আমেরিকান একাডেমি অফ পলিটিক্যাল সায়েন্সের জার্নালের 2011 সালের গ্রীষ্মকালীন সংখ্যায়, আমরা পড়ি যে এটি একটি "সাধারণ থিম" যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যা "মাত্র কয়েক বছর আগে বিশ্বকে অতুলনীয় শক্তির সাথে একটি কলোসাস হিসাবে এগিয়ে যাওয়ার জন্য স্বাগত জানানো হয়েছিল। এবং অতুলনীয় আবেদন - হ্রাস পাচ্ছে, অশুভভাবে এটির চূড়ান্ত ক্ষয়ের সম্ভাবনার মুখোমুখি।" এটি প্রকৃতপক্ষে একটি সাধারণ থিম, ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয় এবং কিছু কারণে। কিন্তু মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি এবং বিদেশে প্রভাবের মূল্যায়ন এবং দেশীয় অর্থনীতি এবং দেশে রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের শক্তির মূল্যায়ন ইঙ্গিত দেয় যে বেশ কিছু যোগ্যতা রয়েছে। প্রথমত, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরপরই মার্কিন শক্তির উচ্চ বিন্দু থেকে এই পতন ঘটতে শুরু করেছে এবং 1990-এর দশকে কয়েক বছরের বিজয়বাদের উল্লেখযোগ্য বক্তৃতা ছিল বেশিরভাগই আত্ম-বিভ্রম। তদুপরি, সাধারণভাবে টানা ফলাফল - যে ক্ষমতা চীন এবং ভারতে স্থানান্তরিত হবে - অত্যন্ত সন্দেহজনক। তারা গুরুতর অভ্যন্তরীণ সমস্যা সহ দরিদ্র দেশ। বিশ্ব অবশ্যই আরও বৈচিত্র্যময় হয়ে উঠছে, তবে আমেরিকার পতন সত্ত্বেও, অদূর ভবিষ্যতে বিশ্বব্যাপী আধিপত্যবাদী শক্তির জন্য কোনও প্রতিদ্বন্দ্বী নেই।
প্রাসঙ্গিক ইতিহাসের কিছু সংক্ষেপে পর্যালোচনা করার জন্য: দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, মার্কিন পরিকল্পনাকারীরা স্বীকার করেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অপ্রতিরোধ্য শক্তির অবস্থানে যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসবে। কূটনৈতিক ইতিহাসবিদ জিওফ্রে ওয়ার্নারের মূল্যায়নকে উদ্ধৃত করতে ডকুমেন্টারি রেকর্ড থেকে এটি বেশ স্পষ্ট যে "প্রেসিডেন্ট রুজভেল্ট যুদ্ধোত্তর বিশ্বে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আধিপত্যের দিকে লক্ষ্য রেখেছিলেন"। গ্র্যান্ড এরিয়া, পশ্চিম গোলার্ধ, দূরপ্রাচ্য, প্রাক্তন ব্রিটিশ সাম্রাজ্য - মধ্যপ্রাচ্যের গুরুত্বপূর্ণ তেলের মজুদ সহ - এবং যতটা সম্ভব ইউরেশিয়া, বা খুব কম তার পশ্চিম ইউরোপ এবং দক্ষিণ ইউরোপীয় রাজ্যগুলির মূল শিল্প অঞ্চল। মধ্যপ্রাচ্যের জ্বালানি সম্পদের নিয়ন্ত্রণ নিশ্চিত করার জন্য পরবর্তীগুলোকে অপরিহার্য বলে মনে করা হয়। এই বিস্তৃত ডোমেইনগুলির মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে "সামরিক ও অর্থনৈতিক আধিপত্য" সহ "সন্দেহহীন শক্তি" বজায় রাখতে হয়েছিল, যখন তার বিশ্বব্যাপী নকশায় হস্তক্ষেপ করতে পারে এমন রাষ্ট্রগুলির দ্বারা "সার্বভৌমত্বের যে কোনও অনুশীলনের সীমাবদ্ধতা" নিশ্চিত করতে হয়েছিল। মতবাদগুলি এখনও বিরাজ করছে, যদিও তাদের নাগাল হ্রাস পেয়েছে।
আজ, ন্যাটো মার্কিন কমান্ডের অধীনে একটি বৈশ্বিক হস্তক্ষেপকারী বাহিনীতে পরিণত হয়েছে, আন্তর্জাতিক শক্তি ব্যবস্থা, সমুদ্রপথ, পাইপলাইন এবং আধিপত্যবাদী শক্তি নির্ধারণ করে যা কিছু নিয়ন্ত্রণ করার সরকারী কাজ।
যুদ্ধকালীন পরিকল্পনা, শীঘ্রই সাবধানে বাস্তবায়ন করা হবে, অবাস্তব ছিল না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দীর্ঘকাল ধরে বিশ্বের সবচেয়ে ধনী দেশ ছিল। যুদ্ধের ফলে মন্দার অবসান ঘটে এবং মার্কিন শিল্প ক্ষমতা প্রায় চারগুণ বেড়ে যায়, যখন প্রতিদ্বন্দ্বী ধ্বংস হয়। যুদ্ধের শেষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে বিশ্বের অর্ধেক সম্পদ এবং অতুলনীয় নিরাপত্তা ছিল। গ্র্যান্ড এরিয়ার প্রতিটি অঞ্চলকে বৈশ্বিক ব্যবস্থার মধ্যে তার 'ফাংশন' বরাদ্দ করা হয়েছিল। পরবর্তী 'ঠান্ডা যুদ্ধ' মূলত দুটি পরাশক্তির দ্বারা তাদের নিজস্ব ডোমেনে আদেশ কার্যকর করার প্রচেষ্টা নিয়ে গঠিত: ইউএসএসআর, পূর্ব ইউরোপের জন্য; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, বিশ্বের অধিকাংশ.
1949 সাল নাগাদ, গ্র্যান্ড এরিয়া ইতিমধ্যেই "চীনের ক্ষতি" এর সাথে মারাত্মকভাবে ক্ষয়প্রাপ্ত হয়েছিল, যেমনটি নিয়মিতভাবে বলা হয়। শব্দগুচ্ছটি আকর্ষণীয়: কেউ যা আছে তা কেবল হারাতে পারে। এর কিছুক্ষণ পরে, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া নিয়ন্ত্রণের বাইরে যেতে শুরু করে, যার ফলে ওয়াশিংটনের ভয়াবহ ইন্দোচীন যুদ্ধ এবং 1965 সালে ইন্দোনেশিয়ায় মার্কিন আধিপত্য পুনরুদ্ধার করা হলে বিশাল গণহত্যা শুরু হয়। এদিকে, 'স্থিতিশীলতা' অর্থাৎ মার্কিন দাবির সাথে সামঞ্জস্য বজায় রাখার প্রচেষ্টায় অন্যত্র বিদ্রোহ ও ব্যাপক সহিংসতা অব্যাহত ছিল।
কিন্তু পতন অনিবার্য ছিল, কারণ শিল্প বিশ্ব পুনর্গঠিত হয়েছিল এবং উপনিবেশকরণ তার যন্ত্রণাদায়ক পথ অনুসরণ করেছিল। 1970 সাল নাগাদ, বিশ্ব সম্পদের মার্কিন অংশ প্রায় 25%-এ নেমে এসেছিল, এখনও বিশাল কিন্তু তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে। শিল্প বিশ্ব 'ত্রিপোলার' হয়ে উঠছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপ এবং এশিয়ার প্রধান কেন্দ্রগুলির সাথে - তারপরে জাপানকেন্দ্রিক - ইতিমধ্যেই সবচেয়ে গতিশীল অঞ্চলে পরিণত হয়েছে।
বিশ বছর পর ইউএসএসআর ভেঙে পড়ে। ওয়াশিংটনের প্রতিক্রিয়া আমাদের স্নায়ুযুদ্ধের বাস্তবতা সম্পর্কে ভালো কিছু শেখায়। বুশ I প্রশাসন, তখন অফিসে, অবিলম্বে ঘোষণা করেছিল যে নীতিগুলি অনেকটাই অপরিবর্তিত থাকবে, তবে বিভিন্ন অজুহাতে। বিশাল সামরিক স্থাপনা রক্ষণাবেক্ষণ করা হবে, তবে রাশিয়ানদের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার জন্য নয়; বরং, তৃতীয় বিশ্ব শক্তির "প্রযুক্তিগত পরিশীলিততার" মোকাবিলা করতে। একইভাবে, তারা যুক্তি দিয়েছিল, "প্রতিরক্ষা শিল্প ভিত্তি" বজায় রাখা প্রয়োজন, উন্নত শিল্পের জন্য একটি উচ্চারণ, সরকারী ভর্তুকি এবং উদ্যোগের উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল। হস্তক্ষেপ বাহিনী এখনও মধ্যপ্রাচ্যের দিকে লক্ষ্য রাখতে হয়েছিল, যেখানে গুরুতর সমস্যাগুলি "ক্রেমলিনের দরজায় স্থাপন করা যায়নি", প্রতারণার অর্ধ শতাব্দীর বিপরীতে। এটি শান্তভাবে স্বীকার করা হয়েছিল যে সমস্যাগুলি সর্বদা "উগ্র জাতীয়তাবাদ" ছিল, অর্থাৎ, গ্র্যান্ড এরিয়া নীতিগুলি লঙ্ঘন করে একটি স্বাধীন পথ অনুসরণ করার জন্য দেশগুলির প্রচেষ্টা। এই নীতির মৌলিক বিষয়গুলি সংশোধন করা হয়নি। ক্লিনটন প্রশাসন ঘোষণা করেছে যে "মূল বাজার, শক্তি সরবরাহ এবং কৌশলগত সংস্থানগুলিতে বাধাহীন প্রবেশাধিকার" নিশ্চিত করতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একতরফাভাবে সামরিক শক্তি ব্যবহার করার অধিকার রয়েছে। এটি আরও ঘোষণা করেছে যে সামরিক বাহিনীকে ইউরোপ এবং এশিয়ায় "আমাদের সম্পর্কে জনগণের মতামত গঠন করার জন্য" "আগামী মোতায়েন" করতে হবে, মৃদু প্ররোচনা দিয়ে নয়, এবং "আমাদের জীবিকা এবং আমাদের নিরাপত্তাকে প্রভাবিত করবে এমন ঘটনাগুলিকে আকার দিতে"। কমানো বা নির্মূল করার পরিবর্তে, যেমন প্রচারের ফলে একজনকে আশা করা যেত, ন্যাটোকে পূর্বে প্রসারিত করা হয়েছিল। এটি মিখাইল গর্বাচেভের কাছে মৌখিক প্রতিশ্রুতির লঙ্ঘন ছিল যখন তিনি একটি ঐক্যবদ্ধ জার্মানিকে ন্যাটোতে যোগদানের অনুমতি দিতে সম্মত হন।
আজ, ন্যাটো মার্কিন কমান্ডের অধীনে একটি বৈশ্বিক হস্তক্ষেপকারী বাহিনীতে পরিণত হয়েছে, আন্তর্জাতিক শক্তি ব্যবস্থা, সমুদ্রপথ, পাইপলাইন এবং আধিপত্যবাদী শক্তি নির্ধারণ করে যা কিছু নিয়ন্ত্রণ করার সরকারী কাজ।
পরাশক্তি শত্রুর পতনের পর সত্যিই একটি উচ্ছ্বাসের সময় ছিল, "ইতিহাসের সমাপ্তি" সম্পর্কে উত্তেজিত গল্প এবং ক্লিনটনের পররাষ্ট্র নীতির জন্য মুগ্ধ প্রশংসা। বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবীরা একটি "সন্তসুলভ দীপ্তি" সহ একটি "মহৎ পর্বের" সূচনা ঘোষণা করেছিলেন কারণ ইতিহাসে প্রথমবারের মতো একটি জাতি "পরার্থপরায়ণতা" দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল এবং "নীতি ও মূল্যবোধের" প্রতি নিবেদিত হয়েছিল। এবং কিছুই "আদর্শবাদী নিউ ওয়ার্ল্ড অমানবিকতার অবসান ঘটাতে আগ্রহী" এর পথে বাধা হয়ে দাঁড়ায়নি, যা শেষ পর্যন্ত মানবিক হস্তক্ষেপের উদীয়মান আন্তর্জাতিক নিয়মকে বাধাহীনভাবে এগিয়ে নিয়ে যেতে পারে।
সবাই এতটা মুগ্ধ হয়নি। প্রথাগত ভুক্তভোগী, গ্লোবাল সাউথ, মানবিক হস্তক্ষেপের "তথাকথিত 'অধিকার'" এর তীব্র নিন্দা করেছে, এটিকে সাম্রাজ্যবাদী আধিপত্যের পুরানো "অধিকার" বলে স্বীকৃতি দিয়েছে। নীতিগত অভিজাতদের মধ্যে ঘরে বসে আরও শান্ত কন্ঠস্বর উপলব্ধি করতে পারে যে বিশ্বের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "দুর্বৃত্ত পরাশক্তি হয়ে উঠছে", "তাদের সমাজের জন্য একক সর্বশ্রেষ্ঠ বাহ্যিক হুমকি" হিসাবে বিবেচিত হয়েছে এবং "আজকের প্রধান দুর্বৃত্ত রাষ্ট্র যুক্তরাষ্ট্র." বুশ জুনিয়র দায়িত্ব নেওয়ার পর, ক্রমবর্ধমান প্রতিকূল বিশ্ব মতামতকে খুব কমই উপেক্ষা করা যেতে পারে। আরব বিশ্বে বিশেষ করে, বুশের অনুমোদনের রেটিং কমে গেছে। ওবামা মিশরে 5%-এ নেমে এখনও নীচে ডুবে যাওয়ার চিত্তাকর্ষক কীর্তি অর্জন করেছেন এবং এই অঞ্চলের অন্য কোথাও খুব বেশি নয়।
এদিকে, পতন অব্যাহত. গত এক দশকে দক্ষিণ আমেরিকা 'হারিয়ে গেছে।' দক্ষিণ আমেরিকা হারানোর 'হুমকি' কয়েক দশক আগে থেকেই ছিল। যেহেতু নিক্সন প্রশাসন চিলির গণতন্ত্র ধ্বংস করার পরিকল্পনা করছিল, এবং মার্কিন-সমর্থিত পিনোচে স্বৈরতন্ত্র প্রতিষ্ঠার পরিকল্পনা করছিল – জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদ সতর্ক করে দিয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি লাতিন আমেরিকাকে নিয়ন্ত্রণ করতে না পারে, তবে এটি "অন্য কোথাও একটি সফল আদেশ অর্জনের আশা করতে পারে না। বিশ্ব."
তবে মধ্যপ্রাচ্যে স্বাধীনতার দিকে আরও গুরুতর পদক্ষেপ হবে। WWII পরবর্তী পরিকল্পনা স্বীকৃত যে মধ্যপ্রাচ্যের অতুলনীয় শক্তির মজুদের নিয়ন্ত্রণ "বিশ্বের যথেষ্ট নিয়ন্ত্রণ" প্রদান করবে, প্রভাবশালী রুজভেল্ট উপদেষ্টা এএ বেরলের ভাষায়।
তদনুসারে, নিয়ন্ত্রণ হারানো বিশ্বব্যাপী আধিপত্যের প্রকল্পকে হুমকির মুখে ফেলবে যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় স্পষ্টভাবে বলা হয়েছিল এবং তখন থেকেই বিশ্ব ব্যবস্থায় বড় পরিবর্তনের মুখে টিকে আছে।
মার্কিন আধিপত্যের আরও বিপদ ছিল গণতন্ত্রের দিকে অর্থপূর্ণ পদক্ষেপের সম্ভাবনা। নিউইয়র্ক টাইমসের নির্বাহী সম্পাদক বিল কেলার ওয়াশিংটনের "উত্তর আফ্রিকা এবং মধ্যপ্রাচ্য জুড়ে উচ্চাকাঙ্ক্ষী গণতন্ত্রীদের আলিঙ্গন করতে আকুল" কিন্তু আরব মতামতের সাম্প্রতিক জরিপগুলি খুব স্পষ্টভাবে প্রকাশ করে যে কার্যকরী গণতন্ত্র যেখানে জনমত নীতিকে প্রভাবিত করে তা ওয়াশিংটনের জন্য বিপর্যয়কর হবে। আশ্চর্যের বিষয় নয় যে, মুবারককে ক্ষমতাচ্যুত করার পর মিশরের পররাষ্ট্রনীতিতে প্রথম কয়েকটি পদক্ষেপের কঠোর বিরোধিতা করেছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার ইসরায়েলি মক্কেল।
যদিও দীর্ঘদিনের মার্কিন নীতিগুলি স্থিতিশীল থাকে, কৌশলগত সমন্বয়ের সাথে, ওবামার অধীনে কিছু উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়েছে। সামরিক বিশ্লেষক ইয়োচি ড্রেজেন আটলান্টিকে পর্যবেক্ষণ করেছেন যে বুশের নীতি ছিল সন্দেহভাজনদের ধরে রাখা (এবং নির্যাতন) করা, যখন ওবামা কেবলমাত্র তাদের হত্যা করে, সন্ত্রাসী অস্ত্র (ড্রোন) এবং বিশেষ বাহিনীর ব্যবহার দ্রুত বৃদ্ধির সাথে, তাদের মধ্যে অনেকগুলি হত্যাকারী দল। 120টি দেশে বিশেষ বাহিনী কাজ করবে। এখন কানাডার সমগ্র সামরিক বাহিনী হিসাবে বিশাল, এই বাহিনীগুলি কার্যত রাষ্ট্রপতির একটি ব্যক্তিগত সেনাবাহিনী, টমডিসপ্যাচ ওয়েবসাইটে আমেরিকান অনুসন্ধানী সাংবাদিক নিক টার্সের দ্বারা বিস্তারিত আলোচনা করা একটি বিষয়। ওসামা বিন লাদেনকে হত্যার জন্য ওবামা যে দল পাঠিয়েছিলেন তারা ইতিমধ্যে পাকিস্তানে সম্ভবত এক ডজন একই ধরনের মিশন চালিয়েছে।
এগুলি এবং অন্যান্য অনেক উন্নয়নগুলি যেমন দেখায়, যদিও আমেরিকার আধিপত্য হ্রাস পেয়েছে, তার উচ্চাকাঙ্ক্ষা কমেনি।
অন্য একটি সাধারণ থিম, অন্তত যারা ইচ্ছাকৃতভাবে অন্ধ নয় তাদের মধ্যে, আমেরিকান পতন কোন ছোট পরিমাপে স্ব-প্ররোচিত নয়। এই গ্রীষ্মে ওয়াশিংটনে কমিক অপেরা, যা দেশকে ঘৃণা করে (একটি বৃহৎ সংখ্যাগরিষ্ঠ মনে করে যে কংগ্রেসকে কেবল ভেঙে দেওয়া উচিত) এবং বিশ্বকে বিভ্রান্ত করে, সংসদীয় গণতন্ত্রের ইতিহাসে কয়েকটি উপমা রয়েছে। চশমা এমনকি চ্যারেডের পৃষ্ঠপোষকদের ভয় দেখাতে আসছে। কর্পোরেট শক্তি এখন উদ্বিগ্ন যে চরমপন্থীদের তারা কংগ্রেসে অফিসে বসাতে সাহায্য করেছিল তারা সেই ভবনটি নামিয়ে আনতে বেছে নিতে পারে যার উপর তাদের নিজস্ব সম্পদ এবং বিশেষাধিকার নির্ভর করে, শক্তিশালী আয়া রাষ্ট্র যা তাদের স্বার্থ পূরণ করে।
প্রখ্যাত আমেরিকান দার্শনিক জন ডিউই একবার রাজনীতিকে "বড় ব্যবসার দ্বারা সমাজের উপর ছায়া ফেলে" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, "ছায়ার ক্ষয় পদার্থ পরিবর্তন করবে না" বলে সতর্ক করে দিয়েছিলেন। 1970 সাল থেকে, ছায়া একটি কালো মেঘে ছেয়ে গেছে সমাজ এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থায়। কর্পোরেট শক্তি, এখন বহুলাংশে আর্থিক পুঁজি, এই পর্যায়ে পৌঁছেছে যে উভয় রাজনৈতিক সংগঠন, যা এখন সবেমাত্র ঐতিহ্যবাহী দলগুলির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, বিতর্কের অধীন প্রধান ইস্যুতে জনসংখ্যার ডানদিকে রয়েছে৷
ইরাক এবং আফগানিস্তানে বুশ-ওবামা যুদ্ধের খরচ এখন 4.4 ট্রিলিয়ন ডলার পর্যন্ত অনুমান করা হয়েছে - ওসামা বিন লাদেনের জন্য একটি বড় বিজয়, যার ঘোষিত লক্ষ্য ছিল আমেরিকাকে একটি ফাঁদে ফেলে দেউলিয়া করা। জনসাধারণের জন্য, প্রাথমিক গার্হস্থ্য উদ্বেগ, সঠিকভাবে, বেকারত্বের গুরুতর সংকট। বর্তমান পরিস্থিতিতে, এই জটিল সমস্যাটি শুধুমাত্র একটি উল্লেখযোগ্য সরকারি উদ্দীপনা দ্বারা কাটিয়ে উঠতে পারে, সাম্প্রতিক একটির বাইরেও, যা রাজ্য এবং স্থানীয় ব্যয়ের হ্রাসের সাথে মিলে যায়, যদিও সেই সীমিত উদ্যোগটি সম্ভবত লক্ষ লক্ষ চাকরি বাঁচিয়েছিল। আর্থিক প্রতিষ্ঠানের জন্য প্রাথমিক উদ্বেগ হল ঘাটতি। তাই শুধু ঘাটতি নিয়ে আলোচনা চলছে। জনসংখ্যার একটি বৃহৎ সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ অত্যন্ত ধনীদের উপর কর আরোপ করে ঘাটতি পূরণের পক্ষে (72%, 21% বিরোধী)। অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠরা (69% মেডিকেড, 79% মেডিকেয়ার) দ্বারা স্বাস্থ্য কর্মসূচি কাটার বিরোধিতা করা হয়। তাই সম্ভাব্য ফলাফল বিপরীত।
জনগণ কীভাবে ঘাটতি দূর করবে তার একটি গবেষণার ফলাফলের প্রতিবেদন করে, এর পরিচালক, স্টিভেন কুল লিখেছেন যে "স্পষ্টতই প্রশাসন এবং রিপাবলিকান-নেতৃত্বাধীন হাউস উভয়ই বাজেটের বিষয়ে জনগণের মূল্যবোধ এবং অগ্রাধিকারের সাথে পদক্ষেপের বাইরে… ব্যয়ের মধ্যে সবচেয়ে বড় পার্থক্য হল যে জনসাধারণ প্রতিরক্ষা ব্যয়ে গভীর হ্রাসের পক্ষে, যখন প্রশাসন এবং হাউস পরিমিত বৃদ্ধির প্রস্তাব করে... জনসাধারণও প্রশাসন বা হাউসের চেয়ে চাকরির প্রশিক্ষণ, শিক্ষা এবং দূষণ নিয়ন্ত্রণে বেশি ব্যয়ের পক্ষপাতী। "
ইরাক এবং আফগানিস্তানে বুশ-ওবামা যুদ্ধের খরচ এখন 4.4 ট্রিলিয়ন ডলার পর্যন্ত অনুমান করা হয়েছে - ওসামা বিন লাদেনের জন্য একটি বড় বিজয়, যার ঘোষিত লক্ষ্য ছিল আমেরিকাকে একটি ফাঁদে টেনে দেউলিয়া করা। 2011 সালের সামরিক বাজেট - বিশ্বের বাকি অংশের সাথে প্রায় মিলে যায় - দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে যে কোনো সময়ের তুলনায় প্রকৃত অর্থে অনেক বেশি এবং এটি আরও বেশি হওয়ার কথা।
ঘাটতি সংকট মূলত ঘৃণ্য সামাজিক কর্মসূচিগুলোকে ধ্বংস করার অস্ত্র হিসেবে তৈরি করা হয় যার ওপর জনসংখ্যার একটি বড় অংশ নির্ভর করে। লন্ডন ফিন্যান্সিয়াল টাইমস-এর অর্থনীতি বিষয়ক সংবাদদাতা মার্টিন উলফ লিখেছেন যে "এমন নয় যে মার্কিন আর্থিক অবস্থার মোকাবিলা করা জরুরি...। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহজ শর্তে ধার নিতে সক্ষম, 10-বছরের বন্ডে 3 শতাংশের কাছাকাছি, যেমন কয়েকটি অ-হিস্টেরিক ভবিষ্যদ্বাণী করেছে। আর্থিক চ্যালেঞ্জ দীর্ঘমেয়াদী, তাৎক্ষণিক নয়। খুব উল্লেখযোগ্যভাবে, তিনি যোগ করেছেন: “ফেডারেল আর্থিক অবস্থানের বিস্ময়কর বৈশিষ্ট্য হল যে রাজস্ব 14.4 সালে জিডিপির মাত্র 2011 শতাংশ হওয়ার পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে, যা তাদের যুদ্ধ পরবর্তী গড় 18 শতাংশের কাছাকাছি। ব্যক্তিগত আয়কর 6.3 সালে জিডিপির মাত্র 2011 শতাংশ হবে বলে পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে। এই অ-আমেরিকানরা বুঝতে পারে না যে হট্টগোল কী: 1988 সালে, রোনাল্ড রিগানের মেয়াদ শেষে, প্রাপ্তিগুলি ছিল জিডিপির 18.2 শতাংশ। ঘাটতি বন্ধ করতে হলে কর রাজস্ব উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়াতে হবে।” সত্যিই আশ্চর্যজনক, কিন্তু এটি আর্থিক প্রতিষ্ঠান এবং অতি-ধনীদের দাবি, এবং দ্রুত ক্ষয়িষ্ণু গণতন্ত্রে, এটিই গুরুত্বপূর্ণ।
যদিও ঘাটতি সঙ্কটটি বর্বর শ্রেণীযুদ্ধের কারণে তৈরি করা হয়েছে, দীর্ঘমেয়াদী ঋণ সংকট গুরুতর, এবং রোনাল্ড রিগ্যানের আর্থিক দায়িত্বহীনতার কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় ঋণদাতা থেকে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় ঋণখেলাপিতে পরিণত করা হয়েছে, জাতীয় ঋণ তিনগুণ বেড়েছে এবং জর্জ ডব্লিউ বুশ দ্বারা অর্থনীতির জন্য হুমকিগুলি দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছিল। কিন্তু আপাতত, বেকারত্বের সংকটই সবচেয়ে বড় উদ্বেগের বিষয়।
সংকটের চূড়ান্ত 'সমঝোতা' - আরও সঠিকভাবে, একেবারে ডানদিকে আত্মসমর্পণ - যা জনসাধারণ সর্বত্র যা চায় তার বিপরীত, এবং ধনী এবং কর্পোরেশন ব্যতীত সকলের জন্য ধীরগতির বৃদ্ধি এবং দীর্ঘমেয়াদী ক্ষতির দিকে নিয়ে যাওয়া প্রায় নিশ্চিত। যা রেকর্ড মুনাফা ভোগ করছে। কিছু গুরুতর অর্থনীতিবিদ হার্ভার্ডের অর্থনীতিবিদ লরেন্স সামারসের সাথে একমত হবেন না যে "আমেরিকার বর্তমান সমস্যা একটি অত্যধিক বাজেট ঘাটতির চেয়ে চাকরি এবং প্রবৃদ্ধির ঘাটতি অনেক বেশি," এবং যে চুক্তিটি আগস্টে ওয়াশিংটনে পৌঁছেছিল, যদিও একটি অত্যন্ত অসম্ভাব্য ডিফল্টের চেয়ে পছন্দনীয়। অবনতিশীল অর্থনীতির আরও ক্ষতি করতে।
এমনকি আলোচনা করা হয়নি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অকার্যকর বেসরকারী স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থাকে অন্য শিল্প সমিতির মতো একটি দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হলে ঘাটতি দূর হবে, যার অর্ধেক ব্যক্তি প্রতি খরচ এবং কমপক্ষে তুলনামূলক স্বাস্থ্য ফলাফল রয়েছে। আর্থিক প্রতিষ্ঠান এবং ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প এই ধরনের বিকল্পগুলি বিবেচনা করার জন্য অনেক শক্তিশালী, যদিও চিন্তাটি খুব কমই ইউটোপিয়ান বলে মনে হয়। অনুরূপ কারণে আলোচ্যসূচির বাইরে অন্যান্য অর্থনৈতিকভাবে বুদ্ধিমান বিকল্প, যেমন একটি ছোট আর্থিক লেনদেন ট্যাক্স।
এদিকে, ওয়াল স্ট্রিটে নিয়মিত নতুন উপহারের সমারোহ হয়। হাউস অ্যাপ্রোপ্রিয়েশন কমিটি সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের জন্য বাজেট অনুরোধটি কেটেছে, আর্থিক জালিয়াতির বিরুদ্ধে প্রধান বাধা। ভোক্তা সুরক্ষা সংস্থার অক্ষত থাকার সম্ভাবনা নেই। এবং কংগ্রেস ভবিষ্যৎ প্রজন্মের বিরুদ্ধে যুদ্ধে অন্যান্য অস্ত্র চালায়। পরিবেশ সুরক্ষার জন্য রিপাবলিকান বিরোধিতার মুখে, "একটি প্রধান আমেরিকান ইউটিলিটি একটি বিদ্যমান কয়লা-বার্নিং পাওয়ার প্ল্যান্ট থেকে কার্বন ডাই অক্সাইড ক্যাপচার করার জন্য দেশের সবচেয়ে বিশিষ্ট প্রচেষ্টাকে আশ্রয় দিচ্ছে, গ্লোবাল ওয়ার্মিং এর জন্য দায়ী নির্গমনে লাগাম টেনে ধরার প্রচেষ্টাকে মারাত্মক আঘাত করছে," নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট.
ক্রমবর্ধমান শক্তিশালী হওয়ার সাথে সাথে স্ব-প্ররোচিত আঘাতগুলি সাম্প্রতিক উদ্ভাবন নয়। তারা 1970-এর দশকে ফিরে আসে, যখন জাতীয় রাজনৈতিক অর্থনীতিতে বড় ধরনের পরিবর্তন হয়, যাকে সাধারণত (রাষ্ট্র) পুঁজিবাদের "সুবর্ণ যুগ" বলা হয়। দুটি প্রধান উপাদান ছিল উৎপাদনের আর্থিকীকরণ এবং অফশোরিং, উভয়ই উত্পাদনে লাভের হার হ্রাসের সাথে সম্পর্কিত, এবং যুদ্ধোত্তর ব্রেটন উডস মূলধন নিয়ন্ত্রণ এবং নিয়ন্ত্রিত মুদ্রার ব্যবস্থার বিলুপ্তি। "মুক্ত বাজারের মতবাদ" এর আদর্শিক বিজয়, বরাবরের মতো অত্যন্ত নির্বাচনী, আরও আঘাতের প্রচলন করেছে, কারণ সেগুলিকে নিয়ন্ত্রণমুক্ত করা হয়েছে, কর্পোরেট গভর্নেন্সের নিয়মগুলি স্বল্পমেয়াদী লাভের সাথে বিশাল CEO পুরষ্কারগুলিকে সংযুক্ত করে এবং এই জাতীয় অন্যান্য নীতিগত সিদ্ধান্তগুলি। সম্পদের ঘনত্বের ফলে বৃহত্তর রাজনৈতিক ক্ষমতা পাওয়া যায়, একটি দুষ্টচক্রকে ত্বরান্বিত করেছে যা জনসংখ্যার এক শতাংশের দশমাংশের জন্য অসাধারণ সম্পদের দিকে পরিচালিত করেছে, প্রধানত বড় কর্পোরেশনের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা, হেজ ফান্ড ম্যানেজার এবং এর মতো, যখন বৃহত্তর সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য আয় কার্যত স্থবির হয়ে পড়েছে।
বিগত 30 বছরে, "মানবজাতির প্রভুরা" যেমন স্মিথ তাদের বলেছে, তাদের নিজস্ব সমাজের কল্যাণের জন্য যেকোন আবেগপূর্ণ উদ্বেগ ত্যাগ করেছে, স্বল্পমেয়াদী লাভ এবং বিশাল বোনাসের পরিবর্তে মনোনিবেশ করেছে, দেশটি অভিশাপিত হবে - যতক্ষণ না শক্তিশালী আয়া রাষ্ট্র তাদের স্বার্থ রক্ষার জন্য অক্ষত রয়েছে। সমান্তরালভাবে, নির্বাচনের খরচ আকাশচুম্বী, উভয় দলকে কর্পোরেট পকেটে আরও গভীরে নিয়ে যাচ্ছে। রাজনৈতিক গণতন্ত্রের যা অবশিষ্ট আছে তা আরও ক্ষুণ্ণ করা হয়েছে কারণ উভয় দলই কংগ্রেসের নেতৃত্বের অবস্থান নিলামে পরিণত হয়েছে। রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদ টমাস ফার্গুসন পর্যবেক্ষণ করেন যে "উন্নত বিশ্বের আইনসভাগুলির মধ্যে অনন্যভাবে, মার্কিন কংগ্রেসের দলগুলি এখন আইন প্রণয়নের প্রক্রিয়ার মূল স্লটের জন্য মূল্য পোস্ট করে।” যে বিধায়ক দলকে অর্থায়ন করেন তারা পদ পান, কার্যত তাদেরকে নিয়মের বাইরেও ব্যক্তিগত পুঁজির সেবক হতে বাধ্য করেন। ফলাফল, ফার্গুসন চালিয়ে যান, এই বিতর্ক "মুষ্টিমেয় কিছু স্লোগানের অবিরাম পুনরাবৃত্তির উপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করুন যেগুলি জাতীয় বিনিয়োগকারী ব্লক এবং স্বার্থ গোষ্ঠীগুলির কাছে তাদের আবেদনের জন্য যুদ্ধে পরীক্ষিত হয়েছে যেগুলি নেতৃত্ব সম্পদের জন্য নির্ভর করে।"
স্বর্ণযুগ-পরবর্তী অর্থনীতি ধ্রুপদী অর্থনীতিবিদ অ্যাডাম স্মিথ এবং ডেভিড রিকার্ডো দ্বারা পরিকল্পিত একটি দুঃস্বপ্ন তৈরি করছে। উভয়েই স্বীকার করেছিল যে ব্রিটিশ বণিক এবং নির্মাতারা যদি বিদেশে বিনিয়োগ করে এবং আমদানির উপর নির্ভর করে তবে তারা লাভবান হবে, কিন্তু ইংল্যান্ড ক্ষতিগ্রস্ত হবে। উভয়ই আশা করেছিল যে এই পরিণতিগুলি বাড়ির পক্ষপাতের দ্বারা এড়ানো হবে, স্বদেশে ব্যবসা করার পছন্দ এবং এটিকে বৃদ্ধি ও বিকাশ করা দেখতে। রিকার্ডো আশা করেছিলেন যে বাড়ির পক্ষপাতিত্বের জন্য ধন্যবাদ, সম্পত্তির বেশিরভাগ পুরুষরা "বিদেশী দেশে তাদের সম্পদের জন্য আরও সুবিধাজনক কর্মসংস্থান খোঁজার পরিবর্তে তাদের নিজের দেশে কম মুনাফার সাথে সন্তুষ্ট হবেন।"
বিগত 30 বছরে, "মানবজাতির প্রভুরা" যেমন স্মিথ তাদের বলেছে, তাদের নিজস্ব সমাজের কল্যাণের জন্য যেকোন আবেগপূর্ণ উদ্বেগ ত্যাগ করেছে, স্বল্পমেয়াদী লাভ এবং বিশাল বোনাসের পরিবর্তে মনোনিবেশ করেছে, দেশটি অভিশাপিত হবে - যতক্ষণ না শক্তিশালী আয়া রাষ্ট্র তাদের স্বার্থ রক্ষার জন্য অক্ষত থাকে।
4 আগস্ট নিউইয়র্ক টাইমস-এর প্রথম পৃষ্ঠায় একটি গ্রাফিক চিত্র দেখা যায়। দুটি প্রধান গল্প পাশাপাশি দেখা যায়। একজন আলোচনা করে যে কিভাবে রিপাবলিকানরা যে কোন চুক্তির তীব্র বিরোধিতা করে "যে বর্ধিত রাজস্ব জড়িত” – ধনীদের উপর করের জন্য একটি উচ্চারণ। অন্যটির শিরোনাম হয়েছে "এমনকি চিহ্নিত করা, বিলাসবহুল পণ্য তাক বন্ধ উড়ে" ধনীরা এবং কর্পোরেশনের উপর কর কমিয়ে হাস্যকর নিম্নমুখী করার অজুহাত হল তারা চাকরি তৈরিতে বিনিয়োগ করবে – যা তারা এখন করতে পারে না কারণ তাদের পকেট রেকর্ড মুনাফায় ফুলে যাচ্ছে।
বিকাশমান চিত্রটি ব্যাংকিং জায়ান্ট সিটিগ্রুপ দ্বারা উত্পাদিত বিনিয়োগকারীদের জন্য একটি ব্রোশারে যথাযথভাবে বর্ণনা করা হয়েছে। ব্যাঙ্কের বিশ্লেষকরা একটি বৈশ্বিক সমাজকে বর্ণনা করেছেন যা দুটি ব্লকে বিভক্ত: প্লুটোনমি এবং বাকিটা। এমন একটি বিশ্বে, প্রবৃদ্ধি ধনীদের দ্বারা চালিত হয় এবং তাদের দ্বারা ব্যাপকভাবে গ্রাস করা হয়। তারপরে রয়েছে 'অ-ধনী', বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ, যাকে এখন কখনও কখনও বৈশ্বিক প্রিকারিয়েট বলা হয়, কর্মশক্তি একটি অনিশ্চিত অস্তিত্ব যাপন করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তারা "ক্রমবর্ধমান কর্মীদের নিরাপত্তাহীনতার" বিষয়, একটি সুস্থ অর্থনীতির ভিত্তি, যেমন ফেডারেল রিজার্ভ চেয়ার অ্যালান গ্রিনস্প্যান অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনায় তার কর্মক্ষমতার প্রশংসা করার সময় কংগ্রেসকে ব্যাখ্যা করেছিলেন। এটি বিশ্ব সমাজে ক্ষমতার আসল পরিবর্তন।
সিটিগ্রুপ বিশ্লেষকরা বিনিয়োগকারীদেরকে খুব ধনী ব্যক্তিদের দিকে ফোকাস করার পরামর্শ দেন, যেখানে কাজটি করা হয়। তাদের “প্লুটোনমি স্টক বাস্কেট”, যেটিকে তারা বলে, 1985 সাল থেকে উন্নত বাজারের বিশ্ব সূচককে অনেক বেশি পারফর্ম করেছে, যখন খুব ধনীদের সমৃদ্ধ করার জন্য রিগান-থ্যাচারের অর্থনৈতিক কর্মসূচী সত্যিই বন্ধ হয়ে যাচ্ছিল।
2007 সালের ক্র্যাশের আগে যার জন্য নতুন স্বর্ণযুগের আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি মূলত দায়ী ছিল, এই প্রতিষ্ঠানগুলি কর্পোরেট মুনাফার অংশের চেয়ে তিনগুণ বেশি, চমকপ্রদ অর্থনৈতিক শক্তি অর্জন করেছিল। ক্র্যাশের পর, অনেক অর্থনীতিবিদ তাদের কার্যকারিতা সম্পূর্ণরূপে অর্থনৈতিক পরিপ্রেক্ষিতে অনুসন্ধান করতে শুরু করেন। অর্থনীতিতে নোবেল বিজয়ী রবার্ট সোলো উপসংহারে পৌঁছেছেন যে তাদের সাধারণ প্রভাব সম্ভবত নেতিবাচক: "সফলতাগুলি সম্ভবত প্রকৃত অর্থনীতির দক্ষতায় সামান্য বা কিছুই যোগ করে না, যখন দুর্যোগগুলি করদাতাদের থেকে অর্থদাতাদের কাছে সম্পদ স্থানান্তর করে।"
রাজনৈতিক গণতন্ত্রের অবশিষ্টাংশগুলিকে ছিন্নভিন্ন করে, তারা প্রাণঘাতী প্রক্রিয়াটিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার ভিত্তি স্থাপন করে - যতক্ষণ না তাদের শিকাররা নীরবে ভোগ করতে ইচ্ছুক।
চমস্কি ক্যামব্রিজ, ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজিতে ভাষাবিজ্ঞান এবং দর্শনের ইমেরিটাস অধ্যাপক।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা