এটা অবশ্যম্ভাবী ছিল যে টনি বেনের মৃত্যুতে রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান থেকে শ্রদ্ধা জানানো হবে যে তারা তার সাথে একমত না হলেও তাকে প্রশংসা করেছিল। কিন্তু আমরা যারা তার সাথে একমত, তার জীবন ও মৃত্যু মানে অনেক বেশি।
বেনের দীর্ঘ কর্মজীবনের একটি পর্যায় রয়েছে যা উদারপন্থী ভাষ্যকাররা এখনও পেটাতে পারে না: আশির দশকের গোড়ার দিকে তার লেবার নেতৃত্ব ছেড়ে যায়। সেই সময়ের বেনাইট উত্থানকে দায়ী করা হয় দলটিকে বিভক্ত করার জন্য, এটিকে "চরম" নীতির সাথে জড়িয়ে ফেলার জন্য এবং 1983 সালের সাধারণ নির্বাচনের জন্য (এবং কিছু হিসাবে 1987 সালেরও) এর জন্য দায়ী করা হয়।
প্রকৃতপক্ষে, এটি আমার জন্য বেনের সবচেয়ে সাহসী এবং ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ মুহূর্তগুলির মধ্যে একটি ছিল।
লেবার পার্টিতে সক্রিয় হওয়ার জন্য বেন দ্বারা অনুপ্রাণিত সেই বছরগুলিতে আমি অনেকের মধ্যে একজন ছিলাম এবং আজ অবধি আমি নিজেকে একজন অনুতপ্ত বেনাইট হিসাবে বিবেচনা করি, 80 এর দশকের শুরুর দিকের ভিনটেজ: টনির নেতৃত্বে আমরা যা করার চেষ্টা করেছি তা হল পার্টিকে নতুন আকার দেওয়ার জন্য। নীচে আপ, এটি একটি করতে
শ্রমিক শ্রেণীর প্রতিনিধিত্বের কার্যকরী উপকরণ। এবং যখন আমরা তা করতে ব্যর্থ হয়েছিলাম, তখন আমরা ব্রিটিশ শাসক শ্রেণীর নরকে ভয় দেখানোর জন্য যথেষ্ট কাছাকাছি এসেছি, যারা বেন এবং বেনাইট আন্দোলনকে ধ্বংস করার জন্য বিশাল সম্পদ দিয়েছিল। মিডিয়া এবং তার নিজের দলের নেতাদের নিরবচ্ছিন্ন আক্রমণের মধ্যে সেই দিনগুলিতে তার সাহস ছিল অনুকরণীয় এবং
অন্য অনেককে তাদের চাপের মধ্যে দাঁড়াতে সক্ষম করে।
ফিরে তাকালে, আমরা এখন এই মুহূর্তটিকে নয়া-উদারবাদী যুগের ভোর হিসাবে দেখতে পাচ্ছি। সেই উন্নয়নকে প্রতিহত করা, একটি বিকল্প আছে বলে জোর দেওয়া, বা এটিকে মানিয়ে নেওয়া এবং সেই অনুযায়ী নীতি ও কৌশল প্রণয়নের মধ্যে পছন্দটি করা হবে। বেশিরভাগ লেবার এমপি এবং ট্রেড ইউনিয়ন নেতারা, নেতা লেখক, কলামিস্ট এবং কমিউনিস্ট পার্টির একটি উল্লেখযোগ্য অংশের কথা উল্লেখ না করে, বাসস্থান বেছে নিয়েছিলেন। বেন প্রতিরোধ বেছে নিয়েছিলেন, এবং এটি করতে গিয়ে নিজেকে ত্রিশ বছরেরও বেশি সময়ের তিক্ত সংগ্রামের মাথায় রেখেছিলেন যে তিনি জোর দিয়েছিলেন যে উন্নত বিশ্বের জন্য তিনি জোর দিয়েছিলেন যে এটি সম্ভব ছিল।
বেনের আবেদনের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল অর্থনৈতিক ও আমলাতান্ত্রিক অভ্যাসের দ্বারা প্রভাবিত একটি শ্রমিক আন্দোলনে উগ্র গণতান্ত্রিক এজেন্ডার পুনরুজ্জীবন। এই চ্যালেঞ্জটি বেনাইট আন্দোলনের কেন্দ্রবিন্দু ছিল এবং এটিকে পূর্ববর্তী লেবার বাম গঠন থেকে একটি ভিন্ন সম্ভাবনা তৈরি করেছিল। টনি লেভেলার, টম পেইন, চার্টিস্ট এবং সাফ্রাগেটদের ঐতিহ্যকে আহ্বান করেছিলেন কারণ তিনি ব্রিটেনে গণতন্ত্রকে অসমাপ্ত ব্যবসা হিসাবে দেখেছিলেন। বারবার, তিনি নাগরিক ও অর্থনৈতিক জীবনের প্রতিটি স্তরে জবাবদিহিতার গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছেন। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে দলীয় নেতাদের দলীয় সদস্যদের দ্বারা নির্বাচিত হওয়া উচিত, এমন সময়ে যখন এটি মূলত এমপিদের বিশেষাধিকার হিসাবে বিবেচিত হত এবং সেই নির্বাচনী এলাকার সদস্যদের অকার্যকর এমপিদের অপসারণের ক্ষমতা থাকতে হবে। সামগ্রিকভাবে বেনিজম ছিল জনপ্রিয় গণতন্ত্রের পুনরুজ্জীবন সম্পর্কে, বিশেষ করে বামপন্থী স্থানীয় কাউন্সিলগুলির কার্যক্রমের মাধ্যমে প্রকাশ করা হয়েছিল।
এটা মনে রাখা আকর্ষণীয় যে কীভাবে বেন তার আমূল গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্রের ব্র্যান্ডে পৌঁছেছিলেন। সাধারণত রাজনীতিবিদদের প্রতিষ্ঠানের সেবক হিসাবে পরিণত করতে শুধুমাত্র অফিসের স্বাদ লাগে; বেন, বিপরীতে, সরকারে তার অভিজ্ঞতার দ্বারা উগ্রবাদী হয়েছিলেন (60 এবং 70 এর দশকে)। ক্রমবর্ধমানভাবে, তিনি সুদূরপ্রসারী, পদ্ধতিগত পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তা দেখতে এসেছেন। কনভেনশনকে অমান্য করে, তিনি বড় হওয়ার সাথে সাথে আরও কম উগ্রবাদী হয়ে ওঠেন না। এবং এই ক্ষেত্রে তিনি আবার আমাদের সকলের কাছে একটি উদাহরণ ছিলেন।
বেনিজম সংক্ষিপ্তভাবে একটি সত্যিকারের বামপন্থী শ্রম সরকারের সম্ভাবনা উত্থাপন করেছিল এবং এটি ক্ষমতাগুলিকে আতঙ্কিত করেছিল (এবং যারা তাদের সাথে যোগ দিতে চেয়েছিল)। তারা তাদের নিষ্পত্তি সবকিছু দিয়ে পাল্টা আঘাত. এখনই মিডিয়া মনে করতে চাইবে না যে তারা সেই বছরগুলিতে টনির সাথে কীভাবে আচরণ করেছিল: তাকে পাগল হিসাবে বিদ্রুপ করা হয়েছিল এবং ব্রিটিশদের জন্য মারাত্মক হুমকি হিসাবে কাস্ট করা হয়েছিল।
সমাজ, প্রতিটি মোড়ে কলঙ্কিত এবং ভুলভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে।
লেবার পার্টির পরে যা ঘটেছিল তার বেশিরভাগই বেনাইট বিদ্রোহের বিরুদ্ধে দীর্ঘস্থায়ী প্রতিক্রিয়া হিসাবে দেখা যায়; পার্টির কাঠামোর পরিবর্তন, ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণ, সদস্যপদকে প্রান্তিককরণ, এটি যাতে আর কখনও না ঘটে তা নিশ্চিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। তাদের লক্ষ্য ছিল লেবার পার্টিকে পুঁজির জন্য নিরাপদ করা, এবং আমার দৃষ্টিতে,
দীর্ঘ পথ অতিক্রম করে তারা সফল হয়েছে।
বেন প্রথম দিকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে সমস্ত প্রধান দলগুলির দ্বারা নয়া-উদারনীতির গ্রহণযোগ্যতা তার ভাষায় "প্রতিনিধিত্বের সংকট" তৈরি করছে। আজ আমরা সেই সংকটের পরিণতি নিয়ে বেঁচে আছি। এই কারণেই, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, টনির বার্তাটি অনেকের কাছে, আরও প্রাসঙ্গিক, আরও বেশি দূরদর্শী বলে মনে হয়েছে, স্ব-শৈলীর আধুনিকতাবাদীদের কাছ থেকে যা তাকে "ডাইনোসর" হিসাবে কাস্ট করেছে তার চেয়ে বেশি।
বেন ছিলেন সমাজতান্ত্রিক উদ্দেশ্যের একজন মহান আধুনিক যোগাযোগকারী। তার বাগ্মীতার প্রতি শ্রদ্ধা শুধুমাত্র তিনি যা করেছিলেন তার ইঙ্গিত দেয়। তিনি সর্বদা লক্ষ্য রাখতেন যা অস্পষ্ট বা বিভ্রান্তিকর বলে মনে হয় তা স্পষ্ট করা, যা লুকানো ছিল তা পরিষ্কার করা। তিনি একটি একক বাক্যাংশ দিয়ে একটি অন্যায়কে চিত্রিত করতে পারেন এবং একটি অপ্রচলিত অবস্থানকে সাধারণ জ্ঞানের প্রতীক হিসাবে দেখাতে পারেন। তার কেস তৈরিতে তিনি ছিলেন দৃঢ়, সংক্ষিপ্ত এবং সকলের কাছে বোধগম্য। তিনি আমাদের ভাগ করা অভিজ্ঞতা এবং আকাঙ্ক্ষার আবেদন করেছিলেন। এবং তিনি মিডিয়ার কারসাজির দ্বারা বিভ্রান্ত হতে অস্বীকার করেছিলেন।
অবশ্যই, এটি সবই বেনের উষ্ণতা, হাস্যরস এবং আত্মার উদারতায় আলোকিত হয়েছিল। তাঁর হৃদয়ের পাশাপাশি মাথার সামাজিকতা ছিল এবং তাঁর কথা শুনেন বা তাঁর সাথে কাজ করেন এমন কেউ সন্দেহ করতে পারে না।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা