সূত্র: দ্য ওয়্যার
"কোনও মামলা, মামলা বা অন্যান্য আইনি প্রক্রিয়া কেন্দ্রীয় সরকার বা রাজ্য সরকার, বা কেন্দ্রীয় সরকারের বা রাজ্য সরকারের কোনও কর্মকর্তা বা অন্য কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে সরল বিশ্বাসে করা বা করার উদ্দেশ্যে করা কোনও কিছুর বিরুদ্ধে মিথ্যা হবে না। এই আইনের অধীনে বা এর অধীন প্রণীত কোন বিধি বা আদেশের অধীনে।"
কৃষকদের উৎপাদিত বাণিজ্য ও বাণিজ্য (প্রোমোশন অ্যান্ড ফ্যাসিলিটেশন) আইন, 13-এর 2020 ধারায় স্বাগতম।
আর আপনি ভেবেছিলেন নতুন আইন শুধু কৃষকদের জন্য? অবশ্যই, অন্যান্য আইন রয়েছে যা তাদের আইনি দায়িত্ব পালনের জন্য বেসামরিক কর্মচারীদের বিচার বাদ দেয়। কিন্তু এই এক উপায় উপরে যায়. অনাক্রম্যতা যারা সব দেওয়া কোনো কিছুর ব্যাপারে, 'সরল বিশ্বাসে' অভিনয় করা, তারা যাই করুক না কেন, ঝাড়ু দেয়। তারা 'সর্ববিশ্বাসে' সংঘটিত হতে পারে এমন একটি অপরাধের জন্যই কেবল তাদের আদালতে নিয়ে যাওয়া যাবে না – তারা এখনও যে অপরাধ করতে পারেনি তার জন্য আইনি পদক্ষেপের বিরুদ্ধে তারা সুরক্ষিত ('অবশ্যই' সৎ বিশ্বাসে)।
শুধু সেই ক্ষেত্রে, আপনি পয়েন্টটি মিস করেছেন – যে আদালতে আপনার কোন আইনি উপায় নেই – S. 15 এটিকে ঘষে।
"কোনও দেওয়ানী আদালতের এই আইন বা এর অধীনে প্রণীত বিধি দ্বারা বা তার অধীনে ক্ষমতাপ্রাপ্ত যে কোনও কর্তৃপক্ষের দ্বারা বিবেচনা করা এবং নিষ্পত্তি করা যেতে পারে এমন কোনও বিষয়ে কোনও মামলা বা কার্যধারা গ্রহণের এখতিয়ার থাকবে না।"
'অন্য কোন ব্যক্তি' কে 'সরল বিশ্বাসে' কাজ করে যাকে আইনত চ্যালেঞ্জ করা যায় না? ইঙ্গিত: কর্পোরেট জায়ান্টদের নাম শোনার চেষ্টা করুন যা প্রতিবাদী কৃষকরা শ্লোগান দিচ্ছে। এটি ব্যবসার সহজতা সম্পর্কে - খুব, খুব বড় ব্যবসার।
"কোন মামলা, প্রসিকিউশন বা অন্যান্য আইনি প্রক্রিয়া মিথ্যা হবে না..." এটা শুধু কৃষক নয় যারা মামলা করতে পারে না। আর কেউ পারবেও না। এটি জনস্বার্থ মামলার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। অথবা অলাভজনক গোষ্ঠী, বা খামার ইউনিয়ন, বা কোনও নাগরিক (বিশ্বাস দ্বারা চালিত ভাল বা খারাপ) হস্তক্ষেপ করতে পারে না।
1975-77 সালের জরুরি অবস্থা (যখন আমরা কেবলমাত্র সমস্ত মৌলিক অধিকার স্থগিত করে দিয়েছিলাম) এর বাইরে যে কোনও আইনে নাগরিকের আইনী আশ্রয়ের অধিকারের সবচেয়ে সুস্পষ্ট বর্জনের মধ্যে এগুলি অবশ্যই রয়েছে।
প্রত্যেক ভারতীয় আক্রান্ত। ইংরেজিতে অনুবাদ করা হয়েছে, এই আইনগুলির আইনি ভাষাও (নিম্ন-স্তরের) নির্বাহীকে বিচার বিভাগে রূপান্তরিত করে। প্রকৃতপক্ষে, বিচারক, জুরি এবং জল্লাদ। এটি কৃষক এবং দৈত্যাকার কর্পোরেশনগুলির মধ্যে ক্ষমতার সবচেয়ে অন্যায্য ভারসাম্যহীনতাকেও বাড়িয়ে তোলে যা তারা মোকাবেলা করবে।
শঙ্কিত দিল্লি বার কাউন্সিল একটি চিঠিতে এই জিজ্ঞাসা প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির কাছে: "প্রশাসনিক সংস্থাগুলিকে জড়িত, নিয়ন্ত্রিত এবং নির্বাহী কর্তৃপক্ষ দ্বারা পরিচালিত কাঠামোর বিচারের জন্য দেওয়ানী পরিণতি সম্বলিত কোনও মামলা কীভাবে দেওয়া যেতে পারে?"
(নির্বাহী কর্তৃপক্ষের মধ্যে, সাব-ডিভিশনাল ম্যাজিস্ট্রেট এবং অতিরিক্ত জেলা ম্যাজিস্ট্রেট পড়ুন - সকলেই তাদের স্বাধীনতার জন্য বিখ্যাত এবং ভাল বিশ্বাস এবং ভাল উদ্দেশ্য নিয়ে বিস্ফোরিত, যেমন প্রতিটি ভারতীয় জানে)। দিল্লির বার কাউন্সিল কার্যনির্বাহী বিভাগে বিচারিক ক্ষমতা হস্তান্তরকে "বিপজ্জনক এবং একটি ভুল" বলে অভিহিত করে। এবং আইনী পেশার উপর এর প্রভাব নোট করে: "এটি বিশেষ করে জেলা আদালতের যথেষ্ট ক্ষতি করবে এবং আইনজীবীদের উপড়ে ফেলবে।"
তারপরও ভাবছেন আইন শুধু কৃষকদের জন্য?
নির্বাহীর কাছে বিচারিক ক্ষমতা হস্তান্তরের আরও কিছু চুক্তির আইনে রয়েছে - দামের নিশ্চয়তা এবং খামার পরিষেবা আইনে কৃষক (ক্ষমতায়ন ও সুরক্ষা) চুক্তি। 2020
ধারা 18 "সর্ববিশ্বাসে" যুক্তিকে পুনর্গঠিত করে৷ এস. 19 বলে:
“কোনও দেওয়ানী আদালতের কোন বিরোধের বিষয়ে কোন মামলা বা কার্যধারা গ্রহণের এখতিয়ার থাকবে না যা একটি উপ-বিভাগীয় কর্তৃপক্ষ বা আপীল কর্তৃপক্ষকে এই আইন দ্বারা বা তার অধীনে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে এবং কোন কোনো আদালত বা অন্য কর্তৃপক্ষ কর্তৃক নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করা হবে এই আইন বা তদধীন প্রণীত কোন বিধি দ্বারা বা তার অধীনে প্রদত্ত যে কোন ক্ষমতার অনুসরণে গৃহীত বা গৃহীত কোন পদক্ষেপের বিষয়ে।
এবং মনে করা যে ভারতীয় সংবিধানের 19 অনুচ্ছেদ বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা, শান্তিপূর্ণ সমাবেশ, আন্দোলনের স্বাধীনতা, সমিতি বা ইউনিয়ন গঠনের অধিকার সম্পর্কে।
এই খামার আইনের এই S. 19 এর সারমর্ম, সংবিধানের 32 অনুচ্ছেদেও আঘাত করে, যা সাংবিধানিক প্রতিকারের (আইনি পদক্ষেপ) অধিকারের নিশ্চয়তা দেয়। ধারা 32 সংবিধানের মৌলিক কাঠামোর অংশ হিসাবে বিবেচিত হয়।
অবশ্যই 'মূলধারার' মিডিয়া (প্ল্যাটফর্মের জন্য একটি অদ্ভুত শব্দ যার বিষয়বস্তু জনসংখ্যার 70% বাদ দেয়) ভারতীয় গণতন্ত্রের জন্য নতুন কৃষি আইনের এই প্রভাবগুলি সম্পর্কে অজানা থাকতে পারে না। কিন্তু লাভের তাড়না তাদের জনস্বার্থ বা গণতন্ত্রের ধারণার চেয়ে অনেক বেশি চালিত করে।
জড়িত স্বার্থের দ্বন্দ্ব (বহুবচনে) সম্বন্ধে যেকোন বিভ্রান্তি ছড়িয়ে দিন। এই মিডিয়াগুলিও কর্পোরেশন। বৃহত্তম ভারতীয় কর্পোরেশনের বিগ বসও দেশের সবচেয়ে ধনী এবং বৃহত্তম মিডিয়া মালিক। 'আম্বানি' সেই নামগুলির মধ্যে একটি যে দিল্লির ফটকে কৃষকরা তাদের স্লোগানে ডাকেন। অন্যান্য, নিম্ন স্তরেও, আমরা আসলে চতুর্থ এস্টেট এবং রিয়েল এস্টেটের মধ্যে পার্থক্য করতে পেরে অনেক দিন হয়ে গেছে। 'মূলধারার' মিডিয়াগুলি এই মহাবিশ্বের মধ্যে খুব গভীরভাবে এমবেড করা হয়েছে যাতে নাগরিকদের স্বার্থকে কর্পোরেশনের ঊর্ধ্বে রাখা যায়।
তাদের কাগজপত্র এবং চ্যানেলগুলিতে কৃষকদের দানবীয়করণ - ধনী কৃষক, শুধুমাত্র পাঞ্জাবের, খালিস্তানি, ভণ্ড, কংগ্রেসী ষড়যন্ত্রকারী এবং আরও অনেক কিছু - রাজনৈতিক প্রতিবেদনে (কিছু উজ্জ্বল - এবং স্বাভাবিক - ব্যতিক্রম সহ) স্থির এবং নিরলসভাবে হয়েছে।
বিগ মিডিয়ার সম্পাদকীয়, যদিও, একটি ভিন্ন ট্যাক নিতে. কুমিরের করুণা। মূলত, সরকারের উচিত ছিল এটি আরও ভালোভাবে পরিচালনা করা। এগুলি সর্বোপরি একগুচ্ছ অজ্ঞাত জোকেল যারা দেখতে পারে না, কিন্তু বুঝতে হবে, প্রতিষ্ঠার অর্থনীতিবিদ এবং প্রধানমন্ত্রীর প্রতিভা – যারা কৃষকদের জন্য এবং বৃহত্তর অর্থনীতির জন্যও গুরুত্বপূর্ণ, এমন যত্নশীল আইন তৈরি করেছেন। যে বলে, তারা জোর দিয়ে বলে: এই আইনগুলি গুরুত্বপূর্ণ এবং অপরিহার্য এবং প্রয়োগ করা উচিত।
“এই পুরো পর্বের দোষ,” বলেছেন একজন মধ্যে সম্পাদকীয় ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস, "সংস্কারের মধ্যে নেই, কিন্তু যেভাবে খামার আইন পাশ করা হয়েছিল, এবং সরকারের যোগাযোগের কৌশল, বা এর অভাব রয়েছে।” দ্য প্রকাশ করা এছাড়াও উদ্বিগ্ন যে এই অব্যবস্থাপনা অন্যান্য মহৎ পরিকল্পনাকে আঘাত করবে যা, "তিনটি খামার আইনের মতো" "ভারতীয় কৃষির প্রকৃত সম্ভাবনা সংগ্রহের জন্য প্রয়োজনীয় সংস্কার"।
সব সরকারের কাছে প্রাথমিক কাজ, বলেছেন ভারতের টাইমস এর সম্পাদকীয়তে রয়েছে "এমএসপি শাসনের আসন্ন মৃত্যুর কৃষকদের মধ্যে ভুল ধারণাগুলি দূর করা..." সর্বোপরি, "কেন্দ্রের সংস্কার প্যাকেজটি খামার ব্যবসায় ব্যক্তিগত অংশগ্রহণের উন্নতির জন্য একটি আন্তরিক প্রচেষ্টা। খামারের আয় দ্বিগুণ করার আশা এই নতুন সংস্কারের সাফল্যের উপর নির্ভর করে..." এবং এই ধরনের সংস্কারগুলি "ভারতের খাদ্য বাজারে ক্ষতিকারক বিকৃতিও সংশোধন করবে"।
"এই পদক্ষেপের [নতুন আইন] জন্য উপযুক্ত যুক্তি আছে," বলেছেন একজন মধ্যে সম্পাদকীয় হিন্দুস্তান টাইমস. এবং "কৃষকদের স্বীকার করতে হবে যে আইনের বাস্তবতা পরিবর্তন হবে না।" এটিও, সংবেদনশীল হওয়ার প্রয়োজনীয়তার কথা তুলে ধরে। খুব কৃষকদের সাথে এটিকে "চরম-পরিচয় সংক্রান্ত সমস্যাগুলির সাথে ফ্লার্ট করা" এবং চরমপন্থী বক্তব্য এবং কর্মের সাথে সারিবদ্ধ করা হিসাবে দেখা হয়।
কৃষকরা অজ্ঞাতসারে কোন ষড়যন্ত্রকারীদের প্রতিনিধিত্ব করে, কার ইশারায় তারা কাজ করে এমন প্রশ্নে সরকার ঝাঁপিয়ে পড়তে পারে। সম্পাদকীয় লেখকদের অনেক বেশী স্পষ্টতা আছে কে তারা প্রতিনিধিত্ব করে এবং তাদের খাওয়ানো কর্পোরেট নখর কামড়ানোর কোন বিপদে নেই।
এমনকি সর্বোত্তম অর্থের, তুলনামূলকভাবে কম পক্ষপাতদুষ্ট টেলিভিশন চ্যানেলগুলিতে, আলোচনার প্রশ্নগুলি সর্বদা এস্টাবলিশমেন্ট এবং এর বন্দী বিশেষজ্ঞ এবং বুদ্ধিজীবীদের কাঠামোর মধ্যে থাকে।
একবারও প্রশ্নগুলির উপর গুরুতর ফোকাস করবেন না যেমন: কেন এখন? আর শ্রম আইনের কথাও কী এমন তাড়াহুড়ো করে দিয়ে গেল। গত নির্বাচনে নরেন্দ্র মোদি বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেয়েছিলেন। সংখ্যাগরিষ্ঠতার জন্য তিনি কমপক্ষে আরও 2-3 বছর পাবেন। কেন বিজেপি সরকার মনে করেছিল যে মহামারীর উচ্চতা এই আইনগুলিকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য একটি ভাল সময় ছিল – যখন আরও হাজার হাজার জিনিস আরও জরুরি মনোযোগ দাবি করছে?
ঠিক আছে, হিসাবটি ছিল যে এটি এমন একটি সময় ছিল যখন কোভিড-১৯ দ্বারা আতঙ্কিত, মহামারী দ্বারা পঙ্গু হয়ে কৃষক এবং শ্রমিকরা কোনও অর্থবহ উপায়ে সংগঠিত এবং প্রতিরোধ করতে সক্ষম হবেন না। সংক্ষেপে, এটাই ছিল সেরা সময়। এতে তারা তাদের বিশেষজ্ঞদের দ্বারা উদ্বুদ্ধ হয়েছিল যাদের মধ্যে কেউ কেউ এই পরিস্থিতিতে দেখেছিলেন, 'একটি দ্বিতীয় 19 মুহূর্ত', আমূল সংস্কারের মধ্য দিয়ে ঠেলে দেওয়ার সুযোগ, শোষণ, হতাশা এবং বিশৃঙ্খলা। এবং বিশিষ্ট সম্পাদকদের দ্বারা যারা শাসনকে অনুরোধ করেছিলেন "কখনও একটি ভাল সংকট নষ্ট করবেন না।" এবং একজন NITI আয়োগ প্রধান যিনি করেছেন নিজেকে বিরক্ত ঘোষণা করেন ভারত খুব "অত্যধিক গণতন্ত্র" হওয়ার কারণে।
এবং আইন অসাংবিধানিক হওয়ার অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নে রেফারেন্স পাস করা ছাড়া আর কিছু নয়, অতিসাধারণ এবং নির্দোষ। কেন্দ্র রাষ্ট্রীয় বিষয়ের উপর আইন প্রণয়নের মাধ্যমে বিস্ফোরণ ঘটাচ্ছে যাতে তা করার অধিকার নেই।
এতটা আলোচনাও হয়নি সম্পাদকীয়তে, কেন কৃষকরা এমন অবজ্ঞার সাথে সরকারের পক্ষ থেকে কমিটির মৃত্যু প্রস্তাবকে প্রত্যাখ্যান করলেন। যদি এমন একটি কমিটির রিপোর্ট থাকে যা সারা দেশের প্রতিটি কৃষক জানে এবং বাস্তবায়নের দাবি করে, তা হল কৃষকদের জাতীয় কমিশনের - যাকে তারা 'স্বামীনাথন রিপোর্ট' বলে। কংগ্রেস এবং বিজেপি সেই রিপোর্ট দাফন করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছে।
এবং, ওহ হ্যাঁ, নভেম্বর 2018-এ, সেই রিপোর্টের মূল সুপারিশগুলি বাস্তবায়নের দাবিতে দিল্লিতে সংসদের কাছে এক লাখেরও বেশি কৃষক জড়ো হয়েছিল। তারা ঋণ মওকুফ, এমএসপি নিশ্চিতকরণ এবং কৃষি সংকট নিয়ে আলোচনার জন্য সংসদের বিশেষ অধিবেশন সহ আরও অনেক দাবিও চেয়েছিল। সংক্ষেপে, কৃষকরা এখন দিল্লি দরবারকে চ্যালেঞ্জ করে অনেক কিছুই দাবি করছে। এবং তারা কেবল পাঞ্জাব নয়, 22টি রাজ্য এবং চারটি কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলের ছিল।
কৃষকরা - যারা সরকারের কাছ থেকে এক কাপ চায়ের মতো এত কিছু গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছে - তা আমাদের দেখানোর জন্য ভয় এবং পক্ষাঘাতের সেই হিসাবগুলি ভুল ছিল। তারা তাদের অধিকারের (এবং আমাদের) পক্ষে দাঁড়াতে এবং নিজেদের জন্য বড় ঝুঁকি নিয়ে এই আইনগুলিকে প্রতিরোধ করতে ইচ্ছুক ছিল এবং আছে।
তারাও বারবার এমন কিছু বলেছেন যা 'মূলধারা' উপেক্ষা করে। তারা আমাদের সতর্ক করে আসছে যে খাদ্যের কর্পোরেট নিয়ন্ত্রণ দেশের জন্য কী বোঝাবে। ইদানীং কোন সম্পাদকীয় দেখেছেন?
তাদের মধ্যে কয়েকজনের বেশি জানেন যে তারা তিনটি আইন বাতিলের চেয়ে অনেক বড় কিছুর জন্য লড়াই করছেন, নিজেদের জন্য বা পাঞ্জাবের জন্য। এই আইনগুলি বাতিল করা আমাদেরকে আমরা যেখানে ছিলাম সেখানে ফিরিয়ে নিয়ে যাওয়া ছাড়া আর কিছু করে না - যা কখনই ভাল জায়গা ছিল না। এক ভয়াবহ কৃষি সংকটের দিকে। কিন্তু এটি এই নতুন অ্যাড-অনগুলিকে কৃষির দুর্দশাকে থামিয়ে দেবে বা তাদের ধীর করে দেবে। এবং হ্যাঁ, 'মূলধারার মিডিয়া'র বিপরীতে তারা এই আইনগুলির গুরুত্ব দেখে নাগরিকের আইনী আশ্রয়ের অধিকার খর্ব করতে এবং আমাদের অধিকার খর্ব করার ক্ষেত্রে। এবং এমনকি যদি তারা এটিকে সেভাবে দেখতে নাও পারে - তাদেরও সংবিধানের মৌলিক কাঠামো এবং গণতন্ত্রের প্রতিরক্ষা।
পি. সাইনাথ এর প্রতিষ্ঠাতা সম্পাদক পিপলস আর্কাইভ অফ রুরাল ইন্ডিয়া।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা