যে সমাজে গুরুত্বপূর্ণ অভিনেতারা একে অপরের স্বার্থ এবং বৈধতা অস্বীকার করে বাস করে সেই সমাজ হল অতল গহ্বরে হুমকির মুখে। অন্যত্র যেমন মধ্যপ্রাচ্যের ইতিহাসে এই ধ্বংসাত্মক ঘটনার যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে।
আরব জাগরণ ঘটনার সবচেয়ে বড় হতাহতের মধ্যে একটি ছিল মিশরের শাসক হোসনি মুবারক, যার পতন 2011 সালের ফেব্রুয়ারিতে পুরো অঞ্চল জুড়ে গণতান্ত্রিক পরিবর্তনকে ত্বরান্বিত করার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা বলে মনে হয়েছিল। দুই বছর পর, সম্ভাবনা অন্ধকার। সাম্প্রতিক সামরিক অভ্যুত্থানের পর মিসরে গৃহযুদ্ধ চলছে রক্তাক্ত এবং আরো দমনমূলক। অব্যাহত হিংস্রতা এবং বিভেদ মোবারক শাসনামলের শেষ সপ্তাহ ও মাসগুলোর চেয়েও বেশি হতাশাজনক।
কর্তৃত্ববাদী শাসন, বিদ্রোহ এবং দমন মিশরের সামাজিক স্তরবিন্যাস জুড়ে মানসিকতার আকার দিয়েছে। মুবারকের স্বৈরাচারী শাসনের পতন দুর্নীতি ও অব্যবস্থাপনামুক্ত একটি উন্মুক্ত ও আলোকিত যুগের নতুন আশার জন্ম দিয়েছে। কিন্তু যাদের নিয়ন্ত্রণ এবং জবরদস্তি করার ক্ষমতা রয়েছে তারা যখন তাদের দৃঢ়তা দুর্বল হতে দেখে তখন নিজেদেরকে পুনরায় জাহির করার প্রবল প্রবৃত্তি থাকে। সেই প্রবৃত্তির একটি অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য হল এর বৈধ অস্তিত্ব ও স্বার্থকে খারিজ করা অন্যদের . এর বৈধতা অস্বীকার করে অন্যদের যে শক্তিশালী অভিনেতাদের নিজেদের বৈধতা দাবি.
জেনারেল আবদেল ফাত্তাহ আল-সিসি যখন স্বাধীনভাবে নির্বাচিত রাষ্ট্রপতিকে অপসারণ এবং সংবিধান স্থগিত করার ঘোষণা দেন, তখন সেনাপ্রধানের বক্তব্য ছিল অস্পষ্ট, এবং সাম্প্রতিক ঘটনাবলীর আলোকে তার শব্দ চয়ন অদ্ভুত। জেনারেল আল-সিসির মতে সেনাবাহিনী কাজ করেছে, কারণ মুরসি "মিশরীয় জনগণের দাবি পূরণে ব্যর্থ হয়েছেন"। এক বছর আগে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে মোহাম্মদ মুরসি জয়ী হওয়া সত্ত্বেও; এবং একটি সংবিধান অনুমোদিত হয়েছিল। অভিযোগ ছিল যে নথিটি খুব ইসলামপন্থী এবং রাষ্ট্রপতি পদে অত্যধিক ক্ষমতা অর্পণ করেছিল, তবে এটিকে প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠ মিশরীয়রা সমর্থন করেছিল যারা ভোট দিয়েছিল।
সংবিধান, নিঃসন্দেহে, বিতর্কিত এবং বিভাজনমূলক ছিল, একটি সোচ্চার বিরোধীদের বিরুদ্ধে তাড়াহুড়ো করে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল - গণভোটের ফলাফল হিসাবে সংখ্যালঘু। যাইহোক, একটি সামরিক অভ্যুত্থান অবশ্যই একটি প্রতিকার ছিল না। কারণ গণতন্ত্রে যখন ভুল করা হয়, অপরাধীদের অবশ্যই ব্যালট বাক্সের মাধ্যমে শাস্তি পেতে হবে এবং একইভাবে সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করতে হবে।
একটি সামরিক অভ্যুত্থান যা একজন নির্বাচিত নেতাকে ক্ষমতাচ্যুত করে এবং দমন-পীড়নের অর্থ গণতন্ত্রের বিরোধীতা এবং জনগণের সম্মতিতে প্রতিষ্ঠিত আইনের শাসন। ক্ষমতার ধারক ও প্রতিযোগী উভয়েই মিশরের সংকটের জন্য দায়ী।
এলবারাদেই ও সমীচীন সেনাবাহিনীর সঙ্গে জোট বেঁধেছে
মুরসি তার বিরুদ্ধে প্রত্যাখ্যানকারী শক্তিকে তার বিপদের মধ্যে দিয়ে বেঁচে ছিলেন। কায়রোতে এখন যে শাসনব্যবস্থা নিবদ্ধ রয়েছে তা মুরসি, তার দল, তার সমর্থক এবং স্বাধীন মিশরীয়দের বরখাস্ত করছে যারা সামরিক অভ্যুত্থানকে অস্বীকার করে। বিক্ষোভকারীদের জনতার সাথে কঠোর আচরণ করা হয়। নতুন শাসনের আদেশ যে বিরোধী জনতাকে ভারী হাতের কৌশল সত্ত্বেও মুখের অবাধ্যতাকে ছত্রভঙ্গ করতে হবে। বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে নিরাপত্তা হুমকির অভিযোগ রয়েছে। মিডিয়া আউটলেট বন্ধ করতে বাধ্য করা হয়েছে. জেনারেল আল সিসি সবই তার নিজের ঘোষণা করেছেন "সন্ত্রাস যুদ্ধ"এবং স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় এ ঘোষণা দিয়েছে পুনরুত্থান মুবারক-যুগের রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা পরিষেবা।
সেনাবাহিনীকে নাগরিকদের গ্রেপ্তার করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে, এইভাবে অভ্যন্তরীণ পুলিশিংয়ের ভূমিকা গ্রহণ করা হয়েছে। জেনারেল আল-সিসি আনুষ্ঠানিকভাবে একজন বেসামরিক রাষ্ট্রপতি এবং একজন বেসামরিক প্রধানমন্ত্রীর অধীনে প্রতিরক্ষা মন্ত্রী এবং সেনাপ্রধান হতে পারেন। প্রকৃতপক্ষে, তিনিই লোহার মুষ্টি দিয়ে মিশরকে শাসন করেন। বাকীটি একটি সম্মুখভাগ, নতুন কঠোর আদেশকে কভার দিচ্ছে।
মিশরের উদারপন্থী এবং ধর্মনিরপেক্ষ শক্তির সাথে চিহ্নিত গণতন্ত্রের প্রাক্তন চ্যাম্পিয়নরা, মুরসি সরকারের উৎখাতের পর ভাইস প্রেসিডেন্টের পদে অধিষ্ঠিত মোহাম্মদ এলবারাদেই নয়, ঘটনাস্থলেই নিজেদের খুঁজে পান। খুব কম লোকই ভেবেছিলেন যে জাতিসংঘের পারমাণবিক শক্তি সংস্থার (আইএইএ) প্রাক্তন প্রধান এলবারাদেই এবং অনেকের কাছে, গণতান্ত্রিক স্বাধীনতার জন্য একটি বেদনাদায়ক সংগ্রামে জড়িত মিশরীয়দের বিবেকের প্রতীক, ক্ষমতার শিখরে বসে থাকবেন। সেনাবাহিনীর আনন্দে। কিন্তু বিস্ময়কর ঘটনা ঘটেছে।
সামরিক স্বৈরশাসকদের সাথে থাকার জন্য বেসামরিক রাজনীতিবিদদের ভবিষ্যত খুব কমই আশাব্যঞ্জক। মিশরে, জনসাধারণ অতীতের স্বৈরাচারী শাসনের কর্মকর্তাদের ঘৃণা করেছে। সাম্প্রতিক অভ্যুত্থানের পরিপ্রেক্ষিতে বিভেদ একইরকম কিছুর প্রমাণ। এটি অন্যত্র ঘটেছে, সম্ভবত সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে জেনারেল জিয়াউল হকের অধীনে পাকিস্তানে, যিনি 1988 সালে তার বিমানে বোমা হামলার সময় নিহত হন এবং অতি সম্প্রতি জেনারেল পারভেজ মোশাররফ, যিনি আটকে রয়েছেন এবং একাধিক অভিযোগের সম্মুখীন হয়েছেন।
সশস্ত্র বাহিনী ছয় দশক ধরে মিশর শাসন করেছে এবং এখনও অপরাজেয় দেখায়। একটি দেশ যখন এত মেরুকরণ হয় তখন ভবিষ্যত ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন। মিশরীয় সমাজ মুরসি-পন্থী এবং বিরোধী শিবিরের মধ্যে বা মুরসির সমর্থক ও সামরিক বাহিনীর মধ্যে বিভক্ত হওয়ার পরামর্শগুলি খুবই সরল। সংঘাত অনেক বেশি জটিল এবং বহুস্তরীয়। ক্ষমতাচ্যুত প্রেসিডেন্টের অনেক বিরোধীরা এখন বিক্ষোভ করছে যে সামরিক বাহিনী আবার ক্ষমতায় এসেছে।
অরওয়েলিয়ান মিশর
মিশরে প্যারাডক্স অনেক। প্রেসিডেন্ট মুরসি নির্বাচনে জয়লাভ করেন এবং মুসলিম ব্রাদারহুড আইনের অধীনে বৈধতা লাভ করে, কিন্তু তারপরে সাংবিধানিক কৌশলে টিকে থাকে যা অনেকের কাছে ক্ষমতা দখলের মতো দেখায়। মুরসি বুদ্ধিহীনভাবে উপসংহারে এসেছিলেন যে, কিছু শীর্ষ সামরিক কর্মকর্তাকে অপসারণের পর মিশরীয় সামরিক স্থাপনা নিয়ন্ত্রণ করা হয়েছিল।
সরকারে থাকা ব্রাদারহুড বুঝতে পারেনি যে সেনাবাহিনীর পতন হয়েছে কিন্তু কোনোভাবেই বেরিয়ে আসছে না। উদারপন্থী ও ধর্মনিরপেক্ষতাবাদীদের স্পষ্ট সংখ্যালঘুরা চুপ করে বসে থাকবে না। মিশর সবেমাত্র একটি সর্বগ্রাসী যুগ থেকে বেরিয়ে এসেছিল, কিন্তু তারপরও পিছিয়ে যাওয়ার প্রবণতা ছিল। বিদেশী শক্তির জন্য কৌশলগত স্বার্থের একটি অঞ্চলে মিশরের মতো একটি গুরুত্বপূর্ণ আরব দেশকে পছন্দ করার জন্য তার জনগণকে ছেড়ে দেওয়া অসম্ভব ছিল। কারণ এর অধীনে সামরিক অভ্যুত্থানের প্রমাণ রয়েছে আমেরিকার কড়া নজরদারি.
ওবামা প্রশাসন মিশরের নির্বাচনে অস্বস্তিতে পড়েছিল, এবং সামরিক বাহিনীর দ্বারা মুরসিকে উৎখাতের আনন্দের সাথে মিশ্রিত স্বস্তি ধারণ করতে পারেনি। সেনাবাহিনীকে পাশে রেখে মিশরকে মার্কিন প্রভাবে থাকার বিষয়টি নিশ্চিত করা গণতন্ত্রের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল। নৈতিকভাবে কোনটি সঠিক বা ভুল তার উপর মিশরের উপযোগিতার প্রাধান্য ছিল গুরুত্বপূর্ণ। সুতরাং একটি "গণতান্ত্রিক" অভ্যুত্থানের ধারণার জন্ম হয়েছিল, এবং আমেরিকান সেক্রেটারি অফ স্টেট জন কেরি তাকে প্রশংসা করেছিলেন, যিনি দাবি করেছিলেন যে সৈন্যরা "গণতন্ত্র পুনরুদ্ধার"যখন তারা মুরসিকে ক্ষমতাচ্যুত করেছিল৷ কেরির বক্তব্য ছিল অযৌক্তিকতার অনুশীলন৷
একটি ডিস্টোপিয়ান উপন্যাসের লেখক জর্জ অরওয়েলের কথা মনে করিয়ে দেয় উনিশশ চুরাশি, যিনি বলেছিলেন, "এটা প্রায় সর্বজনীনভাবে অনুভূত হয় যে যখন আমরা একটি দেশকে গণতান্ত্রিক বলি তখন আমরা তার প্রশংসা করি। ফলস্বরূপ, প্রতিটি ধরণের শাসনের রক্ষকরা দাবি করে যে এটি একটি গণতন্ত্র।" অরওয়েলের কথার সাথে 2013 সালের মিশরের অদ্ভুত মিল রয়েছে।
দীপক ত্রিপাঠী, সহকর্মী ড রয়্যাল হিস্টোরিক্যাল সোসাইটি এবং গ্রেট ব্রিটেন এবং আয়ারল্যান্ডের রয়্যাল এশিয়াটিক সোসাইটি, মধ্যপ্রাচ্য, শীতল যুদ্ধ এবং বিশ্বের আমেরিকার একজন ব্রিটিশ ইতিহাসবিদ।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা