ওয়াল স্ট্রিট অপরাধের সাথে জড়িত কেউ কি কখনও জেলে যাবে? কিভাবে প্রসিকিউটররা প্রথম বড় কেসটি উড়িয়ে দিয়েছিল সে সম্পর্কে ড্যানি শেচটার রিপোর্ট করেছেন
প্যারিস: আমি অনেক বেশি সুশৃঙ্খল ব্রাসেলসে একটি উত্তপ্ত আর্থিক সাংবাদিকতা সম্মেলন থেকে এসেছি যেখানে আমি ওয়াল স্ট্রিট অপরাধের বিরুদ্ধে বজ্রপাত করছিলাম। "মাতৃভূমি" থেকে আমি প্রথম যে খবরটি দেখেছিলাম তা হল যে হেজ ফান্ড চালানোর সময় তাদের বিনিয়োগকারীদের বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য শুধুমাত্র দুটি বড় শট ধরা পড়ে, এখন বিয়ার স্টিয়ার্সে, নিউ ইয়র্কের একটি আদালতের কক্ষে নির্দোষ হয়েছিলেন যা অর্জনে প্রসিকিউটররা যে অসুবিধার সম্মুখীন হয় তা নাটকীয়ভাবে উপস্থাপন করে। "জেল-আউট" আমি ডাকছি।
এনওয়াই টাইমস কীভাবে এটি কভার করেছে তা এখানে:
"এটি ছিল, প্রসিকিউটররা দাবি করেছেন, ওয়াল স্ট্রিট অপরাধের একটি সুস্পষ্ট মামলা - এবং সাবপ্রাইম বয়সের দুই অপরাধীকে অ্যাকাউন্টে আনার একটি সুযোগ।
কিন্তু বিচারকগণ একমত হননি, এবং মঙ্গলবার, দুই প্রাক্তন বিয়ার স্টার্নস হেজ ফান্ড ম্যানেজারকে ব্রুকলিনের ফেডারেল আদালতে সিকিউরিটিজ জালিয়াতির জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি, যা আইন বিশেষজ্ঞরা এই বেলআউট এবং ফোরক্লোসারের যুগে সহজ বিজয়ের আশায় প্রসিকিউটরদের জন্য একটি ধাক্কা বলেছেন।
রায়, বর্তমান আর্থিক সংকট থেকে উদ্ভূত একটি বড় ফৌজদারি মামলায় প্রথম, ম্যানেজার রাল্ফ আর. সিওফি এবং ম্যাথিউ এম ট্যানিনের জন্য দুই বছরের অগ্নিপরীক্ষার অবসান ঘটিয়েছে৷ 2008 সালের জুন মাসে তাদের হাতকড়া পরিয়ে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল এবং তাদের তহবিলগুলির অনিশ্চিত অবস্থা সম্পর্কে তাদের বিনিয়োগকারীদের কাছে মিথ্যা বলার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল।
1.6 সালের গ্রীষ্মে মর্টগেজ সিকিউরিটিজে প্রচুর পরিমাণে বিনিয়োগ করা তহবিলগুলি ধসে পড়লে বিনিয়োগকারীরা $2007 বিলিয়ন হারান। ফায়াস্কো আর্থিক অস্থিরতার পূর্বাভাস দেয় যা পরবর্তীতে ওয়াল স্ট্রিট এবং বৃহত্তর অর্থনীতিকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে।"
জুরি ছয় ঘণ্টা ধরে আলোচনা করেন। মূল প্রমাণগুলি হল ইমেলগুলি যা বলে যে তারা তাদের নিজস্ব পণ্যগুলিকে জাল বলে মনে করে যখন তাদের গ্রাহকদের সেগুলি কিনতে উত্সাহিত করে। একজন বিচারক বলেছেন যে মামলাটি প্রমাণিত হয়নি এবং খারাপ বিনিয়োগ একটি অপরাধ নয়। এসইসি নাগরিক ব্যবস্থাও নেবে।
তাদের ইমেলগুলি কী বলেছিল তা ছিল ইস্যুতে। বিয়ার স্টার্নস সাব-ক্রাইম সাবপ্রাইম সিকিউরিটিজের একটি বড় প্রবর্তক ছিলেন যা বিচারে কোন সমস্যা ছিল না। প্রতিবেদনটি ব্যাখ্যা করেছেন:
"মামলার প্রধান নথিগুলির মধ্যে একটি ছিল একটি ই-মেইল বার্তা যা জনাব তানিন তার ব্যক্তিগত জিমেইল অ্যাকাউন্ট থেকে জনাব সিওফির স্ত্রীর ই-মেইল অ্যাকাউন্টে পাঠিয়েছিলেন। তিনি লিখেছেন যে সাবপ্রাইম মার্কেট - যে মার্কেটে ফান্ড বাঁধা ছিল - "বেশ কুৎসিত দেখাচ্ছিল," এবং যদি একটি সাম্প্রতিক রিপোর্ট সঠিক হয়, "তাহলে পুরো সাবপ্রাইম মার্কেট টোস্ট।" কয়েকদিন পরে, একটি কনফারেন্স কলের সময়, মিঃ ট্যানিন বিনিয়োগকারীদের বলেছিলেন যে "আমরা খুব স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছি ঠিক আমরা যেখানে আছি।"
তারা "আরামদায়ক" হতে পারে কিন্তু যে পরিবারগুলি পরবর্তীতে ফোরক্লোজারের সম্মুখীন হয়েছিল তারা শিকার হয়েছিল। সিকিউরিটিজ আইন বিনিয়োগকারীদের সুরক্ষা দেয়, বাড়ির মালিক বা লোকেদের সাথে বন্ধক কেনার জন্য কথা বলা হয়নি যা এফবিআই পরে "বন্ধক জালিয়াতির মহামারী" বলে অভিহিত করেছিল। তাই আবারও, যেমন প্রয়াত লেনি ব্রুস একবার ব্যঙ্গ করেছিলেন, "বিচারের হলগুলিতে, একমাত্র বিচার হলগুলিতে।"
এই মামলাটি প্রসিকিউটরদের দ্বারা খারাপভাবে আনা হয়েছে বলেও বলা হয়েছিল। ব্লুমবার্গ রিপোর্ট করেছেন: "বিয়ার স্টার্নস কোস হেজ ফান্ড ম্যানেজার রাল্ফ কফি এবং ম্যাথিউ তানিনের জালিয়াতির বিচারে প্রসিকিউটররা এত ব্যাপকভাবে চিহ্নটি মিস করেছেন যে তাদের খালাস করার পরে একজন বিচারক বলেছিলেন যে তার কাছে টাকা থাকলে তিনি তাদের সাথে বিনিয়োগ করবেন।" রয়টার্স জানিয়েছে যে বিবাদী আইনজীবীরা প্রসিকিউটরের ক্ষেত্রে দুর্বলতার দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন।
একটি আইনি চ্যালেঞ্জ ছিল ফৌজদারি অভিপ্রায় প্রমাণ করার প্রয়োজনীয়তা, যখন আসামিরা সাধারণত যেমনটি হয়, তখন তাদের খারাপ উদ্দেশ্য ছিল অস্বীকার করা কঠিন। এই ক্ষেত্রে, সাবপ্রাইম ইন্ডাস্ট্রি জুড়ে, এটি সমস্ত অর্থ উপার্জনের বিষয়ে ছিল, বাড়ির মালিকদের ড্যাম করা হবে।
রয়টার্স প্রতিরক্ষা বর্ণনা করেছে:
নিউইয়র্ক, নভেম্বর 6 (রয়টার্স) - দুই প্রাক্তন বিয়ার স্টার্নস হেজ ফান্ড ম্যানেজারের বিরুদ্ধে সরকারের প্রতারণার অভিযোগগুলি "পশ্চাদপসরণের পক্ষপাত" এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল, যার মধ্যে প্রসঙ্গ থেকে নির্বাচিত ইমেলগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল, একজন প্রতিরক্ষা আইনজীবী শুক্রবার তাদের যুক্তি সমাপনীতে একটি জুরিকে বলেছেন নিউইয়র্কে ট্রায়াল।" "পশ্চাৎগত পক্ষপাত" পরামর্শ দেয় যে বিয়ার স্টার্নস জুটি তাদের ক্রিয়াকলাপের পরিণতি জানতেন না, এমন কিছু যা ব্যবসার অনেকেই স্বীকার করে এখন তারা বুঝতে পেরেছে।
"সংঘটনের পরে বোধোদয় পক্ষপাত?"
2004 সাল পর্যন্ত এফবিআই সাবপ্রাইম জালিয়াতির একটি "মহামারী"কে নিন্দা করে আসছে। 22শে জুলাই, প্রেসিডেন্ট ওবামা বলেন, ওয়াল স্ট্রিট "পেডেলিং লোন যা তারা জানত যে তারা কখনই ফেরত দিতে পারবে না।" কিন্তু বিচারে এ বিষয়টি উত্থাপিত হয়নি।
সিবিসি এর আগে রিপোর্ট করেছিল যে সরকার নিজের মামলা উড়িয়ে দিয়েছে। 'CNBC'-এর চার্লি গ্যাসপারিনো রিপোর্ট করেছেন যে আদালতের কিছু গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ স্বীকার করতে অস্বীকার করা এবং একজন সাক্ষীর "উড়িয়ে দেওয়া" সহ অসংখ্য লক্ষণ ইঙ্গিত দেয় যে বিয়ার স্টার্নস হেজ ফান্ড ম্যানেজার সিওফি এবং ট্যানিনের বিরুদ্ধে সরকারের মামলাটি পিছলে যেতে পারে।
সুতরাং এখানে আপনি আমাদের সময়ের সবচেয়ে বড় অপরাধ, ব্যাপক শিকারী ঋণ, ব্যাপক জালিয়াতি এবং অপব্যবহার। প্রথম দৃষ্টান্তে সরকার এটিকে নিয়ন্ত্রণ করেনি, এবং এখন তারা এটিকে বিচারের জন্য একসাথে পেতে পারে না।
সিনেট ফাইন্যান্স কমিটির চেয়ারম্যান যখন সিভিল ল মামলার জন্য নতুন উপায়ের প্রস্তাব করেন কিন্তু ক্র্যাক ডাউন না করেন তখন সব ধরণের ব্যাপকভাবে পরিচিত অপরাধীরা হাঁটবে
ওয়াশিংটন - (ডাও জোন্স)- সেনেট ব্যাংকিং কমিটির চেয়ারম্যান ক্রিস্টোফার ডডস (ডি., কন.) বিস্তৃত আর্থিক ওভারহল বিল, মঙ্গলবার উন্মোচন করা হয়েছে, এতে বেশ কয়েকটি বিনিয়োগকারী সুরক্ষা ডিভাইস অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যার মধ্যে বিনিয়োগকারীদের সিকিউরিটিজ জালিয়াতি করতে সহায়তাকারী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে মামলা করার ক্ষমতা রয়েছে৷
এই বিধানটি যে কোনও ব্যক্তির জন্য বেসরকারী সিভিল অ্যাকশনের অনুমতি দেবে যে সিকিউরিটিজ প্রতারকদের "জ্ঞাতসারে বা বেপরোয়াভাবে যথেষ্ট সহায়তা প্রদান করে"।
ডডের বিলে "সহায়তা ও প্ররোচনা বিধান" প্রবীণ সিনেটরের জন্য একটি পরিবর্তন হিসাবে দেখা যেতে পারে, যিনি বিতর্কিত 1995 সিকিউরিটিজ লিটিগেশন রিফর্ম অ্যাক্টকেও স্পনসর করেছিলেন, যা শ্রেণী-অ্যাকশনে সিকিউরিটিজ এবং অ্যাকাউন্টিং সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে মামলা করার ব্যক্তিগত বিনিয়োগকারীদের ক্ষমতাকে সীমিত করেছিল। স্টক জালিয়াতির মামলা।
আবার, ফোকাস বেশিরভাগই বিনিয়োগকারীদের সুরক্ষার দিকে, আমেরিকানদের মতো অন্য ভুক্তভোগীদের নয় যারা এই ত্রুটিযুক্ত পণ্যগুলি ব্যবহার করে। নিউ আমেরিকান রিপোর্ট যদিও আসল উদ্দেশ্য হল ভোক্তাদের রক্ষা করা।
সেনেটর ক্রিস্টোফার ডড এবং সহকর্মী সেনেট ডেমোক্র্যাটরা ফেডারেল রিজার্ভের নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষকে পিছিয়ে দেওয়ার এবং মঙ্গলবার প্রকাশ করা নতুন 1,136-পৃষ্ঠার বিলে অন্যান্য অনেক বিধানের মধ্যে মুদ্রার নিয়ন্ত্রকের অফিসকে বাদ দেওয়ার প্রস্তাব করছেন। ডড, সেনেট ব্যাংকিং কমিটির চেয়ারম্যান, ফেডকে ভোক্তা সুরক্ষা এবং নিয়ন্ত্রক তদারকিতে ব্যর্থতার জন্য দায়ী করেছেন যা গত বছরের আর্থিক বিপর্যয়ের জন্য অবদান রেখেছিল।
সিনেটর ডডের বিলটি তথাকথিত "শিকারী ঋণদানের অনুশীলন" থেকে ভোক্তাদের রক্ষা করার জন্য একটি নতুন ভোক্তা আর্থিক সুরক্ষা সংস্থা তৈরি করবে। এটি একটি আর্থিক প্রতিষ্ঠানের নিয়ন্ত্রক প্রশাসনও তৈরি করবে যা ব্যাঙ্কগুলির উপর কঠোর নিয়ন্ত্রক তদারকি আরোপ করবে। আর্থিক স্থিতিশীলতার জন্য একটি নতুন এজেন্সির ক্ষমতা থাকবে শুধুমাত্র নতুন আর্থিক প্রবিধান প্রয়োগ করার নয়, সেইসাথে বৃহৎ আর্থিক সংস্থাগুলিকে ভেঙে ফেলার ক্ষমতা থাকবে যাদের কার্যক্রম সামগ্রিকভাবে অর্থনীতির জন্য হুমকি বলে মনে করা হয়।
অনুমানযোগ্যভাবে রিপাবলিকান এবং ব্যবসায়িক স্বার্থ নতুন নিয়মের বিরোধিতা করছে। সংস্কারের জন্য, স্বাস্থ্যসেবা সংস্কার কীভাবে নষ্ট হয়ে গেছে তা দেখুন এবং আপনি দেখতে পাবেন কী আর্থিক সংস্কার অপেক্ষা করছে।
এদিকে অন্তত বড় ব্যাংকগুলোর সমালোচনা হচ্ছে।
ব্রিটেনের আর্থিক শিল্প নিয়ন্ত্রক সংস্থার প্রধান নির্বাহী হেক্টর স্যান্টস সোমবার বলেছেন, "অনেক সিনিয়র ব্যাংকিং এক্সিকিউটিভ আর্থিক সংকটের জন্য দায় স্বীকার করতে ব্যর্থ হয়েছেন এবং তাদের আচরণ পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তাকে অবহেলা করেছেন।"
ওহো, দুঃখিত, এটা ব্রিটেনে।
মিডিয়াচ্যানেলের নিউজ ডিসেক্টর ড্যানি শেচটার একটি চলচ্চিত্র (লুণ্ঠন) তৈরি করেছেন এবং একটি বই লিখেছেন, দ্য ক্রাইম অফ আওয়ার টাইম, একটি অপরাধের গল্প হিসাবে আর্থিক সংকটের উপর৷ [ইমেল সুরক্ষিত]