Какво би било различното за науката в една добра икономика? Четири основни структурни неща, които от своя страна имат множество последици.
- Първо, в една достойна икономика всеки учен би работил на балансиран професионален комплекс, вместо да заема по-висока или по-ниска позиция във властовия ред.
- Второ, всеки учен ще бъде възнаграден за продължителност, интензивност и, доколкото е уместно, суровост на условията на работа, а не за мощност или резултат, още по-малко за собственост.
- Трето, всеки учен, заедно с други работници в неговата или нейната научна институция, независимо дали може да е лаборатория, университет, изследователски център или каквото и да е друго място, ще повлияе на решенията пропорционално на това как той или тя е засегнат от тях.
- И четвърто, нивото на ресурсите, които учените ще бъдат разпределени да ангажират в своите преследвания, ще се определя от цялостната икономическа система чрез планиране на участието, а не чрез търсене на пазарна печалба или авторитарен диктат.
В резултат на това тази бъдеща наука вече няма да бъде слугиня на властта и богатството, нито толкова превъзнасяна или толкова хулена, че да се различава по отношение на материалното благополучие или правата за вземане на решения от други занимания.
Учен, който прави големи открития в една желана икономика, несъмнено би се радвал на социално хваление и лична реализация за постижението, но не би спечелил допълнително материално изобилие или право на глас. По същия начин една научна област няма да бъде финансирана на основание облагодетелстване на няколко могъщи или богати хора, а само за напредване на човешкото прозрение или социален напредък за всички.
Ще има ли огромни разходи за инструменти за усъвършенстване на познанията ни за петнадесетата десетична запетая на ядрените взаимодействия или за четиринадесетмилиардната светлинна година отдалечена галактика, дори преди да има големи разходи за намаляване на тежкия труд при добива на въглища или ограничаване или обръщане на екологичните му въздействия, или на осигуряване на алтернативни източници на енергия?
Ще има ли изследвания, предприети въз основа на неговото военно приложение, вместо на основание на неговите последици за познаването на нашето място в една сложна вселена?
Това са въпроси, които ще възникнат и ще получат отговор в едно ново бъдеще. Добрите икономически институции определят общите процедури, а не конкретните резултати, които хората ще изберат, въпреки че със сигурност можем да направим интелигентни предположения за последните.
Когато последният, най-великият проект за ускорител на частици се обсъждаше в САЩ, един конгресмен попита известен учен, който спореше за отпускането на средства за супер колайдера, какви биха били неговите военни ползи. Ученият отговори, че това няма да има отражение върху оръжията, но ще помогне да направим нашето общество достойно за защита. Мотивацията и възприятията на учения не успяха да впечатлят Конгреса, който гласува против проекта.
Знаем ли, че в една икономика на участието системата за планиране на участието би разпределила необходимите милиарди? Не, не знаем единия или другия начин. Но знаем, че изчислението не би имало нищо общо с милитаризма, а всичко свързано с превръщането на обществото в по-желано, по-мъдро и по-проницателно място.
Така че една икономика на участието – всъщност всяка наистина желана икономика, с която се сдобиваме на мястото на капитализма – по никакъв начин няма да попречи на научните импулси, а вместо това значително ще ги засили поради наличието на образователна система, която търси пълно участие и креативност от всички сектори, и поради да разпределят за научните занимания това, на което е съгласно свободното и високо информирано население. Науката в смисъл на творческо разширяване на обхвата и дълбочината на нашето разбиране за света зависи до голяма степен от истинската свобода, което ще рече реален контрол върху живота ни, за да преследваме това, което желаем - което е, което една добра икономика би осигурила.
Помислете за Алберт Айнщайн по темата: „Всъщност е чудо, че съвременните методи на обучение [да не говорим за финансирането, което по негово време е било много по-малко проблем] все още не са удушили напълно святото любопитство на запитване; защото това деликатно малко растение, освен от стимулация, се нуждае главно от свобода.
Възниква въпрос за поредната част – какво ще кажете за технологията?
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ