На 10 април 2002 г. тогавашният британски министър-председател Тони Блеър каза пред Камарата на общините: „Режимът на Саддам Хюсеин... разработва оръжия за масово унищожение и ние не можем да го оставим да прави това без контрол“.
Година по-късно Блеър с ентусиазъм се присъедини към ръководената от САЩ коалиция, която започна незаконна война срещу Ирак. Техният лов за оръжия за масово унищожение беше напразен, защото такива оръжия всъщност не съществуваха. Групата за изследване на Ирак, организация от 1,400 членове, създадена от ЦРУ и Пентагона, направи всички опити да докаже противното, но се върна с празни ръце. В окончателния си доклад Duelfer, публикуван през септември 2004 г., групата „не откри доказателства за съгласувани усилия за рестартиране на [ядрената] програма.“
Човек би си помислил, че годините между 1991 г. – първата война срещу Ирак – и 2003 г. биха били достатъчни, за да убедят водените от САЩ западни съюзници, че икономически обсаден, политически изолиран и разкъсван от война Ирак няма капацитет за производство на такива оръжия. И все пак Ирак беше нападнат със свирепост, оставила стотици хиляди мъртви и унищожена страна. Резултатът от злополуката може да е история за някои, но това е опустошителна реалност за милиони иракчани.
Имайки предвид всичко това, не трябва ли поне да очакваме лека промяна в курса?
„Барабаните на войната бият по-силно, докато Иран и Израел засилват реториката“, обяви заглавие на статия в британския вестник Independent на 4 февруари, докато новините на ABC заявиха, че „Страхът от войната на Израел с Иран расте на фона на засилени опасения за ядрено оръжие“.
Разбира се, има много журналистически трикове в това как се съобщава историята. Иран наистина обеща отмъщение, ако бъде нападнат, но възможната война е инициирана и проектирана от Израел.
Всъщност, противно на общоприетото схващане, потенциалната война не е изключително израелско-ирански въпрос. Докато Израел решава логистичните проблеми, западните съюзници работят активно, за да задушат Иран икономически и да го изолират политически. Стратегията може да създаде впечатлението, че Израел е хищникът, който се стреми да убие, но всички други подробности се уточняват в западните столици.
Както беше в случая с Ирак, западните съюзници сега излюпват правни и политически дискурси. Тъй като те продължават да ескалират на множество фронтове, инспекторите от Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) изглежда удобно се натъкват на всякакви пречки в самия Иран.
Междувременно мейнстрийм медиите продължават да рекламират идеята за Иран като заплаха за Израел и Съединените щати. Коментарите, направени по време на петъчна проповед от върховния лидер на Иран аятолах Али Хаменей, който заплаши сериозно отмъщение в случай на нападение, бяха разтегнати във всяка възможна посока, за да създадат впечатление за опасно иранско лидерство. Това имаше за цел да затвърди ретроспективно странния израелски разказ, че „Иран трябва да бъде спрян, преди да е станало твърде късно“.
Посещението на ядрените инспектори на ООН в Иран е провал, казва Уест“, обяви заглавие в New York Times, въпреки че самата история сочи факта, че инспекторите просто са се сблъскали с проблеми при среща с ключови учени и ще се върнат по-късно през месеца.
Медийното безпокойство достигна най-високата си точка с публикуването на доклад в Независим, което предполага, че министърът на отбраната на САЩ Леон Панета „вярва, че Израел може да удари ядрени цели в Иран преди лятото, след като заключи, че може да са необходими военни действия, преди да е станало „твърде късно“ да спре ядрената програма на Техеран“.
Дрънкането на оръжия, което предшестваше нахлуването в Ирак, подготви общественото мнение за война, която никога не трябваше да има. В случая с Ирак Израел беше централна част от американското оправдание за война. Защитата на Израел от някаква въображаема иракска заплаха беше използвана от всеки военен ентусиаст в правителството и медиите на САЩ.
Сега е ред на Иран. Грозното дело този път вероятно ще бъде извършено от израелски ръце още през април, според Панета. (Някой би могъл да твърди, че мръсна война вече е в ход, тъй като са извършени редица убийства, насочени срещу ирански учени.)
Въпреки че самото предложение за война беше израелско-американска „опция“, която беше подхвърляна напред-назад поне от 2005 г., в репортажите на западните медии не може да се намери разумна позиция на Иран.
„Иран твърди, че като страна по Договора за неразпространение и член на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ), той има пълното право да разработва и придобива ядрени технологии за мирни цели“, гласи новинарска статия, публикувана в Iranian Press TV уебсайт.
Никакви подобни твърдения няма да бъдат достатъчно уверени за израелското ръководство. Когато слабите самоделни ракети на Хамас се разглеждат от официалния дискурс на Израел като „екзистенциална заплаха“, човек може да си представи страха от съвместното съществуване със силен във военно отношение Иран. Израелският министър-председател Бенямин Нетаняху и неговият министър на отбраната Ехуд Барак са двамата основни поддръжници на аргумента „бомбардирайте Иран, преди да е станало твърде късно“. Имайки предвид съществуващия арсенал от ядрени оръжия на Израел, приемането на израелската логика е от първостепенно значение за приемането, че само Израел по някакъв начин има морален капацитет да използва мъдро оръжия за масово унищожение.
Смразяващо е, че официалните лица използваха годишната конференция на израелските служби за сигурност в Междудисциплинарния център в Херзилия, за да обсъдят най-вече „как“ и „кога“ да започнат своите атаки. Вицепремиерът Моше Яалон е решен, че „по един или друг начин... () месианско-апокалиптичният” ирански ядрен проект ще бъде спрян. Яалон е страстен привърженик на теорията, че иранските незаземени съоръжения всъщност могат да бъдат пробити от бомби за разбиване на бункери.
Въпреки това, използването на разказа за войната в Ирак за сравнение трябва да приключи тук. Факт е, че има и значителни разлики между двата случая. Иран е голяма регионална сила, географски масивна и не може да бъде политически „ограничена“ или икономически задушена, без да се изисква висока цена от всички участващи страни. Не е възможна сухопътна инвазия, тъй като САЩ пресмятат загубите си в Ирак и съкращават военния си бюджет. Иран имаше достатъчно време да предвиди и да се подготви за всички мрачни възможности. Американско-британско-западното обществено желание да се присъедини към друга обосновка на войната е на най-ниското си ниво. И един военен акт може да унищожи всякакво останало подобие на стабилност в стратегически и икономически ценен регион по време на глобална рецесия.
Ако някога историята се повтаря, това се случва само когато не успяваме да научим важните уроци от нея. Израел може да е готов да поеме подобни рискове, но защо останалият свят да го прави?
– Рамзи Баруд (www.ramzybaroud.net) е международно синдикиран колумнист и редактор на PalestineChronicle.com. Последната му книга е My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story (Pluto Press, Лондон).
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ