„Независимостта на Шотландия не е свързана с граници или знамена, а с живота на хората и промяната.“ – Кампанията за независимост на Шотландия Кат Бойд представя аргумента за Да на среща в Камарата на общините.
Днес има политическо движение в Шотландия, което е доста отвъд всичко, което може да бъде обхванато от или дори разбираемо чрез термините на конвенционалната парламентарна политика на всеки четири години с името на някой негодник. Много от нас на юг от шотландската граница са имали политическите си сетива толкова дълго време, поради неизпълнени обещания за промяна, че е необходимо много време на хората да се събудят за този факт – но ние трябва да се събудим.
Въпросът, поставен на референдума следващия месец, да или не за независимост на Шотландия, беше предназначен от британския премиер Дейвид Камерън, за да направи алтернативата на статуквото да изглежда толкова радикална, че силите на консерватизма да спечелят - но това не се случи Според плана. Възможността да се гласува за бъдещето на Шотландия всъщност доведе до народна мобилизация за радикална социална промяна, за разлика от всичко, което сме виждали на тези острови от едно поколение.
Вярно е, че условията за тази мобилизация бяха създадени от Шотландската национална партия (SNP) и нейното умело, дълго усъвършенствано управление на конвенционалната изборна политика и свързаните с нея медии. Нямаше да има референдум, ако SNP на Алекс Салмънд не беше станала партията на правителството в шотландския парламент в Холируд и не беше използвала възможността за преговори, която имаше, за да изтръгне от Дейвид Камерън ангажимента за референдум. Но както Кат Бойд настоява по-горе, движението за независимост, което отприщи референдумът, не е свързано с Алекс Салмънд, SNP или нормалните принадлежности на национализма.
Cat говори на среща в парламента на Обединеното кралство в Уестминстър, организирана от Red Pepper и openDemocracy, за да отнесе делото за независимост до „корема на звяра“. Нийл Ашерсън каза на тази среща: „Гордън Браун каза, че това е кампания за или против SNP, но той греши напълно. Това е огромна масова мобилизация.
Референдумът се превърна в покана да се каже „не“ на суперсила, чиито войни, най-скорошната срещу Ирак, шотландците сметнаха за отвратителни и въпреки това бяха принудени да се присъединят; шанс да се каже „не“ на десетилетия социална несправедливост и жертви пред олтара на световния пазар от консервативните и лейбъристките правителства в Уестминстър, за които шотландските избиратели не гласуваха. Това е най-накрая шанс да се откаже демокрация без съдържание, в която депутатите, работещи на 300 мили и повече, са твърде далеч, за да бъдат отговорни или подложени на обществен натиск.
Най-важното е, че шотландците са схванали избора, който трябва да направят директно – без посредничеството на политическата класа – като възможност да си представят вида на обществото, което те, шотландците, могат да изградят с демократичните възможности на независимостта. Силата на тези две динамики, отказът и внезапното раждане на ново политическо въображение, е такава, че дори има въпросителна дали SNP на Салмънд може да оцелее в новия политически водовъртеж.
И все пак политическите коментатори, особено в английските и американските медии, се преструват, че нищо не се е променило. За тях това е обикновено политика. Повече мъже на средна възраст в костюми си разменят обиди – битка, в която главните герои са Алекс Салмънд и бившият министър на труда и фигурант Алистър Дарлинг.
За разлика от това се заинтересувах, защото усетих, че се случва нещо политически специално. Можете да го видите в участието на артисти и културни творци – радикални театрални режисьори като Дейвид Грейг и журналисти като Джойс Макмилън (не обичайните заподозрени) – и от въображаемото вълнение сред студентите, предадено ми от моята племенница Роузи Скот, която е в последната си година в училището по изкуства в Глазгоу и привлечена да остане в града от културната му жизненост. Чувствах, че най-после може да има възможност да разтърся из основи „основите на Британия като помпозен колос със синя кръв“, както се изрази Ники Сет-Смит от openDemocracy.
Могъщи и войнствени движения срещу Тачър като стачката на миньорите от 1984-85 г. и бунта срещу избирателния данък разтърсиха колоса, но не можаха да го сринат. Партиите от левицата не можаха да преодолеят пречките на избирателната система, за да поставят предизвикателство към лейбъристите отляво, което можеше да попречи на подчиняването им на неолибералния консенсус. Възможно ли е шотландското движение за независимост да е камъкът в прашката на Давид, който намира смъртоносната цепнатина в бронята на Голиат?
Това не е война на политически машини. Със сигурност кампанията „Да“ чрез Националния колектив на артистите, подкрепящи „Да“, се е възползвала от приноса на много брилянтни културни творци, докато кампанията „Не“ разчита на насаждането на негативни истории за техните опоненти с разпространителите на политически клюки в стил Уестминстър. Но силата на Да е по-голяма от неговите техники за творческа комуникация.
Забележките на млад възпитаник от Каледонския университет в Глазгоу ми дадоха представа за това какво дава на кампанията Давидс от „Да“ тяхната непредсказуема сила. Джим Бевингтън, роден на английски родители на Шетландските острови и живеещ в Глазгоу през последните пет години, описва как се е превърнал от доста пасивен противник на независимостта в ангажиран и ентусиазиран активист в кампанията „Да“. Първо, той осъзна, че независимостта не е, както намекваха медиите, смяна на бланки и ребрандиране на Шотландия. Дори не ставаше въпрос за национализъм. „Разбрах, че е заложено нещо абсолютно огромно: разклащането и разпадането на Обединеното кралство за първи път от стотици години. Имах нужда да се информирам и ангажирам. Когато се информирах, отидох на уебсайта на Radical Independence и след това на една от техните конференции, разбрах, че не става въпрос само за това колко зле е Обединеното кралство, но и за идеите на хората за това каква може да бъде независима Шотландия… свежи нови идеи, които са няма изгледи да бъде приложен в Обединеното кралство, но ще има всички изгледи да бъде приложен в независима Шотландия.
Това е осъществимата надежда, която привлича хората да се организират в Comrie, в Ullapool, в Troon, в почти всеки квартал в Шотландия, за да споделят своите идеи, за да измислят как искат да оформят независима Шотландия. Динамиката на процеса е самоорганизирана, подтикната от простата идея, че всеки гражданин, пребиваващ в Шотландия, може да гласува за различен вид общество – не, както при повечето избори, само за избор на елити. Възможността за независимост е предизвикателство за шотландските гласоподаватели да се вземат на сериозно и да дадат основателност на надеждите, които са споделили неофициално с приятели и съседи.
Какво е изградило самочувствието да поемем това предизвикателство, за да оформим ново бъдеще, вместо да се движим заедно с познатото, но несъвършено настояще? Отговорът лъсва ясно от всяко пряко преживяване на кампанията Yes в действие. Това е поразително великодушно, творческо, разнообразно и множествено движение, с концентрирано чувство за обща цел. Той има много платформи, включително както официалната кампания „Да“ на политици и национални организации, така и Кампанията за радикална независимост (RIC), чиито доброволци са агитирали общности от работническата класа, които са били игнорирани от политиците в продължение на десетилетия.
Разнообразието от различни кампании привлича различни избиратели към дейностите на RIC: енергичните, винаги присъстващи Жени за независимост; стратегически жизненоважните лейбъристи за независимост, които сега имат подкрепата на много от водещите фигури на лейбъристите. След това има фондация Джими Рийд, влиятелен мозъчен тръст, ангажиран както с действия, така и с думи, ръководен от човешкия динамо Робин МакАлпайн, който успява да говори на петнадесет срещи седмично, лягайки си по думите му „изтощен и разплакан“, но все още се справя да излъчва енергия и ентусиазъм към всички, които го срещнат. Фондацията събра идеите за нова Шотландия, идващи от местни срещи, в манифест с дължина на книгата: The Common Weal.
Всички тези притоци подхранват популистко движение, което се справя без харизматичен лидер. Това е популизъм, организиран чрез и около хората, в цялата им особеност. Неговата сила се крие в многобройните гласове, в разговорите помежду им и с непознати и в начина, по който Кампанията за радикална независимост подлага на критика някаква ужасна характеристика на политиката или структурата на правителството на Обединеното кралство и след това силно обръща аргумента към свежа нова перспектива и положително решение.
Аргумент за независимост, базиран на избягването на жилищния балон в Лондон, например, се превръща в положителния случай Шотландия да има макроикономическите сили да създаде нов вид устойчива икономика, създаваща социално полезни работни места и базирана на различни форми на икономика демокрация.
По подобен начин, от критика на имперската роля на Великобритания в света и едноизмерния характер на международните отношения на Шотландия, докато Шотландия е част от съюза, радикалните поддръжници на независимостта преминават към освобождаваща визия за възможностите, разкрити от присъединяването към мрежа на народите. Те изследват широк спектър от сътрудничества, които извеждат дебата далеч отвъд идеята за „разделяне“ и единен, затворен, национален суверенитет. Имайки предвид примера на Северния съвет, те посочват осъществимостта на автономията като основа на споделен и обединен суверенитет и шанс за балансиране на властта в нашия архипелаг.
Не е сигурно дали тази интелектуална, както и организационна енергия и асоциативна сила на 18 септември ще произведат мнозинство за Да. Аз и много повече англичани, отколкото е публично признато, се надяваме, че ще стане. Но е ясно, че няма връщане към старата политика, нито в Шотландия, нито в Обединеното кралство. И това е нещо повече от нов неудържим прилив на активизъм. Робин МакАлпайн разказва за баба, участваща в кампанията, която се приближила до него в края на демонстрация за независимост и казала: „Когато това свърши, Робин, няма да се връщам на моя диван.“ Тя говори от името на милиони, чието въображение е променено. Има няколко исторически сравнения, които могат да бъдат направени: пробуждането, например, на феминисткото въображение в началото на 70-те години, което промени обществото завинаги и започна една все още незавършена революция, водена от усещането за бегли, но все още нереализирани възможности. Последствията от ожесточения референдум за независимост, с вероятност резултатът да не бъде решаващ и да послужи за по-нататъшно отваряне и задълбочаване, а не за затваряне на дебата, представлява много реална заплаха за управляващите елити на Обединеното кралство.
Тези елити винаги са управлявали чрез неписана конституция: това е тайната на тяхната власт и нейното непрекъснато дълголетие. Както Маргарет Тачър прочуто доказа – с Харта 88, която бие тревога – неписаните правила, известни и направени само от тези с власт, означават, че тези на върха могат да правят каквото си искат, защитени от непрозрачна мембрана на табу.
Две исторически характеристики на британската политическа система придадоха един вид свещено качество на тези неписани правила, правейки идеята за предизвикателство неописуема. Първата е короната в парламента, която позволява на министър-председателя и неговата или нейната изпълнителна власт безпрепятствен достъп до прерогативни правомощия – да обявяват и водят война, да правят огромен брой назначения и така да създават мощна машина за покровителство. Нещо повече, суверенитетът на Короната в парламента дава на всяко правителство със стабилно мнозинство възможността да прави неща чрез обикновено законодателство – като премахване на местното правителство, както направи Тачър – което би било невъзможно в една правилно конституирана държава.
Другият, свързан източник на табу е „съюзът“ между нациите на Обединеното кралство, който защитава Уестминстърския парламент срещу истинската демокрация и самоуправление. Силата на кампанията „Да“ и фактът, че тя вече се разпространява през границите и се връща като бумеранг (докато пиша, читателите на списанието, което редактирам, Red Pepper, организират влак от английски поддръжници на „Да“, за да отидат до Глазгоу и предоставят всякаква практическа и символична подкрепа, която могат) ще означава, че за неписаната конституция ще се говори и ще се поставя под въпрос.
Табуто от стотици години е нарушено. Нищо не може да спре това, колкото и тясно основните партии да заговорничат, за да възстановят благоговейното мълчание. Но и от двете страни на границата, какъвто и да е резултатът от референдума, трябва да направим повече от това да говорим за конституцията и да оспорваме нейните неписани правила. В Англия и Уелс трябва да следваме вдъхновението на кампанията „Да“ в Шотландия и да третираме факта, че бъдещето на съюза е сериозно поставено под съмнение, като покана да си представим различен вид Англия и различен вид Уелс и различни отношения между и вътре нашите самоуправляващи се нации. Вече можем да видим в Шотландия как колективният акт на представяне на нов социален ред превръща обезсърчени поданици в архитекти на ново конституционно споразумение. След като години наред са им казвали, че не искат свобода и не биха могли да се справят с нея, ако я имаха, те научиха, че искат и могат. Крайно време е останалите да научим същия урок.
Тази колона се основава на моя напред към една много полезна електронна книга, 42 причини да подкрепим шотландската независимост, от Адам Рамзи
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ