Моля, помогнете на Znet
Източник: Критично правно мислене
Резултатите от общите избори на 30 януари в Португалия, при които Социалистическата партия (ПС) спечели абсолютно мнозинство, дойдоха като изненада. Сега Португалия ще бъде единствената европейска страна, управлявана от правителство, базирано на абсолютното парламентарно мнозинство на една-единствена лява партия. Двете партии отляво постигнаха най-слабите си резултати досега. Комунистическата партия (PCP) имаше представителството си в парламента наполовина до шест места и Блок де Ескуерда (“Левият блок” – б.р.) спечели само пет места, което е спад от 19 на предишните избори. BE сега е петата най-голяма политическа сила в страната, след като беше трета по големина, докато PCP премина от четвърто на шесто място. Позициите, заемани преди от тези партии, са заети от две крайнодесни сили: вдъхновените от фашизма Чега (“Стига!”), сила, свързана със семейството на европейската и световна крайна десница, издигнала се до третата по големина политическа партия; и хипер-неолиберал, твърдолинейни социални дарвинисти, оцеляване на най-силните Либерална инициатива („Либерална инициатива“ – IL), която сега е четвъртата по брой места в парламента. Резултатите от изборите показват, че левицата отляво на Социалистическата партия е пропиляла историческата възможност, която получи през 2015 г., когато помогна за изграждането на ляво правителство, което стана известно като geringonça („измишльотина“), образувана от PS, BE и PCP. Той изигра ключова роля за слагането на край на неолибералните строги икономии, наложени през 2008 г. в резултат на финансовата криза, и изпращането на страната към скромно, но устойчиво икономическо и социално възстановяване. Това споразумение започна да се влошава през 2020 г. и се разпадна до края на 2021 г., когато PCP и BE гласуваха против държавния бюджет, представен от правителството, като по този начин ускориха предсрочните избори на 30 януари. След шест години социалистическо управление и две години на пандемия, убедителната победа на ПС е доста забележителна и изисква размисъл. Има няколко урока, които трябва да научите.
Урок номер едно: анкетьорите се провалиха гръмко. В навечерието на изборите всяко проучване на общественото мнение предричаше техническо равенство между Социалистическата партия и Социалдемократическата партия – PSD, най-голямата партия вдясно. На следващия ден PS спечели изборите с пълно мнозинство. Проучванията на общественото мнение използват двоична логика, която е в основата на днешното доминиращо количествено мислене, което от своя страна е преобладаващо при изграждането на алгоритмите, захранващи социалните медийни платформи. Тази логика не може да се справи с неяснотата, сложността, противоречията, логиката на включената среда, да не говорим за различните слоеве на реалността, мнението и емоциите зад решенията на всеки гражданин. Това е особено вярно в ситуации извън нормалния колективен живот. Пандемията породи една такава ситуация. При такива обстоятелства политическите лидери биха били разумни да поддържат връзка с гражданите и общностите по пряк, разнообразен и постоянен начин и да натрупват качествена информация за близост, вместо да разчитат на проучвания на общественото мнение, които са колкото леки, толкова и подвеждащи.
Урок номер две: във времена на екзистенциална несигурност като нашето, сега влошено от пандемия, гражданите са склонни да правят реалистични и благоразумни оценки на политиките, които вероятно ще смекчат тяхната несигурност, и са изключително страхливи от всякакви политики, които могат да я влошат. Ако политиките се разглеждат като положителни, гражданите са длъжни да изберат стабилността. Пандемията добави ново измерение към човешката слабост. Продължи достатъчно дълго, за да не се разглежда като обикновен проблем и удари най-вече възрастните хора – хора, които са свикнали с минимална социална защита, която изведнъж се почувства ценна, не защото беше достатъчна, а защото я имаше, когато толкова много липсваше. Това доведе до експоненциално нарастване на дисбаланса между страх и надежда. Този дисбаланс в полза на страха породи две различни колективни емоции: страх от повишена уязвимост и отчаяние, преживяно като негодувание. Предишната емоция подхранваше желанието за стабилност и беше почти изцяло присвоена от Социалистическата партия. Португалия беше сред страните с най-ефективни здравни политики в борбата с пандемията. Освен това в никоя друга държава пандемията не е била по-малко политизирана и за това трябва да благодарим както на правителството, така и на опозицията.
Последната емоция подхрани желанието за авторитаризъм, който е необходим за радикална промяна на „системата“ и беше присвоен от ултрадесните по два начина: Държавен авторитаризъм – с неговото връщане към диктатурата на Салазар, продължила до 1974 г. (Чега); и авторитаризма на капитала и социалния дарвинизъм – с други думи, оцеляването на най-силните (IL). Логично е, че при тези обстоятелства партиите отляво на Социалистическата партия (т.е. Комунистическата партия и Левият блок), които подкрепяха социалистическите администрации от 2015 г. насам, не можеха да не бъдат на страната на стабилността, така че за да го подсили и подобри. Тази стабилност вече беше застрашена в края на 2021 г., когато те отхвърлиха предложението за бюджет за 2022 г. Застрашаването на самата стабилност, която гражданите смятаха за толкова важна по време на пандемията, се смяташе за огромна грешка. Те не успяха да разберат сигналите, изпратени от техните избиратели, защото тяхното авангардистко мислене им попречи да спрат и да слушат гражданите, обсъждащи – според техните собствени условия – техните страхове и надежди. Затова бяха толкова жестоко наказани от избирателите.
Ще мине известно време, преди тези леви партии да получат нов шанс и да се надяваме, че тогава ще си спомнят предишните си провали и ще се научат как да не ги повтарят. Те със сигурност ще имат нови лидери дотогава и, надяваме се, нови политики. Трябва да се прави разлика между BE и PCP. Тяхната история датира много назад във времето на разделянето на работническото движение между социалисти и комунисти в началото на 20 век. PCP принадлежи към комунистическата фракция, докато BE произлиза от различията, възникнали в нейната среда след Руската революция от 1917 г. Общото между двете партии – и което е от първостепенно значение за разбирането на първопричините за техния изборен провал – е фактът, че и двете гледат на Социалистическата партия като по същество на дясна партия, която се представя за лява, но в действителност не е така. Те са истинските леви. Техните лидери няма да го кажат с толкова много думи, но те така си мислят. Те дори не могат да помислят за възможността победата на социалистите на тези избори да е победа на левицата.
Има исторически причини PCP да се държи така. Комунистите и тяхната основна опорна база (работническото движение) често са били жертви на политиките на социалистите, което отчасти е причината антисоциалистическите пристрастия да се споделят широко от комунистическите лидери, бойци и симпатизанти. Това мнение не се споделя от BE. Всъщност отношенията в случая са малко по-двусмислени, както си пролича още от самото създаване на блока. И двете партии, PCP и BE, произлизат от традиция на авангардно мислене. За тях, когато теорията се срине пред реалността (изборен провал, например), реалността е виновна, а не теорията. И нека имаме предвид, че през 2011 г. същото това презрение към реалността накара BE да гласува против Програмата за стабилност и растеж, представена в парламента от министър-председателя социалист (Жозе Сократес), като по този начин отвори вратата за най-анти- социално дясно управление, което страната някога е виждала. Този път PS на António Costa заслужава пълна заслуга за предотвратяването на появата на дясно geringonça. Въпреки това вратата вече е отворена – и то не само малко – най-вдясно.
Упадъкът на Португалската комунистическа партия е структурен, тъй като е пряко свързан с упадъка на профсъюзите, които осигуряват нейната социална основа. PCP е една от малкото европейски комунистически партии, които не се обновиха след падането на Берлинската стена, което е причината да стане заложник на еволюцията на своята организирана социална база, синдикатите. Техният упадък доведе до упадъка на партията. Всъщност неуспехът на Комунистическата партия да се обнови е една от причините за появата и успеха на BE. Той прегърна новите борби за репродуктивните права и сексуалната ориентация, околната среда и антирасизма. Трагедията на BE беше, че вместо да акцентира върху отличителните си черти, тя позволи те да бъдат разредени. По отношение на политическата реторика, никой не можеше да направи разлика между Блока и PCP по време на тази предизборна кампания.
Урок номер три: справедливо е да се приеме, че ако мерките за защита на здравето, предприети по време на пандемията, в крайна сметка се считат за катастрофални, тъй като са увеличили несигурността и са причинили предотвратими смъртни случаи, основната цел на избирателите на следващите избори ще бъде да свалят правителството, за което се смята, че отговорен за това и да избере алтернативата, която има най-добри шансове за успех, дори и да е по-малко задоволителна, отколкото би искал. Ако въпросното правителство е било дясно или крайно дясно, те могат да гласуват за по-малко радикална дясна алтернатива или за лява. Алтернативата с най-добри шансове за успех ще излезе победител. Като се има предвид, че левите са склонни да имат повече идеологически сигурност и повече тревоги относно идентичността, намирането на единство винаги е по-трудно за тях, отколкото за десните. Силите на десницата ще се възползват от трудностите, пред които е изправена коалицията на силите на левицата, и ще се възползват от възможността да се изкачат на власт.
Урок номер четири: във времена на повишена екзистенциална несигурност, отчаянието и негодуванието са широко разпространени колективни емоции, които насаждащите страх превъзходно манипулират. В португалския случай, освен абсолютното мнозинство на Социалистическата партия, другият най-важен факт е експоненциалният растеж на крайната десница. Това предполага, че в случай че сега победоносното ляво решение бъде победено в бъдеще, дясното, което ще го замени, няма да бъде от умерения вид, който е доминиращ досега, а вместо това ще агресивно и насилствено антагонизира несъгласните и тези групи които вече страдат от изключване и дискриминация. Това е същото право, което сега виждаме да парадира с присъствието си в много страни, от САЩ до Бразилия, Индия, Испания, Италия и Франция.
Боавентура де Соуса Сантуш е професор по социология в Икономическия факултет на Университета в Коимбра (Португалия), изтъкнат учен по право в Юридическия факултет на Университета на Уисконсин-Медисън и глобален учен по право в Университета на Уоруик.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ