Много се прави в целия политически спектър в
Скъсване на веригите
Изборът на президента на Венецуела Уго Чавес през 1998 г. даде началото на лявата промяна на избирателната парадигма в полукълбото. След като организира неуспешен опит за преврат през 1992 г., той беше избран шест години по-късно въз основа на кампания, която обещаваше да издигне бедното мнозинство на обеднялата нация чрез икономически политики, които противоречат на фундаментализма на свободния пазар и крон капитализма, преследвани от олигарсите в страната, с помощта на Вашингтон и международни финансови институции като Световната банка и Международния валутен фонд (МВФ). Чавес също започна да оспорва идеята за
От идването на власт на Чавес станахме свидетели на избрани президенти в Аржентина, Боливия, Бразилия, Чили, Еквадор, Никарагуа, Парагвай и Уругвай, което означава, че мнозинството от страните в региона застъпват лявоцентристки и леви политически програми (докато Мексико и Перу пропуснаха да се присъединят към този нов латиноамерикански консенсус поради тесни, ако не и измамни изборни резултати).
Въпреки че е вярно, че въпреки тези развития, социализмът е далеч от налагането си в региона, отхвърлянето на Зоната за свободна търговия на Америка (FTAA) от Вашингтон през 2003 г., много преди левицата да се наложи здраво в полукълбо, бележи началото на открито предизвикателство към ортодоксията на свободния пазар, хегемонията на САЩ и корпоративната власт. Оттогава виждаме мултинационални корпорации, изтласкани от страните и предизвикателно изправени пред социалните движения,
Венецуелският Чавес разработи Боливарската алтернатива за Америка (ALBA), антитеза на FTAA, която се застъпва за търговски режим, основан на икономическа, социална и политическа интеграция, ръководена от принципите на солидарност и сътрудничество. Дори Хондурас, отдавна смятан за сателитна държава на САЩ, датиращ от дните, когато помогна на Вашингтон да свали правителството на Гватемала през 1954 г., се присъедини към АЛБА, показвайки, че пълзящата вълна на боливаризма се простира до все още крехката Централна Америка. Междувременно бразилският Лула де Силва, разглеждан от Вашингтон и американските корпоративни медии като част от „приемливата“ или „отговорна“ левица, заяви през 2007 г., че „развиващите се нации трябва да създадат свои собствени механизми за финансиране, вместо да страдат от тези на МВФ. и Световната банка, които са институции на богатите нации... време е да се събудим." И регионът се събуди, тъй като „Банката на юга“ беше създадена, за да отпуска заеми за развитие без драконовските икономически предписания на контролираните от Вашингтон финансови институции, които в миналото са принуждавали страните да намалят социалните разходи, да дерегулират индустриите и да отворят пазарите към чуждия капитал – политики, които изостриха бедността и неравенството в миналото и в резултат на това усложниха зависимостта от чуждия капитал и Вашингтон.
По отношение на сътрудничеството в областта на сигурността, както Бразилия, така и Венецуела поеха усилия за създаване на Южноамерикански съвет по отбраната, регионален орган в стил НАТО, който да координира отбранителните политики, да се справя с вътрешните конфликти и вероятно да намали влиянието на Вашингтон в неговия „заден двор“. Докато държавният секретар на САЩ Кондолиза Райс каза още през март, че Вашингтон „няма проблем с това“ и очаква „с нетърпение да се координира с него“, Bloomberg News съобщи, че бразилският министър на отбраната Нелсън Жобим е казал на Райс и на съветника по националната сигурност Стивън Хадли, че Съединените щати трябва да „наблюдават отвън и да спазват дистанция“ и че „това е южноамерикански съвет и ние нямаме задължение да искаме лиценз от Съединените щати, за да го направи." В подобно предизвикателство срещу американското военно присъствие и влияние президентът на Еквадор Рафаел Кореа реши да принуди Съединените щати. да затвори военната си база в пристанищния град Манта. Освен това има нарастващи икономически и политически връзки на Китай и Русия с региона – нещо, което не само би било нечувано в миналото, но и не би било толерирано.
Развития като тези накараха Съвета за международни отношения да обяви през май, че „ерата на Съединените щати като доминиращо влияние в Латинска Америка е приключила“. Франк Баджак, който пише за Асошиейтед прес на 11 октомври, повтори това наблюдение, когато написа: „Влиянието на САЩ в това, което някога са смятали за свой заден двор, е потънало до може би най-ниската точка от десетилетия“ и че „е малко вероятно да успее да се възползва икономическо влияние в Латинска Америка скоро." Междувременно, "Вашингтон пост" зае по-възмутена и войнствена позиция в редакционна статия от 6 октомври, когато постави под въпрос дали Вашингтон трябва „да продължи да субсидира правителствата, които го третират като враг“, докато „значителна част от Латинска Америка продължава да се отдалечава от „Вашингтонския консенсус“ на демокрация и капитализъм на свободния пазар, който управлява региона в продължение на едно поколение."
Лаборатория за борба с бунтовниците
Докато конвенционалното мислене накара мнозина да вярват, че независимостта на Латинска Америка от Съединените щати може да бъде необратима промяна на парадигмата, зад кулисите Вашингтон въведе политики, които биха могли да отприщят царуване на терор, невиждано от 1980-те години на миналия век. Колумбия послужи като лаборатория за тази нова програма за борба с бунтовниците, която може да се тълкува като продължение на поддържания от САЩ държавен тероризъм и повторна поява на държавата на националната сигурност в Латинска Америка.
Правителството на САЩ е изпратило над 5 милиарда долара предимно военна помощ и помощ за борба с наркотиците на Колумбия от 2000 г. насам, за да финансира "План Колумбия", програма за борба с наркотиците, за която се твърди, че е предназначена да се бори с производството на кокаин и наркотрафика, както и с Революционната Въоръжените сили на Колумбия (FARC), от своя страна допълнително засилват дългогодишната гражданска война в страната. Но както Международният консорциум на разследващите журналисти (ICIJ) съобщи през 2001 г. в проучване, спонсорирано от Центъра за отзивчива политика, „Защитата на петролните и търговските интереси на САЩ също е ключов фактор в плана, както и историческите връзки с трафика на наркотици десните партизани от съюзниците на САЩ опровергават изключителния ангажимент за изкореняване на трафика на наркотици."
Разследването на ICIJ също установи, че „големите петролни компании в САЩ са лобирали интензивно пред Конгреса за насърчаване на допълнителна военна помощ за Колумбия, за да осигурят своите инвестиции в тази страна и да създадат по-добър климат за бъдещо проучване на огромните потенциални запаси на Колумбия.“ Освен това се съобщава, че корпорации с интереси в региона са похарчили почти 100 милиона долара за лобиране в Конгреса, за да повлияят на политиката на САЩ в Латинска Америка.
Осем години по-късно Колумбия се превърна в пълноправна паравоенна държава. Президентът Алваро Урибе, най-верният съюзник на Вашингтон в региона, неговото голямо семейство и много от неговите политически поддръжници в правителството и армията са разследвани за връзки с паравоенни формирования и десни отряди на смъртта. Що се отнася до корпоративните тайни споразумения в САЩ, Chiquita Brands International Inc. беше принудена да плати на Министерството на правосъдието на САЩ споразумение в размер на 25 милиона долара през 2007 г. за предоставяне на над 1 милион долара на дясната терористична организация Обединени сили за самоотбрана на Колумбия (AUC). Още по-вреден е фактът, че министърът на вътрешната сигурност Майкъл Чертоф, по това време помощник-главен прокурор, знаеше за връзката на компанията с AUC и не направи нищо, за да я спре. Базираната в Алабама компания за въглища Drummond Co., Inc. и Coca-Cola също бяха обвинени в наемане на десни ескадрони на смъртта, за да сплашват, убиват или изчезват синдикалисти. Това има предвид ICIJ, когато пише за осигуряване на инвестиции и създаване на „по-добър климат“ за бизнеса.
Според проекта на САЩ за трудово образование в Америка, в Колумбия се падат над 60 процента от убитите профсъюзни дейци по света. Имаше и най-малко 17 убийства на синдикалисти само тази година, което според доклад, публикуван през април 2008 г., представлява 89% увеличение на убийствата за същия период от 2007 г. Междувременно, "Вашингтон пост" съобщиха през август, че съпътстващите щети от гражданската война в Колумбия са довели до повече изчезвания, отколкото в Ел Салвадор и Чили, докато главният прокурор на Колумбия вярва, че може да има още 10,000 XNUMX тела, разпръснати из страната – което означава, че общият брой ще надмине тези от Аржентина и Перу.
Въпреки това, което трябва да се счита за пълен провал от гледна точка на политиката и, което е по-важно, от гледна точка на правата на човека, същият този колумбийски модел беше популяризиран от Вашингтон сред други нации в региона и - забележително - беше прегърнат от тези страни. През 2005 г. официални лица в Гватемала призоваха за собствен „план Гватемала“, докато Оскар Бергер, президент по това време, поиска постоянна станция на DEA в страната и американски военен персонал да провежда операции срещу наркотиците. Освен това той беше привърженик на регионални сили за бързо разгръщане, първоначално замислени за борба с банди, но по-късно коригирани, за да включат борбата с наркотиците и тероризма, за да привлекат подкрепата на САЩ. Трябва да се отбележи, че AFL-CIO, заедно с шест гватемалски синдиката, подадоха жалба, разрешена чрез трудовите разпоредби на Споразумението за свободна търговия в Централна Америка (CAFTA), на 23 април 2008 г., обвинявайки правителството на Гватемала, че не подкрепя труда си закони и за неуспешно разследване и наказателно преследване на престъпления срещу членове на синдиката - които включват изнасилване и убийство. Това говори за идеята за осигуряване на "благоприятен за бизнеса" климат като в Колумбия, който мнозина във Вашингтон искат да възнаградят със споразумение за свободна търговия. Правителството на Гватемала в момента се ръководи от президента Алваро Колом, политик, който представлява управляващите олигарси в страната. Предизборното насилие по време на неговата кампания отне живота на над 50 кандидати (или членове на техните семейства) и политически активисти, в една страна, според Amnesty International, гъмжи от „тайни групи“, съставени от членове на „бизнес сектора, частни охранителни компании, обикновени престъпници, членове на банди и евентуално бивши и настоящи членове на въоръжените сили“, отговорни за набелязването на активисти за правата на човека.
Тази регионална милитаристична стратегия най-накрая се материализира в политика на 30 юни, когато президентът Буш подписа закона за инициативата Meridia или „План Мексико“, който според Лора Карлсен от Програмата за Америка „може да разпредели до 1.6 милиарда долара за Мексико, Централна Америка и Карибските страни за помощ за сигурността за разработване и провеждане на мерки за борба с наркотиците, тероризма и мерки за сигурност на границите."
Само един ден по-късно разследващият журналист Кристен Брикър съобщи, че се е появил видеоклип, показващ частна охранителна компания, базирана в САЩ, която преподава техники за изтезания на мексиканската полиция. Това накара Amnesty International да призове за разследване на 3 юли, за да се определи защо са били преподавани техники като „държане на задържан в яма, пълна с екскременти и плъхове, и насилване на вода в ноздрите на задържания, за да се осигури информация“. По-късно през юли Inter Press Service публикува история за доклад от 53 страници за правата на човека и конфликтите в Централна Америка 2007-2008 г., който предполага, че „Централна Америка изостава силно по въпросите на правата на човека и социалните вълнения могат да избухнат в граждански войни като преживяните през последните десетилетия на 20 век."
Независимо от това, Вашингтон продължава да настоява за повторна милитаризация на региона, както се вижда от пакет от помощ от 2.6 милиона долара, даден на Салвадор през октомври за „борба с бандите“. По случайност това беше обявено само месеци след като Inter Press Service съобщи в статия от 16 юни, че заместник-държавният секретар на САЩ Джон Негропонте „изразява загриженост относно предполагаемите връзки между партизаните на Революционните въоръжени сили на Колумбия (FARC) и Фронта за национално освобождение Фарабундо Марти (FMLN)“, като същевременно обяви, че „администрацията на Буш е нащрек за присъствието на Иран в Централна Америка“.
Игра на Terror Card
За да вдигне ставките като средство за популяризиране на тази милитаристична визия за Америка и за очерняне на стратегически „врагове“ като Уго Чавес на Венецуела и Ево Моралес на Боливия, Вашингтон добави „войната срещу терора“ в уравнението чрез разпространение на неоснователни твърдения за проникването на ислямски терористи в региона.
Журналистите Бен Дангл и Ейприл Хауърд от Upside Down World, репортери за ДОПЪЛНИТЕЛНО! през октомври 2007 г. написа: „По време на Студената война Вашингтон и медиите използваха думата „комунизъм“, за да обединят общественото мнение срещу политическите опоненти. Сега, в света след 11 септември, има ново вербално оръжие – „тероризъм“. „Това поставя в контекст лишените от доказателства твърдения на Вашингтон, че Триграничната зона, където се срещат Бразилия, Парагвай и Аржентина, е център за ислямски терористични групировки като Хизбула и Хамас, твърдения, които основните медии раболепно повториха, но Дангл и Хауърд помогна да се опровергае. Дангл и Хауърд, докладващи от Сиудад дел Есте, град, разположен в центъра на това предполагаемо „огнище“ на тероризъм, разговаряха с парагвайски официални лица, както и с местни жители, всички от които отрекоха да има каквото и да е присъствие на чуждестранни терористични групи. Те посочиха, че правителствата на Бразилия и Аржентина също са отхвърлили твърденията. Но терористичните твърдения не спират дотук.
Норман А. Бейли, бивш шеф на разузнаването на САЩ за Куба и Венецуела, свидетелства пред комисията по външни работи на Камарата на представителите на 17 юли, че „финансова подкрепа е предоставена [от наркотрафиканти] на бунтовнически групи в определени страни, най-известните на FARC в Колумбия, както и на ЕТА, баската сепаратистка организация, и най-важното на Хамас, Хизбула и Ислямски джихад, чрез тяхната широка мрежа във Венецуела и другаде в Латинска Америка.
Дейвид М. Луна от Държавния департамент, директор на програмите за борба с престъпността, Бюрото за международни наркотици и правоприлагане, даде изявление на 8 октомври, в което се твърди, че международните терористични организации ще си сътрудничат с регионалните престъпни мрежи за контрабанда на ОМУ през границата на САЩ с Мексико.
„Борбата с транснационалната престъпност трябва да върви ръка за ръка с борбата с терористите, ако искаме да сме сигурни, че ще ги „извадим на повърхността“, каза Луна. Той също така повтори празните твърдения за триграничната ислямска заплаха.
Същия ден Асошиейтед прес съобщи, че американски служители са загрижени за съюзи, сформирани от терористични групи като Ал Кайда и Хизбула и латиноамерикански наркокартели.
„Присъствието на тези хора в региона оставя отворена възможността те да се опитат да атакуват Съединените щати“, каза Чарлз Алън, ветеран анализатор на ЦРУ. "Заплахите в това полукълбо са реални. Не можем да ги игнорираме."
И на 21 окт - Лос Анджелис Таймс " съобщиха, че американски и колумбийски служители са разбили мрежа за пране на наркотици и пари, използвани за финансиране на Хизбула.
Това след септ. 11 Насаждане на страх, извършвано от години, послужи като претекст за Вашингтон да разположи войски за специални операции в посолствата по целия свят, включително в Латинска Америка, „за събиране на разузнавателна информация за терористи… за потенциални мисии за прекъсване, залавяне или убиване тях."
The New York Times, който разпространи историята на 8 март 2006 г., съобщи, че тази инициатива, водена от тогавашния министър на отбраната Доналд Ръмсфелд, е опит да се разшири ролята на армията на САЩ в събирането на разузнавателна информация. Войниците, наричани „Военни свързочни елементи“, първоначално са били разположени без знанието на местните посланици. Това се промени, след като въоръжен крадец в Парагвай беше убит след опит да ограби група войници, тайно изпратени в страната. Висши служители на посолството бяха "смутени" от епизода, тъй като войниците действаха от хотел, а не от посолството.
Но в последващо действие от "Вашингтон пост" на 22 април, "Пентагонът получи свободата на действие да информира - вместо да получи одобрението на - посланика на САЩ преди провеждане на военни операции в чужда държава" при разполагането на тези "елитни войски за специални операции". Това развитие остава до голяма степен под радара, с изключение на анализа от Just the Facts, съвместен проект на Центъра за международна политика, Латинскоамериканската работна група Образователен фонд и Вашингтонския офис за Латинска Америка.
Нова Студена война?
През октомври 2006 г. президентът Буш подписа освобождаване, което разрешава на армията на САЩ да възобнови определени видове обучение на редица армии в региона, което беше спряно в резултат на законопроект, предназначен да накаже страните, които не подписват двустранни споразумения, които биха предоставили имунитет на граждани на САЩ от съдебно преследване пред Международния наказателен съд.
Буш беше принуден да действа в резултат на нарастващото влияние на Венецуела в региона, както и на „червената“ заплаха, която представляваше нарастващият бизнес на Китай в региона.
„Китайците стоят отстрани и не мога да се сетя за нещо по-лошо от това тези хора да отидат там и да бъдат индоктринирани от тях. И мисля, че може би трябва да се заемем с това, защото това е много сериозно нещо“, каза сенатор Джеймс Inhofe (R-OK), на 14 март 2008 г., изслушване на комисията по въоръжените сили на Сената.
Сенатор Хилъри Родхам Клинтън (D-NY) на същото изслушване каза, че това е "сериозна заплаха" и призова за прекратяване на ограниченията върху програмите за военно обучение на САЩ, наложени на латиноамериканските нации за отказ да подпишат двустранните споразумения за имунитет. Разбира се, латиноамериканските нации не трябва да бъдат обект на санкции за съвсем правилно отхвърляне на споразуменията за имунитет; но също така не трябва да има програми за обучение на техните репресивни армии, които да научат тези армии на репресивни практики.
Асошиейтед прес съобщи през октомври, че "търговията на Китай с Латинска Америка скочи от 10 милиарда долара през 2000 г. на 102.6 милиарда долара миналата година. [И] през май държавна китайска компания се съгласи да купи перуанска медна мина за 2.1 милиарда долара."
Тези развития трябва допълнително да увековечат „Червената уплаха“, която си проправя път през Сената. След това има руски военни продажби и сътрудничество с Венецуела. Алистър Джи от U.S. News and World Report написа всяваща страх статия на 14 октомври 2008 г., в която заявява: „Това не е първият път, когато руснаците търсят тесни връзки с Латинска Америка. През 1962 г. разполагането на съветските ракети в Куба почти ускори ядрената война със Съединените щати. Съветите също финансираха регионални комунистически партии и канеха студенти от региона да учат в съветски университети.
Но по-важното е, че „отдалечаването на региона от „Вашингтонския консенсус“ за демокрация и капитализъм на свободния пазар“ е това, което провокира манталитета на Студената война във Вашингтон. С демократично избраните президенти в региона, които открито приемат социализма и политиките в социалистически стил, икономическите програми в различни страни, които включват национализиране на индустриите и „преразпределение на богатството“, и социалните движения, които идеологически и физически се изправят срещу капитализма на свободния пазар, не трябва да е изненада, че антиглобалистките движения се оказаха класифицирани като заплаха за националната сигурност на Съединените щати. Декласифицирана оценка на националното разузнаване от април 2006 г., озаглавена „Тенденции в глобалния тероризъм: Последици за Съединените щати“, се посочва, че „антиамериканските и антиглобалистките настроения нарастват и подхранват други радикални идеологии. Това може да подтикне някои леви, националисти, или сепаратистки групи да приемат терористични методи за атака срещу интересите на САЩ."
Moving Forward
Развитието в Латинска Америка е повод за надежда и оптимизъм, че на хоризонта може да се появи „нов, по-добър и възможен свят“. Но същите тези причини са причина за безпокойство.
С упадъка на имперския участък на Вашингтон, както във военно, така и в икономическо отношение, както историята, така и настоящите условия предполагат, че той ще се опита да се наложи отново в Латинска Америка - точно както направи след Виетнам.
Но поради дълбоко вградения и институционализиран характер на имперската машина на Вашингтон, няма голямо значение коя партия контролира Белия дом и Конгреса. За да се борим с тези развития, трябва да продължим да развиваме масови медийни проекти и да подкрепяме независими журналисти, да изградим дългосрочна солидарност с латиноамериканските социални движения и да изградим социални движения в Съединените щати, да се борим със свободната търговия и да направим нашата част, за да хвърлим светлина върху структурно насилие, застрашаващо обещаващото бъдеще на Латинска Америка – което е пряко свързано с нашето.
Кирил Михалейко е редактор в www.UpsideDownWorld.org, онлайн списание, отразяващо политиката и активизма в Латинска Америка. Той може да бъде достигнат на [имейл защитен].
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ