Двама от най-добрите търговци в САЩ се обединиха за феерия през уикенда в три щата от безсмислено, лишено от съдържание забавление, представящо се за президентска политика. Опра Уинфри – признат гений на самопродаването – и фалшивият прогресивен, измамен антивоенен кандидат Барак Обама възхитиха тълпите в Южна Каролина, Айова и Ню Хемпшир в мегамедийно честване на самата знаменитост. Политическият театър се превърна в театър без политика. Корпоративните „журналисти“ се държат като спортни „цветни“ коментатори, без реални статистики и факти. Следваща спирка: Бродуей – ако светът не експлодира преди времето на завесата.
Ние, северноамериканците, сме най-добре забавляваните и най-малко информираните хора на тази планета. Повечето от нас са напълно запознати с последните няколко разбивки на Бритни Спиърс, биографиите на любимите ни състезатели от „American Idol“ и „Dancing With The Stars“. Запознати сме с подробностите около смъртта на Ана Никол Смит и знаем за най-новите татуировки на Анджелина Джоли и шансовете New England Patriots да останат непобедени този сезон. Но повече от една четвърт от младите възрастни в САЩ не могат да намерят Тихия океан на картата. Може би един на всеки пет от техните родители може да идентифицира своя щатски сенатор и по-малко от един на всеки десетина може да назове действащ член на местното училищно настоятелство.
Медиите определят нашето обществено съзнание. Американските медии, притежавани от милиардери, поддържат почти безпроблемен балон от фалшива реалност, в която сме поканени да живеем голяма част от живота си. Ресурсите, посветени на журналистиката и отразяването на новини, са се свили радикално, така че създадената от корпорациите култура на знаменитостите започна да доминира в ежедневния ни дискурс.
Вътре в балона корпоративните ресурси, посветени на събирането на новини, бяха безмилостно съкратени, така че много по-малко журналисти работят днес, отколкото преди едно поколение. Неудобните и нерентабилни новинарски операции бяха съкратени, често заменени без известие за публиката с корпоративни PR печатни, аудио и мултимедийни продукции и заразени от пасивното поклонение на знаменитостите, което прониква в останалата ни медийна среда.
Ефирното време, посветено на политически новини в годините на изборите, според Pew Center, всъщност намалява в много случаи, което принуждава кандидатите за длъжност да купуват скъпи рекламни слотове, за да бъдат сигурни, че посланията им ще достигнат до избирателите.
Кампанията на Обама е богата на символизъм и дълго на неясни фрази като „ново лидерство“, „нови идеи“, „политика на надеждата“ и „нека отново мечтаем за Америка“, предназначени да привлекат милиони недоволни американци, без всъщност да имат смисъл много от всичко. Корпоративните медии активно представят Обама като "кандидата на надеждата" и помазан представител на "поколението Джошуа". Има основателни причини плакатите за кампанията на митингите на Обама да казват „промяна, в която можем да вярваме“ вместо „спрете войната — гласувайте за Обама“ или „отменете НАФТА – Барак през ’08 г.“ Първият набор от послания са обнадеждаващи и неясни. Второто са популярни искания сред избирателите, от които Обама се нуждае, спрямо които може да се провери неговото минало, настояще и бъдещо представяне. Когато се направи сравнението, резултатите са ужасяващи за мнозина, които искат да подкрепят Барак Обама.
Въпрос от публиката на неотдавнашния форум на кандидатите в Ню Хемпшир разкри дълбочината на антивоенното лицемерие от страна на Обама и други водещи кандидати за президент на Демократическата партия. Всички те бяха помолени да обещаят, че американските войски ще излязат от Ирак не след 60 дни или 6 месеца, а до края на първия им президентски мандат през януари 2013 г. Барак Обама, Хилъри Клинтън, Джон Едуардс, Кристофър Дод и Джо Байдън възразиха, ефективно изразявайки намерението си да продължат неуспешните политики на администрацията, на която се преструват, че се противопоставят. Излишно е да казвам, че това не получи много отразяване в масовата преса.
За сравнение влизането на Опра Уинфри в президентската битка е голямата новина от повече от седмица. Разпространяват се спекулации относно това дали предполагаемият "ефект на Опра" ще доведе Барак Обама до победа в Ню Хемпшир, Айова и Южна Каролина. Но за съжаление мейнстрийм журналистиката няма по-голяма вероятност да провери Опра, отколкото да докладва и обсъжда действителните позиции на кандидатите относно войната, мира, здравеопазването или жилищата.
"През годините", каза Опра на своята предимно бяла публика в Айова на 9 декември, "аз съм гласувала за толкова републиканци, колкото имам демократи." Умен търговец, Уинфри познава своята аудитория. Работейки по същия сценарий пред изключително черна тълпа в Южна Каролина два дни по-късно, тя мъдро изостави тази реплика и подобно на Хилари Клинтън пред афро-американска публика, Опра премина към забележимо по-черен каданс от този, използван в Айова и Ню Хемпшир.
„Много преди това да е било популярно нещо“, заяви Опра във всеки град, Обама „застана с яснота и убеденост срещу тази война в Ирак“. Това бяха най-големите аплодисменти в нейната реч до този момент и хубави. Проблемът е, че просто не беше вярно.
Когато Барак Обама беше щатски законодател, кандидатстващ за Сената на САЩ в Илинойс през 2003 г., опозицията срещу войната в Ирак беше изключително популярна в афро-американските общности и сред прогресивните избиратели, от които той се нуждаеше, за да спечели. Брат Обама беше по случая, правеше каквото трябваше, за да зашие това гласуване по-рано, появяваше се на местни антивоенни събрания и митинги и изнасяше речи като тази, противопоставяща се на „тъпата война“, която сега се разпространява като доказателство за неговата пламенна и далновидна антивоенна позиция.
Буш нахлу в Ирак през март 2003 г. и в края на май обяви "мисията изпълнена" и победата в "битката за Ирак" от палубата на самолетоносача Ейбрахам Линкълн. Тъй като президентът се издига високо в националните социологически проучвания, този репортер провери уебсайта на кампанията на Обама и отбеляза, че всички доказателства и препратки към предишното противопоставяне на кандидата Обама на нахлуването в Ирак са били изтрити. Визионерът Барак Обама изглежда се накланяше надясно с преобладаващия вятър, дистанцирайки се от предишното си противопоставяне на войната.
След като обажданията до предизборния офис на Обама не доведоха до задоволителни отговори, ние публикувахме статия в броя на Black Commentator от 5 юни 2003 г., в която ефективно извикахме Барак Обама. Обърнахме внимание на изчезването на всяка индикация, че кандидатът за Сената на САЩ Обама изобщо се противопоставя на войната в Ирак от неговия уебсайт и публични изявления. Отбелязахме с ужас, че Съветът на демократичното лидерство, десният троянски кон в Демократическата партия, очевидно е проверил и одобрил Обама, като го е посочил като един от своите „100 за гледане“ през този сезон. Това е, което трябва да правят истинските журналисти – кандидати за проверка на фактите, разследване на фактите, казване на истината на публиката и държане на огъня на малките глинени крака на политици и корпорации.
Изправен пред възможната ерозия на неговата база сред прогресивните демократи в Илинойс, Обама се свърза с нас. Отпечатахме отговора му в изданието на Black Commentator от 19 юни и запитахме кандидата по три въпроса с „ярка линия“, които ясно разграничават корпоративно финансирани DLC демократи и автентични прогресисти. Завършихме диалога, като отпечатахме отговора на Обама на 26 юни 2003 г. За удобство на нашите читатели през 2007 г. и трите статии могат да бъдат намерени тук.
Четири години след като кандидатът за сенатор Барак Обама трябваше да бъде призован обратно в открита опозиция на войната в Ирак, само няколко седмици след признанието му, че няма да върне войските у дома преди края на 2013 г., и на фона на десетки публични изявления между 2003 г. и настоящето, застъпвайки се за допълнителни сто хиляди тела за армията и морската пехота, по-висок бюджет на Пентагона, отколкото дори Буш иска, и бомбардировките на Иран и Пакистан, историята беше пренаписана, за да направи Обама ранен, последователен и принципен глас за мир. Тази история е написана, разбира се, от същите медии, които ни продадоха лъжите, които позволиха да започне войната.
След години на раздаване на клюки за знаменитости и съвети за връзки, декориране, кухня, мода и какви книги да чете, Опра се вписва чудесно в корпоративния PR гигант зад кампанията на Обама. Уинфри не стана милиардер, като каза истината на властта. Тя е майстор по маркетинг, чието умение е да събира и влияе на широка аудитория от името на нейните корпоративни спонсори. Тя знае как да се придържа към сценарий или, ако е необходимо, как да го напише. Опра умело използва фалшиви спорове като предполагаемата „липса на опит“ на Обама, за да отклони вниманието от въпроси с истинско значение, като серийните двусмислици на нейния кандидат относно войната, мира, здравеопазването и НАФТА. Тя помага да се създаде илюзията за разлика между Хилари Клинтън и Барак Обама, когато двамата са по почти всеки въпрос по-близки от сиамските близнаци.
Уинфри и Обама работят добре заедно. И двамата са завършени манипулатори на разкази и символи с огромна емоционална стойност в съзнанието на публиката. Барак може да твърди на чернокожите, че представлява „поколението на Джошуа“ с едната страна на устата си, докато казва на белите, че „няма Черна Америка“ с другата. Опра може да облече образа на най-добрата си приятелка-чърчлади и да „излезе от моята пейка“, за да обяви избирането на Обама за най-доброто изпълнение на мечтата на д-р Кинг.
В отсъствието на независими медии с широк обхват, без истинска старомодна проверка на фактите, безпартийна състезателна журналистика, корпоративните PR послания на колегите Опра и Обама може да са единствените, които достигат до много уши, включително много чернокожи . Към този момент Обама изглежда сигурен, че е спечелил място номер едно или две на всеки билет на Демократическата партия. Гласоподавателите на Демократическата партия, които се явиха в рекорден брой през 2006 г. и гласуваха за прекратяване на войната, отново ще бъдат принудени да избират между провоенен републикански президентски билет и провоенен демократичен президентски билет, включително Барак Обама.
Не е сигурно какво ще означава неговото генерирано от медиите и корпоративно финансирано възходство за стремежите на чернокожите и за бъдещето на чернокожото лидерство.
Можете да се свържете с главния редактор на BAR Брус Диксън на [имейл защитен] имейл адресът е защитен от спам ботове, трябва да имате активиран JavaScript, за да го видите
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ