Малко е плашещо да
вижте как, дори и в разгара на катастрофалната агресия и окупация
на Ирак, Съединените щати, като се включиха отново във „върховния
престъпност“, все още е в състояние да мобилизира ООН и нейния НАТО
съюзници, върху които да се съсредоточи, да блъска вежди и да заплашва Иран да се откаже от ядрената си програма
дейности или ще се сблъскате с някакъв вид отмъщение. Това сътрудничество
възниква въпреки факта, че случаят на Съединените щати веднъж е направил
за „оръжията за масово унищожение“ на иракското правителство
заплаха, може би най-дискредитираната поредица от официални лъжи
в историята на САЩ и докато Съединените щати все още убиват иракчани,
след като унищожи огромния град Фалуджа и сега дава на
Отнасянето на Фалуджа към поредица от градове, които смята
приятелски настроен към бунтовниците, наскоро Тал Афар, на който не се вижда краят.
Вярно е, че съюзниците от ООН и НАТО дадоха ретроспективна санкция на
агресията-окупация и са й оказали съществена подкрепа—ООН
Резолюция 1546 на Съвета за сигурност от юни 2004 г. завърши
отмяна на предишния им отказ да санкционират нахлуването-окупация.
Но по аналогия, ако Германия и Италия бяха достатъчно силни,
Обществото на нациите може да е одобрило нациста със закъснение
окупация на Чехословакия и Полша или инвазията-умиротворяване на Мусолини
на Абисиния, в ерата преди Втората световна война. Това е форма на Кафкианска
напредък—към признаване на правата на тези с
най-големите зъби и най-острите нокти, за да управляват джунглата, санкционирани
от „международната общност“ (т.е. правителствата,
международни институции и някои неправителствени организации, често далеч от тях
хората, които те уж представляват).
Съединените щати твърдят, че Иран се движи към ядрена енергия
би било „невероятно дестабилизиращо“ (Буш) и заплаха
„международен мир“, както и стабилност, докато предполагаемо
Съединените щати наистина знаят всичко за мира и стабилността, което
толкова успешно го доведе до Ирак и който той и неговият брой
един клиент, когото Израел доведе в Палестина. „стабилност“
в този кафкиански свят означава споразумение, одобрено от Кръстника,
така че всяка нестабилност в реалния свят е просто преходна
може да продължи дълго време и да включва масови убийства и огромни разрушения.
Друга забележителна характеристика на новата „криза“ е, че
Иран е успешно представен като злодей и заплаха, базирана на
далечна перспектива за придобиването на ядрени оръжия, дори и като
Съединените щати и Израел размахват тези оръжия и заплашват Иран
с атака. Ако Иран се сдобие с ядрено оръжие, никога не би могъл
използвайте ги срещу Израел или Съединените щати, без да се ангажирате
национално самоубийство, докато Съединените щати ги използват в
миналото и може да го направи сега без заплаха от ядрено отмъщение.
Въпреки това, ако Иран създаде малък запас от такива оръжия, това може да представлява
заплаха с ниска вероятност от ядрен отговор на пряка атака.
Така че истинската „заплаха“ на Иран е заплахата да бъде в състояние
да се защитава (виж Херман, „Ужасната заплаха на Иран“,
Z Magazine, октомври 2004 г.). В настоящата политическа среда,
въпреки последните си неуспехи, Съединените щати все още могат да получат
„международна общност“, за да се съгласи с нейните претенции
че Иран представлява някаква истинска заплаха и с когото трябва да си сътрудничим
то в съдържа тази митична заплаха - докато в действителност
международната общност помага на САЩ и Израел
сдържат „заплахата“ на Иран да придобие подобрен капацитет
за самозащита и подпомагане на подготовката на сцената за друга инвазия-окупация.
Съединените щати се измъкват с това, въпреки факта, че е така
уникален с това, че е използвал ядрени оръжия - и срещу цивилни
популации – продължава да ги подобрява, а наскоро,
се опита да ги направи по-малки и по-„практични“ и
открито заплашва да ги използва отново. То е изоставило ангажимента
това направи при подписването на Договора за неразпространение на ядрени оръжия
Оръжия (NPT) през 1970 г., че няма да ги използва срещу неядрени
правомощия. Освен това впечатляващо не успя да изпълни обещанието
в този договор да се стреми към пълно премахване на ядрените оръжия.
(През 1996 г. Международният съд постанови единодушно, че
„Съществува задължение за добросъвестно преследване и довеждане
до приключване на преговорите, водещи до ядрено разоръжаване на всички
неговите аспекти под строг и ефективен международен контрол.“)
Съединените щати също са сътрудничили на своя клиент Израел в
разрешаване и положителна подкрепа на дългогодишната ядрена програма на Израел
оръжейна програма, която я превърна в единствената ядрена сила в средата
Изток. По този начин, като си сътрудничи със Съединените щати в тяхното ограничаване на Иран
и програма за прелюдия към агресия, международната общност приема
крещящият двоен стандарт: че само Съединените щати и техните
съюзниците и клиентите имат право да придобиват ядрени оръжия и само
техните цели са правилно подчинени на международното право и трябва
да се държи на обещания, дадени в международни споразумения.
Разбира се, аргументът е направен или загатнат, че Съединените щати
и Израел са добри, имат нужда от тези оръжия за законна защита,
и няма вероятност да ги използват безотговорно, докато Иран не е така
добре, подкрепя терористите и не се нуждае от тези оръжия
законна защита. Това е чиста идеология и пълни глупости,
опровергани дори от бегъл поглед върху реалността (за по-пълна картина,
виж Уилям Блум, Убийство на надежда: Американските военни и интервенции на ЦРУ
От Втората световна война; Блум, Престъпна държава; и Ноам Чомски,
Хегемония или оцеляване). Както беше отбелязано, добрите Съединени щати са
единствената страна, използвала ядрени оръжия и то срещу
цивилни цели. Относно безотговорността, Съединените щати са нарушили
Уставът на ООН забранява трансгранично въоръжено нападение, пренасяне
„върховното престъпление“, което ООН е предназначена да предотврати
не по-малко от три пъти през последните седем години, и това и неговото
Израелски клиент систематично нарушава Женевските конвенции
относно отношението към затворниците и поведението в окупираните територии,
докато Израел пренебрегна десетки решения на Съвета за сигурност на ООН,
с подкрепата на САЩ.
Що се отнася до подкрепата за тероризма, Иран не е в същата лига
със Съединените щати и Израел, като и двете често имат директно
замесени в тероризъм – т.е. тероризъм на едро – също
като спонсориране и подкрепа на терористи на дребно. Ядрената на САЩ
клуб и заплаха сам по себе си е форма на тероризъм и Съединените щати
многократно е заплашвал с ядрени бомбардировки. Това е „шок и страхопочитание“
стратегиите са открито предназначени да тероризират, а в Ирак (както в
Виетнам и т.н.) той умиротворява чрез използването на масивна огнева мощ, която
ужасява, както и убива. Съединените щати в крайна сметка се обърнаха
срещу цивилни цели в Сърбия през 1999 г. с отворена цел
принуждавайки по-бързо предаване на целта чрез терористични атаки срещу цивилни.
Израел също направи същото, неговият процес на умиротворяване по време на неговия
дълга окупация и „откупуване на земята“ на Западния бряг
включващи постоянна и брутална употреба на сила и терор. Преди години
Аба Ебан призна, че цивилни в Ливан са били бомбардирани, защото
„имаше рационална перспектива, в крайна сметка изпълнена, това
засегнатото население ще окаже натиск за прекратяване на
военни действия.” Тоест Израел е следвал политика на тероризъм,
на собственото определение на Бенямин Нетаняху за думата: „
умишлено и системно убийство, осакатяване и заплаха за невинни
да вдъхне страх за политически цели.
Този тероризъм на едро, пряко използван, се допълва от
спонсорството и подкрепата на местни терористи и терористични армии.
Израелците спонсорираха прокси армия в Ливан години наред
тъй като Съединените щати подкрепяха никарагуанските контраси, муджахадините
и талибаните в Афганистан (през 1980 г.) и УНИТА на Савимби
в Ангола. Това е само надраскване на повърхността на едро и
спонсориран тероризъм, с който Иран никога не може да се мери. Това е един от
големи постижения на западната пропагандна система, че тези
реалните и масови тероризми са нормализирани, не могат да бъдат посочени
с обидна дума като тероризъм, извършителите позволиха
бъде само „отмъщение“ и участие в „борба с тероризма“.
Паралели между Ирак и Иран
Една прилика между
Ирак и Иран, които се подготвят за военна атака, е инфлация на заплахата и
постоянен фокус върху предполагаемата заплаха. Дори ако Иран имаше ядрено оръжие
оръжие или дори дузина ядрени оръжия, би ли застрашило света
мир и ще създаде нестабилност или просто ще намали заплахата
на самия Иран от силата, която прокламира право на превенция
война и нейния израелски клиент? Основните медии абсолютно
отказват да обсъждат този съществен въпрос, приемайки го за даденост
че придобиването на ядрени оръжия от Иран би било много лошо
и като добри пропагандни агенти, фокусиращи се само върху ежедневните твърдения на
заплаха и предполагаемите незаконни и заплашителни действия на Иран към
придобиване на такива оръжия. Ако тяхното правителство каже действията на Иран
представляват сериозна заплаха, това е достатъчно за медиите. Медиите
бяха тежко обгорени в навечерието на Ирак и някои от тях със закъснение
изрази съжаление за тяхната лековерност, New York Times
най-известният, но не им отне никакво време да се преместят в
същата лековерност и пропагандна роля по отношение на ужасния Иран
заплаха.
Съединените щати имат ли чисти ръце при справянето с този проблем?
Тоест, спазил ли е задължението си по ДНЯО да не заплашва или
използват ядрени оръжия срещу страни, съгласни да се откажат от ядрени оръжия
оръжия, а също и да „продължават преговори добросъвестно по
ефективни мерки, свързани с прекратяване на надпреварата в ядрените оръжия
на ранна дата и за ядрено разоръжаване и за договор за
пълно и всеобщо разоръжаване при строг и ефективен междунар
контрол“ (член VI)? Отговорът е не и в двата случая: то
вече открито заплаши да използва такива оръжия срещу всяка цел
и не само отказа да работи за премахването на ядрената енергия
оръжия, тя изрично ги е направила част от своя боен арсенал
и харчи големи суми, за да ги направи по-практични. Медиите
никога не обсъждайте този въпрос, което би направило позицията на САЩ по отношение на Иран
политиките за ядрени оръжия изглеждат по-малко надеждни.
Тези неуспехи на САЩ също предполагат, че може да има разумен случай
направени за „неспазване“ от САЩ на ДНЯО и че a
може да бъде изградена „хронология“ на неговото неспазване
това би било много по-богато и много по-подходящо за глобалната сигурност
отколкото това, фиксирано по отношение на поведението на Иран. Все пак Иран
няма нито едно ядрено оръжие и има право под
ДНЯО за развитие на ядрен капацитет за мирни цели (чл
IV); Съединените щати имат хиляди такива оръжия, представлява реално
заплаха да ги използва и е в явно нарушение на своето споразумение
да работят за намаляване на съществуващите запаси от оръжия. (Според
според оценката на Съвета за отбрана на националните ресурси, Съединените щати
Държавите притежават 10,600 2002 ядрени бойни глави към XNUMX г. - малко
повече от половината от целия свят.)
Представляват ли Съединените щати и Израел военна заплаха за Иран,
вероятно по-голяма от заплахата, която Иран представлява за тези страни?
Има ли Иран право да се защитава срещу подобни заплахи? Тези
въпросите са извън дневния ред на пропагандната система, но имплицитно
Иран няма такова право. Този двоен стандарт явно е нещо
би било неудобно да се обсъжда открито.
Израел е разработил и произвел ядрени оръжия и заплашва
да ги използва и да атакува Иран, ако покаже признаци, че работи в посока
разработването на такива оръжия. Разумно ли е Израел да
бъдете свободни да правите това и да създавате и поддържате огромен дисбаланс на властта
в Близкия изток и отказват да подпишат ДНЯО, докато Иран, който
подписа договора и позволява чести и натрапчиви проверки,
трябва да бъде във фокуса на вниманието и да се счита за злодей за всеки
проблеми с проверката? Пак казвам, това не подлежи на обсъждане, защото отразява
огромни пристрастия и двойни стандарти, които е по-добре да останат имплицитни.
As
в случая с Ирак съюзниците от ООН и НАТО отново избраха да се приспособят
Кръстникът, така че вместо да отхвърля грубия двоен стандарт
наложени от правителство с известни нечисти ръце, те
се борят да накарат Иран да се съгласи да се откаже от ядрена независимост
като цяло, дори за работата по мирното използване на ядрената енергия
които Съединените щати са насърчавали за Иран, когато са били диктаторски
клиент шахът е бил на власт.
Механизмът на процеса преди атаката срещу Иран е подобен в много отношения
на този, използван в навечерието на нахлуването в Ирак. Навсякъде
приблизително същия период, в който Съединените щати окупираха Ирак,
Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) оказва натиск
Иран да спази „предпазните мерки“, както и да подпише
Допълнителен протокол към ДНЯО (което направи през 2003 г.). Фокусът
е върху това, което режимът на инспекции на МААЕ разглежда като „останалото
нерешени въпроси“, както изрази генералният директор на МААЕ
въпроса на неговата пресконференция на 24 септември. Резултатът е бил
безкрайна поредица от оценки на МААЕ за „съответствието“ на Иран
със своите задължения по ДНЯО, съчетани с безмилостно предефиниране
на „нерешените въпроси“ пред МААЕ. Този процес
работи чрез институционална машина, която, след като бъде активирана,
както в случая с Ирак, прави невъзможно за обвинената държава
за да задоволи подозренията, повдигнати относно неговата оръжейна програма. Най-важното е,
тази институционална машина се активира само за да се фокусира върху цел
по избор на Кръстника и никога на Кръстника или неговия Израел
клиент – въпреки че Кръстникът е в открито нарушение на ДНЯО,
и неговият клиент отказва да се подчини на това споразумение.
Основният „нерешен въпрос“ пред МААЕ в момента,
и този, който както Вашингтон, така и ЕС-3 (Великобритания, Франция,
и Германия) успяха да превърнат bête noire в специалното
Резолюция на МААЕ от 24 септември — първата резолюция до момента
да повиши възможността иранската ядрена програма да може
попадат „в рамките на компетентността на Съвета за сигурност, тъй като
орган, който носи основната отговорност за поддържането на междунар
мир и сигурност” — обръща внимание на нежеланието на Иран
да се откаже от правото си по ДНЯО да участва в ядреното гориво
цикъл. В Парижкото споразумение от ноември 2004 г. с ЕС-3, Иран
се е съгласил да „удължи своето спиране, за да включи цялото обогатяване
свързани и дейности по преработка”, като същевременно печели ЕС-3
признание, че „това спиране е доброволно доверие
строителна мярка, а не правно задължение“ (INFCIRC/637).
В началото на август тази година Иран уведоми МААЕ, че е така
рестартиране на съоръжението за преработка на уран в Исфахан, като по този начин приключи
доброволното спиране на обогатяването на уран в това съоръжение
дейности. Така че „международната общност“ е разстроена
с Иран, защото Иран вече не отказва доброволно да се ангажира
в ядрено-горивния цикъл, като вместо това избра да премахне МААЕ
уплътнения на своите центрофуги и да започне да ги пуска отново. Да бъде перфектно
ясно за това; никой в МААЕ не е намерил Иран в нарушение
на своите задължения по ДНЯО. По-скоро Иран е обвинен, че се е провалил
да се откаже от правото си да участва в дейности, в които Иран има
всяко право на участие съгласно ДНЯО. Появата на "криза"
е изфабрикувано от нищо повече от това.
Резолюцията, приета от Управителния съвет на МААЕ на
24 септември с гласуване 22 срещу 1 (с 12 въздържали се) прави не
твърдения за ирански нарушения на каквито и да е задължения. Вместо
то просто предполага гняв от нежеланието на Иран да поддържа
доброволното спиране на неговото съоръжение за преработка на уран в Исфахан;
това е решението на Иран да направи това, което има пълното право
съгласно ДНЯО. Тази Резолюция дори използва израза „резултат
липса на увереност, че ядрената програма на Иран е изключително
за мирни цели…” – безпогрешно ехо на
Твърдението на министъра на отбраната на САЩ по отношение на предполагаемите
Иракските оръжейни способности, че „липса на доказателства е
не е доказателство за отсъствие“ („Прилагане на предпазните мерки по ДНЯО
Споразумение в Ислямска република Иран, Управителен съвет,
МААЕ, 24 септември 2005 г.). С подновяване на заплахата на Кръстника
агресия, а ООН и международната общност отново се накланят
много назад, за да го успокои, както в случая с Ирак, ще го направи
ще бъде трудно за Иран да възстанови „доверието“ в своите цели
и да предотврати нов кръг от върховна престъпност.
Както в случая с Ирак, много рядко се случва основните медии да го направят
предполагат всякакви мотиви на САЩ извън тези, обявени от администрацията на Буш
сам по себе си — загриженост относно нарушенията на ДНЯО, измамната страна на Иран
действия и възможна нестабилност и ядрена подкрепа на терористите.
Възможно ли е фокусът на САЩ да се основава на притеснение за все още независима
петролна сила в Близкия изток, която дори предложи организиране на
алтернативен пазар за договаряне на петрол с бизнес в евро?
Може ли да е просто продължение на тази проекция на сила
от открито агресивна империалистическа държава, която е извън контрол
и заплашване с вечна война и вечна агресия?
Ядрените запаси на САЩ съдържат приблизително едно на всеки две
бойни глави от световния запас и Съединените щати притежават от
най-сложните и разнообразни системи за доставка
оръжията си на всяко място, по всяко време. Дори отпускане на тока
обещанието на режима да намали ядрените запаси на САЩ до 6,000
бойни глави до 2012 г. (и ние не сме оптимистични относно реалните перспективи),
в чисто оперативно отношение Съединените щати са в света
мощ на ядреното оръжие без аналог. От своя страна се вярва на Израел
да притежава от порядъка на 200 ядрени бойни глави (въпреки че оценките
варират), след като е завършил първата си работеща ядрена бомба още през 1967 г
(ако не и по-рано). Но най-важното, макар и единственото ядрено оръжие
сила в големия Близък изток, Израел също е единствената държава
в региона никога да не са се присъединявали към ДНЯО или някое от множеството
„предпазни“ споразумения, в които Иран беше впримчен.
Никога не се е подлагал на нито една оръжейна проверка.
Никога не е ставало тема, още по-малко повтаряща се, на
опасенията на международната общност относно неразпространението, с
съпътстващият медиен фокус, инфлация на заплахи и политическа демонизация
което неизменно го придружава. Ясно е политиката на САЩ и Израел
по отношение на ядрените оръжия, манията на тези държави
поддържайки военното си превъзходство чрез допълнително въоръжаване и агресивност
война и дипломация, техните политики на проекция на власт и „изкупление
на земята“, сами по себе си са изключително дестабилизиращи и изкривяващи
фактори в Близкия изток и обещават постоянен насилствен конфликт
през следващите години.
Експлоатацията и злоупотребата със статута на Иран като страна на САЩ
с ДНЯО и следователно свързаните с ДНЯО „предпазни мерки“ и
процеса на инспекции на МААЕ, за да тормози Иран заради ядрената му програма
програма през последните три години и текущите американски, израелски и
други трансгранични заплахи, насочени срещу Иран, са ясни
част от това по-широко усилие за проекция на мощност. Предвид тези реалности,
нелепо е да се описва свързаната с ядрената програма политика на Иран като
заплахи за „международния мир и сигурност“, както
САЩ и оста на ЕС Великобритания, Франция и Германия го направиха.
Иран е бъдещата следваща жертва и само той е заплашен
отчасти за да му попречи да предприеме стъпки, които биха увеличили неговата власт
да се защити. Съгласно ДНЯО Иран не може законно да разработва ядрена енергия
оръжия за тази цел и всеки малък брой, който би могъл по някакъв начин
придобиването няма да застраши никого през следващото десетилетие или повече. Въпреки това,
Иран е друг център на сила в Близкия изток, както беше Ирак,
и позволявайки му да расте и просперира извън американско-израелския контрол
е в противоречие с плановете за проекция на мощността. Нейната заплаха от ядрени оръжия
е паралелът на заплахата от оръжия за масово унищожение на Ирак - a
прикритие и обосновка на агресията и завоеванието.
Ако ООН и международната общност се управляваха от разума
на справедливост, а не на сила, и способен да предприеме мерки за
защита срещу всички заплахи за мира и сигурността, те биха
няма да заплашва Иран със сезиране на Съвета за сигурност
ядрена програма, която не е нито незаконна, нито очевидно обслужваща
всяка друга цел освен с мирна цел. Вместо това те щяха да атакуват
Съединените щати и Израел и ги притиска да изоставят своите
заплашителна позиция спрямо Иран и да започне да живее според буквата
и духа на Договора за неразпространение на ядрени оръжия — САЩ чрез работа
към ядрено разоръжаване и израелците чрез присъединяване към ДНЯО
докато правите същото. Независимо дали говорим за преди инвазия
Ирак или Иран днес, приоритетите на ООН и международните
общност не само са лошо насочени – те са фундаментално
в противоречие с каузата за мир и сигурност. Нещо повече, те
са достигнали този опасен етап поради една най-вече причина:
отвличане на решаващите многостранни институции от велики сили
ангажирани да ги използват за едностранни цели.
Що се отнася до ядрените оръжия, единствената разумна цел приключи
в дългосрочен план е елиминирането им и капитулацията на всяка държава
на онази част от нейния суверенитет, която обхваща ядрената енергия до
управление на истинска международна агенция, способна да гарантира
че ядрената енергия допринася за „мир, здраве и просперитет
в целия свят“ и „не се използва по такъв начин
за подпомагане на всякакви военни цели” (тук цитира МААЕ
основополагащ статут, изготвен през 1956 г. – „Атоми за мир“
идея). В рамките на всяка разумна йерархия на опасенията рискът от
разработването на ядрени оръжия от нямащите държави е на ниво
най-вече загриженост от втори ред; по-скоро това е притежаването на ядрена енергия
оръжия от имащите, което остава проблем от най-сериозен порядък.
За МААЕ или която и да е друга многостранна организация да я проведе
дела според различна йерархия на грижите показва как
погрешно и политизирано е. Където новини и коментари
относно имащите и нямащите ядрено оръжие са загрижени, нашите
вестниците и кабелните телевизионни канали издават тази инверсия на
приоритети на дневна база. Но няма основателна причина да очакваме
имащите ядрено оръжие нямащи да не преследват ядрени оръжия
международен контекст, в който имащите на едно място и
в същото време ги заплашва, като същевременно категорично отказва да се разоръжи.
Поведението на притежаващите ядрено оръжие е това, което дестабилизира
и заплашва международния мир и сигурност и дори оцеляването.
От гледна точка на един по-мирен свят, освободен от
правилото на насилието, то е преди всичко, което има ядреното оръжие
които трябва да бъдат възпирани и задържани.
Едуард
С. Херман е икономист, медиен критик и автор на множество статии
и книги. Дейвид Питърсън е писател и изследовател на свободна практика.