С. Херман
Наистина е впечатляващо
колко ефективно интелектуалните и пропагандни ресурси на имперската държава
са мобилизирани, за да посрещнат нуждата си да демонизира враговете си и да поставят своето и своето
действията на държавите клиенти в добронамерена светлина. Това е особено важно за
имперска власт, която запазва своите демократични форми, докато убива щедро и продължително
глобална основа и оправдава тези убийства и огромната си „защита“
разходи, въз основа на опасения за „правата на човека“, както и „национални
сигурност." Пренасянето на неговото послание изисква не само съвместими медии, но и
„привързани журналисти“, които ще следват официалния дневен ред, но и ан
интелектуална общност от експерти, академици и мозъчни тръстове, Нов
Хуманитаристи, служители на правозащитни групи и бивши левичари, които са го направили
най-накрая видяха светлината, които служат като „независими“ коментатори и ръководят
обществеността към официалната истина. Те представляват идеология и пропаганда
колектив, който осигурява гигантска ехо камера, в която официалният дневен ред
резонира и което помага на обществеността да се включи в убийствената банда.
Работата на
този колектив и неговите техники са добре илюстрирани от неговото отношение към
„броене на трупове“ в сравними войни и жестокости по целия свят. Където
има официално и имперско искане за голям брой трупове и голям
възмущение, както в случая с Косово през 1998 и 1999 г. (по-рано в Босна през
години 1992-1995, Кувейт през 1990-1991, още по-рано в случая с Камбоджа
при Пол Пот, 1975-1978), колективът ще бъде дълбоко загрижен за цивилните
жертви, ще преследва безмилостно бежанците, за да получи подробности за страданията им,
и ще търси нетърпеливо мъртви тела. При положение, че знаят истината в
предварително – че „друг Хитлер“ извършва геноцид, те няма да погледнат
доказателства много критично и ще се радвам да приеме всяка история и всяка раздута
сметка за броя на телата, колкото и пристрастен да е източникът. Те също ще обяснят
отстрани последващите констатации, че броят на труповете на „още един Хитлер“ е бил завишен.
От другата
ръка, където императорската власт и/или нейните пълномощници извършват убийството, както в
Афганистан от 7 октомври 2001 г. нататък или в Панама през 1989 г. или в Ирак от
януари 1991 г. до днес; или където клиентски държави като Израел, Турция и
Индонезия в Източен Тимор извършва убийствата, установи колективът
малък интерес към цивилни жертви [изключение: израелски цивилни], не успява
преследва бежанци, за да получи техните истории за страдание, и не се ангажира с нищо
търсене на трупове. Неговите членове дори са склонни да бъдат скептични към историите на
страдания и оценки на мъртви тела, направени от други.
Същото
контрастът се прилага за по-голям брой тела, като например при известните 100 милиона смъртни случая
жертвите на комунизма в Черната книга, която включва милиони загинали в
Китайски и съветски глад. Но би било немислимо за писателите в
мейнстрийм да брои в броя на смъртните случаи на капитализма тези, които са умрели
излагане, тежък труд, глад и предотвратими болести в резултат на
икономически структури и политики, които биха надхвърлили 100 милиона; или
съвкупност от „изчезнали“ в Латинска Америка по време на държавата на националната сигурност
години; или „съпътстващите щети“ смъртни случаи от санкции и бомбардировки в Ирак,
Афганистан и много други места. AOL Time Warner вероятно няма да бъде
интересува се от публикуване на a Черна книга на капитализма.
Дайте ни тела
С Милошевич „друг
Хитлер“ и сърбите „доброволни палачи“, от решимостта на силата на НАТО в
началото на 1990-те години търсенето на тела беше рано и интензивно. Но само босненски мюсюлманин
бяха издирени тела, а не жертви на босненски мюсюлмани или хървати, въпреки че
има обширни доказателства за повтарящи се кланета на сърби в Босна през
години 1992-1995. През 1994 г. и 1995 г. мюсюлманският командир в Сребреница Насер Орич,
гордо показа на журналисти видеозаписи на своите „военни трофеи“, включително отрязани
глави и купища тела на сърби, но това не бяха телата на колектива
търсеше.
В книгата си
кланица, Дейвид Риф казва, че е имало повече от 250,000 XNUMX босненци
убит — и Риф използва думата босненци, за да означава само босненски мюсюлмани — но той
не дава източник и той очевидно опровергава твърденията на босненския мюсюлманин
официални лица, по-специално външният министър Харис Силайджич. Пропагандистите на неговия
страна са разказвачи на истината. За Rieff, Susan Sontag, Hitchens и др. това беше
„геноцид“, но хилядите сърби, убити от Насер Орич и бин Ладен
кадри не беше геноцид; всъщност тези кланета и масови гробове (поне 53
твърдят от босненските сърби) никога не се появяват на екрана на колектива или
достигнат до обществеността в САЩ.
Според
Джордж Кени, който работи за Югославия в Държавния департамент по време на
Война в Босна, според Международния комитет на Червения кръст (МКЧК).
20-30,000 XNUMX убити в Босна, а оценките на американската разузнавателна общност „нализат на десетки
от хиляди." Само няколко хиляди тела са открити в Босна
към войните в Босна и Херцеговина, а МКЧК казва, че „повече от 20,000 XNUMX“ са
в неизвестност, което отново не ни доближава до 250,000 XNUMX и „геноцид“. в
Сребреница, там са открити само 473 тела и има абсолютно
няма достоверни доказателства, че 7,500 мъже и момчета, за които се твърди, че са изчезнали в това
област през юли 1995 г. са убити. Липсата на тела, въпреки интензивен
търсене и силни стимули за производството им, не е попречило на
заключение, че 7,500 са били изклани там.
Една претенция на
Разбира се, сърбите са премахнали телата. Това не е достоверно, като премахване
хиляди тела не само биха изисквали значителни човешки и капиталови средства
ресурси, няма вероятност да бъде висок приоритет във времена на интензивна война, но това
също би бил проект, който лесно да се наблюдава на сателитни снимки. сателит на САЩ
наблюденията на този район никога не доведоха до снимки на убийства, копаене или
отстраняване. Теорията за премахването беше популярна и за Косово, особено след
Трибуналът извади по-малко от 4,000 тела (от всички страни, включително мъртви
войници). Дълго след войната, но в подходящ момент, за да осигури подходящ контекст
довеждайки Милошевич в Хага, беше широко разпространена история за мерцедес
хладилен камион се изхвърли в Дунав с товар от тела, изводът
тъй като може би много такива камиони с тела са били изхвърлени в реката.
Излишно е да казвам, че не са представени такива доказателства.
Търсенето на
тела се засилиха по време на 78-дневната бомбардировъчна война, а след това и след нея, в
Окупираното от НАТО Косово. Това беше спешно необходимо на войниците на НАТО, като
наистина тежки бягства на бежанци и ескалиращи убийства последваха бомбардировките на НАТО;
преди това споразумението между Белград и НАТО доведе до оттеглянето на Сърбия
армия, завръщането на много от бежанците, допускането на значителен наблюдател от ОССЕ
присъствие и намалени убийства, въпреки провокациите на АОК. Германец преди бомбардировките
Оценката на външното министерство дори отрече каквото и да било етническо прочистване в Косово, описвайки
Действията на сръбската армия там са насочени срещу силите и крепостите на АОК.
Освен това, в крайна сметка той влезе в публичното пространство, което Съединените щати имаха
всъщност е помогнал на АОК преди бомбардировките, така че провокациите на АОК са били насочени
за предизвикване на сръбско отмъщение, за да помогне на НАТО да влезе във война, може да се каже, че е
Спонсориран от САЩ. Следователно възмущението от сръбското отмъщение беше цинично и
лицемерно.
НАТО
пропагандна машина, необходима да игнорира тази история, както и военните
сътрудничество на НАТО и АОК по време на войната и обвиняват бежанската криза
и убийства изцяло срещу сърбите. Това беше подпомогнато от твърдение за „Операция
Подкова” планират да прогонят косовските албанци дори без война на НАТО. The
сътрудничеството на колектива на учредяването в тази задача беше образцово, включително
потискане до ден днешен на доказателствата, че предполагаемата операция „Подкова“.
беше пропагандна измислица (разобличена в книга на пенсиониран немски бригаден генерал
Генерал Хайнц Локуай, Конфликтът в Косово: война, която може да бъде избегната).
Последен проблем
беше липсата на достатъчно тела в Косово след НАТО на 10 юни 1999 г
окупация за задоволяване на неистовите пропагандни твърдения за геноцид. По време на
война, пропагандистите на НАТО направиха диви твърдения за 100,000 500,000 и дори XNUMX XNUMX
убийства и думата „геноцид“ беше използвана свободно за описание на сръбските действия. След
войната, НАТО и неговите агенти организираха това, което трябва да е най-голямата криминалистика
търсене в историята и медиите се спуснаха върху завоюваната провинция като
нашествие на скакалци, интервюиране на бежанци, търсене и изследване на гроб
сайтове, ненаситни за истории за малтретиране и тела. Те получиха болезнени истории от
бежанците, много без съмнение вярно, но имаше голямо разочарование, че
Мина Трепча например, за която косовски албански информатори твърдяха, че е била
мястото на масовата кремация, не показва признаци на изгорени тела
там и окончателното преброяване на Трибунала беше под 4,000 мъртви - по неизвестни причини
и от всички страни. Според МКЧК е имало около 3,500 жители на Косово
все още в неизвестност през май 2001 г., цифра, включваща около 900 сърби, роми и
други неалбанци. Дали всички те наистина са изчезнали или са умрели е
неясен.
С тялото
бройката е явно неадекватна, вместо да изтъква, че служители на НАТО
бяха излъгали и признавайки, че са били измамени, медиите и други членове на
пропагандният колектив изостави темата. Като експлоатира надутата
претенциите и изцедиха всичко възможно от свидетелските показания на бежанците и след като се провалиха
да споменем, че твърдението за операция „Подкова“ е опровергано
колективното изоставяне на темата означаваше, че те напуснаха система от
удобно лежи непокътнат. Това би им позволило да подкрепят Трибунала
всичко, което направи, тъй като Трибуналът работеше с тясно свързана система на
политизирана и пристрастна „информация“.
Новото
хуманитарни членове на колектива, които са погълнали и разпространили
завишени числа, също така никога не отхвърлени въз основа на действителния брой на труповете. Никой от
те някога са споменавали доказателствата, че САЩ тайно са помагали
АОК преди бомбардировъчната война и беше в активен контакт с тях по време на
война. Никой не признава, че „Операция Подкова“ е доказано, че е а
пропагандна измишльотина; Кристофър Хитчънс повтаря, че „план за маса
експулсирането… беше във влак“, а Майкъл Игнатиев казва, че „Милошевич реши да
реши "вътрешен проблем", като изнесе цяла нация в своите бедни
съседи.”
За Иън Уилямс
и Игнатиев, тези, които сочат липсата на тела, съответстващи на
надутите твърдения за пропагандата на НАТО са „ревизионисти“. И двамата се позовават на Трибунала
оценки като последна дума - Уилямс казва оценката на Карла дел Понте от 11,334 XNUMX
мъртъв въз основа на „очевидци“ „трябваше да зададе въпроси относно смъртта
жертва за почивка“, но не – „ревизиране надолу на броя на убитите в Косово
се оказва много модерен - дори в New York Times”, което към
Възмущението на Уилямс постави заглавие „Ранното преброяване намеква за по-малко смъртни случаи в Косово“.
Действителният брой на труповете е бил под 4,000, но за Уилямс оценката на дел Понте е
колко тя очаква да бъдат намерени е единственото подходящо число, като се има предвид
Известната обективност на Трибунала. (Отхвърляйки необходимостта от разследване на НАТО
военни престъпления при бомбардирането на Сърбия, Дел Понте призна, че е приемала прессъобщения на НАТО
като авторитетен източник на информация, но Уилямс вероятно няма да намери
това също е проблематично.)
Уилямс прави
New York Times несправедливост. В допълнение към това, че никога не са намерили САЩ-АОК
връзката на новинарския интерес, нито срива на твърдението за операция „Подкова“.
нито оспорващите доказателства относно клането в Рачак, призовава вестникът
Майкъл Игнатиев ще даде авторитетната дума за „Преброяването на телата в Косово“
(21 ноември 1999 г.). Подобно на Уилямс, Игнатиеф има „ревизионистите...получаващи
техните факти грешни. Лидерите на НАТО не преувеличиха убийствата. Докато САЩ
Министърът на отбраната Уилям Коен твърди, че 100,000 XNUMX косовски албанци са били
„изчезнал“, той „също така ясно заяви, че неговите доклади показват, че 4,600 косовари
е бил екзекутиран, твърдение, което е потвърдено от съдебномедицинската експертиза на
доказателства, разкрити от разследващите военни престъпления от юни насам. Но Игнатиев
в крайна сметка признава, че Трибуналът е открил дотогава само 2,108 тела, така че
че „съдебномедицински доказателства“, базирани на открити тела, със сигурност не биха могли
показват, че 4,600 души са били екзекутирани. Разбира се, Игнатиев говори
за криминалистична „следа от доказателства“, но този риторичен трик не може да прикрие
фактът, че той участва в умишлена измама. Той също не обсъжда
Използването на „липсва“ от Коен в разгара на война, когато такова число беше a
безсмислен пропаганден трик, използван за внушаване на вероятността, че 100,000 XNUMX са имали
вече е убит.
Трибуналът
смята, че ще бъдат намерени 11,334 XNUMX тела, така че Игнатиев казва дали ще бъдат намерени
ще бъдат намерени „зависи от това дали сръбската армия и полицията са ги премахнали“.
Че оценката на Трибунала може да бъде завишена по политически причини или да бъде
просто погрешно е изключено от идеологическа предпоставка. Трибуналът не намери
повече от 4,000 тела, но нито Игнатиев, нито Пъти е забелязал.
Афганистан: Какви тела?
Контрастът между
отношението на медиите и колектива към цивилните жертви и преброяването на труповете
Югославия и Афганистан след 11 септември не могат да бъдат по-драматични. The
незаинтересоваността на медиите да разпитват афганистанските бежанци е особено забележителна като
имаше голям брой хора, изпратени в бягство от бомбардировките и това ново бреме на
войната е наложена на население, което вече е в криза на глада. Елементарно
човечеството би направило тяхното състояние и положение интересно. Но от друга
От друга страна успехът на политиката на САЩ зависеше от минимизирането на ефекта от бомбардировъчната война
върху цивилни. Следователно една добра система за пропаганда ще направи афганистанците цивилни
жертвите са „недостойни“ и тежкото им положение ще бъде игнорирано. Американските медии и
колективът отговори поне толкова добре, колкото Правда или Известия отговориха на
исканията на съветската държава, когато нанасяше щети на афганистанските цивилни.
За САЩ
медии, това беше „Нация предизвикана“ и „Война срещу терора“. Фокусът е върху
Военни планове на САЩ, военни действия, успехи при нападение на врага, коалиция
организация и реакции на вътрешния фронт. Обърнато е значително внимание
изплатени за цивилни жертви и смъртни болки, но само по отношение на
жертвите на 9 септември; всъщност, New York Times е предоставял
хуманизиране на сметки, ден след ден, на всяка жертва на световната търговия
Бомбардировки в центъра. Но ще трябва да се вгледате в масивното покритие на
война, за да откриете съобщения в американски медии, които дори засягат цивилни жертви от
интензивните бомбардировки на САЩ над Афганистан или последиците от войната върху бежанците
поколение и глад. В просветляващ контраст, докато Пазител
(Лондон) съобщава „Бежанци, оставени на студа в лагера „кланица“: 100
Афганистанци загиват ежедневно, тъй като обтегнатата мрежа се срива под потока от новопристигнали"
(3 януари 2002 г.), на Вашингтон пост функции успех в
предотвратяване на глада и отклонява очите си от афганистанците в родилни болки („Масивна храна
Доставката предотвратява глада в Афганистан, 31 декември 2001 г.).
Дори когато САЩ
бомби многократно удариха маркирани обекти на Червения кръст в Кабул и служители на САЩ
призна, че това е било предвидено, американските медии съобщиха това с кратко и
без ни най-малко възмущение и това не ги накара да погледнат към НАС
стратегии за бомбардиране по-отблизо. Дори откритото признание за намерение за нараняване
цивилни, както в изявлението на британския адмирал сър Майкъл Бойс, „Притискането
ще продължи, докато самите хора в страната осъзнаят, че това е така
ще продължат, докато не сменят ръководството” (NYT, 28 октомври),
не трогва американските медии. Изследователска ревност по тази тема е
несъществуващ. Когато академикът Марк Херолд си направи труда внимателно
изучавайки новинарски репортажи в страната и чужбина, и достигнах до над 3,700
цивилни, убити от американски бомби от 7 октомври до 7 декември („Досие за
Цивилни жертви на въздушните бомбардировки на САЩ над Афганистан“), без големи САЩ
новинарска институция си направи труда да съобщи това откритие.
По равно
интересно е мълчанието и/или извинението за цивилни жертви на
частта от новите хуманитаристи, които бяха толкова дълбоко загрижени за
официално одобрени жертви на Балканите. Писане и репортажи за афганистанците
война, Тимъти Гартън Аш, Дейвид Риф, Майкъл Игнатиеф и Бернар Кушнер
не са изразили нито дума на загриженост относно жертвите на цивилни бомбардировки, или
засилената заплаха от глад в резултат на войната или възможните „военни престъпления“.
Чистофър Хичънс е ентусиазиран от войната и знае
интуиция и вяра в неговите лидери, че не е имало „сериозна загуба на човешки
живот” от бомбардировката и че администрацията на Буш е последвала „почти
педантична политика за избягване на „съпътстващи щети““ (Нация, Декември 17,
2001).
Хитчънс
Нация колегата Марк Купър се възмути от цитирането на Марк Херолд
проучване на цивилни жертви, като се твърди, че броят на труповете на Херолд е „напълно
непроверено и ненаучно.” Купър, който никога не е бил възмутен от много по-малко
научни твърдения за смъртта на косовски албанци от Уилям Коен и други НАТО
говорители, без съмнение чака администрацията на Буш да „провери“ това
Броят на труповете на Herold. Трябва да се отбележи, че Купър не изразява възмущение от това
нито правителството, нито медиите изглежда са положили усилия да изучават цивилни
жертви, както направи Херолд, провал, който очевидно улеснява убиването на
цивилни, но неговите аргументи може би са разбираеми, като се има предвид, че войната
му се струва „справедлива кауза“, което съответно прави афганистанските цивилни
недостоен. Неговата позиция, позицията на Хитчънс и новите хуманитаристи спрямо тях
убийствата на цивилни ги прави помощници на де факто военни престъпления.
На изток
Тимор, Турция и Израел
Става почти без
казвайки, че основните медии в САЩ не са търсили бежанци и не са ги преследвали
преброяване на телата на източнотиморски жертви на Индонезия, кюрдски жертви на Турция или
Палестинските жертви на Израел. Няма начин обществеността в САЩ да знае това
Турция убиваше кюрди и произвеждаше бежанци през 1990-те години в мащаб
което надвишава сръбските операции в Косово с голям коефициент. По същия начин, що се отнася до
Израел и палестинците, медиите продължават дългогодишната си традиция
превръщайки израелците в жертви, палестинците в агресори и терористи,
числовото тяло брои на земята обратното на впечатлението от тялото
брой, предадени в медиите (виж Херман, „Одобреното от Израел етническо прочистване,
Част 3, Как медиите в САЩ го защитават,” Z Списание, юни 2001 г.).
Беше разказ
фактът, че когато индонезийските убийства в Източен Тимор достигнаха своя връх през 1977 и 1978 г.,
New York Times покритието на тази област падна до нула. Това вероятно беше
най-близкото нещо до геноцид, което сме виждали след Втората световна война, но думата не е
приложено в този случай (за разлика от щедрото му използване за Косово), и ветеран
New York Times репортерът Хенри Кам дори изрично отрече това
приложимост към Източен Тимор (15 февруари 1981 г.). Това беше какво Пъти
репортерите наричат „сложен“ случай като добър геноцист (Сухарто), отдавна поддържан
от Съединените щати, които донесоха „стабилност“ в района, беше начело.
През 1998 и 1999г.
когато Индонезия се опита да предотврати и подкопае спонсорираната от ООН независимост
референдум в Източен Тимор, индонезийската армия и паравоенни сили са убити
над 5,000 беззащитни цивилни дори преди гласуването на 30 август 1999 г., според
според оценките на Църквата (Джон Тейлър, Източен Тимор: Цената на свободата). Това
е много повече от загиналите в Косово през годината преди бомбардировките, според изчисленията
от докладчика на ООН по правата на човека Иржи Динстбир на около 1,800 и повече от
брой тела, намерени в Косово дори след войната. Но незаинтересоваността на
Основните медии на САЩ в бежанците или преброяването на труповете бяха близо до завършване и кога
в редките случаи броят на убитите е предложен, те са ниски. Сет Миданс
предполага, че „до 1,000 души“ са загинали в борбата за независимост, с
без цитиране на източника, оценка, която се вписва добре в трайното прикриване на вестника
Злоупотребата на Индонезия с тези недостойни жертви („Костите предлагат свидетелство за убийства“
В Източен Тимор, 30 септември 2001 г.).
Новото
хуманитаристи са следвали същия модел, присъствайки с голямо възмущение
към „геноцида“ в Босна и Косово и някак си никога не се стига до
често много по-многобройни недостойни жертви на собствената си държава и нейните
клиенти. В скорошно проучване, което Дейвид Питърсън и аз направихме за „Новото
Humanitarian Crusaders” за предстояща книга за Правата на човека: предизвикателство
новия консенсус (редактиран от Дейвид Чандлър), открихме, че в извадка от
101 скорошни статии в основните медии за правата на човека, написани от дузина водещи
нови хуманитаристи (Рийф, Зонтаг, Кушнер, Хавел, Хитченс, Игнатиеф, Аш,
Калдор, Арие Нейер, Джефри Робъртсън, Тим Джуда и Кенет Рот).
Югославските конфликти бяха обсъдени подробно във всяка статия, но правата на човека
проблемите в Източен Тимор, Турция и Израел бяха споменати накратко само в три.
Новото
липсата на интерес или загриженост на хуманитарните работници към жертвите, които те смятат за недостойни
държава беше добре уловена от лечението на Кристофър Хитчънс на Източен Тимор, където
той приписва новия интервенционизъм в Косово за това, че е помогнал на Изтока
тиморски. Въпреки че намесата беше закъсняла, в крайна сметка „Индонезийката
окупаторите отплаваха“ („Геноцидът и разбойниците“, Нация, ноември
29, 1999). Той пропуска да спомене, че Съединените щати и техните съюзници са знаели и
наблюдаваха, без да правят нищо по въпроса, докато много повече невинни бяха убити
отколкото загинали в Косово преди бомбардировките; че освен големите
броят на убитите, разрушенията бяха огромни и 85 процента от населението беше
направени бежанци; че не са раздавани хранителни продукти за бежанците;
че не е направено нищо, за да се помогне на повече от 100,000 XNUMX бежанци под Индонезия
контрол в Западен Тимор; че не са бързали съдебни екипи да проверят войната
престъпления и никакви съдебни процеси за военни престъпления не се натискат от Запада.
Това беше
Последната дума на Хичънс по тази тема, докато той отплаваше, за да се съсредоточи върху злодеянието
в Косово, а след това и справедливата война срещу фашизма в Афганистан.
Body
Графи на императорска служба
Красотата на тази система
е, че работи без принуда - медиите и новите хуманитаристи се показват страхотно
енергия в преследването на малтретирането на достойните жертви на Пол Пот, Саддам
Хюсеин, или Милошевич, и тяхното възмущение изглежда напълно спонтанно; и
тяхната незаинтересованост и липса на възмущение от малтретирането на недостойните
жертви на Сухарто, турските генерали, Ариел Шарон или американските атентатори
Сърбия, Судан и Афганистан изглеждат еднакво естествени. И двете им добронамереност
и безразличието са насочени перфектно, за да обслужват изискванията на империята
държава, тъй като те бързо интернализират патриотичния дневен ред. Така те могат да плащат малко
или никакво внимание към жертвите на Саддам Хюсеин, докато той е на имперска служба
(преди 2 август 1990 г.), но бързо започват агресивното търсене на тела
след като става поредният Хитлер (от 2 август). Това е начинът модел
пропагандната система трябва да работи. Z
Едуард Херман е
икономист и медиен анализатор. Последната му книга, редактирана съвместно с Филип
Хамънд, е Влошен капацитет: медиите и кризата в Косово (Плутон,
2000).