Хауърд Зин
In
годината 1919, когато град Сиатъл е спрян от генерал
стачка – започва с 35,000 XNUMX работници в корабостроителницата, които искат увеличение на заплатите –
кметът разсъждава върху значението му:
"Вярно
нямаше мигащи пушки, нямаше бомби, нямаше убийства. Революция… няма нужда
насилие. Общата стачка, както се практикува в Сиатъл, сама по себе си е оръжието
на революция, още по-опасна, защото тиха. За да успее, трябва да спре
всичко; спира целия жизнен поток на една общност...Тоест
изважда правителството от работа. И това е всичко, което има за бунт – не
без значение как се постига."
Какво
случилото се наскоро в Сиатъл не беше толкова голямо събитие, колкото общата стачка на
1919 г., но това подсказа, както и това, колко очевидно безсилни хора, ако те
обединяват се в големи количества, могат да доведат машината на правителството и търговията до a
спирам. В епоха, когато силата на правителството и на многонационалните
корпорации, е поразително, поучително е да получим дори намек как
тази власт е крехка, когато се сблъска с организирани, решителни граждани.
Кога
активистите за граждански права на Юга в началото на шейсетте години приложиха на практика
принципа, който нарекоха „Ненасилствено пряко действие“, те успяха
за да направи до този момент непобедима мощност. Това, което се случи наскоро в Сиатъл, беше
друга разработка на този принцип. Каквото и да е съдържанието на Сиатъл
протести, разкриха те, както се случва в определени периоди от историята на
общества, колко уязвими са притежателите на властта, когато хората се обединяват в големи
числа за обща кауза.
We
трябва да признае, че много от нас, дори ветерани от социални движения от миналото,
започнахме да се чувстваме безпомощни, докато наблюдавахме плашещата консолидация на
контрол, сливането на гигантски корпорации, разрастването на американската военна машина
чудовищни размери. Но ние забравяхме някои основни факти за
сила: че най-страшната военна машина зависи в крайна сметка от
подчинението на своите войници, че най-могъщата корпорация става безпомощна
когато работниците му спрат да работят, когато клиентите му отказват да купуват продуктите му.
Стачката, бойкотът, отказът да се служи, способността да се парализира
функционирането на сложна социална структура — те остават мощни оръжия срещу
най-страшната държавна или корпоративна власт. Обърнете внимание как постъпиха General Motors и Ford
да се предадат на стачкуващите от тридесетте години, как маршируват черни деца
Бирмингам през 1963 г. накара Конгреса да приеме Закон за гражданските права, как САЩ
правителството, което води война във Виетнам, трябваше да преосмисли пред лицето на набора
съпротива и масово дезертиране, как боклукчиите стачкуват в Ню Йорк
обездвижи страхотен град, как заплахата от бойкот срещу Texaco за расизъм
политиката доведе до незабавни отстъпки.
-
Сиатъл протестира, макар и само микрокосмос от бъдещи ситуации, дори и само a
блясък на възможност в обезсърчаващия мрак на нашето време, трябва да ни накара да го направим
припомнете си основните принципи на силата и безсилието, толкова лесно забравени като
потоп от медийни глупости залива историята на социалните движения.
It
беше обезсърчително да гледам как контролът върху информацията в този окръг се получава
все по-строги и по-строги, тъй като мегакорпорациите превзеха телевизията и радиото
станции, вестници, дори книгоиздаването. И все пак видяхме това в Сиатъл
десетки хиляди мъже и жени изпълват улиците и спират нормалния поток на
бизнеса и правителството и маршируват с цветни знамена и гигантски кукли и
заразителен ентусиазъм, те биха могли да пробият бариерите на корпорацията
медиите и вълнуват вниманието на хората от цялата страна и около
свят.
Of
разбира се, телевизионните камери се втурнаха да отразяват пожарите (всъщност запалени от
експлодиращи бомби със сълзотворен газ) и счупени прозорци. Терминът "анархист" беше
използвани за описание на извършителите, от невежи журналисти – както и трошачите на прозорци
себе си – на философията на анархизма. Но това не беше загубено за зрителите
по-голямата част от хората, маршируващи по улиците, дори бяха ядосани
възпрепятстващо, но мирно – да, ненасилствено пряко действие.
In
Сиатъл, демонстрантите се бореха с невъзможни икономически проблеми
комплекс – глобализация, протекционизъм, експортна търговия, интелектуална собственост —
въпроси, които най-изтънчените експерти трудно могат да обяснят. Но
през цялата тази сложност прозира определена твърда като диамант идея: това
схемите на добре облечени мъже от финансите и правителството, събиращи се в богато украсени
залите бяха опасни за здравето и живота на трудещите се навсякъде
свят. И че хиляди по улиците, представляващи милиони, бяха решени
да устоиш.
In
един решаващ начин, това беше повратна точка в историята на движенията на
последните десетилетия – отклонение от фокуса на отделния проблем на Seabrook
окупация от 1977 г., събирането за ядрено замразяване в Сентрал парк през 1982 г.,
велики събития във Вашингтон на Милионния марш, Стойката за децата,
парад на жените. Този път синдикалното движение беше в центъра. Въпросът за
класа – богати и бедни, тук и по целия свят – свързваше всички заедно.
It
беше най-малкото проблясък на възможното. Това припомни пророчеството на А. Филип
Рандолф през ноември 1963 г., говорейки на конгрес на AFL-CIO малко след това
маршът за граждански права срещу Вашингтон от 200,000 XNUMX души, черно и бяло.
Рандолф каза на делегатите: „Днешният протест на негрите е само първият
тътен на подкласа. Както негрите са излезли на улицата, така и ще излязат
безработните от всички раси излизат на улицата."
Там
несъмнено ще има повече шум, с участието на повече цветнокожи хора
безработни и заети, мъже и жени. Сиатъл беше добър знак.
Версия на този коментар скоро ще се появи в
Списание Progressive.