За първи път чух за „Окупирай Уолстрийт“ през август, когато посетих бившия си дом в Мадисън, Уисконсин. Малко след като протестирах в ротондата на Капитолия на щата Уисконсин срещу 13% намаляване на заплатите на държавните служители и бях впечатлен от енергията и креативността на протестиращите, посетих Конгреса за демокрация наблизо. Някои от ораторите на Конгреса бяха вдъхновяващи, но други повтаряха същата неясна реторика и тактики, които съм чувал от много десетилетия.
Докато рисувах, един млад говорител спомена, че Уолстрийт ще бъде окупиран от 17 септември (Деня на конституцията) и аз се изправих. Отне само около две секунди, за да разбере обосновката на „Окупирай Уолстрийт“, така че повечето американци биха могли да разберат посланието й без сложни обяснения. В миналото американците са организирали големи походи и въстания, но рядко са оставали на едно място, за да отправят исканията си. OWS изглежда черпи от примерите за минали окупации в Манила, Пекин, Белград, Киев и Кайро.
Преди всичко разпространението на професии из страната и света би мобилизирало нашите родни общности, вместо да очакваме да харчим време и пари, за да пътуваме до (и да бъдем репресирани) на централно място. Можем да образоваме собствените си местни градове и те биха могли да покажат подкрепа, като се присъединят и донесат храна и провизии. Досега съм бил също толкова впечатлен от движението „Окупирай“ в сегашния ми дом в Олимпия, Вашингтон, колкото и от масовите протести у дома в Уисконсин.
10-годишното забавяне
OWS е естественото продължение на протестите на Световната търговска организация в Сиатъл, но това последващо действие беше отложено с десетилетие. Ако си спомним протестите на СТО през 1999 г. и сблъсъците на световните срещи на върха за свободна търговия през 2000-01 г., можем да си припомним, че антикорпоративното движение достигаше критична точка. Прескачането на върха беше достигнало предела си, защото само по-млади хора можеха да бягат от полицията, а полицията се учеше как да брутализира достатъчно протестиращи, за да предотврати повторение на победата в Сиатъл. Движението започна да говори за разпространение на движението, като го пренесе в родните им градове.
След това се случи 9 септември, последван от войните в Афганистан и Ирак и войната срещу гражданските свободи. Повечето активисти и организатори на общността се отдръпнаха от пряко борещите се корпорации, за да се борят с държавата, която води война за корпорациите. Сега се връщаме към банките и петролните компании, които са в основата на кризата. Това, което виждаме сега, е антикорпоративно движение с почти точно 11-годишно закъснение.
Бунтовете от 2011 г. не са просто отговор на рецесията от 2008 г., защото те се фокусират върху липсата на истинска демокрация, която все още ще бъде основният ни проблем, след като икономиката се възстанови. (Промените в климата и затворите, например, ще продължат да съществуват, дори ако рецесията приключи и Чаеното парти бъде победено.) Настоящите въстания трябваше да се случат – и може би са се случили под някаква форма – през 2002 или 2003 г., ако беше t за 9 септември и Ирак.
В очакване на движението
Сега политическото ръководство иска да изчака OWS, очаквайки, че може да се разцепи или дискредитира, да бъде унищожено от полицейски акции или че настъпващата зима ще прогони протестиращите. Много по-вероятно е полицейските акции (като бруталното нападение в Оукланд) да привлекат повече обществена подкрепа за OWS и че ниските температури ще убедят протестиращите да намерят по-топли сгради за спане, като банки и ротонди на Капитолия.
Тук, в Олимпия, законодателната специална сесия за съкращаване на държавния бюджет започва на 28 ноември. С достатъчно хора в Капитолия и достатъчно поддръжници отвън, които пеят и се съпротивляват, законодателите може да трябва да намерят друго място за среща. (Може би ще трябва да кандидатстват за разрешение, за да отговарят, и Occupy Olympia може да определи условия за издаване на разрешение. Ако хората упражняват суверенитет, можем да го направим по креативни начини, които обръщат авторитета.) Като в Медисън, колежите а гимназиите биха могли да имат свои собствени фидерни маршове (пеша или с велосипед) до централното място на протеста.
Лагерите на Occupy имат безпрецедентна възможност да излязат в своята общност и да се свържат със съществуващите оплаквания и проблеми в кварталите и на работните места (като митингите срещу полицейската бруталност миналия уикенд). В нашия район сме свидетели на големи стачки на учители в Такома и крайбрежни работници в Лонгвю. Можем също така да се свържем с тревогите на хора извън работническото движение, включително ветерани от Ирак/Афганистан, които са били изоставени от военните, местни народи, които се опитват да „освободят“ нациите си, и самотни неполитически майки, които просто се опитват да нахранят децата си и пазете ги в безопасност.
Лагерите на Occupy също са идеално място за непрекъснато обучение, за участниците да споделят знания и умения и да извличат поуки от социалните движения в други времена и места. Гадно е, че единственият начин да получиш образование в тази страна е да платиш огромни суми пари. В движението Occupy различните поколения могат да споделят идеи за ефективни тактики и стратегии, вместо просто да повтарят застояли и предвидими лозунги от миналото. По-младите хора могат да образоват по-възрастните за това как стратегиите от 1960-те или 1980-те години на миналия век може да не са толкова ефективни в ерата на Facebook, Twitter и хип-хопа. По-възрастните могат да разкажат на по-младите за минали стратегии, които са били ефективни или неефективни, и за предвидимите клопки на държавата, които трябва да се избягват.
Клопките
Първият капан е изборното блато. С наближаването на изборна година ще има силен натиск от страна на демократите да свалят протестните знаци и да вдигнат урните. В исторически план това е най-лошият възможен избор за поддържане на инерция – задържането на протестните знаци е най-добрият начин да се повлияе на изборите. Само натискът от улиците е осигурил истински реформи и както републиканците, така и демократите трябва да бъдат притиснати да предприемат каквото и да било. Агенцията за опазване на околната среда беше създадена при администрацията на Никсън, не защото Никсън обичаше природата, а поради мощно и нарастващо движение за Деня на Земята. В Уисконсин тази година демократическата върхушка насочи масовите протести към кампанията за отзоваване, която досега не успя да изтръгне правителството на щата от републиканците. Всеки път, когато някой ме попита за Уисконсин сега, той пита „как върви Отзоваването“, а не „как върви движението?“, въпреки че политическите кампании са само част от историята.
Изборите са една от многото налични тактики – само един инструмент в инструментариума – не стратегия. Много малко поддръжници на OWS ще работят активно за Обама през 2012 г., но някои може да станат доброволци за състезания за Сената или Камарата на представителите и някои от тези местни състезания може действително да имат значение. Но не можем да сложим всичките си яйца в една кошница и трябва да използваме пълния набор от тактики, включително преки действия, стачки и културна работа. Заедно можем да измислим по-нови, креативни тактики и стратегии, които не са предвидими и следователно не са толкова лесни за кооптиране или потискане от държавата.
Вторият капан е зависимостта от интернет. Бунтовете от 2011 г. привлякоха младежи по света чрез използването на Facebook, Twitter и т.н. Но технологиите на социалните мрежи са склонни да достигнат определен таван, оставяйки настрана много по-възрастни хора и хора от работническата класа, които или нямат компютър, или го нямат технически подкован. Новите социални медии също са склонни да игнорират списъците на организации, кампуси и т.н., които само преди няколко години бяха основните мобилизиращи форуми в Интернет.
Лесно е да разгледате всички посещения на страницата на групата си във Facebook и да си помислите, че имате жизнено и процъфтяващо движение, но обикновено то няма да премине отвъд ограничен демографски кръг. Групова страница във Facebook (или listserv) не е заместител на организирането на общността лице в лице. Публикуването в блог не е заместител на публикуването на плакати в перални, зали за боулинг и бръснарници или публикуване на обществени реклами в местни радиостанции.
Третият капан е стесняването на културата и езика на движението не чрез съзнателна политика, а по невнимание. Когато срещнат „вътрешен“ език, хората, които не са в „групата“, в крайна сметка се чувстват изключени от движението и вероятно никога няма да ви кажат защо са напуснали. Понякога вътрешната група се определя от класа, раса или възраст (или комбинация), а понякога от по-фина употреба на „вътрешни“ термини, които не се споделят от хора, които все още са част от основната култура. За да бъде успешно, това движение трябва да включва хора, които гледат телевизия и пазаруват в големи магазини.
Например, на общите събрания на OWS, „мигането“ (разклащане на всички пръсти във въздуха) е знак за одобрение. Въпреки че „мигането“ първоначално е предназначено да бъде приобщаващо (за глухи и хора с увреден слух), то може да доведе до изключване на хора, които не са културно свързани с този „език“ на движението. Казано по друг начин, 99% от американците ръкопляскат, когато одобряват нещо, и не трябва да се смята, че нарушават правилата. Ако движението OWS трябва да бъде наистина между поколенията и да преодолее класовите и расови бариери, трябва да сме наясно с тона, който задаваме. Occupy Olympia задава приобщаващ тон и приветства хора от всички сфери на живота в своя обект Heritage Park, включително палатка Elders' Circle.
Активизъм и организиране
Активизъм и организиране не са едно и също нещо. Активизмът е действието, предприето от хората, които вече са убедени, но активистите ще се изолират, ако не успеят да разширят движението чрез организиране. Организирането е изкуството да убеждаваш неубедените, но организаторите няма да имат голям ефект, ако не предложат ефективни начини за оказване на въздействие чрез активизъм. Балансът между организиране и активност може да помогне за избягване както на социалната изолация, така и на политическите/правните „обръчи“, през които винаги сме карани да прескачаме.
Активизмът е начин да определим своя собствена програма, вместо просто да реагираме на кризи. Организирането означава да привлечете нови хора в движението, за да го поддържате живо и активно.
За първи път в живота ми в Съединените щати има движение, което има реален потенциал да пробие стари, наивни илюзии и да постигне този баланс между дълбочина и широчина. За капиталистическия блок може да се окаже, че Пражката пролет и полската солидарност в крайна сметка се превърнаха в съветския блок. Движението "Окупирай" може би ни дава един от първите ни погледи към бъдещия свят.
Д-р Золтан Гросман е професор в The Evergreen State College в Олимпия, Вашингтон, и дългогодишен антивоенен организатор и организатор на социалната справедливост. Неговият уебсайт е на http://academic.evergreen.edu/g/grossmaz и той може да бъде достигнат [имейл защитен] Той е цивилен член на борда на GI Voice, антивоенна ветеранска група, която управлява ресурсния център Coffee Strong за войници извън Форт Луис: http://www.coffeestrong.org