Намиране на единство?
Анархизмът казва във всички измерения на живота да се намали до минимум упражняването на властта на един човек или група над други хора или групи. Отхвърлете всички йерархии на властта и възнаграждението, независимо дали се основават на позиция в икономиката, културата, политиката или родството. Предпочитайте свободното сдружаване на информирани участници, упражняващи самоуправляваща се дума над решенията, които ги засягат.
Ние питаме какъв е широкият възглед за този тип освободителен, антиавторитарен, свободен асоциационен анархизъм към икономиката на участието? В отговор някои освободителни анархисти агресивно предпочитат парекон като визия. Държат се с парекон. И ние, пареконистите, се радваме на това. Други анархисти-освободители обаче виждат в Parecon змийска яма от плаващи пясъци на смъртоносна измама. Те отхвърлят и дори хулят парекон. И ние, пареконистите, сме тъжни за това.
Поддръжниците на анархисткия парекон не разбират погребалните песни на критиците на анархисткия парекон. Критиците на анархисткия парекон, в замяна, не разбират застъпничеството на поддръжниците на анархизма. Критиците смятат, че ако пареконът е бил заровен, със сигурност никой не трябва да се занимава с него. Причината на защитниците е, че ако парекон е бил заровен, не трябва ли публична аутопсия да подпечата сделката?
Ние питаме, можем ли всички да разсъждаваме по-нататък по тези въпроси и може би да се окажем от едната или другата страна на този въпрос?
Институциите, които Parecon включва на основание, което е необходимо за пълноценно, свободно и информирано, самоуправляващо се сдружение на работници и потребители, са самоуправляващи се съвети на работници и потребители, възнаграждение за продължителност, интензивност и тежест на работата, балансирани работни комплекси, и планиране на участието.
Ако всички се замислим върху тези парекон институции и решим, че парекон е змийска яма с плаващи пясъци на смъртоносна измама, това ще се дължи на змиеподобните свойства на институциите. Ако вместо това всички мислим чрез парекон институциите и решим, че парекон е достойна и жизнеспособна анархистка икономика, това ще се дължи на освобождаващите свойства на институциите. И така, кой възглед е правилен?
Веднага по-долу изброявам анархистки критики, които често съм чувал, отправени към Parecon. Ако знаете повече, моля, добавете ги непременно в коментарите, които добавяте към това есе. След това, със списъка в ръка, част втора, следващата седмица, ще разгледа всички първоначални и допълнителни опасения и се надяваме да постави началото на дискусия. Може би дори ще доведе до разрешаване.
Разнообразните критики на анархизма към Parecon
Всяка визия е проблематична и авторитарна
1. Хората не притежават знанията или интелигентността, за да предскажат бъдещето с голяма увереност. Предлагането на визионерски планове надхвърля това, което можем да знаем. Това ни натоварва с вероятно погрешни ангажименти, от една страна, и узурпира правата на хората в бъдеще да решават собствения си живот, от друга страна. Планирането на бъдещето ще допусне сериозни грешки и дори по-лошо, то е авторитарно спрямо нашите наследници. Parecon е твърде подробен.
2. Визията ни отвлича от настоящето. Най-малкото се лута в утопична абстракция, а в най-лошия случай се плъзга към сектантство, което ограничава мисълта и творчеството. Нямаме нужда от утопия. Трябва да усетим новия свят в ежедневните си действия и да го създадем на практика и действие, и най-вече чрез експеримент. Parecon обаче се предлага отгоре, наблягайки на логиката, но с малко уважение към органичните процеси и продължаващите борби и кампании. Пареконът нарушава спонтанността.
3. Vision безотговорно очаква работещите хора да жертват време и енергия, които могат да приложат, за да оцелеят във враждебното настояще в преследване на нещо, което никога не са изпитвали, в най-добрия случай налично само в бъдещето. Няма убедителни работещи примери за Parecon. Parecon пренебрегва предварителната конфигурация.
Визията на пареконистите е проблематична
4. Как може някой да мисли, че визия, предложена за първи път от двама американски бели момчета, заслужава и най-малко внимание. Те пишат така, сякаш са изобретили парекон, но както при всяко прозрение, той вместо това е продукт на синтез от много десетилетия, ако не и векове, на антиавторитарна борба. Парекон нарушава нашето разбиране за източника на мъдростта по расов, пол и класов начин. Parecon е елитарен.
5. Parecon е представен в нова левоамериканска, културно нечувствителна езикова и културна рамка. Тези злини компрометират неговата същност, което прави подкрепата нежелана.
6. Parecon се откъсва от историята, показвайки любопитно пренебрежение към гласове с подобно мислене от миналото. Представено е във форма, която прилича повече на математическо уравнение, отколкото на реален житейски процес на социална промяна и изграждане. Parecon е неисторичен и скучен.
Визията, свързана с миналото, е проблематична
7. Парекон приема за даденост продължаването на индустриалната цивилизация. Той разсъждава от основа, която включва работа и работни места, входящи и изходящи продукти, производство и разпределение. Това не е наистина радикална антикапиталистическа визия.
8. Заплатите предполагат работно робство. Възнаграждението за продължителността, интензивността и тежестта на работата е капиталистично и по този начин морално занемарено. Една анархистична икономика би приложила вместо това максимата от всеки според способностите, към всеки според нуждите. Парекон с неговите доходи и бюджети е прикрит капитализъм, а не система, която развива взаимопомощ.
9. Parecon задържа парите и цените. Но парите и цените носят със себе си злините на конкурентното разпределение и запазват екологичните и междуличностните пропуски на познатите икономики, каквито и други ползи да могат да бъдат постигнати. Парекон запазва войната на всички срещу всички. Парекон тръби за солидарност, но запазва надбягването на плъхове.
10. Parecon наистина се стреми да приложи анархисткия идеал, че всичко е разрешено. Parecon включва твърде много ограничения и ограничения. Parecon е дисциплиниращ.
11. Parecon е продуктивнист и приема идеята за цивилизация и прогрес. Следователно е против природата. Каквито и да са другите заслуги на Parecon, Parecon би направил малко или нищо, за да забави плъзгането на обществото към екологична катастрофа. Парекон е като Титаник. Може да осигури хубава храна и забавление за известно време, но ще потъне.
12. Parecon използва съмнителен език, който говори за жертва и друга дейност, която звучи много старо вляво. Парекон ме изнервя. Мисля, че в него има скрит багаж, който ще надделее над добрите резултати.
Parecon е интелектуално объркан
13. Хората, които имат думата при вземането на решения, пропорционално на степента, в която са засегнати от тези решения, нарушава личните прерогативи и възпрепятства радикалната солидарност. Парекон ни гетоизира от отношения, които са далечни от нас. По този начин се разделя взаимната свързаност.
14. Parecon фетишизира идеята за трета класа. Твърде много се тревожи за социализъм, който всъщност не е социализъм. Неговият ангажимент към балансирани работни комплекси генерира сектантска негативност към потенциалните съюзници. Парекон греши класа.
15. Parecon получава стимули с главата надолу. Това ще доведе до това хората да не правят това, в което са добри, а вместо това да правят това, което намират за тежко. Това би довело до това хората да избират, под напрежение, да работят все по-дълго и по-дълго. Parecon ще изкриви човешкия потенциал в невежество за грабване на доходи.
16. Parecon е твърде влюбен в институциите, пропускайки да разбере, че те неизбежно ограничават човешкия потенциал. Парекон ще ни натежи, като регламентира съществуването със структури.
Parecon е стратегически компрометиран
17. Parecon е икономичен, като набляга твърде много на икономиката и твърде малко на всичко останало. Parecon ще сублимира или ще наруши потребностите и потенциала, родени извън икономиката.
18. Parecon е твърде разведен от пътя напред, откъдето сме към по-добро бъдеще. Не е достатъчно стратегически.
18. Parecon е градуалист. Не се застъпва за съществена почивка тук и сега. Parecon не е революционен, но ще доведе до безкрайно ограничено преследване, което в крайна сметка ще доведе до нищо значимо. Парекон е реформист.
Други гласове
Моля, отново, за да бъде предстоящият отговор изчерпателен, ако горният списък е непълен или ако някой запис трябва да бъде прецизиран или подобрен, моля, добавете коментар, който казва това. Например, ако сте чували други опасения на анархисти или ако вие самият имате други опасения, моля, коментирайте в този смисъл. След няколко дни, например в началото на следващата седмица, какъвто и да е бил отговорът, ще предложа реакции на опасенията по-горе и всички, които бъдат добавени. Надяваме се, че ще последва дискусия.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ