I
Ах, пакуты высокай пасады.
Самае жорсткае тое, што пасля абрання прэзідэнты і прэм'ер-міністры павінны паважаць тое, што большасць грамадзян адчувае або думае аб праблемах.
Няма нічога больш знясільваючага, чым тое, што ажыццяўленне выканаўчай улады павінна быць абмежавана прыдзірлівымі пачуццямі дробнага розуму і здаровага сэнсу.
Прырода можа зламаць дамбы і выкарчаваць цэлае насельніцтва, але прэзідэнты і прэм'ер-міністры не могуць. Вы маглі б спытаць, для чаго патрэбны прэзідэнт ці прэм'ер-міністр, калі малыя павінны лагодна хапацца за мяшкі з пяском падазронасці і розуму.
II
Джордж Буш: ах, ці не аддаў бы ён астатак свайго мозгу дзеля таго сусьветна-гістарычнага ўдару па «імпэрыі зла» пад назвай Іран. Уявіце сабе, калі той іншы былы прэзідэнт, які быў Сапраўдным Чалавекам, мог выбухнуць у Японіі, тым самым вызваліўшы свет ад цэлай нацыі з памылковымі галовамі, чаму Джордж не можа зрабіць тое ж самае?
Так канчаткова ачысціўшы зло ў Іраку і Афганістане, які вялікі фінал зрабіў бы Іран.
Няма больш чорных цюрбанаў, няма больш тэрарыстаў; паўсюль толькі Exxon, Shell, Chevron і гэтак далей, якія расказваюць пра развіццё чалавецтва.
Нажаль, але не, таму што недэмакратычная большасьць з 70% суайчыньнікаў гэтага ня вытрымае. І ведаеце чаму? Таму што зараз больш амерыканцаў адчуваюць сябе прыгнечанымі, чым калі-небудзь пасля вялікага краху Уол-стрыт. Сапраўды смерць патрыятызму, што яшчэ?
Нядаўнія апытанні паказваюць - чорт вазьмі гэтых апытальнікаў - што заўсёды бадзёрыя, заўсёды скіраваныя ў будучыню амерыканцы, здаецца, збянтэжаныя тым, што лёс больш не падпарадкоўваецца амерыканскаму дыктату.
Паводле апытання Associated Press і Ipsos, толькі каля 17% лічаць, што іх краіна рухаецца ў правільным кірунку;
лічба, якая апускаецца да толькі 14% у апытанні ABC News-Washington Post.
Такім чынам, па меншай меры, каля 83% амерыканцаў, здаецца, сарваліся, і з самых дробязных меркаванняў:
– рэзкі рост коштаў на газ; – паніжэнне каштоўнасцяў дома; – астранамічныя авіяпералёты, навучанне ў каледжах, ахова здароўя; – доўгатэрміновы дэфіцыт ежы, выкліканы адводам пасяўных зямель на альтэрнатыўныя крыніцы паліва; – утрая цана на рыс, што прывяло да беспарадкаў і нармавання ў некаторых месцах; –параза і катастрофа ў Іраку і Афганістане, а таксама страта каштоўных жыццяў белых амерыканцаў; – нянавісць, з якой Амерыка цяпер разглядаецца ў большасці частак свету, і толькі індыйскі сярэдні клас і NRIs цвёрда лаяльныя; – і, як нейкае варажба, вялікія Місісіпі і розныя рэкі, якія адна за адной ламаюць дамбы, штормы і тарнада, якія лютуюць, знішчаючы мільёны акраў пасяўных зямель, не кажучы ўжо пра цэлыя населеныя пункты.
Ні на хвіліну амерыканцы не спыняюцца і не думаюць, што ў той час як цяпер, у апошні год яго знаходжання на пасадзе, рэальна чакаць, што іх прэзідэнт мала што зробіць, каб выправіць гэтыя дробязныя раздражнення звычайнага жыцця, яго можна прынамсі заахвоціць да загаду. апошнюю паездку на B-52 і скіньце гэты Cleanex над Тэгеранам, каб унесці незабыўны ўклад у мір і дабрабыт ва ўсім свеце.
Дэмакратыя, ад твайго імя павінна балець галава. Нішто з гэтага, вядома, не азначае, што ўсемагутны прэзідэнт не можа сказаць сабе, як дэмакратыя заканчваецца пасля завяршэння выбараў, якімі б яркімі фларыдскімі яны ні былі. Пасьля гэтага амэрыканскі прэзыдэнт можа сказаць, як часта казалі амэрыканскія прэзыдэнты: «Я ЁСЬЦЬ ТОЙ, ШТО Я ЁСЬЦЬ».
III
Тут, у Індыі, ёсць два выпадкі маркотнага прэм'ер-міністра, і яшчэ адзін таксама маркоціцца, таму што ён будзе прэм'ер-міністрам.
Больш за год таму, узяўшы на свае эканамічныя плечы ўвесь груз нацыянальных клопатаў, прэм'ер-міністр Манмахан Сінгх адправіўся ў Амерыку, куды яшчэ, і падпісаў пагадненне 1.2.3 з Джорджам У.
Раптам нас запрасілі ўбачыць іх уранавыя агні злева, справа і ў цэнтры: машыны і аўтобусы, цягнікі і самалёты, якія працуюць на ўранавых батарэях, хатнія гаджэты, нават дзіцячыя цацкі ў часе, якія працуюць ад уранавых элементаў, кампутары і машыны, турбіны і турнікеты, якія працуюць без прыпынку на ўранавых чыпах, і шмат-шмат урану, які застаўся для бомбаў, капейкі.
Вынік: канец забруджвання, бясконцая энергія, канец кітайскай пагрозы, уся Індыя напальваецца ўранавымі лямпамі і люстрамі. І ўсё гэта пры тым, што прыблізна да 7 г. толькі 9-2020% ад агульнай вытворчасці энергіі ў Індыі будзе паступаць з урану! Ах, Разум, ты сышоў сярод звяроў.
Нэрры на імгненне мог уявіць, што гэты канкрэтны сусветна-гістарычны подпіс можа выклікаць такое ж какафанічнае абурэнне, як і з таго часу. Ах, зноў жа крапіўныя дроцікі, якія хаваюцца ўсюды ў цёмных кутках дэмакратыі. І большасць з іх супраць самавідавочных «нацыянальных інтарэсаў».
Зададзеныя пытанні:
– Што з Законам Гайда, які забараняе паўторную апрацоўку, абавязвае прэзідэнцкую сертыфікацыю кожны год, забараняе тэставанне, – ці, калі вы зробіце тэст, мы забярэм назад увесь уран і іншыя рэчы, якія мы вам маглі перадаць, – загадвае замежны прадыктаваны дзядзькам Сэмам палітыку (вы не павінны выступаць на баку Ірана, падпісваць з ім пагадненні аб энергетыцы, нават калі гэта сапраўды можа быць для вас лепшым варыянтам, вы павінны перабудаваць сваю знешнюю палітыку так, каб яна заўсёды была «сумяшчальнай» з амерыканскімі інтарэсамі, забяспечыць «узаемадзеянне» вашыя вайскоўцы з амерыканскімі сіламі, навучанне вашых салдат выкарыстоўваць амерыканскую зброю для палягчэння такой «узаемадзеяння», адпраўляць іх усюды, куды Сэм лічыць, што яны патрэбныя, асабліва ўсюды, дзе неабходна ліквідаваць «ісламістаў», заўсёды трымаць вашу інфраструктуру ў гатовым да выкарыстання Амерыканскія ваенна-паветраныя сілы і таму падобнае аддаюць перавагу амерыканскім кампаніям у справе стварэння ядзерных рэактараў, прымаюць амерыканскіх маракоў і рознічных гандляроў - Walmart зробіць цябе разумным-);
– гэта так разумна так выключна спадзявацца на краіну, якая мае самы брутальна самы дрэнны ў свеце паказчык надзейнасці? Той, які спадзяецца на нас, каб аднавіць свой эканамічны дабрабыт і распаўсюдзіць свае шчупальцы па ўсёй Азіі, кідаючыся з паслужлівага індыйскага пляча ці, хутчэй, з індыйскага сцягна?
– Ці не разумней было б наладзіць адносіны і паглыбіць супрацоўніцтва з нашымі суседзямі, асабліва на Блізкім Усходзе, і праверанымі саюзнікамі, як па эканамічных, так і па палітычных прычынах?
— Чаму мы адмаўляемся падпісваць трохбаковую дамову аб закупках газу з Іранам і Пакістанам, калі відавочна не атамная энэргія, а адна толькі вуглевадародная сыравіна можа ў агляднай будучыні гарантаваць наш агульны рост?
– чаму б нам не здабываць вялікія запасы ўрану, якія ёсць у Мегхалаі і іншых месцах, калі ўран нам патрэбны?
– дзе наша адчуванне тэрміновасці адносна прадуманай трохступеньчатай торыевай тэхналогіі?
– што мы маем на ўвазе рабіць з велізарнымі запасамі вугалю, якія ў нас ёсць, калі не выкарыстоўваць іх для вытворчасці энергіі? А як наконт выкарыстання нашых невычэрпных крыніц гайдэляў?
– наколькі даступнай будзе любая энергія, якую вырабляюць ядзерныя рэактары? У цяперашніх разліках у тры разы больш, чым ад тэрмальных і hydel? Хто гэта купіць - індыйцы, каля 77% з іх - якія трацяць менш за пяцьдзесят цэнтаў у дзень?
– А ядзерныя ўстановы такія бяспечныя толькі таму, што вы так кажаце? Чаму ў Амэрыцы іх ня больш, чым у іх? Вы ведаеце, што яны не даследуюць больш за 6% сваёй тэрыторыі нават на вуглевадароды - адна з прычын, чаму заваяванне Блізкага Усходу для іх так важна? Навошта псаваць сваю зеляніну, калі трэба спустошыць цэлы свет, а?
– і ці варта вам, спадар Прэм’ер-міністр, быць такім цвёрдым у гэтай здзелцы, калі яна не падтрымліваецца ні парламентам, які дае вам легітымнасць, ні людзьмі ў цэлым, за выключэннем, вядома, класаў, якія падкормліваліся неаліберальнай эканамічнай палітыкай шкоды і жабрацтву мас, і якія рэдка выбіраюцца, каб аддаць свой голас, настолькі сур'ёзна настроеныя ў сваёй прыхільнасці да дэмакратыі? У рэшце рэшт, як вы бачыце значэнне «дэмакратыі»?
На жаль, цяпер наш прэм'ер-міністр, здаецца, толькі кажа: дайце мне маю здзелку з ядзернай ядзернай зброяй, інакш я збіраю свае рэчы. А дэмакратыя? Не турбуйцеся пра гэта; хіба Амэрыка не ўзяла на сябе/сябе/сябе гарантаваць дэмакратыю ва ўсім сьвеце? Чым яшчэ займаўся Джордж Буд з таго верасня?
IV
Хвост: трэці чалавек у тупіку.
Л.К.Адвані, фармальна лідару апазіцыі ў парламенце, а неафіцыйна кіраўніку партыі Бхарці Джаната, за восемдзесят. Дык давай, Індыя, у мяне не так шмат часу. Па агульным меркаванні, я самы хітры з іх усіх, таму зрабіце мяне прэм'ер-міністрам, калі ласка, як заўгодна. Калі вам падабаецца прыхільнік хіндутвы, то я такі; калі спатрэбіцца нейкі свецкі фасад, памятайце, што я пайшоў павітацца з Джынай!
І не забывайце, што Камісія правасуддзя Ліберхана, якая разглядала маю (Адвані, гэта значыць, людзей) віну ў злачынстве па зносе мячэці Бабры, і тыя суды ў Лакхнау і Барэйлі, якія рабілі тое ж самае, неўзабаве могуць абярнуцца абвінаваўчы прысуд. Што тады адбываецца, я пытаюся ў вас?
Безумоўна, адзіны лепшы спосаб прадухіліць усё гэта - зрабіць мяне прэм'ер-міністрам.
І гэты няшчасны монстар, дэмакратыя, усё роўна наўрад ці абавязвае. Сапраўды, практычна ва ўсіх апытаннях, якія праводзіліся на працягу многіх гадоў на пытанне аб тым, хто з'яўляецца прыдатным кандыдатам на пасаду (прэм'ер-міністра), Адвані звычайна займаў ад 1 да 9 працэнтаў, што значна ніжэй нават за гэтага неафіта Рахула. Гандзі.
Вось чаму ў класах нязменна кажуць, што дэмакратыя заўсёды варожая заслугам, у яе няма ні вачэй, каб бачыць, ні розуму, каб разгледзець.
А народ? Іх, безумоўна, трэба змяніць у абедзвюх вялікіх дэмакратыях свету - Амерыцы і Індыі. У адваротным выпадку лепш, каб іншапланецяне прыйшлі.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць