Калі мы ненадоўга сустрэліся з Алексісам Цыпрасам у кулуарах сходу еўрапейскіх левых у Фларэнцыі ў лістападзе мінулага года, на твары лідэра Сірызы была гарэзная ўсмешка. Відавочна ў сваёй стыхіі, ён распавёў сабранай групе актывістаў пра свае планы ў якасці наступнага прэм'ер-міністра Грэцыі: ён выкліча мадам Меркель на «выдатную гульню з курыцай». Еўрапейскіх крэдытораў папрасілі б дараваць палову афіцыйнага доўгу краіны - або сутыкнуцца з наступствамі бязладнага краху.
Але ў гэтыя выхадныя, прыкладна за тры тыдні да пазачарговых выбараў, калі Сірыза лідзіруе па выніках апытанняў і Еўропа ў паніцы, Жалезны канцлер, здавалася, назваў левых блефам. У тым, што выглядае як набор старанна арганізаваных паведамляе прэс-службаНямецкія чыноўнікі заявілі, што больш не баяцца выхаду Грэцыі з еўразоны. Фінансавыя брандмаўэры дзейнічаюць, і Партугалія і Ірландыя - іншыя краіны, якія атрымалі дапамогу ЕС / МВФ - з тых часоў аднавіліся. Grexit ужо можна было б кіраваць.
Намер, які стаіць за своечасовымі заўвагамі, відавочны: калі б Цыпрас стаў жорстка гуляць наконт рэструктурызацыі запазычанасці ў еўразоне, немцы былі б больш чым рады паказаць Грэцыі дзверы. У той жа час Германія выразна выявіла свой намер умацаваць пазіцыі свайго найважнейшага саюзніка, дзеючага прэм'ер-міністра Антоніса Самараса, чыя адзіная стратэгія ў выбарчай кампаніі дагэтуль заключалася ў тым, каб напалохаць выбаршчыкаў, прымусіўшы іх паверыць, што перамога Сірызы будзе азначаць эканамічную катастрофу. .
Праўда ў тым, што эканамічная праграма Сірызы ўмераная і разумная, у той час як яе кіраўніцтва і дарадцы цалкам адданыя захаванню еўра. Вядучыя каментатары, у тым ліку найбольш вядомы Вольфганг Мюнхаў з Financial Times, сцвярджаюць што «радыкальныя левыя правы наконт доўгу». Радыкальная сутнасць Сірызы цяпер заключаецца выключна ў тым, што яна патрабуе разумнага стаўлення да неразумных крэдытораў. Дык навошта ўвесь гэты шум вакол пагрозы Grexit?
Большасць з іх - проста нагнятанне страху. Але, тым не менш, ёсць аб'ектыўная рызыка. Syriza паабяцала ў аднабаковым парадку спыніць меры жорсткай эканоміі, якіх патрабуюць замежныя крэдыторы, і ёсць верагоднасць, што ЕЦБ можа адпомсціць, спыніўшы экстранную дапамогу ў ліквіднасці для банкаўскай сістэмы Грэцыі. У такім выпадку ўрад пад кіраўніцтвам Сірызы быў бы вымушаны прыйсці на дапамогу банкам, надрукаваўшы ўласную валюту, такім чынам прымусіўшы яго воляй-няволяй выйсці з валютнага саюза.
У гэтыя выхадныя Майкл Фукс, высокапастаўлены член Хрысціянскіх дэмакратаў Меркель, падобна, зрабіў гэтую пагрозу відавочны: «Калі Алексіс Цыпрас... думае, што можа скараціць намаганні па рэформах і жорсткай эканоміі, то тройцы давядзецца скараціць крэдыты для Грэцыі. Часы, калі мы павінны былі ратаваць Грэцыю, прайшлі. Патэнцыялу для палітычнага шантажу ўжо няма. Грэцыя больш не мае сістэмнага значэння для еўра». Але ці сапраўды Германія дазволіць Тройцы зайсці так далёка?
Цяжка сказаць, але некаторыя рэчы можна сказаць напэўна. Па-першае, немцы верагодна, блефуе гэтак жа, як і Syriza. Ні Цыпрас, ні Меркель асабліва не зацікаўленыя ў Grexit, хаця абодва адчуваюць запал крытыкаў (Цыпрас з Левай платформы ў Сірызе і Меркель з правай апазіцыйнай партыі «Альтэрнатывы для Германіі»), якія выступаюць супраць праграм выратавання Тройкі і якія выступаюць за распад еўразоны і вяртанне да драхмы і маркі D адпаведна.
Для грэкаў непасрэдныя наступствы выхаду будуць вельмі балючымі — нават калі доўгатэрміновыя перспектывы эканамічнага аднаўлення і радыкальнага палітычнага праекта будуць значна большымі за межамі еўра. Для немцаў занадта шмат ужо было ўкладзена ў захаванне еўра, каб дазволіць яму разваліцца на такой позняй стадыі. Пабочныя выдаткі Grexit зараз могуць быць кіраванымі, але палітычная небяспека проста занадта высокая. Ніхто не хацеў бы стварыць прэцэдэнт з Podemos, які чакае свайго часу ў Іспаніі. Акрамя таго, нямецкія падаткаплацельшчыкі, верагодна, ніколі не ўбачаць свае грошы назад у выпадку Grexit.
Другая ўпэўненасць заключаецца ў тым, што эканамічныя планы Syriza цалкам залежаць ад гатоўнасці Германіі ануляваць значную частку доўгу Грэцыі. Калі перамовы праваляюцца, Мюнхаў мае рацыю паказвае,, выбар «будзе альбо вярнуцца да статус-кво — у гэтым выпадку не будзе сэнсу галасаваць за Сірызу — альбо пакінуць еўразону і аднабакова аб'явіць дэфолт перад замежнымі крэдыторамі». Паколькі Syriza выключае апошняе, яна будзе цалкам залежаць ад нямецкай добрай волі (або асвечанага ўласнага інтарэсу); калі гэта не адбудзецца, жорсткая эканомія будзе пераважаць нават пры ўрадзе Сірызы.
Але ёсць і трэцяе назіранне, якое мы павінны зрабіць: у гэтую эпоху капіталізму ў казіно не заўсёды важна, што робяць ці не хочуць урады. Часта вынікі вызначаюць ліхаманкавыя настроі інвестараў і непрадказальныя рухі фінансавых рынкаў. Панічныя заявы з Афін, Берліна і Бруселя ў спалучэнні з сенсацыйным ажыятажам у СМІ аб надыходзячым Grexit могуць проста прывесці ў рух самарэалізаванае прароцтва. Банкаўскі бег у Грэцыі пасля абрання ўрада Сірызы, магчыма, можа стаць непасрэдным спускавым механізмам для гэтага.
Гэта, у сваю чаргу, можа развязаць паток інвестараў з перыферыі. Ніхто не хоча, каб яго грошы затрымаліся ў краіне, валюта якой неўзабаве можа быць масава дэвальваваная. Вынікам стане ланцуговая рэакцыя рынкавай панікі з патэнцыйна катастрафічнымі наступствамі. Асабіста я не думаю, што гэта вельмі верагодна, але ёсць разумнейшыя розумы, якія думаюць. Бары Айхенгрын, які не асабліва схільны да перабольшання, проста папярэджваў што Grexit выкліча фінансавы крах у маштабе «Lehman Brothers у квадраце». Меркель відавочна захоча прадухіліць гэта, нават калі гэта азначае маўклівае пагадненне з патрабаваннямі Цыпраса - у некаторай ступені.
На дадзены момант інвестары, здаецца, упэўнены, што абарона фінансавання ЕЦБ - Еўрапейскі цэнтральны банк па-ранейшаму падтрымлівае банкаўскую сістэму Грэцыі і, як чакаецца, аб'явіць праграму выкупу аблігацый на 22 студзеня, за тры дні да выбараў — прадухіліць фінансавы крах і далейшае заражэнне, утрымліваючы грэчаскія банкі і іншыя перыферыйныя ўрады на плаву на плыце танных крэдытаў. Але гэты погляд можа быць занадта сангвіністычным. Нягледзячы на тое, што Меркель і ЕЦБ, відавочна, хацелі б прадухіліць крах, іх наўрад ці можна ўбачыць у той бок, калі Сірыза разрывае пагадненне аб дапамозе. Хутка ўсе астатнія будуць патрабаваць таго ж.
Такім чынам, што гэта пакідае нас з пункту гледжання праўдападобных вынікаў? Канфлікт вакол запазычанасці можа пачацца як гульня ў курыцу, але ў рэшце рэшт павінна стаць ясна, што Грэцыя і Германія звязаны паміж сабой і апынуліся ў пастцы класічнага Catch-22, без ідэальных рашэнняў, даступных нікому. Ідэальны вынік для Грэцыі (Германія пагаджаецца на яе асноўныя патрабаванні: ануляванне доўгу на 50% і 60 гадоў таннага фінансавання ЕЦБ) застаецца вельмі малаверагодным. Ідэальны вынік для Германіі (захаванне статус-кво) проста немагчымы. Рана ці позна нешта давядзецца аддаць. Але хто першы міргне?
На дадзены момант я лічу, што найбольш верагодным вынікам з'яўляецца нейкі кампраміс з непазбежнага першапачатковага супрацьстаяння. І Цыпрас, і Меркель пачнуць з жорсткай гульні, але ў рэшце рэшт Цыпрас будзе вымушаны адмовіцца, бо Меркель кіне яму костку ў выглядзе частковай рэструктурызацыі запазычанасці ў стылі Парыжскага клуба, у той час як ЕЦБ маўкліва будзе працягваць купляць грэчаскія аблігацыі і фінансаваць грэцкія банкаў у абмен на працяг рэформаў. Тым часам Syriza будзе наводзіць свае стрэлы на айчынныя алігархі — вызваліць дзяржаву ад паплечнікаў Новай Дэмакратыі — каб стварыць крыху менш жахлівую форму «капіталізму з чалавечым тварам», не прадаючыся адкрыта.
Зразумела, у гэтым прагнозе няма нічога дакладнага. Як я ўжо казаў вышэй, усё можа павярнуцца зусім інакш. Непрымірымасць Германіі можа быць мацнейшай, чым чакалася, што прымусіць Syriza выбіраць паміж чорна-белымі варыянтамі жорсткай эканоміі і выхадам. Тады левыя Сірызы могуць дамагчыся свайго і рэалізаваць план Б, зноў увёўшы драхму і адмовіўшыся ад доўгу. Або рынкавая паніка можа ўзнікнуць раней, чым хто-небудзь яшчэ паспее міргнуць, што прымусіць Грэцыю аб'явіць дэфолт і бязладна выйсці, выклікаўшы катастрафічны крызіс і распад валютнага саюза. Ніхто не ведае.
Але калі апісаны вышэй сцэнар грэка-нямецкага кампрамісу ажыццявіцца на практыцы, як чакаюць радыкалы і актывісты ў самой Грэцыі, будзе толькі адно месца, адкуль усё яшчэ можа зыходзіць імпульс для сацыяльных пераўтварэнняў: знізу. У такім выпадку найбольш важны момант (і самая вялікая праблема) для яркіх масавых рухаў Грэцыі — якія мабілізаваліся з такой уражлівай сілай у першыя гады крызісу толькі для таго, каб дэмабілізавацца ў чаканні левага ўрада пасля 2012 года — можа быць яшчэ наперадзе. Што б ні здарылася ў 2015 годзе, ён будзе цікавым.
Джэром Рус з'яўляецца доктарам філасофіі ў галіне палітычных і сацыяльных навук Інстытута Еўрапейскага ўніверсітэта і рэдактарам-заснавальнікам Часопіс ROAR. Выконвайце за ім на Twitter @JeromeRoos.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
1 Каментар
І ў назве, і ў тоне гэты твор баналізуе эканамічны крызіс, навязаны Грэцыі еўрапейскімі банкамі, ЕЦБ і ЕС - асабліва ўрадам Меркель у Германіі. Зразумела, ЗША і МВФ не вельмі на заднім плане.
Syrizia і грэчаскія выбаршчыкі знаходзяцца на парозе кінуць сур'ёзны выклік сусветнаму капіталізму ў Грэцыі і Еўропе.
Калі яны прайграюць, жахі жорсткай эканоміі, навязаныя гэтай краіне, толькі пагоршацца. Аднак здаецца, што Syrizia - за адносна кароткі час - пачала будаваць рух, які будзе працягвацца.
Будзем спадзявацца, што іх першая буйная перамога адбудзецца хутчэй, чым пазней, і чалавечыя пакуты будуць палегчаны ў кароткатэрміновай перспектыве, а доўгатэрміновыя перспектывы дэмакратычнай сацыялістычнай альтэрнатывы растуць.