У свеце толькі што адбыўся палітычны землятрус. Не можа быць ніякіх сумневаў, што перамога Дональда Трампа на прэзідэнцкіх выбарах у ЗША азначае сабой гістарычную кропку пералому для амерыканскай палітыкі і ліберальнага міжнароднага парадку, устаноўленага пасля Другой сусветнай вайны. Пасля гэтага ўсё проста не будзе ранейшым. І ўсё ж вельмі важна нагадаць сабе, што гэты момант рыхтаваўся вельмі доўга.
У апошнія гады двайныя слупы пасляваеннай сусветнай сістэмы — глабальныя капіталістычныя рынкі і ліберальныя дэмакратычныя інстытуты — няўхільна разбураюцца пад напругай структурнага крызісу фінансаўізацыі і глыбокага крызісу легітымацыі неаліберальнага палітычнага істэблішменту. Учорашнія шакавальныя вынікі выбараў паказваюць, што гэты двайны крызіс нарэшце дасягнуў кропкі. Сам Трамп у рэшце рэшт пойдзе далей, але крызіс, пра які ён гаворыць, будзе нарастаць і ў канчатковым выніку перапоўніць магчымасці рэгулявання нават самай магутнай дзяржавы ў свеце. Зараз мы імкліва рухаемся да такога роду сусветна-сістэмны хаос прадказана сацыёлагамі Джавані Арыгі і Беверлі Сільвер на мяжы стагоддзяў.
Тут мы павінны неадкладна адмовіцца ад распаўсюджанага і небяспечнага міфа: уздым Трампа не можа быць абвінавачаны проста ў нібыта экстрэмісцкіх і адсталых поглядах амерыканскага рабочага класа. У ЗША, па меншай меры, імкненне да правага папулізму выглядае а сярэдні клас адказ на падвойны крызіс глабальнага капіталізму і ліберальнай дэмакратыі. Як Пол Мэйсан ставіць яго, «Дональд Трамп выйграў прэзідэнцкую пасаду — не дзякуючы «беламу рабочаму класу», а таму, што мільёны грамадзян сярэдняга класа і адукаваных грамадзян ЗША залезлі ў іх душы і знайшлі там, пасля таго, як былі пазбаўлены ўсіх саманадзейнасці, усмешлівага прыхільніка перавагі белых . Плюс нявыкарыстаныя запасы жананенавісніцтва».
Гэта быў гэты белы сярэдні клас, асабліва мужчыны перадаў Трампу пасаду прэзідэнта: большасць тых, хто зарабляе менш за 50,000 63 долараў у год, прагаласавала за Клінтан, у той час як большасць тых, хто зарабляе больш, прагаласавала за Трампа. Амаль двое з трох белых мужчын, усяго XNUMX працэнты, прагаласавалі за ультраправага кандыдата ад Рэспубліканскай партыі. Але ў той час як гэтыя лічбы, безумоўна, раскрываюць бянтэжную карціну глыбока ўкаранёнага расізму ў цэнтры амерыканскага грамадства, папулярнасць Трампа не варта ні перабольшваць, ні натуралізаваць. Увогуле, Трамп насамрэч набраў меншую долю галасоў, чым Буш, Ромні ці Маккейн.
Пытанне, якое мы павінны задаць прама цяпер, заключаецца ў тым, чаму расісцкая падбрушша Амерыкі раптам вырвалася на адкрытае месца. І тут нельга абмінуць складанае ўзаемадзеянне культурнага і эканамічнага фактараў. Акадэмічная літаратура аб нацыяналізме і антыімігранцкіх настроях занадта часта трактавала гэтыя адносіны як нейкую дыхатамію. Па праўдзе кажучы, абодва яны глыбока пераплецены і не могуць быць аддзеленыя адно ад аднаго: гэта экзістэнцыяльны страх, спароджаны моцнай сацыяльна-эканамічнай неабароненасцю, які выклікае ўзнікненне глыбока ўкаранёных этнацэнтрычных ухілаў. У атмасферы паўсюднай трывогі, выкліканай дзесяцігоддзямі неаліберальнай рэструктурызацыі і гадамі эканамічнага крызісу, прынада моцнага лідара і ідэнтыфікацыя казлоў адпушчэння могуць быць занадта моцнымі, каб супрацьстаяць многім.
У той час як Трамп відавочна не харызматычны і не сумленны, Ноам Хомскі па сутнасці прадбачыў агульнае развіццё падзей, якое прывяло б да «шалёнай» перамогі правых рэспубліканцаў на выбарах шэсць гадоў таму:
Калі прыходзіць нехта харызматычны і сумленны, гэтая краіна ў сапраўднай бядзе з-за расчаравання, расчаравання, апраўданага гневу і адсутнасці якой-небудзь паслядоўнай рэакцыі. Што людзі павінны думаць, калі нехта кажа: «У мяне ёсць адказ, у нас ёсць вораг»? Там гэта былі габрэі. Тут гэта будуць нелегальныя імігранты і чарнаскурыя. Нам скажуць, што белыя мужчыны - пераследуемая меншасць. Нам скажуць, што мы павінны абараняць сябе і гонар нацыі. Ваенная сіла будзе ўзнесена. Людзей будуць біць. Гэта можа стаць пераважнай сілай. І калі гэта адбудзецца, то будзе больш небясьпечна, чым Нямеччына. Злучаныя Штаты - сусветная дзяржава. Германія была магутнай, але мела больш магутных антаганістаў. Не думаю, што ўсё гэта вельмі далёка. Калі апытанні дакладныя, то на наступных выбарах перамогуць не рэспубліканцы, а правыя рэспубліканцы, шалёныя рэспубліканцы.
In Вялікая трансфармацыя, Карл Поланьі знакаміта вызначыў вельмі падобны набор падзей, якія прывялі да краху ліберальнага сусветнага парадку ў пачатку дваццатага стагоддзя. Як ён адзначыў, рост фашызму быў не толькі вынікам Вялікай дэпрэсіі, але, што больш важна, шырокай лібералізацыі сусветных рынкаў падчас першай хвалі глабалізацыі ў канцы дзевятнаццатага стагоддзя. Для Поланьі гэта было «вызваленне» эканамічных адносінаў ад усіх сацыяльных абмежаванняў, камадыфікацыя сфер жыцця, якія дагэтуль былі абаронены ад «капрызаў рынку», і моцная сацыяльная няўпэўненасць, спароджаная гэтай «вялікай трансфармацыяй». нарэшце падштурхнула рост нацыяналістычных рухаў, якія процідзейнічаюць эканамічнаму лібералізму - народная рэакцыя на касмапалітызму высокія фінансы, які ўвасабляе расісцкі стэрэатып прагнага габрэя, і супраць палітычнага істэблішменту таго часу.
Дональд Трамп, мільярдэр-магнат нерухомасці з яго раскошным і нетрадыцыйным касмапалітычным ладам жыцця, відавочна, не з'яўляецца простым фашыстам або нацыянал-сацыялістам 1930-х гадоў. Але хаця гісторыя можа і не паўтарацца ў літаральным сэнсе, ёсць прынамсі адзін важны аспект, у якім сённяшняя сітуацыя як мінімум рыфмуецца з часамі Поланьі. Тое, што мы назіраем у дадзены момант, падобна на раннія этапы працяглага працэсу палітычнай фрагментацыі, ідэалагічнай палярызацыі і інстытуцыйнага разлажэння, які будзе адзначацца ўзмацненнем сістэмнага хаосу і эскалацыяй палітычнага канфлікту па ўсіх напрамках. Не зусім верагодна, што гэтыя падзеі ў канчатковым выніку завершацца паступовым распадам Pax Americana, падобна таму, як глабальны беспарадак міжваеннага перыяду ўсхваляў канец Pax Britannica.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
1 Каментар
«ухмыляючыся белы вярхоўшчык»??? Сур'ёзна? Глядзі, дружа, ёсць дзве партыі. Зразумеў? Гэта ДВА, як у лічбе «2», як кола і пепсі. Яны па чарзе лаюць справы і ўмешваюцца ў наша жыццё да драбнюткіх дэталяў. Людзі раз'юшаныя. Пасля васьмі гадоў кока-колы яны націснулі кнопку Pepsi на гэты раз. Абама абяцаў Месяц і даставіў выраз з бляшанай фальгі з лямпачкай за ім. Калі на гэты раз рабіць шырокія абагульненні пра людзей, якія прагаласавалі за "Пепсі", вы будзеце выглядаць неадукаваным аслом. Часам гэта сапраўды НЕ так складана.