Калі кампаніі Клінтан і Абамы ўплывалі на вынікі галасавання ў супераўторак, незвычайна моцныя тарнада EF-4 люта пранесліся па паўднёвых штатах, у выніку чаго загінулі больш за пяцьдзесят чалавек і сотні дамоў былі разбураны на шматкі. Будзем спадзявацца, што разбуральныя і надзвычай рэдкія лютаўскія штормы не былі прадвесцем будучых бурных часоў.
Здаецца, Маккейн атрымаў намінацыю ад Рэспубліканскай партыі, хоць многія сцвярджаюць, што яго падтрымка «мяккая». Тым не менш, упершыню за апошнія гады, здаецца, што амерыканскі кансерватыўны рух не будзе выбіраць кандыдата ад рэспубліканцаў. Маккейн з'яўляецца ўмераным кансерватарам, не з'яўляецца часткай «натоўпу каштоўнасцяў». Па-ранейшаму малаверагодна, што Хакабі ці Ромні зловяць яго, нягледзячы на нараканні такіх, як Эн Каўлтэр і Раш Лімбо, што Макейн — «ліберал» і яго трэба «спыніць».
Падтрымка Хакабі і Ромні адлюстроўвае некаторую фрагментацыю ў сектарах Рэспубліканскай партыі, расколы, якія могуць быць вельмі глыбокімі. Сумнеўна, ці зможа Макейн іх аб'яднаць. Аднак рэспубліканскія эксперты сцвярджаюць, што кандыдатура Клінтан аб'яднала б усе элементы партыі, таму што яе мужа вельмі ненавідзелі. Яна выклікала іх гнеў, распавёўшы пра змову правых, якія спрабавалі пазбавіць яе мужа. Своеасаблівы сэксізм, які вінаваціць жонку ў меркаваных недахопах мужа і зводзіць яе да яго ценю, хутчэй за ўсё, будзе вырывацца з добра намазанай рэспубліканскай прапагандысцкай машыны ў Fox News.
З Хілары Клінтан і Баракам Абамам, па сутнасці, нічыйнымі пасля Супераўторка, здаецца, што дэмакраты ладзяць гонку адзін да аднаго, якая можа дайсці да дроту. Клінтан выйграла ў 8 штатах, уключаючы Нью-Ёрк і Каліфорнію, у той час як Абама перамог у 13. У канцы дня лік дэлегатаў быў амаль роўным, і прадстаўнікі кожнага лагера мелі невялікую перавагу.
Былі нечаканасці, якія ўскалыхнулі палітычны вецер. Выглядае, што многія выбаршчыкі вызначыліся ў апошні момант. Клінтан выйграла Масачусэтс, нягледзячы на тое, што Кэры і Кенэдзі моцна падтрымлівалі Абаму. Раса і пол адыгралі сваю ролю. Клінтан атрымала падтрымку ад жанчын, лацінаамерыканцаў і пажылых людзей.
Абама страціў Каліфорнію, але зрабіў яе значна бліжэй, чым прагназавалі перадвыбарчыя апытанні. Абама вызначыўся ў штатах, дзе выбары вызначалі вынік. Абама атрымаў большую падтрымку ад чарнаскурых, маладых, белых мужчын, а таксама ад выбаршчыкаў з больш высокім даходам, або таго, што некаторыя каментатары называлі «натоўпам Starbucks». Імпульс, назіраны ў кампаніі Абамы, быў названы «кампаніяй паўстанцаў», і некаторыя прагназуюць, што ён выйдзе наперад у бліжэйшыя два тыдні. Прыхільнікі мяркуюць, што яго выдатныя аратарскія здольнасці пераўзыдуць уладу рэспубліканца ў СМІ.
Тут ёсць небяспека для дэмакратаў. Без гістарычнага кампрамісу ў канцы, дэмакратычнага спаборніцтва, спаборніцтва можа выліцца ў жорсткую бойку і раскалоць Дэмакратычную партыю, асабліва калі рашэнне аб спаборніцтве будзе вырашана ў апошнюю хвіліну «супердэлегатамі», якія складаюць 20% ад агульнай колькасці дэлегаты. Гэта азначае, што рашэнне аб вылучэнні могуць вырашаць інсайдэры партыі. Некаторыя дэмакраты ўсё яшчэ спадзяюцца, што Эл Гор умяшаецца ў апошнюю хвіліну, але гэта таксама вельмі малаверагодна і створыць іншы набор праблем.
Шмат хто каментаваў рэдкасць гэтай гонкі - жанчына і чорны мужчына змешанага паходжання да канца змагаюцца за вышэйшую палітычную пасаду ў краіне і адначасова з'яўляюцца законнымі прэтэндэнтамі. Перамога любога з іх была б гістарычнай сама па сабе, гісторыяй для падручнікаў гісторыі. Сумесны білет, аднак, вельмі малаверагодны, улічваючы раны, якія ўжо адкрыты, нават калі такі білет быў бы ўпэўненым выйгрышам. Цяжка бачыць, каб хто-небудзь з кандыдатаў пагадзіўся на пасаду віцэ-прэзідэнта.
Імпульс, здаецца, у Абамы, які ў студзені больш чым удвая павялічыў агульны аб'ём збору сродкаў Клінтан. Цяпер Клінтан пазычае грошы на кампанію (5 мільёнаў) з уласнай кішэні, і гэта не вельмі добры знак. Некаторыя прагназуюць, што Абама неўзабаве атрымае адабрэнне Гора і Эдвардса, каб павысіць яго шанцы стварыць нейкае аддзяленне.
Прыхільнікі Абамы сцвярджаюць, што ў дэмакратаў больш шанцаў на перамогу, таму што ён з самага пачатку выступаў супраць непапулярнай вайны ў Іраку, у той час як Клінтан прадэманстравала неразважнасць, калі прагаласавала за тое, каб даць Бушу паўнамоцтвы на ўварванне ў Ірак. Джон Маккейн катэгарычна падтрымаў гэта. У рэшце рэшт Клінтан змяніла сваю мелодыю, калі ўсвядоміла моцную антываенную пазіцыю радавых дэмакратаў і большасці амерыканцаў. Джон Маккейн, які ніколі не бачыў вайны, якая яму не падабалася, казаў пра перамогу, нават калі спатрэбіцца сто гадоў амерыканскай акупацыі Ірака.
Тое, што адбываецца ў Іраку і эканоміка можа цалкам вызначыць, хто выйграе прэзідэнцкае спаборніцтва. Дэмакратычная перамога не гарантаваная, нават калі на дадзеным этапе яна выглядае верагоднай. Адна з упэўненых у кампаніі 2008 г. заключаецца ў тым, што кандыдат ад Дэмакратычнай партыі можа чакаць поўнамаштабнага шквалу жорсткіх нападаў рэспубліканцаў. Вы можаце падключыцца да Fox News, каб паглядзець іх. І не здзіўляйцеся, калі імя Карл Роўв усплыве яшчэ раз!
Што б ні здарылася, яшчэ трэба высветліць, ці спыніць пераможца на прэзідэнцкіх выбарах жахлівую вайну ў Іраку. Мы ўсе абавязаны пратэставаць, калі яны гэтага не робяць.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць