Забойства ліванскага палітыка Антуана Ганема 19 верасня, верагодна, будзе выкарыстана, як можна было чакаць, для прасоўвання інтарэсаў ЗША і Ізраіля ў рэгіёне. Большасць заходніх і некаторых арабскіх СМІ старанна сцвярджаюць, што Сірыя атрымала вялікую карысць ад смерці Ганема, члена партыі Фаланга, адказнага за большую частку кровапраліцця ў Ліване падчас грамадзянскай вайны паміж 1975 і 1990 гадамі. Сірыя павінна падтрымліваць пэўны палітычны кантроль над Ліванам пасля таго, як на яе быў аказаны ціск з патрабаваннем вывесці свае войскі. Гэты палітычны ўплыў можа быць захаваны толькі шляхам ачысткі антысірыйскіх крытыкаў у Ліване і забеспячэння ліванскага парламента, прыязнага да Сірыі. І сапраўды, з ліквідацыяй Ганема антысірыйская кааліцыя ў неадназначным ліванскім парламенце цяпер засталася з яшчэ меншай большасцю - 68 дэпутатаў у 128 членскай асамблеі.
Справа раскрыта.
Ці гэта?
Сірыйскі рэжым, магчыма, сапраўды нясе адказнасць за забойства шасці ліванскіх палітычных дзеячаў, у тым ліку Ганема, пасля трагічнага выбуху аўтамабіля былога прэм'ер-міністра Лівана Рафіка Харыры ў лютым 2005 г. Аднак, каб зразумець сітуацыю ў Ліване, трэба устрымлівацца ад якіх-небудзь спрошчаных высноў. Аднак гэта нялёгкая задача, улічваючы, што СМІ, якія тычацца Лівана, класіфікуюць кожнага ліванскага палітычнага дзеяча як «за» або «супраць» сірыйца. Такія рэпартажы абапіраюцца на ідэю, што сірыйскі рэжым — і толькі сірыйскі рэжым — вельмі зацікаўлены ў прынясенні смерці і хаосу ў невялікі, але стратэгічна важны Ліван. Па той жа логіцы, усе саюзнікі Сірыі - Іран, Хізбала ў Ліване і палестынскія групоўкі, якія базуюцца ў Дамаску, у тым ліку ХАМАС і розныя сацыялістычныя групоўкі - рэгулярна трапляюць у заходнія СМІ.
Улічваючы прадуманую палітыку забойстваў у Ліване і шматлікія крывавыя падзеі, якія былі апраўданы на падставе такіх забойстваў - нягледзячы на рацыяналізацыю ізраільскага ўварвання ў Ліван і расправы над Сабрай і Шаціла ў 1982 годзе - можна было б выказаць здагадку, што рэпарцёры і каментатары СМІ навучыліся быць вельмі асцярожнымі, перш чым прытрымлівацца афіцыйных амерыканскіх і ізраільскіх ліній.
Як краіна, цалкам або часткова адказная за дэстабілізацыю Лівана, Сірыя можа быць верагоднай вінаватай у смерці Ганема. Гэта пункт гледжання, які штодня падкрэсліваюць як тыя, хто альбо шчыра імкнецца вызваліць Ліван ад замежнага ўплыву, так і тыя, хто хоча дамінаваць у палітычным ландшафце Лівана. Але, як бы гэта ні было эгаістычна, Сірыя таксама вядомая сваёй палітычнай падкаванасцю і разважлівасцю. Яна паказала гэта, служачы каштоўным саюзнікам ЗША ў «вайне з тэрарызмам» пасля тэрарыстычных нападаў 11 верасня 2001 г.; яна ахвотна супрацоўнічала ў ахове сваіх межаў з Іракам і нават даходзіла да катавання амерыканскіх зняволеных у сумна вядомых «надзвычайных выдачах» ЦРУ.
Чаму краіна, якая была гатова апусціцца так нізка, цяпер дае падставы для ваенных дзеянняў, здзяйсняючы нахабныя забойствы супраць саюзнікаў Амерыкі ў Ліване? Кожнае такое забойства толькі дапамагае замацаваць антысірыйскія крыкі, якія даносяцца з Вашынгтона, Тэль-Авіва і Бейрута. Мінулае сірыйскага рэжыму бясспрэчна жорсткае, але бязглуздзіца наўрад ці была адной з яго асаблівасцяў.
Ці праўдападобна, што Сірыя не вінаватая ў апошнім кровапраліцці ў Ліване? Ашаламляльна ўявіць, што краіна, якая здолела выжыць сярод невылічанай варожасці, якая цягнецца з-за ўсіх яе межаў, была настолькі дурной, што здзяйсняла такія недарэчныя злачынствы з такімі шкоднымі наступствамі ў такі крытычны час. Нягледзячы на значэнне Лівана ў халоднай вайне, якая працягваецца на Блізкім Усходзе, Сірыя, як і любы іншы рэжым, які знаходзіцца пад пагрозай, павінна быць менш занепакоеная панаваннем над меншым суседам, чым забеспячэннем уласнага выжывання.
Такім чынам, хто іншыя магчымыя вінаватыя? Улічваючы крывавае мінулае Лівана і мноства гульцоў, сект і фракцый, якія дзейнічаюць у яго межах, спіс здаецца бясконцым. Аднак, прымаючы пад увагу характар забойстваў (усе былі накіраваны на «антысірыйскіх» дзеячаў) і афіцыйную лінію ЗША і Ізраіля, можна разумна ўключыць тых, хто хоча ўцягнуць Сірыю ў ваенную канфрантацыю ці, магчыма, у зневажальную канфрантацыю. палітычнае ўрэгуляванне з Ізраілем (ад якога Дамаск адмовіўся пасля таго, як яго перамовы з Тэль-Авівам перапыніліся ў 2000 г.), уключаючы кампраміс па акупаваных «Галанскіх вышынях». Тут варта адзначыць неакансерватыўную дактрыну, падрыхтаваную Рычардам Перлам у 1996 годзе для тагачаснага прэм'ер-міністра Біньяміна Нетаньяху. Пад выразнай назвай «Чысты адрыў: забеспячэнне бяспекі каралеўства» апісваюцца планы падпарадкавання Сірыі праз ліванскі маршрут. Ці можа гэта дапамагчы растлумачыць, чаму ўрады ЗША і Ізраіля больш не прытрымліваюцца раней узгодненых намаганняў і публічна абвешчаных мэтаў і замест гэтага вінавацяць у ваеннай няўдачы Ізраіля ў Ліване ў 2006 годзе ў асноўным падтрымку Сірыі і Ірана Хізбалы?
Для тых, хто настойвае на тым, што толькі Сірыя здольная нанесці такі хаос у Ліване, было б таксама карысна ўспомніць, што Нетаньяху нядаўна і нечакана прызнаў, што «таямнічы» авіяўдар па сірыйскіх тэрыторыях 6 верасня — відавочная спроба прымусіць Сірыю да ваеннае супрацьстаянне - сапраўды было мэтанакіраваным. Амерыканскія дыпламаты спрабавалі апраўдаць адчувальны акт вайны пасрэдным сцвярджэннем аб тым, што сірыйскі аб'ект, які бамбілі пастаўленыя Ізраілем самалёты F15, «магчыма, меў сувязь з паўночнакарэйскай ядзернай зброяй», паведамляе брытанская Guardian. Пасрэднае гэта ці не, але справа супраць Сірыі, у якой удзельнічаюць ЗША, Ізраіль і іх саюзнікі ў рэгіёне, старанна пляцецца, і не варта здзіўляцца, калі наступнае ваеннае супрацьстаянне супраць Хізбалы пашырыцца і закране сірыйскія тэрыторыі.
Паколькі сродкі масавай інфармацыі і афіцыйныя намаганні зручна выпускаюць з-пад увагі ўсіх іншых магчымых вінаватых у рашучых намаганнях па дэстабілізацыі Лівана, здаецца, што рэгіён ідзе да чарговага ваеннага супрацьстаяння, а Ліван да магчымай грамадзянскай вайны. У гэтым, хутчэй за ўсё, абвінавацяць Сірыю, Іран, Хізбалу і палестынскія фракцыі, і Ізраіль зноў будзе прадстаўлены як дзейнік у мэтах самаабароны, а ЗША як абаронцы справы Ізраіля, дэмакратыі і правоў чалавека.
-Рамзі Баруд (ramzybaroud.net) з'яўляецца аўтарам і рэдактарам PalestineChronicle.com. Яго працы былі апублікаваны ў многіх газетах і часопісах па ўсім свеце. Яго апошняя кніга — «Другая палестынская інтыфада: хроніка народнай барацьбы» (Pluto Press, Лондан).
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць