Нягледзячы на тое, што сітуацыя змяняе ўяўленне сусветнай супольнасці аб ізраільскай палітыцы, траекторыя на акупаваных палестынскіх тэрыторыях выклікае не што іншае, як трывогу. Якія б перспектывы пазітыўнага прарыву ні замалёўваліся на гарызонце, сітуацыя, несумненна, будзе значна пагаршацца, пакуль не стане лепш.
Грамадская думка і сродкі масавай інфармацыі ў ЕС і ЗША па-ранейшаму рэагуюць на розныя падзеі ў Ізраілі і Палестыне спосабамі, якія вар'іруюцца паміж трывожным і захапляльным. Адным з такіх прыкладаў з'яўляюцца паўнамоцтвы, нададзеныя ізраільскай арганізацыі Breaking the Silence.
Нядаўна Breaking the Silence выпусціла справаздачу пад назвай Вось як мы ваявалі ў Газе. Справаздача змяшчае сведчанні больш чым 60 афіцэраў і салдат ізраільскай арміі, якія ўдзельнічалі ў 50-дзённым нападзе на Газу мінулым летам.
Палестынскія праваабарончыя арганізацыі гадамі і дзесяцігоддзямі дэманстравалі выключны ўзровень вопыту. Al-Haq, заснаваная ў 1979 годзе, магчыма, з'яўляецца самай прафесійнай праваабарончай групай ва ўсёй Ізраільска-Палестынскай вобласці. Adalah – Юрыдычны цэнтр па правах арабскай меншасці ў Ізраілі і Палестынскі цэнтр па правах чалавека пастаянна праводзяць першакласныя даследаванні і аналіз. Чаму мы не чуем пра гэтыя арганізацыі ў СМІ? З тых, хто рэгулярна глядзіць штодзённыя навіны пра Ізраіль і Палестыну, але выключна з асноўных сродкаў масавай інфармацыі на Захадзе, я быў бы здзіўлены, калі б хоць 0.1 % чулі пра любую з гэтых праваабарончых груп. Я, ва ўсякім разе, верагодна, ніколі не бачыў спасылак на любую з гэтых палестынскіх арганізацый у асноўных рэпартажах.
Калі «Парушаючы маўчанне» апублікаваў «Вось як мы ваявалі ў Газе», ён адразу ж быў апублікаваны ў The Washington Post, CNN, Newsweek і The Independent, каб назваць толькі некалькі прыкладаў. Але калі палестынскія праваабарончыя арганізацыі публікуюць свае высновы, СМІ, якія вызначаюць парадак дня, не прыслухоўваюцца. Як так?
На ранніх этапах Другой інтыфады, скажам, у канцы 2000, 2001 і 2002 гадоў, кантраст паміж стаўленнем Захаду да ізраільскіх груповак, з аднаго боку, і палестынскіх груповак, з другога, быў нашмат больш на ваш твар. Я памятаю незлічоныя размовы тых гадоў у Фінляндыі з журналістамі і людзьмі з розных сфер фінскага грамадства. Калі я спаслаўся на палестынскую крыніцу, каб даказаць нейкі аксіяматычны факт - скажам, незаконнасць ізраільскіх паселішчаў - многія мелі на ўвазе, што яны проста аддадуць перавагу ізраільскім крыніцам. Але многія таксама прама заявілі б, што ізраільскія крыніцы больш надзейныя і пераканаўчыя. Шэраг маіх таварышаў па ўсёй Еўропе падзяліліся падобным вопытам.
Трэба быць клінічна вар'ятам, каб не прызнаць, наколькі Еўропа прасунулася толькі пасля Другой сусветнай вайны ў плане сваёй палітычнай культуры, сказаўшы гэта, не будзем захапляцца. Гэта незавершаная праца, не больш за тое. Сапраўды, традыцыйная еўрапейская пазіцыя ў адносінах да Ізраіля і Палестыны з'яўляецца прыкладам. Так і стандартная еўрапейская рэакцыя на Breaking the Silence.
Палестынскія тэрыторыі з'яўляюцца сведкамі самай працяглай ваеннай акупацыі з часоў Другой сусветнай вайны, прычым неверагодна жорсткай акупацыі. На Заходнім беразе ракі Ярдан існуе пастаянны апартэід. Гэта статус-кво. Потым адбываюцца рэгулярныя масавыя забойствы палестынцаў і ліванцаў, якія па жаданні ўчыняюцца Ізраілем. Але характэрна тое, што, у адрозненне ад многіх іншых выпадкаў, існуе гіганцкі аб'ём даследаванняў і дакументацыі па ўсім гэтым. Ёсць палестынскія крыніцы, ёсць ізраільскія крыніцы, але ёсць таксама незлічоная колькасць міжнародных крыніц, такіх як даследаванні, праведзеныя буйнымі міжнароднымі праваабарончымі арганізацыямі, Арганізацыяй Аб'яднаных Нацый і гэтак далей і гэтак далей.
Калі палестынскія праваабарончыя групы публікуюць тысячы старонак дакументацыі, уключаючы незлічоныя скрупулёзныя сведчанні відавочцаў, аб злачынствах, учыненых ізраільскімі вайскоўцамі, гэта амаль не выклікае ніякай рэакцыі на Захадзе; калі некаторыя ізраільскія салдаты апісваюць свой спосаб дзеяння як акупантскі, часта гаворачы ананімна і не заклікаючы да судовага пераследу тых, хто здзейсніў ваенныя злачынствы, яны прыцягваюць гарачую цікавасць заходніх СМІ.
Які ўклад рэпартажаў Breaking the Silence у наша разуменне Ізраіля і Палестыны? Што ізраільская армія не клапоціцца пра мірных палестынцаў? Што захаванне міжнароднага гуманітарнага права не з'яўляецца прыярытэтам для ізраільскай арміі?
У 2015 годзе ці сапраўды нам патрэбныя ізраільскія салдаты, якія асабіста парушалі або былі сведкамі таго, як іншыя салдаты парушалі міжнароднае права, каб пераканаць нас, што з паводзінамі Ізраіля нешта не так? Дэгуманізацыя і пагарда да палестынцаў, здаецца, настолькі глыбока ўкараніліся ў заходняй думцы, што для многіх адказ сцвярджальны.
Цалкам магчыма, што Парушэнне маўчання – сведчанні якога нагадваюць сведчанні, дадзеныя камісіям ісціны ў такіх краінах, як Паўднёвая Афрыка, Гватэмала, Чылі і Усходні Тымор пасля захопу сістэматычных парушэнняў – адыгрывае канструктыўную ролю ў Ізраілі, грамадстве, якое застаецца глухім да канцэпцый. напрыклад, міжнароднае права. Тым не менш, хочацца ацаніць унутраную ролю арганізацыі ў Ізраілі, прэстыжны статус групы ў ЕС і ЗША падкрэслівае тое, што было праўдай на працягу ўсёй працягласці ізраільскага экспансіянізму: што ізраільскія крыніцы, якія даволі ручныя з пункту гледжання палітычных і прававых аналіз па-ранейшаму пераўзыходзіць палестынскія крыніцы, якія вырабляюць абгрунтаваныя, кампетэнтныя і дбайныя даследаванні і аналіз.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць