Пасля нядаўняга нападу прыхільніка перавагі белай расы, які забіў дзевяць афраамерыканцаў у ЗША, дэбаты наконт выкарыстання сцяга Канфедэрацыі ўзмацніліся. Яго выкарыстанне становіцца ўсё менш папулярным сярод амерыканскіх грамадзян, і заклікі да яго забароны становяцца ўсё больш распаўсюджанымі. Як піша The New York Times:
«Забойства дзевяці афраамерыканцаў у легендарнай царкве ў Чарльстане на мінулым тыдні, якое паставіла пытанні расавых адносін і правоў на валоданне зброяй у цэнтр прэзідэнцкай кампаніі 2016 года, цяпер дадало яшчэ адно знаёмае, выклікаючае рознагалоссі пытанне да конкурсу на выбары рэспубліканцаў. намінацыя: што рабіць з баявым сцягам Канфедэрацыі, які лунае на тэрыторыі Капітолія Паўднёвай Караліны».
Забарона сцяга Канфедэрацыі была б крокам наперад. Тым не менш, цяперашні рэзананс з нагоды сімвала Канфедэрацыі патрабуе дадатковых каментароў.
Што вызначае, ці можна вывешваць сцяг, дзяржаўны ці недзяржаўны? Незалежна ад таго, як хто-небудзь хацеў бы гэта ацаніць, здаецца, што існуе відавочная несумленнасць або, ва ўсякім разе, велізарная блытаніна, калі справа даходзіць да прымянення гэтых стандартаў па ўсіх напрамках.
Выкажам здагадку, што вызначальным фактарам легітымнасці вывешвання сцяга дзяржавы або недзяржаўнага суб'екта з'яўляецца захаванне правоў чалавека гэтым суб'ектам. Акрамя таго, давайце пакінем у баку збольшага рэальную магчымасць таго, што сапраўднае прымяненне такога крытэрыю можа зрабіць вывешванне сцягоў кожнай дзяржавы нелегітымным.
Замест гэтага спынімся на некаторых асабліва агідных выпадках.
Па зразумелых прычынах дэманстрацыя сцяга, скажам, Радэзіі, Паўднёвай Афрыкі часоў апартэіду. Расія ці Ізраіль не абавязкова з'яўляюцца найбольш эфектыўным спосабам завесці сяброў сярод заходніх прагрэсіўных, лібералаў і левых. Даволі справядліва. Але як наконт сцяга Злучаных Штатаў?
Калі ёсць краіна з больш апантаным стаўленнем да афіцыйнага дзяржаўнага сцяга, чым Злучаныя Штаты, то я пра гэта яшчэ не чуў. Што яшчэ больш важна, у эпоху пасля Другой сусветнай вайны няма ніводнай дзяржавы, якая б незаконна ўварвалася і разбурыла больш краін, зрынула больш урадаў (у тым ліку дэмакратычна абраных) і накіравала больш ваеннай, дыпламатычнай і эканамічнай падтрымкі іншым краінам, якія парушаюць правы чалавека, чым дзяржава. Злучаныя Штаты.
Наколькі мне вядома, у заходніх лібералаў і левых традыцыйнае стаўленне да ЗША і, адпаведна, амерыканскага сцяга больш пазітыўнае, чым да Радэзіі, ПАР часоў апартэіду, Ізраіля ці Расіі. Тым не менш, паслужныя спісы вышэйзгаданых краін разам нават аддалена не набліжаюцца да ЗША.
Разгледзім толькі адзін выпадак незаконнай ваеннай агрэсіі ЗША. ЗША скінулі на Паўднёвы В'етнам больш чым удвая больш бомбаў, чым агульная колькасць бомбаў, скінутых усімі бакамі падчас Другой сусветнай вайны разам узятых, знішчылі дванаццаць мільёнаў акраў в'етнамскіх лясоў і 25 мільёна гектараў сельгасугоддзяў. Скончана 70 мільёна літраў гербіцыдаў было распылена па краіне. Націск ЗША паранены 5.3 мільёнаў В'етнамскія мірныя жыхары і да 4 мільёнаў В'етнамцы сталі ахвярамі таксічных дэфаліянтаў, якія выкарыстоўваюцца ЗША ў значнай частцы краіны. Калі ЗША нарэшце былі вымушаныя адысці, В'етнам быў вымушаны пакінуў с 200,000 прастытутак, 879,000 1 сірот, XNUMX млн. удоў і 11 мільёнаў бежанцаўс. Усё гэта як мінімум 3.8 мільёнаў В'етнамцы, забітыя ў выніку ваеннай агрэсіі ЗША. І гэта невымоўнае злачынства дагэтуль шчодра ўсхваляецца ў грамадстве, якое яго здзейсніла.
Гэта была не Канфедэрацыя. Гэта была не Радэзія. Гэта былі Злучаныя Штаты Амерыкі.
Акрамя прамога і ўскоснага звяржэння дзясяткаў рэжымаў па ўсім свеце, падумайце аб шматлікіх урадах, якія парушаюць правы чалавека, якія карыстаюцца і/або цяпер карыстаюцца шырокай падтрымкай з боку ЗША. Няхай гэта будзе Саудаўская Аравія, Інданезія пры Сухарта, Ірак пры Садаме Хусэйне, Іран пры апошнім шаху, розныя лацінаамерыканскія ваенныя хунты або апартэід у Паўднёвай Афрыцы, верагодна, што шэраг аўтарытарных рэжымаў пасля Другой сусветнай вайны рухнулі б раней, а некаторыя б ніколі з'явіліся, калі б не масавы ўдзел ЗША.
У WIN/Gallup International галасаванне вынікі якога былі апублікаваныя ў пачатку 2014 года, міжнародная супольнасць назвала ЗША самай сур'ёзнай пагрозай. Ніводная іншая краіна нават не наблізілася. Нажаль, што б ні чакала будучыня сцяга Канфедэрацыі, магчыма, грамадскасць ЗША таксама захоча задумацца пра сваю культуру пакланення гэтым старым добрым Зорна-паласатым.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
1 Каментар
Хаця гэта наўрад ці месца нават пачынаць пералік злачынстваў супраць чалавечнасці, здзейсненых каланіяльна-пасяленчай дзяржавай, настроенай на прыхільнікаў перавагі белых, мы будзем недарэчнымі, калі не згадаем прынамсі самыя абуральныя мярзоты, здзейсненыя пад Зорна-Паласатымі. На маю думку, гэта быў бы генацыд карэннага насельніцтва Чарапахавых астравоў. Злачынства, падобнае рабству, працягваецца і па гэты дзень. Знаёмая чутка асноўных сродкаў масавай інфармацыі заключаецца ў тым, што існуе тонкая мяжа паміж «спадчынай і нянавісцю», але ў ЗША ніколі не было мяжы паміж іх дзяржаўнай спадчынай генацыду, рабства і патрыярхальнай улады белых.