Калі кангрэсмен-рэспубліканец Рон Пол нядаўна прадставіў закон аб аўдыце Федэральнай рэзервовай сістэмы, розныя часткі палітычнага спектру апладзіравалі. І гэта справядліва. Роля ФРС у выратаванні банкаў, якая яшчэ развіваецца, з'яўляецца поўнай сакрэтнасцю; агульны кошт якіх - паводле ацэнак спецыяльнага генеральнага інспектара праграмы дапамогі Ніла Барофскі - можа каштаваць падаткаплацельшчыкам 23.7 трыльёна долараў. Той факт, што неабходна было ўвесці заканадаўства, каб падняць пытанне аб месцазнаходжанні гэтых сродкаў, паказвае на большы крах дэмакратыі ў ЗША.
Заканадаўчы манеўр Рона Пола адпавядае яго шырокай палітычнай філасофіі, якую ён адносіць да аўстрыйскай школы эканомікі. Цэнтральнае месца ў гэтай эканамічнай перспектыве займае ўвага да грашова-крэдытнай палітыкі і абвінавачванне цэнтральных банкаў у большасці нашых эканамічных праблем. Папулярнасць Пола ўзрасла ў геаметрычнай прагрэсіі, падняўшыся ў выніку выратавання банкаў і ролі Федэральнай рэзервовай сістэмы ў Вялікай рэцэсіі. Назва яго нядаўняй кнігі «Пакончыць з ФРС» таксама выкарыстоўвалася ў якасці лозунга пратэстаў, якія праходзілі па ўсёй краіне — многія з іх былі арганізаваны прыхільнікамі Рона Пола — за межамі цэнтральных банкаў.
Нягледзячы на тое, што Федэральная рэзервовая сістэма знаходзіцца пад кантролем эліты, яе «канец» не можа быць канчатковай мэтай прагрэсіўнага палітычнага руху. Больш буйныя сацыяльныя/эканамічныя сілы таксама трэба ўлічваць — і змагацца з імі.
Напрыклад, павярхоўны погляд на гісторыю Федэральнай рэзервовай сістэмы паказвае яе неадэкватнасць як мэты любога грамадскага руху. Пасля таго, як Эндру Джэксан скасаваў Цэнтральны банк ЗША ў 1833 годзе, рынкавая эканоміка [капіталізм] працягвала існаваць
развівацца; малыя кампаніі перасягнулі канкурэнцыю і аб'ядналі іншых, працягвалі расці і неўзабаве ператварыліся ў гіганцкія карпарацыі, якія мы ведаем сёння - зніжаючы заробкі, павялічваючы прыбытак і павялічваючы сацыяльную няроўнасць.
Насуперак перакананням Рона Пола і аўстрыйскіх эканамістаў, адсутнасць нацыянальнага банка не спыняе цыкл буму і спаду, уласцівы рынкавай эканоміцы. Праз чатыры гады пасля таго, як Эндру Джэксан скасаваў Нацыянальны банк ЗША, у краіне пачалася сур'ёзная дэпрэсія, якая доўжылася сем гадоў. Рэгулярны капіталістычны цыкл буму і спаду працягваўся да панікі 1907 года, якая падштурхнула кангрэсменаў аднавіць Нацыянальны банк, перайменаваны ў Федэральны рэзерв у 1913 годзе. Мэта складалася ў тым, каб надаць рынкавай эканоміцы дадатковую стабільнасць. У 1929 годзе пачалася Вялікая дэпрэсія.
Рэцэсіі/дэпрэсіі не адбываюцца з-за дрэннай манетарнай палітыкі, якая можа іх узмацніць. Замест гэтага рэцэсіі адбываюцца натуральным чынам пры капіталізме, які вырабляе амаль неабмежаваную колькасць тавараў і паслуг для вельмі абмежаванага рынку. Паколькі заработная плата зніжаецца патрабаваннямі карпарацый, якія імкнуцца да прыбытку, здольнасць рынку спажываць вырабленыя тавары скарачаецца (вядома).
Па меры таго, як заработная плата працягвае ісці па спіралі, попыт на крэдыты расце, паколькі працоўныя імкнуцца кампенсаваць свой нізкі ўзровень жыцця. Але банкі будуць выдаваць толькі столькі крэдытаў, і перакрыюць грашовы клапан, калі іх пазыкі вернуцца нявыплачанымі («крэдытны крызіс»). Калі гэта адбываецца, пачынаецца рэцэсія. Аўстрыйская эканоміка разглядае апошні этап эканамічнага цыклу — крэдытны крызіс — як яго прычыну. Такім чынам, ліхвяры бяруць на сябе ўсю віну, а іншыя карпаратыўныя вінаватыя, якія працуюць паводле «правілаў рынку», застаюцца бездакорнымі. Банкіраў вінавацяць у тым, што ў канчатковым рахунку з'яўляецца натуральным працэсам капіталізму: занадта шмат тавараў вырабляецца, каб іх спажываць у межах рынку.
Любая буйная эканамічная мэта Рона Пола не змагла б змяніць вышэйзгаданую дынаміку. Напрыклад, калі б ЗША вярнуліся да залатога стандарту — іншай палітыкі Рона Пола — ці перасталі б гіганцкія карпарацыі дамінаваць у грамадзкім жыцьці? Ці будзе нейкім чынам абмежаваная недэмакратычная ўлада звышбагатых? Ці павялічылася б заработная плата рабочых, каб яны маглі спажываць усе вырабленыя тавары? Пол ніколі не задае такіх пытанняў, але адказы відавочныя — мегакарпарацыі і мільярдэры, якія імі валодаюць, будуць працягваць валодаць не толькі галасамі, каб кіраваць грамадствам на сваю карысць, за кошт заробкаў працоўных.
Варта адзначыць, што герой Рона Пола, аўстрыйскі эканаміст Фрыдрых Хаек, быў таксама героем Маргарэт Тэтчэр, Рональда Рэйгана і іншых заснавальнікаў неакансервацыйнага руху. Рабочыя прызнаюць гэтых асоб натуральнымі ворагамі, якія знішчылі сацыяльныя праграмы, напалі на прафсаюзы і рэзка знізілі падаткі для звышбагатых, дапамагаючы стварыць цяперашні дэфіцыт бюджэту.
Аўстрыйская эканоміка - гэта проста адна са шматлікіх разнавіднасцяў капіталізму свабоднага рынку. Мэтай з'яўляецца нерэгуляваная рынкавая эканоміка, дзе не было б абмежаванняў для прагнасці мегапрацадаўцаў да прыбытку, без мінімальнай заработнай платы, без сацыяльнага забеспячэння, без аховы працоўных месцаў, без сеткі сацыяльнай абароны і г.д. Супербагатыя, аднак , будуць «свабоднымі» рабіць са сваімі грашыма ўсё, што заўгодна, бо «свабодны рынак» не спаганяе падатак на прыбытак.
Паколькі Павел выступае за «чыстую» форму капіталізму, ён рассыпае богападобную хвалу сіле рынку. Для яго грамадства павінна вырабляць тавары толькі ў тым выпадку, калі іх можна прадаць на рынку і прапанаваць чалавеку (або карпарацыі) прыбытак. Чалавечыя патрэбы, такім чынам, адносяцца да сферы дабрачынных арганізацый, цэркваў і г. д. Рынак застаецца вырашальным, а звышбагатыя, якія валодаюць карпарацыямі, кантралююць працу рынку.
У рэшце рэшт, нерэальна засяроджвацца на адным аспекце нашай эканамічнай сістэмы ў ізаляцыі, як калі б яна не была звязана — і не падпарадкоўвалася — большым эканамічным сілам. Пры гэтым прапануецца простае лекі ад сістэмнага развалу міжнароднай эканомікі. Але, як і ўсе простыя адказы, ліквідацыя Федэральнай рэзервовай сістэмы - гэта памылковы сродак. Такім чынам, гэта адцягвае ўвагу на вышэйпаказаную працу шанаванага Паўлам капіталізму, такім жа чынам, як гэта робіць яго пастаянныя казлы адпушчэння імігрантаў.
Вялізны гнеў да нашай эканамічнай сістэмы зараз накіраваны на банкі, якія заслугоўваюць нянавісці. Але гэта не адзіныя гіганцкія карпарацыі, якія патрабуюць, каб працаўнікі атрымлівалі меншую зарплату, мелі невялікую медыцынскую страхоўку ці зусім яе не мелі, не мелі пенсій, не адпачывалі і г.д. Мегакарпарацыі ў цэлым заслугоўваюць нашай увагі, бо яны такія ж недэмакратычныя, як і Федэральны рэзерв, і атрымаць выгаду з яго палітыкі. Канчатковая мэта складаецца ў тым, каб павялічыць прыбытак шляхам дамінавання на рынку, каб вельмі невялікая колькасць людзей неверагодна ўзбагацілася за вялікі кошт астатняга грамадства.
Шамус Кук - сацыяльны работнік, прафсаюзны дзеяч і аўтар часопіса Workers Action (www.workerscompass.org). Да яго можна дабрацца па адрасе [электронная пошта абаронена]
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць