Крыніца: Counterpunch
У гэтым месяцы Портленд увайшоў у 100-ы дзень запар пратэстаў, звязаных з рухам Black Lives Matter, і нарэшце мэр Портленда аб'яднаўся з губернатарам, каб вырашыць крызіс. Не шляхам прыняцця мер для вырашэння шырока распаўсюджаных скаргаў на праваахоўныя органы, а для нанясення смяротнага ўдару руху па пратэстоўцах.
Ціха скаардынаваны крок дазволіў вайскоўцам штата Арэгон быць дэпутацкімі, што па сутнасці зрабіла іх вайскоўцамі Трампа. Такі сьмелы крок лібэральных кіраўнікоў Арэгону — магчыма, аднаго з самых блакітных штатаў краіны — можна параўнаць са здрадай.
За некалькі тыдняў да гэтага, калі тысячы дэманстрантаў супрацьстаялі федэралам Трампа ў «Бітве за Портленд», мэр і губернатар заваявалі вялікае прызнанне грамадскасці, асуджаючы тактыку Трампа. І калі а «спыненне агню» быў узгоднены паміж палітыкамі Арэгона і прэзідэнтам, грамадскасці не было сказана аб ключавым палажэнні - аб прынадзе і пераключэнні, якія замянілі федэральных вайскоўцаў штата Арэгон на федэральных намеснікаў Трампа.
Дадаткова жахліва тое, што дзяржаўныя вайскоўцы былі ў значнай ступені прызначаныя абыйсці паўнамоцтвы нядаўна абранага акруговага пракурора Портленда Майка Шміта, які перамог з пераканаўчай перамогай на прагрэсіўнай платформе, якая ўключала абмежаванне судовага пераследу пратэстоўцаў. Але цяпер адміністрацыя Трампа вырашае, якія арышты пераследуюцца ў федэральным судзе, а мясцовая дэмакратыя згортваецца на карысць трампізму, які цалкам падтрымліваецца «прагрэсіўнымі» мэрам і губернатарам. Паліцыя штата Арэгон, прызнаючы канфлікт юрысдыкцыі, паведаміла СМІ:
«...мы паважаем паўнамоцтвы акруговага пракурора [Портленда], але каб выканаць патрабаванне губернатара пакласці канец гвалту, мы будзем выкарыстоўваць усе законныя метады, якія ёсць у нашым распараджэнні».
Трампізм спее на фоне крызісу
Да Ковіда і адраджэння Black Lives Matter альтэрнатыўна-правы рух «Трампізм» быў яшчэ ў зачаткавым стане, паўзучы, здольны час ад часу мабілізавацца ў стратэгічна абраным ліберальным горадзе з мэтай атрымаць вядомасць праз увагу СМІ . Гэтая тактыка, хоць першапачаткова была эфектыўнай, магчыма, скончылася. У пачатку 2020 года альтэрнатыўна-правыя былі на нізкім узроўні, у той час як левыя мелі празмерную самаўпэўненасць, звязаную з кампаніяй Берні Сандэрса і пазней падмацаваную паўстаннем Black Lives Matter. Але пратэсты, выкліканыя смерцю Джорджа Флойда, выклікалі адваротную рэакцыю з боку ўльтраправых, дапамагаючы аб'яднаць групу, якая раней была разрозненая. Трампізм уступіў у новы этап развіцця, нарэшце навучыўшыся хадзіць. Яны больш не проста статак, які абараняе свайго месію, але праводзяць асобную палітыку, якую аб'ектыўна можна было б назваць «протафашызмам», папярэднікам руху і ідэй, якія непасрэдна вядуць да сапраўднага фашызму.
Ключавой часткай іх нядаўняй сталасці была ідэалагічная: міліцэйскія групоўкі цяпер бачаць сябе ўцягнутымі ў прамую барацьбу з пэўным выглядам левых, у адрозненне ад ранейшага расплывістага ворага «лібералізму» — невыразныя палітычныя лініі хутка ўмацоўваюцца. Рыторыка ўсё часцей выкарыстоўваецца Трампам сам называе Антыфа «тэрарыстамі» і ў першую чаргу вінаваціць «марксістаў» і «сацыялістаў» у фундаментальнай пагрозе «закону і парадку», выкліканай агульнанацыянальнымі пратэстамі.
Важным для новага этапу трампізму з'яўляецца тое, што ў барацьбу быў уцягнуты больш шырокі пласт прыхільнікаў, якія самі радыкалізаваліся радыкальна зменлівым светам вакол іх. Іх законныя страхі - пандэмія, наступны эканамічны крызіс, экстрэмальныя ўмовы надвор'я і г.д. - былі ірацыянальна пераведзены ў апантанасць «Антыфай» і «марадзёрамі» (сабачы свісток для чорных людзей) і больш папулісцкай апантанасці законам і парадкам.
Нарэшце, асабліва небяспечна тое, што трампізм выспяваў з кровапраліццем. Калі Кайл Рытэнхаўз забіў двух дэманстрантаў у Кеношы, шырокі рух згуртаваўся вакол яго, у той час як раней забойцаў прымалі толькі адкрытыя прыхільнікі перавагі белай расы. І калі пазней фельд'егеры Трампа забілі Майкла Рэйноэля - пасля таго, як ён забіў правага актывіста падчас мітынгу ў падтрымку Трампа - трампізм зрабіў яшчэ адзін жорсткі крок управа, патураючы і нават падтрымліваючы спансаванае дзяржавай забойства.
Рэакцыя сродкаў масавай інфармацыі на гэтыя забойствы падрыхтавала глебу для ўзмацнення кровапраліцця, адначасова ўмацаваўшы імідж і платформы рэгіянальных фашысцкіх груповак, якія ўжо выкарыстоўваюць гвалтоўную тактыку. Калі хтосьці хоча напасці на пратэстоўцаў ці нават забіць іх — хобі, якое раптоўна становіцца рэспектабельным, — існуюць ужо існуючыя групы, якія прагнуць навабранцаў.
На шчасце для левых, фашысцкія сілы ўсё яшчэ ў значнай ступені неарганізаваныя, маюць дрэннае кіраўніцтва і не маюць ніякай палітычнай праграмы, акрамя таго, што яны выступаюць за Трампа і анты-Антыфа/BLM. Базу, якую яны маюць сярод рабочага класа, які не з'яўляецца зацятым расістам, можна выкрасці ў іх, што было відаць з кампаніі Берні Сандэрса, якую падтрымалі многія выбаршчыкі, якія схіляюцца да Трампа.
Але імпульс на баку ўльтраправых, якія поўныя ўпэўненасці ў момант дэфляцыі для левых. Палітычны момант усё яшчэ дынамічны, хоць і рухаецца ў няправільным кірунку.
Улічваючы розныя крызісы, якія ахопліваюць краіну, можна з упэўненасцю выказаць здагадку, што зрухі ў палітычным імпульсе будуць зігзагападобнымі справа налева і назад, калі палітычны крызіс паглыбляецца разам з эканамічным. Відавочная няздольнасць цэнтрысцкага істэблішменту (абедзвюх партый) справіцца з навакольным светам, які змяняецца, будзе працягваць падштурхоўваць да больш радыкальных рашэнняў з боку па меры развалу палітычнай сярэдзіны.
Бітва за грамадскую думку
Негатыўная рэакцыя правых супраць Black Lives Matter часткова падсілкоўваецца зменлівымі настроямі шырокай грамадскасці. У Портлендзе мясцовыя апытанні па-ранейшаму дэманструюць шырокую падтрымку пратэстаў, але ў СМІ растуць скаргі на тактыку пратэсту і бясконцыя размовы пра неабходнасць «закону і парадку». Нягледзячы на тое, што яны былі пераважна мірнымі, сродкі масавай інфармацыі ў першую чаргу засяроджваюцца на выключных прыступах гвалту пратэстоўцаў, мінімізуючы пры гэтым сілу гвалту на акцыях пратэсту, паліцыю.
Сродкі масавай інфармацыі могуць зрабіць гэта, у прыватнасці, таму, што пратэсты рэгулярна ператвараюцца ў гульню ў кошкі-мышкі з паліцыяй, што зразумела, улічваючы, што паліцыя рэгулярна жорстка абыходзіцца з пратэстоўцамі. Замест таго, каб засяродзіцца на патрабаваннях руху, у цэнтры ўвагі становяцца вулічныя сутыкненні з паліцыяй. І ў гэтых сытуацыях выйграе істэблішмэнт, таму ўвесь час выстаўляе АМАП, мэта якога — сарваць, разагнаць і адцягнуць увагу ад праблемаў, ужываючы вялікія дозы рэпрэсіяў і страху.
Калі грамадскасць назірае за гэтымі сутычкамі па тэлевізары і няма бачных, папулярных патрабаванняў на транспарантах або шыльдах пікетаў, наратыў істэблішменту застаецца беспярэчным. Усё ўскладняецца тым, што многія меншыя і больш радыкальныя акцыі пратэсту арганізуюцца вакол цэнтральнага патрабавання «скасаваць міліцыю», праблемы, якая не здольная мабілізаваць шырокую грамадскасць — у сваю чаргу, робячы пратэстоўцаў больш уразлівымі для міліцэйскіх рэпрэсій.
Мэр і губернатар, якія выказваюць інтарэсы бізнес-супольнасці, адчуваюць сябе камфортна з саступкамі, якія яны зрабілі руху, таму што яны больш не адчуваюць палітычнай пагрозы з-за пратэстаў. Яны адчуваюць, як успыхвае полымя пратэсту, і хочуць яго патушыць.
Вяртанне больш шырокіх колаў насельніцтва патрабуе як пераакцэнтавання ўвагі на праблемах, так і эфектыўнай трансляцыі гэтых праблем для грамадскасці ў форме патрабаванняў да гарадскіх і дзяржаўных уладаў.
Дзе сустракаюцца выбары і пратэсты
Гарадскі савет Портленда меншы за большасць гарадоў і складаецца толькі з 5 членаў савета (уключаючы мэра). Такім чынам, невялікія змены ў савеце маюць вялікія наступствы, асабліва калі выбары сканцэнтраваны вакол важнага пытання.
Два гады таму Джо Эн Хардэсці была абраная пасля таго, як дзесяцігоддзі была самым гучным голасам за рэформу паліцыі. Яе абранне паслужыла паўнамоцтвам па гэтым пытанні, і яе і без таго магутнае становішча было ўмацавана ў геаметрычнай прагрэсіі з адраджэннем Black Lives Matter.
Крытычна важныя для руху і будучыя выбары ў гарадскі савет. Паколькі паміж кандыдатамі існуюць відавочныя адрозненні, пакуль рух знаходзіцца на раздарожжы, вынікі будуць дзейнічаць як выразны рэферэндум па палітычных пасланнях і патрабаваннях руху. Яны альбо дададуць неабходнае паліва, альбо дадуць магчымасць установе пайсці на яремную.
Калі, напрыклад, мэр Уілер будзе пераабраны пасля таго, як некалькі месяцаў дапусціў жорсткасць паліцыі, ён атрымае мандат працягваць гэты падыход, у той час як яго прэтэндэнтка Сара Янаронэ таксама зрабіла стаўку на гэтую праблему, але ў напрамку рух. Калі яна выйграе Black Lives Matter, яна атрымае важны мандат на працяг прасоўвання наперад.
Не менш важным з'яўляецца перавыбранне камісара Хлоі Юдалі: яе апанента падтрымліваюць прафсаюз паліцыі і лобі арэндадаўцаў, а яе галасаванне за пазбаўленне грошай паліцыі раней гэтай вясной — і пастаянныя заявы аб падтрымцы — таксама робяць яе абранне важным рэферэндумам для руху .
Вынік выбараў будзе справядліва выкарыстоўвацца любым бокам для прасоўвання сваёй праграмы, што зробіць няяўку партлендскіх левых небяспечным гамбітам. Мэр неверагодна слабы, але ў яго ёсць рэальныя шанцы быць пераабраным, бо за ім аб'ядноўвае сіла займаючых пасаду і істэблішмент Портленда. Калі ён пераможа, ён будзе здзекавацца над пастаяннымі патрабаваннямі сысці ў адстаўку, бо «выбаршчыкі выказаліся».
Часам контррэвалюцыя кансалідуецца праз выбары. Нядаўна радыкалізаваныя левыя маюць рацыю скептычна ставіцца да выбарчай палітыкі, хаця многія з іх занадта маладыя, каб памятаць, калі «рух-кандыдат» быў вельмі рэдкай з'явай у Портлендзе, паколькі рух не быў здольны выклікаць хвалю, якая палітык можа заняць пасаду.
Нарэшце адказнасць паліцыі?
На выбарах у лістападзе таксама будзе прадстаўлена гістарычная ініцыятыва па рэформе паліцыі, прадстаўленая гарадской радай пад ціскам камісара Хардэсці. Ініцыятыва створыць новы савет па наглядзе за паліцыяй з паўнамоцтвамі прыцягнення паліцыі да дысцыпліны за парушэнне правілаў.
Цалкам верагодна, што ініцыятыва пройдзе, але гэта каркасная структура, чыё цела будзе залежаць ад вынікаў выбараў у гарадскі савет: калі Юдалі і Янароне прайграюць, новы наглядальны савет амаль напэўна разбавіцца і загразне ў бюракратыі, бо новы савет будзе быць больш прыязным да паліцэйскіх.
Хардэсці, на жаль, здаецца, не ўспрымае гэтую пагрозу сур'ёзна, падтрымаўшы мэра Уілера на перавыбранні і «адмяніўшы падтрымку» Юдалі, па сутнасці, адпілаваўшы канечнасці, якія ахопліваюць яе палітычнае становішча (толькі нядаўна Хардэсці ціха ўдакладніла, што яна толькі падтрымаў Уілера на праймерыз і не прыняў рашэння аб усеагульных выбарах, якія хутка набліжаюцца, хаця грамадскасць, верагодна, лічыць, што падтрымка застаецца, паколькі мэр ужо выкарыстаў падтрымку Хардэсці ў незлічоных рэкламных аб'явах).
Калі выбаршчыкі прымуць ініцыятыву, новая назіральная рада неадкладна сутыкнецца з дадатковай пагрозай: неабходна істотна змяніць кантракт з прафсаюзам міліцыі, каб новая назіральная рада атрымала законныя паўнамоцтвы прыцягнення супрацоўнікаў да дысцыпліны. Палажэнне кантракта, якое неабходна змяніць, з'яўляецца краевугольным каменем кожнага прафсаюзнага дагавора, «справядлівая прычына», што проста азначае, што дысцыпліна павінна прадугледжваць належную працэдуру, якая ўключае працэс разгляду скаргаў. У Портлендзе гэты працэс добра паслужыў паліцыі, і яны не будуць спакойна паддавацца новай наглядальнай радзе, прапанаванай камісарам Хардэсці, іх зацятым ворагам, калі яны змогуць гэтага пазбегнуць.
Калі паліцэйскі прафсаюз перавыбірае мэра Уілера і назірае, як камісар Юдалі прайграе, яны адчуюць сябе ў стане заключыць самую цяжкую здзелку падчас перамоваў па кантракце супраць больш прыязнага да паліцыі гарадскога савета, вынікам чаго можа стаць неіснуючая або бяззубая наглядальная рада і марнаванне энергіі руху ў крытычны момант.
Дзе сустракаюцца нацыянальная і мясцовая палітыка
Калі Трамп перамог чатыры гады таму, у Портлендзе пачаліся пратэсты, якія працягваліся некалькі месяцаў. Гэтыя ж выбары таксама прывялі Хлою Юдалі ў гарадскі савет, якая прыняла самае радыкальнае заканадаўства аб арандатары на сучаснай памяці. Мясцовым вынікам стаў сур'ёзны палітычны зрух налева.
У канчатковым рахунку трампізм, які спее ў Портлендзе, застаецца слабым, яму ўсё яшчэ трэба імпартаваць працоўную сілу з прыгарадаў і з-за яго межаў, хаця яны адчуваюць сябе падбадзёранымі апошнімі падзеямі, якія, на іх думку, штурхаюць грамадскую думку ў іх кірунку.
Іх здагадкі будуць правераны на маючых адбыцца выбарах у Портлендзе, якія так ці інакш адкарэктуюць мясцовы баланс сіл у адказ на апошнія падзеі. Істэблішмент добра разумее гэта, у той час як часткі левых, здаецца, не звяртаюць на гэта ўвагі. Калі кандыдаты ад руху прайграюць, а Трамп пераможа, адзін-два ўдары выклічуць крызіс для руху — можна ўявіць, што праз 6 месяцаў людзі будуць успамінаць, калі «жыццё чарнаскурых мела значэнне» ў Портлендзе.
Нядаўнія забойствы ў Портлендзе, звязаныя з пратэстамі, таксама ў пэўным сэнсе прывялі да пагаршэння сітуацыі. У паветры адчуваецца адчувальны страх, які падштурхоўвае людзей да гламурызацыі фізічнай бойкі і аддачы перавагу зброі перад палітыкай. І хоць арганізаваная самаабарона важная — паколькі страх рэальны — яна становіцца бяссільнай і нават самаразбуральнай без эфектыўнай палітычнай стратэгіі. Запланаваны чарговы мітынг альтэрнатыўна-правых Верасень 26th выпрабуе рост сілы трампізму.
Пераадоленне страху патрабуе, каб людзі былі ўзбуджаны да дзеянняў, заснаваных на праблемах, якія іх хвалююць - гэта галоўнае здагадку любой арганізацыі. Агітацыя лепшая, калі яна канкрэтная, змагаючыся за патрабаванні, якія падштурхоўваюць неактыўных да дзеянняў, калі слабыя месцы ў палітычнай сістэме кідаюцца наўпрост, самым відавочным спосабам.
З-за лясных пажараў, якія ўспыхнулі ў разгар пандэміі і эканамічнага крызісу, Арэгон, хутчэй за ўсё, увойдзе ў глыбокі палітычны крызіс, які будзе ўрэгуляваны альбо левымі, альбо правымі рашэннямі. На дадзены момант будучыня чакае, але захапіць яе можна толькі пры дапамозе стратэгіі, здольнай заваяваць прыхільнасць шырокай грамадскасці. Гэта адзіны падыход, які здольны спыніць рост фашызму, які цяпер малява.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць