«Гэй, эй, фашысцкая мярзотнік, ты ў ліку 10 да 1»
– Скандаванне на контрпратэсце ў Портлендзе 4 чэрвеня
Сакрушальнае напружанне ахапіла Портленд па меры набліжэння пратэстаў; людзі, зразумела, баяліся, што падчас супрацьстаяння будзе яшчэ больш смерцяў. Ультраправы арганізатар мітынгу – мясцовы дэмагог Джоі Гібсан – абвясціў, што мясцовае ўльтраправае апалчэнне будзе забяспечваць бяспеку, у той час як альтэрнатыўна-правыя «знакамітасці» з усёй краіны спусціліся ў Портленд, многія з іх апранутыя ў ахоўную экіпіроўку для вулічных баёў. . Адзін з гэтых знакамітых фашыстаў, які выступае пад псеўданімам «Based Stick Man» (сапраўднае імя Кайл Чэпман), напісаў у твітары: «Я аб'яўляю адкрытым сезон «Антыфа» [антыфашыстаў], сквош на месцы».
Іншымі ўльтраправымі групамі на мітынгу былі «Клятўнікі», «Тры адсоткі», «Ганарлівыя хлопцы» і «Воіны за свабоду». Гэтую няшчыльную кааліцыю фашысцка настроеных груповак кіруюць сапраўдныя фашысты: чалавек, які ўвёў тэрмін «альтэрнатыўна-правыя», Рычард Спенсер, даволі адкрыта гаварыў пра сваю перавагу белых, якая з'яўляецца дамінуючай ідэалогіяй сярод альтэрнатыўна-правых груп.
Стратэгія альтэрнатыўна-правых заключалася ў мабілізацыі ў ключавых «прагрэсіўных» гарадах і правакаванні антыфашыстаў на бойку, адначасова выкарыстоўваючы «свабоду слова» як папулісцкі інструмент для дэманізацыі тых, хто «супраць першай папраўкі». Гэтая стратэгія даказала сваю эфектыўнасць у якасці спосабу падштурхнуць грамадскія настроі да анархістаў «чорнага блока», дзякуючы чаму фашысты выглядаюць як «добрыя хлопцы», на якіх нападаюць аўтарытарныя анархісты, якія імкнуцца здушыць непапулярныя ідэі. У канчатковым выніку фашысты добра робяць, калі б'юцца з анархістамі на вуліцах; у фашыстаў ёсць шанец змагацца, пакуль памер абедзвюх груповак невялікі. Нават «нічыя» — перамога фашыстаў, якія з-за сваёй малалікасці гадамі знаходзіліся ў падполлі.
У Портлендзе мітынг альтэрнатыўна-правых і контрпратэсты былі запланаваны да таго, як адбыліся забойствы нацыстаў у Портлендзе, а пасля забойстваў дынаміка ўсё змяніла, падняўшы стаўкі. Перад забойствамі ўжо былі запланаваныя тры розныя акцыі пратэсту:
На другім баку вуліцы (на поўдзень) ля мэрыі сабралася кааліцыя з больш чым 70 працоўных і грамадскіх груп на чале з Міжнароднай сацыялістычнай арганізацыяй, мэтай якой было аб'яднанае фронт, каб згуртаваць найбольшую колькасць людзей супраць фашыстаў. Гэтая група арганізавалася, у прыватнасці, таму, што яны правільна лічылі (на думку гэтага пісьменніка), што меншая група «ваяўнічых» контрпратэстоўцаў, якія сутыкнуліся з ультраправымі, была б глупствам і была б непасрэдна на руку фашыстам. што прыйшлі ваяваць.
Праз вуліцу (на ўсход) ад фашысцкага мітынгу праходзіў контрпратэст, арганізаваны Rose City Antifa і Антыфашысцкім працоўным калектывам. Гэты пратэст прыцягнуў амаль тысячу чалавек (многія з тых, хто апрануўся ў вопратку «чорнага блока») і быў названы самым агрэсіўным з пратэстаў. Шмат хто ў гэтай групе імкнуўся не даваць фашыстам ніякай платформы, і ад іх чакалася, што яны прымуць больш канфрантацыйны падыход.
На другім баку вуліцы (на поўдзень) быў яшчэ адзін контрпратэст, арганізаваны іншай сацыялістычнай групай, Рабочыя класавай барацьбы, які быў падтрыманы некалькімі прафсаюзамі і прыцягнуў сотні людзей. У рэчаіснасці многія контрпратэстоўцы бесперашкодна хадзілі паміж мітынгамі, не разумеючы (або не клапоцячыся) пра палітычна-тактычныя адрозненні).
Пра тое, каб заняць парк, гаварылі яшчэ да таго, як з'явіліся фашысты, каб не даць ім правесці мітынг. Такая тактыка, верагодна, была немагчымая да нацысцкіх забойстваў проста таму, што не было дастаткова людзей, каб рэалізаваць яе. Пасля нацысцкіх забойстваў баланс сілаў рэзка зрушыўся на карысць контрпратэстоўцаў: людзям было непрыемна, што альтэрнатыўна-правыя пасля такой трагедыі дзейнічаюць так правакацыйна; і больш шырокае грамадства адчула неабходнасць заняць пазіцыю.
Такім чынам, умовы для мабілізацыі, каб спыніць мітынг – і наўпрост разграміць альтэрнатыўна-правых фашыстаў – сталі больш магчымымі, хоць і невыканальнымі з-за адсутнасці арганізацыі: канкуруючыя мітынгі ўжо падзялілі сілы, і застаецца сумневам, колькі ўдзельнікаў будзе быў гатовы рызыкаваць такім узроўнем канфрантацыі.
Калі б плошчу занялі тысячы, фашысты маглі сутыкнуцца з поўным разгромам; але калі б толькі сотні занялі плошчу, то фашысты, магчыма, зладзілі б тую бойку, якую хацелі, і маглі абвясціць перамогу, мітынг або не мітынг. Арганізацыйныя колы контрпратэстоўцаў ужо былі запушчаныя і не былі дастаткова гнуткімі, каб прыстасавацца да новых абставінаў.
Гэта трапляе ў сутнасць справы: тактыку нельга аддзяліць ад улады. Больш магутнасці азначае больш варыянтаў тактыкі. Левыя, аднак, не могуць выкарыстоўваць максімум улады без мабілізацыі больш шырокай супольнасці, і гэта патрабуе стратэгіі Аб'яднанага фронту, дзе шырокая кааліцыя груп дамаўляецца аб'яднацца вакол адной праблемы, па якой яны згодныя. Больш людзей = больш улады; гэтая ісціна з'яўляецца асновай паспяховай антыфашысцкай арганізацыі.
У Портлендзе напярэдадні мітынгаў ішлі сур'ёзныя дэбаты аб тым, каб не дапусціць фашысцкага мітынгу. Мэр Тэд Уілер папрасіў адміністрацыю Трампа адклікаць дазвол на мітынг (які знаходзіўся на федэральнай тэрыторыі; вядома, Трамп не абавязваў). Левы камісар горада Портленд Хлоя Юдалі заняла больш ваяўнічую пазіцыю супраць мітынгу альтэрнатыўна-правых, і левыя падзяліліся ў меркаваннях адносна таго, ці можна спрабаваць прадухіліць мітынг. Размова мела адукацыйны эфект для левых Портленда, а таксама, ненаўмысна, падштурхнула фашыстаў, якія паспяхова змаглі намаляваць сябе «ахвярамі ўрадавых рэпрэсій».
Сам мітынг засьведчыў, што патрабаваць ад ураду рэпрэсіяў над фашыстамі — глупства, бо падчас мітынгу міліцыя была настолькі адкрыта прафашысцкая, што мясцовыя СМІ былі вымушаныя задаваць правакацыйныя пытаньні:
1) чаму паліцыя дапусціла ультраправага апалчэнца сумесна арыштаваць контрпратэстоўца ?
2) чаму міліцыя ўжыла гумовыя кулі і слезацечны газ супраць сотняў контрпратэстоўцаў?
3) чаму паліцыя была так відавочна добразычлівая з ультраправымі пратэстоўцамі?
Адказ у тым, што большасць паліцыі прытрымліваюцца ўльтраправых палітычных поглядаў і вельмі добразычліва ставяцца да гэтых рухаў, калі не фактычныя члены альтэрнатыўна-правых груп. Яшчэ адна прычына не давяраць дзеянням урада супраць фашысцкіх рухаў заключаецца ў тым, што гістарычна кіруючы клас непасрэдна падтрымліваў фашысцкія рухі як молат супраць левых у часы сацыяльна-эканамічнага крызісу. Дзеянні паліцыі ў Портлендзе - гэта мікрасвет таго, чаго чакаць ад нацыянальнага істэблішменту ў адносінах да фашызму.
Ёсць вялікая розніца паміж просьбай урада спыніць фашысцкі мітынг і незалежнай мабілізацыяй для яго спынення. Але нават нягледзячы на гэтае адрозненне, многія лібералы Портленда - і Арэгонскі ACLU - гучна пратэставалі супраць таго, што фашысты маюць права на «свабоду слова».
Вельмі падобная дыскусія адбылася ў мінулы раз, калі ў Злучаных Штатах існаваў сапраўдны фашысцкі рух, які вырас разам з прыходам да ўлады Гітлера. У 1939 годзе масавы мітынг гітлераўцаў быў арганізаваны на Мэдысан-сквер у Нью-Ёрку Сад. Лібералы гучна абаранялі права нацыстаў на арганізацыю, бо гэта была «свабода слова». Тым часам у Германіі Гітлер ужо ўмацаваў дыктатарскую ўладу і анексаваў Аўстрыю, ужо абезгалоўліўшы левых канцэнтрацыйнымі лагерамі, напоўненымі лідэрамі прафсаюзаў, сацыялістычных і камуністычных рухаў. Габрэйскі халакост толькі набіраў сілу, у той час як амерыканскія лібералы патрабавалі, каб амерыканскія нацысты далі месца для арганізацыі.
У рэшце рэшт, сучасныя лібералы, якія асуджаюць «свабоду слова» за фашыстаў, не разумеюць, што такое фашызм і рэальную пагрозу, якую ён уяўляе. Злачынствы на глебе нянавісці, якія растуць па ўсёй краіне, у тым ліку двайное забойства нацыстаў у Портлендзе, здзяйсняюцца авангардам гэтага фашысцкага руху. Яны не «вар'яты» або «звар'яцелыя» асобы, а праўдзівыя вернікі ў перавагу белай расы, якія падбадзёраны рухам, які вядзе расавую вайну. Гэта ўдарныя атрады.
Лібералы таксама не разумеюць, што сапраўдны фашысцкі рух зарадзіўся разам з абраннем Трампа; прусакі смела папаўзлі па дошках падлогі і стратэгічна арганізоўваюцца да ўлады. Хто іх ворагі? Кажуць гучна: «лібералы, сацыялісты, камуністы, анархісты». Гэта палітычна свядомы рух, які ідзе па слядах паспяховых фашыстаў да іх.
Але гэта недасведчанасць лібералаў, збольшага, з'яўляецца прычынай таго, што дэбаты аб «свабодзе слова» павінны быць другаснымі ў параўнанні з арганізацыяй адзінага фронту супраць фашызму. Абстрактныя дэбаты вакол дэмакратычных правоў не схіляць шырокую супольнасць да дзеянняў супраць фашызму.
У канчатковым рахунку, адзіны спосаб здушыць нарастаючы фашысцкі рух - гэта большы рух працоўных і грамадскіх груп, што патрабуе стратэгіі Аб'яднанага фронту. У рамках стратэгіі адзінага фронту можна рэалізаваць розныя тактыкі, але без мабілізацыі больш шырокай супольнасці перамога немагчымая.
Арганізацыя магутнага аб'яднанага фронту прапануе магчымасць інфармаваць шырокую грамадскасць аб рэальнай пагрозе, якую ўяўляе фашызм. Не разумеючы таго, як фашызм разбурае працоўныя сем'і і этнічныя і рэлігійныя меншасці, частка больш шырокай супольнасці будзе добразычліва ставіцца да рыторыкі альтэрнатыўна-правых аб «свабодзе слова», у той час як іншыя будуць заставацца збянтэжанымі або амбівалентнымі адносна палітычных пытанняў, якія пастаўлены на карту.
Як толькі больш шырокае насельніцтва атрымае адукацыю аб праблемах праз адзіны фронт, тым больш верагодна, што яны будуць гатовыя ўдзельнічаць у больш ваяўнічых масавых дзеяннях; людзі таксама больш упэўнена ўдзельнічаюць у акцыях, калі ў іх удзельнічаюць тысячы людзей, а не дзясяткі ці сотні.
У канчатковым рахунку барацьба за сэрцы і розумы больш шырокай супольнасці мае вырашальнае значэнне ў гэтай барацьбе, якую левыя занадта часта ігнаруюць. Аб'яднаны фронт у цэнтры ўвагі - больш шырокае грамадства; мільёны людзей глядзяць гэтыя дэманстрацыі па тэлевізары, і нашы надпісы, транспаранты і крычалкі трэба накіроўваць на тэлекамеры, каб тыя, хто назірае дома, ведалі, які бок выбраць (і, магчыма, выйсці на вуліцы).
Можна спрачацца, што ўльтраправыя ў Портлендзе зрабілі лепшую працу, прасоўваючы сваё паведамленне для грамадства. Арганізатар мітынгу, Джоі Гібсан, з'яўляецца адданым актывістам і выдатным прамоўцам, які сур'ёзна настроены на развіццё свайго руху любымі неабходнымі сродкамі. Яго прамова павінна была натхніць прысутных, адначасова звяртаючыся да шырокай грамадскасці. Ён таксама звярнуўся да розных фракцый альтэрнатыўна-правых сабрацца разам і спыніць свае дробныя рознагалоссі (па сутнасці, гэта «адзіны фронт» ультраправых).
Між тым шмат хто з контрпратэстоўцаў нібы не цікавіўся грамадскай думкай, саступіўшы тэлекамеры фашыстам. Больш радыкальны антыфашысцкі пратэст гучаў так: «ACAB, усе копы — ублюдкі». І хаця не любіць паліцэйскіх - гэта нармальна, такія спевы вельмі мала спрыяюць атрыманню больш шырокай падтрымкі і дэманструюць адсутнасць сур'ёзнасці ў арганізацыі і супрацьстаянні альтэрнатыўна-правым. Мітынг адзінага фронту ў мэрыі быў больш засяроджаны на стратэгічных паведамленнях і прыцягненні да шырокай грамадскасці.
Контрпратэсты ў канчатковым рахунку пасьпяхова даказалі, што грамадзкасьць супраць ультраправых, і гэта само па сабе было перамогай. Аднак фашысцкім мітынгам дазволілі працягнуць, і ўльтраправыя змаглі абвясціць перамогу сваімі натхняльнымі прамовамі, якія падтрымлівалі маральны дух на высокім узроўні, пакуль яны працягвалі арганізоўвацца, каб перамагчы.
Фактычна спыніць фашысцкія рухі ў іх рэчышчы магчыма, а не проста пратэставаць супраць іх. У ЗША і Канадзе ёсць шмат прыкладаў падаўлення зараджаючыхся фашысцкіх рухаў з выкарыстаннем стратэгіі адзінага фронту, хаця большага руху не было ў ЗША з 1930-х гадоў.
Самы вядомы выпадак масавых дзеянняў адзінага фронту па спыненні фашысцкага руху адбыўся ў 1936 годзе ў Лондане, калі англійскія нацысты паспрабавалі правесці марш і мітынг праз Усходні Лондан (раён рабочага класа з вялікім яўрэйскім насельніцтвам). «Бітва на Кейбл-стрыт» прадэманстравала больш за 20,000 2,000 антыфашыстаў, мабілізаваных супраць XNUMX XNUMX фашыстаў і тысяч паліцэйскіх, якія спрабавалі расчысціць маршрут маршу для нацыстаў.
Гэта была поўная перамога антыфашыстаў: марш быў адменены, а фашысцкі рух страціў моц, бо быў выкрыты як ненавідзены пераважнай большасцю людзей, якія былі гатовыя да смелых дзеянняў супраць іх. Кошт таго, каб стаць фашыстам, быў проста занадта высокі пасля паразы на Кейбл-стрыт.
Бітва за Кейбл-стрыт можа прапанаваць шмат для антыфашысцкай мабілізацыі. Але перад тым, як масавае прамое дзеянне стане магчымым, нам патрэбны адзіны фронт. Пратэст антыфашысцкай кааліцыі ў Портлендзе стаў важным крокам наперад у гэтым плане.
Далейшым крокам можа быць тое, што Чорныя Пантэры зрабілі ў 1969 годзе, калі яны арганізавалі канферэнцыю Аб'яднанага фронту супраць фашызму ў Оклендзе, якая прыцягнула тысячы людзей з усёй краіны, што спарадзіла арганізацыйныя камітэты ў розных гарадах. У Портлендзе кааліцыя, якая арганізавала контрпратэст, можа арганізаваць агульнагарадскую або рэгіянальную канферэнцыю. Каб гарантаваць, што такая канферэнцыя будзе сапраўдным адзіным фронтам, яна павінна быць сумесна арганізавана некалькімі левымі, лейбарысцкімі і грамадскімі групамі, а не ствараць уражанне, што адна група выкарыстоўвае канферэнцыю для вядомасці або вярбоўкі і г.д.
Нягледзячы на тое, што пратэст у Портлендзе даў перспектывы ў арганізацыі барацьбы з фашыстамі, ён таксама паказаў, што фашысты мацнейшыя, чым мы чакалі. Альтэрнатыўна-правыя па-ранейшаму маюць імпэт і будуць імкнуцца прыцягваць меншыя анархісцкія кантынгенты да вулічных баёў, што ў канчатковым рахунку прыносіць карысць фашыстам на дадзеным этапе. З Трампам у офісе ў фашыстаў будзе шмат магчымасцяў узаемадзейнічаць з большай колькасцю прыхільнікаў Трампа, абараняючы «свайго прэзідэнта» ад «небяспечнай і неразумнай» групоўкі «лібералаў і камуністаў». Такая складаная дынаміка патрабуе, каб левыя сур'ёзна паставіліся да сітуацыі і арганізаваліся да ўлады, мабілізуючы шырокую супольнасць любымі неабходнымі сродкамі.
Шамус Кук - сацыяльны работнік, прафсаюзны дзеяч і аўтар часопіса Workers Action (www.workerscompass.org). З ім можна звязацца па адрасе shamuscooke@gmail
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць