Праз два месяцы пасля таго, як 47 мільёнаў атрымальнікаў харчовых талонаў былі скарочаны на 5 мільярдаў долараў, на падыходзе яшчэ больш, паколькі заканадаўцы дапрацоўваюць новы законапраект аб фермах. Гэтая мера, хутчэй за ўсё, скараціць яшчэ 9 мільярдаў долараў талонаў на харчаванне на працягу наступнага дзесяцігоддзя, пазбавіўшы больш за 800,000 90 хатніх гаспадарак дапамогі да 1960 долараў у месяц. Мы разглядаем, як палітыкі выкарыстоўвалі зашыфраваныя расавыя заклікі, каб заваяваць падтрымку падобных скарачэнняў і падобных спроб з XNUMX-х гадоў разам з Янам Хэйні Лопесам, аўтарам новай кнігі «Палітыка сабачых свісткоў: як закадзіраваныя расавыя заклікі аднавілі расізм і разбурылі сярэдзіну» Клас». Старэйшы навуковы супрацоўнік Demos і прафесар права Каліфарнійскага ўніверсітэта ў Берклі, Лопес сцвярджае, што «гэта пра расу, бо яна разбурае ўвесь сярэдні клас. Гэты від расізму выкарыстоўваецца, каб падмануць шмат белых, каб яны галасавалі за рэспубліканцаў, чыя галоўная вернасць - карпаратыўным інтарэсам».
АРОН МАТЭ: 47 мільёнаў чалавек, якія разлічваюць на харчовыя талоны ў ЗША, сутыкнуліся з другой пагрозай менш чым за тры месяцы. У тым, што крытыкі назвалі «абрывам голаду», аўтаматычнае скарачэнне бюджэту азначала страту 5 мільярдаў долараў з федэральнай праграмы харчавання ў лістападзе — гэта 36 долараў у месяц для сям'і з чатырох чалавек. Зараз чакаюцца новыя скарачэнні, калі заканадаўцы завяршаюць працу над новым законапраектам аб фермах, які ў Кангрэсе спыніўся ў мінулым годзе. Шырока паведамлялася, што ў наступнае дзесяцігоддзе план скараціць яшчэ 9 мільярдаў долараў з талонаў на харчаванне, што пазбавіць больш за 800,000 90 сем'яў дапамогі да 1.40 долараў у месяц. Па дадзеных Цэнтра бюджэтных і палітычных прыярытэтаў, талоны на харчаванне ў гэтым годзе ў сярэднім складаюць менш за 39 долара на чалавека за адзін прыём ежы. Новая прапанова ўяўляе сабой кампраміс паміж планам рэспубліканцаў скараціць талоны на харчаванне на 4 мільярдаў долараў і планам дэмакратаў скараціць іх на XNUMX мільярды долараў. Новыя скарачэнні будуць рушыць услед за яшчэ адным сур'ёзным ударам па тых, хто разлічвае на дапамогу ўрада: адмова Кангрэса падоўжыць дапамогу па беспрацоўі, тэрмін дзеяння якой скончыўся ў мінулым месяцы.
ЭМІ ГУДМАН: Скарачэнне сацыяльных праграм - старая справа ў палітыцы ЗША. Зараз да нас далучыўся аўтар, чыя новая кніга даследуе адзін з ключавых шляхоў, якія сталі вядомыя. Кніга называецца Палітыка сабачага свістка: як закадзіраваныя расавыя заклікі аднавілі расізм і разбурылі сярэдні клас. Прафесар права Ян Хэйні Лопес даследуе, як палітыкі доўгі час выкарыстоўвалі завуаляваны расізм, каб прывабіць белых выбаршчыкаў у падтрымку палітыкі, якая спрыяе заможным і наносіць шкоду бедным і сярэдняму класу па-за этнічнай прыналежнасцю.
Прафесар Лопес адсочвае гэтую траекторыю ад Паўднёвай стратэгіі, якая з'явілася ў 60-х гадах праз напады Рэйгана на сацыяльнае забеспячэнне ў 80-я гады, працягнутыя пры прэзідэнце Клінтане праз дзесяць гадоў. І ён даследуе, як палітыка сабачага свістка застаецца сёння: ад ачарнення мусульман і лацінаамерыканцаў для ўмацавання нацыянальнай бяспекі да выкарыстання старых стэрэатыпаў для захавання даўніх нападаў на сацыяльны дабрабыт.
Ян Хэйні Лопес, прафесар права Каліфарнійскага ўніверсітэта ў Берклі, спецыялізуецца на расавай справядлівасці ў прававой сістэме ЗША. Ён таксама можа быць адзіным чалавекам, які прэтэндуе на тое, каб быць аднакласнікам прэзідэнта Абамы ў двух розных выпадках - у сярэдняй школе на Гаваях і гадамі пазней, будучы студэнтам юрыдычнага факультэта Гарвардскага юрыдычнага факультэта.
Сардэчна запрашаем Дэмакратыя зараз!
ЯН ХЭНІ ЛОПЕС: Вялікі дзякуй.
ЭМІ ГУДМАН: Размова пра назву, Палітыка сабачага свістка.
ЯН ХЭНІ ЛОПЕС: «Палітыка сабачага свістка», я думаю, гэта тэрмін, які прысутнічае ў размове, але я не думаю, што сэнс сапраўды згуснуў. Там гаворыцца: глядзіце, палітыка зараз адбываецца ў зашыфраваных тэрмінах, як сабачы свісток. З аднаго боку, мы выразна чуем пачуццё расавай агітацыі; на іншым узроўні, праўдападобнае адмаўленне - людзі ўвогуле не могуць настойваць на расавай прыналежнасці. І так, класічныя прыклады: Рэйган і каралевы дабрабыту, або Ньют Гінгрыч, які кажа, што Абама з'яўляецца «прэзідэнтам талонаў на харчаванне». Цяпер, на адным узроўні, гэта выклікае расавыя пачуцці, выклікае расавую трывогу. На іншым, вядома, Ньют Гінгрыч можа павярнуцца і сказаць: «Я не згадваў расу. Я толькі што сказаў талоны на ежу». Фактычна, ён можа пайсці далей і сказаць: «Гэта факт», як быццам у гэтым няма нейкага расавага адцення.
ЭМІ ГУДМАН: Падчас праймерыз Рэспубліканскай партыі ў 2012 годзе Ньюта Гінгрыча шмат абвінавацілі ў выкарыстанні так званай Паўднёвай стратэгіі, каб звярнуцца да прадузятасці белых выбаршчыкаў на Поўдні. Падчас рэспубліканскай дэбаты мадэратар Fox News Хуан Уільямс распытаў Ньюта Гінгрыча аб тым, як ён апісаў прэзідэнта Абаму як «прэзідэнта талонаў на харчаванне». Гэта быў адказ Гінгрыча.
НЬЮ ГІНГРЫЧ: Справа ў тым, што Барак Абама атрымаў талоны на харчаванне большай колькасці людзей, чым любы прэзідэнт у амерыканскай гісторыі. Я ведаю, што сярод паліткарэктных людзей не варта выкарыстоўваць нязручныя факты.
ЭМІ ГУДМАН: Гэта Ньют Гінгрыч.
ЯН ХЭНІ ЛОПЕС: правільна. І я думаю, што важна, у людзей ёсць адчуванне, што такая палітыка існуе, але яны таксама думаюць, што яна маргінальная, магчыма, рудыментарная, вяртанне да старога цкавання паўднёвай расы 50-гадовай даўніны. І сутнасць гэтай кнігі ў тым, каб сказаць, што гэта не рудыментар, гэта цэнтральнае ў сённяшняй рэспубліканскай палітыцы, і гэта, прабачце, як кансерватары руйнуюць сярэдні клас.
Яны выкарыстоўваюць такія зашыфраваныя звароты, каб сказаць людзям дзве рэчы: па-першае, самая вялікая пагроза ў вашым жыцці - гэта не канцэнтраванае багацце, гэта меншасці; і па-другое, урад песціць меншасці, і ўсе гэтыя дзяржаўныя праграмы дапамогі, гэта ўсё аб падарунках для меншасцей - супрацьстаяць ім - урад бярэ вашыя падаткі і аддае іх незаслужаным меншасцям. Такім чынам, калі мы думаем пра тое, чаму так шмат людзей - у разгар эканамічнага крызісу - прагаласавалі б за зніжэнне падаткаў для багатых, за дэрэгуляцыю і скарачэнне сацыяльных паслуг, часткова - насамрэч, я б сказаў, што ў першую чаргу — яны робяць гэта з-за свайго роду расавых аповедаў, якія выкарыстоўваюцца ў палітыцы сабачага свістка.
АРОН МАТЭ: Аднак гэта пачалося з двухпартыйнай партыі з Джорджа Уоллеса, які быў а
дэмакрат -
ЯН ХЭНІ ЛОПЕС: Я лічу, што гэта правільна.
АРОН МАТЭ: — а таксама з Бары Голдуотэрам, які быў рэспубліканцам. Вы можаце гаварыць
пра гэтыя дзве кампаніі яшчэ ў 60-х?
ЯН ХЭНІ ЛОПЕС: Вядома. Я маю на ўвазе, што я думаю, што важна адзначыць, што гэта пачынаецца — што гэта пачынаецца з Джорджа Уоллеса, у сэнсе таго, каб сказаць, паслухайце, гэта не так — у рэспубліканізме няма нічога, што было б звязана з расізмам. Мы павінны вельмі ясна гэта разумець. Фактычна, у 1960 годзе, перш чым усё гэта сапраўды пачалося, 29 працэнтаў афраамерыканцаў лічылі сябе рэспубліканцамі, так? Абедзве партыі ў 1960 г. аднолькава падтрымлівалі грамадзянскія правы. Але адбываецца тое, што палітыкі пачынаюць шукаць спосаб быць абраным, і яны разумеюць, што расавая цкаванне можа зрабіць гэта.
І вось у вас ёсць Джордж Уоллес, дэмакрат. Першапачаткова ў 1958 годзе ён балатаваўся як умераны расавы кандыдат і прайграў. Пасля таго, як ён прайграе, у яго адбываецца гэты неверагодны момант. Ён збіраўся выступіць са сваёй прамовай аб саступках, і паварочваецца да сваіх набліжаных, выходзіць з машыны і кажа сваім набліжаным: «Ні адзін сукін сын ніколі больш не перасягне мяне». І што ён мае на ўвазе: «Я толькі што прайграў таму, хто балатаваўся як расавы рэакцыянер. Я збіраюся балатавацца як расавы рэакцыянер». І гэта тое, што ён бярэцца зрабіць, і калі гэта робіць, ён перамагае. І менавіта ў гэты момант становіцца ясна: выкарыстанне расы можа дапамагчы вам выйграць выбары. Гэта ідзе ад Джорджа Уоллеса да Бары Голдуотэра, кандыдата ад Рэспубліканскай партыі. Ён выкарыстоўвае расу. Ён прайграе на нацыянальным узроўні. Ён выйграе на поўдні, так? Такім чынам, няма нічога ўласцівага рэспубліканству, але гэта становіцца тактыкай, якая найбольш цесна звязана з рэспубліканцамі.
ЭМІ ГУДМАН: Давайце пойдзем да Рональда Рэйгана, прамова 1980 года, кірмаш акругі Нешоба ў Місісіпі, усяго ў некалькіх мілях ад Філадэльфіі, штат Місісіпі, месца забойства ў 1964 годзе актывістаў грамадзянскіх правоў Джэймса Чэйні, Эндру Гудмана і Майкла Швернера. Гэта была першая прамова Рэйгана пасля прыняцця кандыдатуры рэспубліканцаў у прэзідэнты. Ён абвясціў сваю вернасць правам дзяржавы.
РОНАЛЬД РЭГАН: Я веру ў правы дзяржавы. Я веру ў тое, што людзі робяць усё магчымае для сябе на грамадскім і прыватным узроўні. І я лічу, што мы сказілі баланс нашага сённяшняга ўрада, надзяліўшы федэральны істэблішмент паўнамоцтвамі, якія ніколі не прадугледжваліся ў Канстытуцыі.
ЭМІ ГУДМАН: правы дзяржаў. І перш чым вы адкажаце на гэта, я хацеў бы давесці гэта да сённяшняга дня. Гэта сенатар-рэспубліканец Марка Рубіё з Фларыды, які выступаў толькі на мінулым тыдні, калі ён акрэсліў шырокія змены ў праграмах федэральнага ўрада па барацьбе з беднасцю.
СЕН. МАРКА РУБІЁ: Наш цяперашні прэзідэнт і яго ліберальныя хаўруснікі прапануюць звярнуцца да таго, што яны прапануюць: давайце выдаткаваць больш на гэтыя правальныя праграмы і павялічыць мінімальны заробак да 10.10 долараў. Гэта - сапраўды? Гэта іх рашэнне таго, што прэзідэнт назваў вызначальнай праблемай сучаснасці? Павышэнне мінімальнай заработнай платы можа быць добрым, але праца з аплатай 10 долараў у гадзіну - гэта не амерыканская мара. І нашы цяперашнія дзяржаўныя праграмы ў лепшым выпадку прапануюць толькі частковае рашэнне. Яны дапамагаюць людзям змагацца з беднасцю, але не дапамагаюць людзям выбрацца з галечы.
Такім чынам, тое, што я прапаную сёння, - гэта самая фундаментальная змена таго, як федэральны ўрад змагаецца з беднасцю і заахвочвае мабільнасць з тых часоў, як прэзідэнт Джонсан упершыню задумаў вайну з беднасцю 50 гадоў таму. Я прапаную, каб мы перадалі Вашынгтонскія праграмы па барацьбе з беднасцю і выдаткаваныя на іх трыльёны штатам. Наша праграма па барацьбе з беднасцю павінна быць заменена гнуткім фондам, які не мае даходаў. Мы б упарадкавалі большую частку нашага існуючага федэральнага фінансавання барацьбы з беднасцю ў адным агенцтве. Затым кожны год гэтыя гнуткія сродкі будуць пералічвацца штатам, каб яны маглі распрацоўваць і фінансаваць творчыя ініцыятывы, накіраваныя на ліквідацыю фактараў няроўнасці магчымасцей. Гэта спрацавала ў 1990-я гады з рэформай сацыяльнага забеспячэння.
ЭМІ ГУДМАН: Гэта сенатар-рэспубліканец Марка Рубіа. Вернемся да прэзідэнта Рэйгана.
ЯН ХЭНІ ЛОПЕС: Так, я думаю, што правы штатаў дзейнічаюць тут на некалькіх розных узроўнях. Па-першае, мы павінны зразумець, калі Рэйган кажа пра правы штатаў, ён насамрэч падхоплівае Бары Голдуотэра. Бары Голдуотэр праводзіў кампанію на поўдні ў 1964 годзе, заяўляючы аб правах штатаў, і ўсе разумелі, што правы штатаў азначаюць права паўднёвых штатаў супраціўляцца інтэграцыі. Цяпер, калі Рэйган праводзіў кампанію, выкарыстоўваючы той жа тэрмін у 1980 годзе, гэта было ўсяго праз 16 гадоў пасля таго, як былі забітыя гэтыя праваабаронцы. У гэтым горадзе няма выбаршчыка, які б не быў у жывых, калі гэтых праваабаронцаў лінчавалі. І калі ён пайшоў і сказаў «правы штатаў», гэта выразны свісток: «Я разумею, што гэты тэрмін тычыцца здольнасці белых супрацьстаяць інтэграцыі».
Такім чынам, на адным узроўні ў нас ёсць правы дзяржавы, што з'яўляецца відавочным сігналам супрацьстаяння інтэграцыі; з іншага боку, і вось дынаміка, якую, я думаю, сапраўды падхапіў Марка Рубіё, правы штатаў - гэта таксама спосаб сказаць: «Мы перададзім паўнамоцтвы над праграмамі сацыяльнай справядлівасці, над праграмамі сацыяльнай абароны штатам, таму што мы ведаю, што дзяржавы будуць выкарыстоўваць гэта, каб абмежаваць гэтыя праграмы для белых ". Гэта быў кампраміс, які ФДР і дэмакраты пайшлі з паўднёвымі дэмакратамі ў Новым курсе, які гарантаваў, што праграмы Новага курсу не дапамагаюць афраамерыканцам і не дапамагаюць лацінаамерыканцам. Гэта быў кампраміс, на які пайшла Клінтан у 90-я гады. А цяпер гэта палітыка рэспубліканцаў.
І калі вы хочаце ўбачыць гэта ў дзеянні, падумайце аб Законе аб даступнай медыцынскай дапамозе і Medicaid. Па ўсім Поўдні паўднёвыя штаты адмаўляюцца распаўсюджваць Medicaid на бедных, нават калі гэта не будзе каштаваць ім ні капейкі. Мы ведаем, што адбудзецца, калі вы перадаеце праграмы сацыяльнай абароны штатам. Дзяржавы з пачварнай расавай гісторыяй будуць выкарыстоўваць гэта, каб усталяваць мінімальны ўзровень, які эфектыўна дапамагае - які эфектыўна гарантуе, што бедным меншасцям не аказваюць дапамогі, нават калі гэта азначае, што бедным у цэлым не дапамагаюць.
АРОН МАТЭ: Я хачу звярнуцца да Лі Этуотэра, аднаго з вядучых стратэгаў Рэспубліканскай партыі 1980-х гадоў. Ён кіраваў паспяховай кампаніяй Джорджа Буша-старэйшага ў 88 годзе, а пазней займаў пасаду старшыні РНС. Гэта фрагмент інтэрв'ю, якое адбылося ў 1981 годзе, але аўдыё з'явілася толькі праз два дзесяцігоддзі. Этуотэр тлумачыць, як кандыдаты-рэспубліканцы могуць заваяваць белых выбаршчыкаў, звяртаючыся да расісцкіх поглядаў закадаванай мовай. Папярэджанне нашай аўдыторыі: ён некалькі разоў выкарыстоўвае слова N.
ЛІ АТУЭТ: Вось як бы я падышоў да гэтага пытання як статыстык або палітолаг - ці, не, як псіхолаг, якім я не з'яўляюся, наколькі абстрактна вы ставіцеся да расавай расы. Іншымі словамі, вы пачынаеце - цяпер вы не будзеце цытаваць мяне на гэтым. Вы пачынаеце ў 1954 годзе, кажучы: «Негр, негр, негр». У 1968 годзе вы не можаце сказаць «негр». Гэта прычыняе вам боль, мае адваротны эфект. Такім чынам, вы кажаце такія рэчы, як "прымусовыя аўтобусы", "правы штатаў" і ўсё такое. І вы зараз робіцеся такімі абстрактнымі, вы кажаце пра скарачэнне падаткаў, і ўсе гэтыя рэчы, пра якія вы кажаце, цалкам эканамічныя рэчы, і пабочным прадуктам іх з'яўляецца: чорныя пакутуюць горш, чым белыя. І падсвядома, магчыма, гэта частка гэтага. Я гэтага не кажу. Але я кажу, што калі гэта становіцца настолькі абстрактным і такім закадзіраваным, што мы так ці інакш пазбаўляемся ад расавай праблемы. Вы сочыце за мной? Таму што, відавочна, сядзець і казаць, што мы хочам знізіць падаткі, мы хочам скараціць гэта, і мы хочам - гэта нашмат больш абстрактна, чым нават аўтобусы, і нашмат больш абстрактна, чым "негр, негр", ведаеце. . Такім чынам, як бы вы ні паглядзелі на гэта, гонкі адыходзяць на другі план.
АРОН МАТЭ: Гэта Лі Этуотэр, які казаў у 1981 годзе. Ён працягваў весці кампанію Джорджа Буша-старэйшага, якая на здзіўленне перамагла Майкла Дукакіса, калі Дукакіса аддалі перавагу, выкарыстоўваючы шмат вельмі экстрэмальных расавых вобразаў, такіх як рэклама Уілі Хортана. Ці можаце вы расказаць пра тую кампанію?
ЯН ХЭНІ ЛОПЕС: Я хачу вярнуцца — я хачу пагаварыць пра рэкламу Уілі Хортана, але я хачу зрабіць рэзервовую копію, таму што цытата Этуотэра вельмі моцная. Этуотэр кажа, вы ведаеце, вы пачынаеце ў 50-х казаць «негр, негр, негр». І гэта важна, таму што мы павінны разумець, што мы не кажам, што раса ўвайшла ў палітыку нядаўна; мы гаворым, што расізм займаў цэнтральнае месца ў амерыканскай палітыцы на працягу стагоддзяў, але ён змяніў форму. Пасля руху за грамадзянскія правы вы не маглі выкарыстоўваць такія адкрытыя абразы. Для любога палітыка цяпер палітычнае самагубства выкарыстоўваць адкрытую расавую паклёп, каб новы публічны расізм быў закадзіраваны. Ён заўсёды дзейнічае на двух узроўнях - на адным узроўні, выклікаючы расавую трывогу; на іншым, дазваляючы праўдападобнае адмаўленне. І Этуотэр прасочвае гэтую эвалюцыю. Ён кажа ад «негр, негр, негр» да правоў штатаў, да прымусовага перавозкі аўтобусаў, а цяпер — і гэта вельмі важна — зніжэння падаткаў.
Чаму скарачэнне падаткаў дзейнічае як сабачы свісток? Гэта дзейнічае як сабачы свісток, таму што адбываецца на фоне разумення таго, што ўрад сапраўды дапамагае бедным меншасцям, так? І таму такое адчуванне, што мае падаткі, мае падаткі як працавітага белага чалавека, ідуць на аплату гэтых незаслужаных меншасцей. Гэта спосаб, якім вы можаце пастаянна біць у рэспубліканцаў: «Рашэнне ўсіх нашых праблем — знізіць падаткі». праўда? Гэта адбываецца на фоне таго, што падаткі нейкім чынам выкрадаюцца і пераводзяцца ў меншасці, якія не заслугоўваюць гэтага. Добра, гэта даволі тонка.
Вернемся да Лі Этуотэра і Джорджа Буша. Джордж Буш адставаў у апытаннях супраць Дукакіса. Лі Этуотэр прыдумаў гэтага чалавека, Уілі Хортана, асуджанага за забойства ў Масачусэтсе, вызваленага ў адпачынак. У Дукакіса былі некаторыя...
ЭМІ ГУДМАН: Ну-
ЯН ХЭНІ ЛОПЕС: Прабачце.
ЭМІ ГУДМАН: Чаму б нам проста не пайсці па аб'яве?
ЯН ХЭНІ ЛОПЕС: Вядома, абсалютна.
ЭМІ ГУДМАН: І тады вам не трэба апісваць гэта, асабліва для людзей, якія, магчыма, дастаткова маладыя, каб не быць знаёмыя з гэтым,—Вілі Хортан, афраамерыканец, асуджаны, які ўчыніў згвалтаванне і напад пасля таго, як быў вызвалены з турмы ў адпачынак на выхадныя праграма ў штаце Масачусэтс. Яго пагрозлівы здымак быў паказаны на экране, што было расцэнена як спроба звярнуцца да расавых страхаў белых выбаршчыкаў. Ён не быў наўпрост спонсарам кампаніі Буша, але многія лічаць яго стварэннем кіраўніка кампаніі Лі Этуотэра.
КАМІТЭТ ПАЛІТЫЧНЫХ ДЗЕЙНАСЦЕЙ НАЦЫЯНАЛЬНАЙ БЯСПЕКІ: Буш і Дукакіс пра крымінал. Буш падтрымлівае смяротнае пакаранне для забойцаў першай ступені. Дукакіс не толькі выступае супраць смяротнага пакарання, ён дазволіў забойцам першай ступені мець пуцёўкі на выхадныя з турмы. Адным з іх быў Уілі Хортан, які забіў хлопчыка падчас рабавання, нанёсшы яму 19 удараў нажом. Нягледзячы на пажыццёвае зняволенне, Хортан атрымаў 10 пуцёвак на выхадныя з турмы. Хортан уцёк, выкраў маладую пару, нанёс мужчыне нажавыя раненні і неаднаразова згвалтаваў яго дзяўчыну. Турма на выхадныя: Дукакіс пра крымінал.
ЭМІ ГУДМАН: Гэтая рэклама змяніла гісторыю.
ЯН ХЭНІ ЛОПЕС: Безумоўна, таму што ён атрымаў - ён прымусіў Джорджа Буша абраць. Некалькі кароткіх заўваг: адна раса, якая ніколі не згадвалася на паверхні, відавочна выклікала расавую заклапочанасць, і тым не менш СМІ спатрэбілася тры гады, перш чым яны паверылі, што гэта быў расавы сабачы свісток. Мы пастаянна адстаем у сваёй ацэнцы гэтых сабачых свісткоў, якія пастаянна развіваюцца. Па-другое, сэнс такога аналізу не ў тым, каб сказаць: «Гэй, там шмат расізму супраць меншасцей». Так, гэта праблема, але галоўнае тут у тым, што гэты від расізму выкарыстоўваецца, каб падмануць шмат белых і прымусіць іх галасаваць за рэспубліканцаў, чыя галоўная вернасць - карпаратыўным інтарэсам. праўда? І таму я сапраўды хачу падкрэсліць наступнае: гаворка ідзе пра расу, але гэта пра расу, паколькі яна ўплывае на ўсіх нас; гэта пра расу, бо яна разбурае ўвесь сярэдні клас.
ЭМІ ГУДМАН: Мы пакінем гэта там, але людзі не павінны пакідаць гэта там. Вы можаце прачытаць кнігу Яна Хэйні Лопеса, Палітыка сабачага свістка: як закадзіраваныя расавыя заклікі аднавілі расізм і разбурылі сярэдні клас.
Гэта робіць гэта для шоу. Мы будзем вяшчаць з Токіо, Японія, з серады па пятніцу. Гэта заўтра па пятніцу. Я буду выступаць у Сафійскім універсітэце ў г Токіо у суботу і ст Кіёта у нядзелю. Праверце наш сайт, democracynow.org.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць