Візіт міністра замежных спраў Францыі Бернара Кушнера ў Ірак выклікаў пытанні. Якая карысць ад такога візіту, акрамя таго, каб аддаліць Францыю ад пазіцыі, занятай супраць вайны ў 2003 годзе? Гэтая апазіцыя выклікала ў Францыі апладысменты ва ўсім свеце. Ён прапанаваў магчымасць, якая была б добрай для Еўропы і свету: здольнасць еўрапейцаў выкарыстоўваць уласны здаровы розум, каб адхіліць амерыканскую палітыку, якая вядзе да бясконцай, марнай вайны ў імя «барацьбы з тэрарызмам» або «правоў чалавека». ».
Сваім візытам у Багдад Кушнэр спрабуе вярнуць Францыю да ўласнага некрытычнага праамэрыканізму. Паколькі Злучаныя Штаты ўгразлі ў доўгай паразе, якая працягвае разбураць спустошаную краіну, Кушнер не можа прапанаваць нічога канкрэтнага. Адзіным яго ўкладам можа быць даданне дадатковай сумятні ў хаатычную трагедыю. Сваімі камэнтарамі пра вядомую слабасьць непрацуючага ірацкага ўраду Кушнэр толькі дапамог сваім сябрам у Вашынгтоне перакласьці віну за катастрофу з амэрыканскага ўварваньня і акупацыі на саміх іракцаў.
Праўда ў тым, што пакуль працягваецца акупацыя, ніякага «іракскага рашэння» быць не можа. Самі амерыканцы прачынаюцца да гэтай рэальнасці. Сем амерыканскіх салдат, якія служылі ў Іраку, нядаўна заявілі: «У рэшце рэшт, мы павінны прызнаць, што наша прысутнасць, магчыма, вызваліла іракцаў з-пад улады тырана, але яна таксама пазбавіла іх самапавагі. Хутка яны зразумеюць, што найлепшы спосаб вярнуць сабе годнасць — назваць нас тымі, хто мы ёсць — акупацыйнай арміяй — і прымусіць нас сысці». («Ірак, якім мы яго бачылі», International Herald Tribune, 19 жніўня).
Гэта не сапраўднае «сяброўства» з Амерыкай, калі падтрымліваць катастрафічную палітыку, якую ўсё больш адмаўляе сам амерыканскі народ. На самай справе жэст Кушнера карыслівы: спроба адцягнуць увагу ад гістарычнага правалу ўласнай палітыкі «гуманітарнай інтэрвенцыі», абвінаваціўшы ў гэтым іракскіх «бенефіцыяраў». Такую ж адгаворку выкарыстоўваюць у Вашынгтоне.
Такая жэстыкуляцыя служыць толькі для таго, каб прадухіліць Еўропу ад выпрацоўкі сур'ёзнай палітыкі, заснаванай на рэалістычным крытычным стаўленні да амерыкана-ізраільскай ваеннай палітыкі на Блізкім Усходзе. Еўрапейскія лідары, якія супрацоўнічаюць з акупацыяй да адступлення акупацыйных сіл, падвяргаюць сваё ўласнае насельніцтва нарастаючаму гневу людзей у арабскім і мусульманскім свеце, якія разглядаюць знішчэнне Ірака ЗША як напад Захаду на іх саміх. «Вайна з тэрарызмам» - гэта рэцэпт вайны без канца, якая стымулюе той самы тэрарызм, з якім прапануецца змагацца ва ўсім свеце. Асвечаны асабісты інтарэс і здаровы сэнс патрабуюць ад еўрапейскіх лідэраў дыстанцыявацца ад гэтага вар'яцтва і прыкласці сур'ёзныя намаганні для аднаўлення дыпламатыі паміж краінамі замест свяшчэннай вайны. Замест таго, каб спрабаваць уцягнуць Еўропу і ААН або весці перамовы з суседнімі рэгіянальнымі дзяржавамі ў надзеі паставіць супраціўленне пад замежны кантроль, Злучаныя Штаты павінны весці перамовы непасрэдна з самім супраціўленнем.
Бернару Кушнеру ўласціва жэстыкуляваць для СМІ, а не сур'ёзна і сціпла ставіцца да праблем. Ягоны падыход цалкам супрацьлеглы таму, што неабходны для таго, каб Францыя і Еўропа адыгрывалі канструктыўную ролю ў свеце, які становіцца ўсё больш небяспечным.
Дыяна Джонстан і Лівен дэ Котэр, для BРасэлs Трыбунал
(Дыяна Джонстан - амерыканская журналістка і змагарка за мір, якая жыве ў Парыжы; Лівен дэ Котэр - філосаф з Бруселя. Абодва з'яўляюцца членамі BРасэлs Трыбунал)
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць