Крыніца: The Intercept
Фота Marcel Poncu/Shutterstock.com
Пасля Палаты прадстаўнікоў дэмакратаў абвясціла аб плане забеспячэння таго, каб лекі і вакцыны супраць Covid-19 былі даступнымі і даступнымі для ўсіх, кааліцыя кансерватыўных груп пачала ціха працаваць, каб падарваць гэтыя намаганні.
15 красавіка прадстаўнік Ян Шакоўскі, штат Ілінойс, разам з прадстаўнікамі Пітэрам Дэфазіа, штат Орегон, Розай ДэЛаўро, штат Канэктыкут, і Лойдам Доггетам, штат Тэхас, выклалі асноўныя прынцыпы для распрацоўкі і цэнаўтварэння тэрапіі і вакцын супраць каранавіруса. Іх патрабаванні былі простымі: фармацэўтычныя кампаніі павінны ўсталёўваць разумныя цэны на свае лекі і вакцыны, якія выкарыстоўваюцца для лячэння або прафілактыкі Covid-19. Яны павінны быць абавязаны абнародаваць выдаткі на даследаванні і вытворчасць гэтых прадуктаў. Заканадаўцы заявілі, што падчас пандэміі кампаніі не павінны атрымліваць прыбытак выключна ад гэтых патэнцыйна выратавальных лекаў.
«Эксклюзіўнасць вызначае, хто мае доступ, хто можа вырабляць і як мы павялічваем вытворчасць, каб задаволіць патрэбы», - адзначылі члены Кангрэса ў прэс-рэлізе таго часу. «Мы не можам пакінуць гэтыя рашэнні адной прыватнай кампаніі, арыентаванай на прыбытак».
Мала хто выказваўся супраць сродкаў абароны, якія былі распрацаваны для забеспячэння роўнага доступу да выратавальных лекаў - прынамсі, публічна. Але ў прыватным парадку кааліцыя кансерватыўных груп атакавала прапанаваныя сродкі абароны пацыентаў як «небяспечныя, разбуральныя і непрымальныя». У 7 траўня ліст, прадстаўнікі 31 групы, у тым ліку Інстытута Хадсана, Рады грамадзян супраць марнатраўства ўрада і Спажывецкіх дзеянняў за моцную эканоміку, заклікалі Кангрэс адмовіцца ад рэкамендацый па цэнаўтварэнні на лекі і абаранілі патэнты і выключнае права атрымліваць прыбытак ад наркотыкаў як «вялікую Амерыку». актывы».
Варта адзначыць, што як мінімум 15 груп, якія выступаюць за права фармацэўтычных кампаній атрымліваць выключна прыбытак ад прадуктаў, звязаных з каранавірусам, атрымалі фінансаванне ад фармацэўтычнай прамысловасці. Сярод арганізацый, якія падпісалі ліст, а таксама атрымалі ахвяраванні ад фармацэўтычных кампаній або гандлёвых груп, якія іх прадстаўляюць, ёсць American Legislative Exchange Council Action, чыя галаўная арганізацыя, ALEC, атрымала не менш за 530,000 2015 долараў ад гандлёвай групы Pharmaceutical Research and Manufacturers of America або PhRMA з 375,000 года; «Амерыканцы за збалансаваны бюджэт», якая атрымала больш за 2015 374,500 долараў ад PhRMA з 15 года; і Інстытут інавацыйнай палітыкі, які атрымаў 31 2.5 долараў ад PhRMA за той жа перыяд. У цэлым 2015 з 2019 групы атрымалі XNUMX мільёна долараў у фармацэўтычнай прамысловасці ў перыяд з XNUMX па XNUMX год, згодна з аналіз падатковых дэкларацый і іншых дакументаў па Public Citizen.
PhRMA, Hudson Institute, Citizens Against State Marte, Consumer Action for a Strong Economy, ALEC, Americans for a Balanced Budget і Institute for Policy Innovation не адказалі на запыты The Intercept аб гэтай гісторыі.
Фармацэўтычная прамысловасць, якая правяла $ 295 мільёнаў на лабіраванне ў 2019 годзе значна больш, чым у любым іншым сектары ў ЗША абараніў сучасная сістэма распрацоўкі лекаў і цэнаўтварэння як эфектыўны спосаб стымулявання неабходных інвестыцый у фармацэўтычныя інавацыі. У цяперашні час фармацэўтычныя кампаніі могуць атрымліваць патэнты, якія звычайна даюць ім права ўласнасці на 20 гадоў. Асобна яны могуць атрымаць эксклюзіўнасць на свае прэпараты, што можа забараніць продаж канкуруючых тавараў. У любым выпадку, паводле PhRMA, якая прадстаўляе біятэхналагічныя даследчыя кампаніі, правы на інтэлектуальную ўласнасць з'яўляюцца ключом да стварэння неабходных лекаў.
У лісце ад 7 мая сцвярджалася, што адмова кампаніям у выключных правах атрымліваць прыбытак ад іх прадукцыі або патрабаванне ад іх раскрываць канфідэнцыйную інфармацыю прынясе карысць Кітаю і пашкодзіць людзям з Covid-19 і іншымі захворваннямі.
Але, па словах Доггетта, старшыні падкамітэта па ахове здароўя Палаты прадстаўнікоў і аднаго з аўтараў рэкамендацый, сапраўдную небяспеку ўяўляе менавіта фармацэўтычная прагнасць. «Каб ведаць, якія інтарэсы гэтыя групы сапраўды прадстаўляюць: сачыце за грашыма. Гэтак жа, як і іх шчодрыя ўзносы на кампанію, прапаганда, якую фінансуе Big Pharma, імкнецца абараніць манапольную ўладу, каб атрымаць самую высокую цану — незалежна ад таго, што заплацяць хворыя і паміраючыя», — напісаў Догет у заяве, адпраўленай па электроннай пошце The Intercept. «Гэты ліст толькі заахвочвае да далейшага бяздзейнасці па абароне інвестыцый падаткаплацельшчыкаў ад Кангрэса, які застаўся цалкам бяссільным перад асобай Big Pharma».
Рэкамендацыі ад 15 красавіка, якія яшчэ не былі кадыфікаваны ў прапанаванае заканадаўства, былі не першай спробай дэмакратаў засцерагчыся ад павышэння коштаў падчас пандэміі. У сакавіку Шакоўскі і іншыя паспрабавалі ўключыць у пакет дапамогі па барацьбе з каранавірусам фармулёўку, якая абмяжоўвала б правы вытворцаў лекаў на інтэлектуальную ўласнасць і дазваляла федэральнаму ўраду прымаць меры, калі б у яго былі падставы меркаваць, што лячэнне або вакцыны, распрацаваныя з дзяржаўных сродкаў, таксама каштуюць. высокая. Але хаця першы праект законапраекта ўключаў гэтыя палажэнні, лабістам фармацэўтычнай прамысловасці ўдалося іх дамагчыся аддалены з канчатковага заканадаўства.
Мабыць, больш за ўсё раздражняе заканадаўцаў-дэмакратаў той факт, што пераважная большасць (калі не ўсе) лекаў, якія яны імкнуцца абараніць ад празмерных коштаў, былі распрацаваны, па меншай меры, часткова за грошы падаткаплацельшчыкаў. У перыяд з 2010 па 2016 год кожны прэпарат, зацверджаны Упраўленнем па кантролі за харчовымі прадуктамі і медыкаментамі, атрымаў карысць ад навуковых даследаванняў, якія фінансуюцца федэральнымі даследаваннямі праз Нацыянальны інстытут аховы здароўя, паведамляе прапагандысцкая група Пацыенты за даступныя лекі. За гэты час падаткаплацельшчыкі выдаткавалі на даследаванне больш за 100 мільярдаў долараў.
Нягледзячы на тое, што амерыканскія падаткаплацельшчыкі з'яўляюцца «анёламі-інвестарамі» ў фармацэўтычныя прэпараты, як выказаўся Догет, многія не могуць дазволіць сабе лячэнне, якое яны прафінансавалі. Па дадзеных на лістапад 58 г., каля 2019 мільёнаў чалавек у ЗША не могуць дазволіць сабе лекі Апытанне Гэлапа, які таксама выявіў, што 34 мільёны чалавек паведамілі, што ведалі чалавека, які памёр пасля таго, як не атрымліваў лячэнне.
Праблема не новая. «Мы бачылі гэта зноў і зноў: урад выконвае ўсю працу праз фазу III выпрабаванняў, а потым перадае ліцэнзію вытворцу для завяршэння зацвярджэння. Падобна на тое, што ў тыя гады дзяржаўных інвестыцый не існавала», — напісаў Дэлауро ў заяве The Intercept. «Як старшыня падкамітэту, які фінансуе Нацыянальны інстытут аховы здароўя і Упраўленне перадавых біямедыцынскіх даследаванняў і распрацовак, я добра ведаю, колькі грошай урад ЗША ўкладвае ў важныя біямедыцынскія даследаванні, якія ратуюць жыццё ў гэтай краіне. »
Людзі з ВІЧ і гепатытам С таксама да болю знаёмыя з недахопамі амерыканскай сістэмы цэнаўтварэння на лекі. Нягледзячы на тое, што за апошнія 10 гадоў з'явіліся лекі для лячэння гэтых вірусных інфекцый, дзесяткі тысяч людзей па-ранейшаму паміраюць з-за таго, што не могуць сабе іх дазволіць. "Мы назіралі, як гэтыя эпідэміі працягваюць выходзіць з-пад кантролю і забіваць людзей", - сказаў Джэймс Крэленштэйн з Супрацоўніцтва PrEP4All, група, якая была створана ў 2018 годзе для абароны ўсеагульнага доступу да выратавальных лекаў ад ВІЧ і пашырыла сваю працу, каб уключыць Covid-19 у лютым. «У абодвух гэтых выпадках мы бачым, што ў нас ёсць вельмі, вельмі эфектыўныя лекі, якія ў многіх выпадках фінансуюцца за дзяржаўныя грошы, і мы бачым, што фармацэўтычныя кампаніі ацэньваюць іх як празмерна высокія цэны».
Некаторыя з кампаній, якія атрымліваюць дзяржаўнае фінансаванне на распрацоўку метадаў лячэння каранавіруса і вакцын, прапанавалі запэўніванні адносна цэнаўтварэння. Стэфан Бансель, генеральны дырэктар кампаніі Moderna, якая атрымала 486 мільёнаў долараў федэральнага фінансавання для паскарэння працы над вакцынай супраць каранавіруса, паабяцаў быць "вельмі ўдумлівы», калі справа даходзіць да цэнаўтварэння. І Johnson & Johnson, якая атрымала больш за 600 мільёнаў долараў федэральнага фінансавання на лячэнне каранавіруса і працу над вакцынамі, заявіла, што яе вакцына, па меншай меры, будзе "даступны».
Але Крэленштэйн сказаў, што пакінуць рашэнне аб цэнах на лекі ад каранавіруса ў руках фармацэўтычных кампаній - падыход, прыняты да ВІЧ і гепатыту С - было б сур'ёзнай памылкай. «З мінулага дзесяцігоддзя мы ведаем, што цяперашні падыход, калі нічога не рабіць, прыводзіць да захавання эпідэмій і захавання масавай смерці», — сказаў ён.
У выпадку рэмдэзівіру, супрацьвіруснай тэрапіі, вырабленай Gilead Sciences, якая выпрабоўваецца ў якасці лячэння Covid-19, PrEP4All Сцвярджае што, паколькі навукоўцы ўрада ЗША, здаецца, рознымі спосабамі ўнеслі свой уклад у яго стварэнне, урад можа фактычна быць саўладальнікам патэнтаў. Калі рэмдэзівір апынецца эфектыўным у барацьбе з вірусам, гэта значыць адкрытае пытанне, група сцвярджае, што ўрад можа лёгка пашырыць доступ да яго.
Кампанія Gilead ахвяравала сваю першапачатковую пастаўку прэпарата федэральнаму ўраду і цяпер рыхтуецца прадаць яе. Пра гэта паведаміў генеральны дырэктар кампаніі Дэніэл О'Дэй CNBC «Мы разумеем сваю адказнасць як перад пацыентамі, так і перад акцыянерамі, і будзем гэта збалансаваць».
Незалежна ад права ўласнасці на рэмдэсівір, урад ЗША мае права адмяняць любы патэнт, калі ён забяспечвае кампаніі «разумную кампенсацыю» праз прававое палажэнне, вядомае як Раздзел 1498. Закон функцыянуе як своеасаблівая вобласць для запатэнтаваных прадуктаў, дазваляючы ўраду парушыць манаполію кампаніі на прадукт і дазволіць недарагую канкурэнцыю.
Усё большая група людзей можа атрымаць выгаду з гэтага і іншых крокаў, каб зрабіць лекі ад Covid-19 даступнымі. Калі Шакоўскі і яе калегі ўпершыню прадставілі сваю прапанову ў красавіку, у ЗША было крыху больш за 600,000 1.8 пацверджаных коронавірусных інфекцый. Да таго часу, калі групы, якія фінансуюцца фармацэўтычнай прамысловасцю, адправілі свой ліст членам Палаты прадстаўнікоў, гэтая колькасць падвоілася. Менш чым праз месяц яно патроілася да больш чым 105,000 мільёна, і больш за 19 XNUMX чалавек памерлі ад Covid-XNUMX.
Але амерыканскія заканадаўцы яшчэ не ўвялі меры абароны ад павышэння коштаў. І ў той час як амерыканская фармацэўтычная прамысловасць імкнецца захаваць сваю здольнасць выключна ўсталёўваць цэны на лекі і атрымліваць прыбытак ад фармацэўтычнай прадукцыі, большая частка свету рухаецца ў іншым кірунку. У пятніцу Сусветная арганізацыя аховы здароўя прадставіла a глабальныя намаганні для аб'яднання інтэлектуальнай уласнасці, даных і даследаванняў, звязаных з Covid-19. У той час як 36 краін ужо заявілі аб падтрымцы праекта, ЗША сярод іх не было. У той час, калі СААЗ падрабязна апісвала свой план шырокага распаўсюджвання пераваг навуковага прагрэсу, прэзідэнт Дональд Трамп абвясціў аб сваім плане выхаду з глабальнай арганізацыі.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць