Крыніца: The Intercept
Ацэнка пестыцыд, які Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя выпусціла ў мінулым годзе, з'яўляецца падробным, згодна са скаргай экалагічнай групы "Грамадскія служачыя за экалагічную адказнасць", прадстаўленай сёння ў офіс генеральнага інспектара EPA. The скарга абвінавачвае старэйшых менеджэраў Упраўлення праграм па пестыцыдах агенцтва ў апусканні «вядомых фактаў» і выдачы ілжывых і зманлівых заяваў аб навуцы аб 1,3-дыхларапрапене або 1,3-D, які прадае Dow AgroSciences, нядаўна перайменаваны ў Corteva Agriscience. пад гандлёвай маркай Telone. У скарзе сцвярджаецца, што супрацоўнікі агенцтва свядома ігнаравалі даследаванні, якія паказваюць, што пестыцыд выклікае рак. PEER просіць, каб генеральны інспектар EPA расследаваў гэтае пытанне.
Ацэнка рызыкі Telone для здароўя чалавека, якая была апублікаваны у чарнавым выглядзе 4 лютага 2020 г. зрабіў незвычайны крок, панізіўшы рэйтынг пестыцыдаў на рак. У 1985 г. Нацыянальная таксікалагічная праграма знайшла «ясныя доказы» канцэрагенных хімічных рэчываў у пацукоў і мышэй, у якіх пасля ўздзеяння развіліся пухліны лёгкіх і мачавой бурбалкі. У тым жа годзе EPA апісала хімічнае рэчыва як верагоднае канцэрагеннае рэчыва для чалавека і пацвердзіла гэта прызначэнне ў 1996, 2000 і 2005 гадах. Цэнтры па кантролі і прафілактыцы захворванняў штата Каліфорнія і Нацыянальная таксікалагічная праграма таксама неаднаразова выяўлялі, што Telone лічыцца «верагодным канцэрагенам для чалавека».
Але нядаўні праект ацэнкі характарызаваў Telone як менш небяспечны. Нягледзячы на тое, што колькасць даследаванняў, якія звязваюць пестыцыд з ракам, вырасла за апошнія гады, на гэты раз агенцтва палічыла, што хімічнае рэчыва мае толькі «навадныя доказы канцэрагеннага патэнцыялу».
Згодна са скаргай PEER, EPA прыйшло да такой высновы збольшага таму, што яно прапусціла поўную назву хімічнага рэчыва пры пошуку ў медыцынскай літаратуры, выкарыстоўваючы тэрміны «1,3-D» і «Telone», але не «1,3». -Дыхлорпрапен». У выніку пры ацэнцы не былі ўлічаны 85 адпаведных артыкулаў, у тым ліку а Рэцэнзаванае даследаванне 2015 года які выявіў пашкоджанне ДНК у клетках печані ў пацукоў, выкліканае хімічнымі рэчывамі. Згодна з PEER, гэта выключэнне прывяло EPA да няправільнай высновы, што Telone не з'яўляецца генатаксічным.
«Гэта несумленныя памылкі і маюць прыкметы наўмыснага службовага злачынства».
Група таксама абвінаваціла Камітэт па аглядзе ацэнкі раку EPA, справаздача якога ў верасні 2019 г. паслужыла асновай для высновы агенцтва аб тым, што Telone не з'яўляецца генатаксічным, у недарэчным адхіленні доказаў таго, што пестыцыд выклікаў пухліны лёгкіх у мышэй. У мінулым EPA адхіляла аргумент, высунуты навукоўцамі Dow аб тым, што нешта, акрамя пестыцыдаў, выклікала развіццё рака ў лабараторных жывёл. На гэты раз агенцтва прыняло новую, не пацверджаную тэорыю Dow, каб выключыць пухліны лёгкіх у мышэй.
«Гэта несумленныя памылкі і маюць прыкметы наўмыснага службовага злачынства», — сказаў Цім Уайтхаўз, выканаўчы дырэктар PEER.
«EPA будзе ў поўнай меры супрацоўнічаць з Упраўленнем генеральнага інспектара EPA адносна скаргі, пададзенай PEER», — напісаў прэс-сакратар агенцтва ў электронным лісце The Intercept. «EPA падтрымлівае сваіх кар'ерных навукоўцаў і будзе прытрымлівацца навукі і закона ў адпаведнасці з распараджэннямі адміністрацыі Байдэна-Харыса і іншымі дырэктывамі пры праверцы ўсіх дзеянняў агенцтва, прынятых пры папярэдняй адміністрацыі, каб пераканацца, што яны абараняюць здароўе насельніцтва і навакольнае асяроддзе. »
У праекце ацэнкі, а таксама ў справаздачы Камітэту па аглядзе ацэнкі раку таксама не былі разгледжаны некалькі даследаванняў, якія звязваюць Telone з ракам у людзей, як ліст у красавіку адзначылі ў EPA генеральныя пракуроры Каліфорніі, акругі Калумбія, Ілінойса, Мінесоты, Нью-Мексіка, Нью-Ёрка, Арэгона і Вермонта. Сярод даследаванняў, якія не былі ўключаны, было даследаванне, якое задакументавала выпадкі лімфамы ў асоб, якія аператыўна рэагавалі, якія прыбіралі пасля таго, як цыстэрна разліла пестыцыд, і іншае, якое звязвала ўздзеянне хімічнага рэчыва з ракам падстраўнікавай залозы ў сельскагаспадарчых супольнасцях.
Паніжэнне класіфікацыі Telone супраць раку адкрывае шлях для перарэгістрацыі пестыцыдаў, працэс, які адбываецца кожныя 15 гадоў і дазваляе прадукту працягваць выкарыстоўвацца. Гэта таксама дазваляе EPA пазбегнуць адказнасці за правядзенне аналізу раку на прадмет шкоды хімікатаў, звязаных з вытворчасцю і дыетай, паколькі агенцтва абавязана праводзіць аналіз толькі на хімічныя рэчывы, якія з'яўляюцца верагоднымі або вядомымі канцерогенамі. Перарэгістрацыя Telone была практычна завершана падчас адміністрацыі Трампа і цяпер чакае канчатковага зацвярджэння.
У той час як 1,3-D быў забаронены ў Еўропе больш за дзесяць гадоў з-за праблем са здароўем і навакольным асяроддзем, у ЗША каля 40 мільёнаў фунтаў Telone выкарыстоўваліся ў 2017 годзе, апошнім годзе, за які ёсць дадзеныя. Хімічнае рэчыва вылучаецца ў выглядзе пары ў глебу для знішчэння блашчыц, чарвякоў і іншых арганізмаў перад пасадкай морквы, бульбы, салодкай бульбы, вінаграда, клубніцы, і іншыя садавіна і гародніна. Але хімічнае рэчыва часта дрэйфуе, ствараючы a небяспека навакольным суполкам.
Учора Каліфарнійскі офіс па ацэнцы небяспекі для здароўя навакольнага асяроддзя пачалася працэс устанаўлення ўзроўню «бяспечнай гавані» для Telone у адпаведнасці з прапановай 65, законам штата, які патрабуе ад прадпрыемстваў папярэджваць жыхароў Каліфорніі аб значных уздзеяннях хімічных рэчываў, якія выклікаюць рак і іншыя праблемы са здароўем. Гэты офіс раней сцвярджаў, што абмежаванні, якія цяпер дзейнічаюць на Telone, устаноўленыя Дэпартаментам рэгулявання пестыцыдаў штата і ў значнай ступені кантралююцца па Dow — недастаткова абараняюць. Цяпер ён правядзе ўласную праверку хімічнага рэчыва на рак і выкарыстае яго для ўстанаўлення парога бяспекі.
Абвінавачванні адносна ацэнкі Telone EPA вынікаюць з іншых нядаўніх выклікаў рашэнням эпохі Трампа аб хімічных рэчывах. У свой першы дзень на пасадзе прэзідэнт Джо Байдэн Абвешчаны яго намер перагледзець адмену Трампам EPA рашэння, прынятага падчас адміністрацыі Абамы аб забароне пестыцыдаў хлорпирифосметиле. Раней у гэтым месяцы EPA адклікала ацэнку 2018 г Злучэнне PFAS называецца PFBS, апісваюць гэта як «скампраметаванае палітычным умяшаннем, а таксама парушэннем аўтарства і навуковай незалежнасці высноў аўтараў».
А на мінулым тыдні пасля таго, як Нацыянальная акадэмія навук выдала а паведамляць крытыкуючы метады, якія адміністрацыя Трампа выкарыстоўвала для праверкі хімічных рэчываў у адпаведнасці з Законам аб кантролі над таксічнымі рэчывамі, агенцтва дыстанцыявалася ад гэтых метадаў, абвясціўшы, што «EPA не выкарыстоўвае і больш не будзе выкарыстоўваць падыход сістэматычнага агляду, які быў разгледжаны Акадэміямі .”
У той час як падрабязнасці таго, як і чаму ацэнка рызыкі Telone была скампраметаваная, PEER мае прапановы аб тым, як генеральны інспектар EPA можа іх атрымаць. Скарга рэкамендуе следчым запытаць спіс удзельнікаў сустрэчы 22 мая 2019 г., на якой абмяркоўвалася ацэнка, і «шукаць сустрэчы паміж супрацоўнікамі EPA і Dow адносна 1,3-D».
Абнаўленне: 25 лютага 2021 г., 2:25 па ўсходнееўрапейскім часе
Гэты артыкул быў абноўлены адказам ад EPA, які быў атрыманы пасля публікацыі.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць