Дарагі Мітч Потэр,
З таго часу прайшло некаторы час Вы напісалі мне 10 верасня 2006 года, у адказ на мой пост у блогу на killingtrain.com ад 28 ліпеня 2006 г. Вы напісалі мне з сур'ёзнай заклапочанасцю, што я зганьбіў вашу рэпутацыю, прымацаваўшы, з вашых слоў, паклёп да вашага імя, і зрабіў гэта «па-хабску». Я павінен быў адказаць раней, і я прашу прабачэння за гэта.
Аднак я не магу папрасіць прабачэння за тое, што я назваў вас «сапраўдным агідным расістам». Фактычна, разглядаючы вашу працу за апошнія паўгода, я павінен дадаць, што вы лянівы, хлус і пісьменнік, які трымаецца на клішэ.
Я прагледзеў вашу працу пра ізраільска-палестынскі канфлікт, уключаючы вайну ў Ліване, але за выключэннем выключна ўнутраных пытанняў у Ізраілі, з 29 чэрвеня 2006 г. па 18 снежня 2006 г. Гэта 44 гісторыі.
Калі гэтыя гісторыі з'яўляюцца прыкметай, вы былі ў рэгіёне з 29 чэрвеня па 25 ліпеня, потым із 2 верасня па 16 верасня, зноў з 30 кастрычніка па 18 снежня. За гэтыя шэсць месяцаў вы падалі 4 гісторыі з Газы і 4 з Рамала. Вы падалі адзін з паселішча Песагот на Заходнім беразе, а другі - з Хайфы. Астатнія 34 гісторыі вы падалі з Ерусаліма. Калі, як вы мяркуеце, было заўчасна называць вас сапраўды агідным расістам пасля чытання адной гісторыі, у якой вы параўноўваеце палестынцаў з грызунамі, магчыма, мы можам пагадзіцца, што 44 гісторыі (больш за 80,000 XNUMX слоў) дастаткова, каб пачаць распазнаваць заканамернасці.
Рэзкія фармулёўкі («сапраўды агідны расіст») прыйшлі на розум па дзвюх прычынах пасля прачытання вашага артыкула («Пасля Хамаса, яшчэ адно Самалі?», 9 ліпеня 2006 г.). Па-першае, таму што, прачытаўшы гэта, я адразу зразумеў, што вы ніколі не параўнаеце ізраільцян з грызунамі ці з любым іншым відам жывёл, і вы ніколі не рабілі гэтага ні ў адной з 44 гісторый, якія я прачытаў, хаця вы выкарыстоўвалі шмат зняважлівых выразаў. для апісання палестынцаў і ліванцаў (я вярнуся да гэтага ніжэй). Па-другое, і што больш важна, таму што ваша легкадумнае выкарыстанне мовы ў вашых рэпартажах засланяе генацыдную палітыку Ізраіля ў дачыненні да палестынцаў.
Агідны расізм: схаванне дыспрапорцый, прычын і наступстваў
«Генацыд» — яшчэ адно моцнае слова. Маецца на ўвазе, паводле Канвэнцыі ААН аб генацыдзе, спробы зьнішчыць групу людзей. Большасць людзей прымаюць гэтае вызначэнне толькі ў тым выпадку, калі яно таксама ўключае спробы фізічнага знішчэння групы, а не толькі культурнага знішчэння і выцяснення. Улічваючы, што ўвесь свет, пачынаючы з Канады, дапамагае Ізраілю марыць палестынцаў голадам, у той час як Ізраіль выпадкова (ці варта сказаць «па-хатняму»?) забівае дзясяткі палестынцаў кожны тыдзень, і, улічваючы кірунак палітычных і ваенных змен у Ізраілі, я думаю, ставіцца ярлык генацыд. Таксама Ілан Папе, гісторык з Хайфскага ўніверсітэта і адна з самых даступных ізраільскіх экспертных крыніц, з якімі вы не размаўляеце, аддае перавагу аднастайнай групе экспертаў па ваенных і стратэгічных даследаваннях з аналітычных цэнтраў, блізкіх да дзяржавы.
Вы былі ў Газе ў ліпені 2006 г. Каб дабрацца туды, вам прыйшлося б прайсці праз розныя кантрольна-прапускныя пункты і крапасныя сцены, што большасці палестынцаў забаронена рабіць. Вы былі ў месцы, дзе, верагодна, большасць дзяцей хранічна недаядаюць і будуць пакутаваць ад доўгатэрміновых праблем з развіццём з-за гэтага. Дзве спасылкі на дзяцей Газы, якія я знайшоў у вашых гісторыях, былі наступнымі. Па-першае, вы адзначылі, як, паколькі Ізраіль знішчыў усё электразабеспячэнне ў Газе, «прадпрымальныя вулічныя дзеці, якіх учора звычайна можна знайсці за жуйкай, перайшлі на свечкі на скрыжаваннях горада Газа» («Вайна нерваў у Газе», 30 чэрвеня , 2006). Па-другое, пасля таго, як ізраільскія самалёты праляцелі над Газай, ствараючы гукавыя ўдары (да гэтай гісторыі я яшчэ вярнуся), можна было пачуць плач дзяцей, што было «наўрад ці дзіўна, улічваючы, што палова з 1.4 мільёна палестынцаў на гэтай тэрыторыі маюць 15 гадоў і маладзей».(' Sonic onslaught in Gaza', 1 ліпеня 2006 г.)
У любы час вы маглі азірнуцца і ўбачыць тое, што некаторыя (магчыма, ніхто з кім вы не пагаворыце) называюць Сцяна апартэіду але які вы называлі, калі пісалі пра гэта (да ліпеня 2006 г.), «раздзяляльным бар'ерам» або «бар'ерам бяспекі». Ці азначае тое, што вы кіраўнік Блізкаўсходняга бюро, вы маеце права выказвацца ў выбары графікі? Ці маглі б вы апублікаваць карты сцяны і кантрольна-прапускных пунктаў, кантанізацыі Заходняга берага, месцаў артылерыйскіх удараў у Газе або касетных бомбаў у Ліване? Ці маглі б вы апублікаваць іх побач з месцамі, дзе ў Ізраілі прызямліліся ўсе «Касамы» ці «Кацюшы»? Ці маглі б вы апублікаваць спісы і колькасць загінуўшых з абодвух бакоў?
Усё гэта магло даць вашым чытачам лепшы шанец зразумець, што робіць Ізраіль. І тое, што робіць Ізраіль, кантралюе кожную дэталь палестынскага жыцця, у тым ліку такія дэталі, як тое, ці будзе чалавек жыць ці памрэ, назіраць, ці жыве ці памірае іх дзіця ці бацька, ці яго адводзяць у турму для катаванняў, ці назіраюць, як забіраюць яго дзіця ці бацькоў. , быць дазволеным пакінуць свой дом, мець дазвол пакінуць свой горад праз масіўныя вароты ў масіўнай сцяне, мець магчымасць бачыць каханага чалавека, мець дазвол да лекара, мець ежу, паліва або лекі. Гэтыя дэталі адсутнічаюць у вашых гісторыях. Такім чынам, у іх адсутнічае праграма, якая заключаецца ў тым, каб забраць зямлю палестынцаў, выдаліць іх з яе і знішчыць тых, хто супраціўляецца. І дэталі, і парадак дня - гэта рэчы, якія вы ў стане ведаць. Наступствы настолькі сур'ёзныя для вялікай колькасці (галадаючых, забітых, тэрарызаваных) людзей, што прадстаўленне канфлікту так, быццам існуе парытэт, як у некаторых гісторыях, або з пункту гледжання Ізраіля, як у іншых, гэта не нявінны падман, а саўдзел у буйным злачынстве, якое працягваецца. Вось што сапраўды агідна ў тым, што вы зрабілі.
Праваабарончыя арганізацыі дакументуюць гэтую дыспрапорцыю. У адпаведнасці з Б'Цэлем, з пачатку другой інтыфады ў верасні 2000 г. да канца студзеня 2007 г. палестынцы забілі 1020 ізраільцян, 704 з якіх былі мірнымі жыхарамі, 119 з якіх былі дзецьмі. У адпаведнасці з ПКПЧ, да верасня 2006 года, калі вы даслалі мне свой электронны ліст, Ізраіль забіў 3859 палестынцаў, 3069 з якіх былі бяззбройнымі, 724 з якіх былі дзецьмі. Ён цалкам разбурыў 2831 палестынскі дом і часткова разбурыў 2427. Ён зраўняў з зямлёй 37 квадратных кіламетраў (плошча 10% памеру Газы) і знішчыў 677 прамысловых аб'ектаў.
Вы таксама павінны ведаць, што ў апошнія гады дыспрапорцыя ўзрасла. За перыяд, на працягу якога я глядзеў на вашу працу (ліпень 2006 г. - снежань 2006 г.), ізраільскія сілы забілі 479 палестынцаў, паранілі 1650 і арыштавалі 1570. Наадварот, палестынцы забілі 4 ізраільскіх супрацоўнікаў службы бяспекі і 2 ізраільскіх грамадзянскіх асоб.
У вашых дзвюх гісторыях пра візіт Луізы Арбур у рэгіён 22 і 23 лістапада вы сфармулявалі праблему такім чынам, што мяркуецца парытэт, нават калі вы паведамлялі пра велізарную розніцу, з абзацамі накшталт: «Касамы працягваюць падаць (яшчэ восем учора, прызямліўшыся без нанясенне раненняў) і аперацыі Арміі абароны Ізраіля супраць палестынскіх ракетных установак у Газе ўзмацняюцца (пяцёра загінулых учора, двое з іх мірныя жыхары) Арбор дыягнастуе гвалтоўнае тупіковае становішча як востры «дэфіцыт абароны грамадзянскага насельніцтва» і «Праз дзень пасля асуджэння "масавыя" ізраільскія парушэнні правоў чалавека ў дачыненні да палестынскіх мірных жыхароў, канадка Луіза Арбор учора буйным планам паглядзела на пакуты ізраільцян. Тут вы ўзялі слова «масавыя» ў двукоссе, магчыма, каб вас не ўбачылі, называючы ізраільскія парушэнні правоў чалавека «масавымі» (цікава, што было б «масавым», на вашу думку?). Вы аддзялілі словы Арбур ад сваіх, калі яна назвала ізраільскія парушэнні правоў чалавека «масавымі», але вы былі гатовыя перафразаваць яе парады пацярпелым: «Калі перафразаваць падыход Арбур, палестынцам можна было б сказаць іншае паведамленне: «Паводзьце сябе як дзяржава. Будзьце законнымі. Паважайце і выконвайце законы, у тым ліку міжнароднае права супраць ракетных нападаў на мірных жыхароў. «Незразумела, як вы ці Арбур думаеце, што зняволеныя палестынцы, якія перыядычна церпяць масавыя забойствы і галадаюць па капрызе акупацыйнай улады, якая перыядычна забівае іх, могуць «паводзіць сябе як дзяржава», незразумела. ", але недахоп яснасці сітуацыі - гэта менавіта тое, што выклікаюць вашы гісторыі. Але горшы радок у вашых апавяданнях на Arbour - гэта ваша ўхвальнае ўступленне ў самыя агідныя заявы Arbour: "у такім духу яе не збіраюцца ўцягваць у дыскусію аб нераўнамернай колькасці загінулых у выніку працяглага гвалту". Мітч, нераўнамерная колькасць загінулых пытанні. Гэта мае значэнне само па сабе, а таксама як ключ да прычын, наступстваў і магчымасцей вырашэння канфлікту. Ваша прэзентацыя, ваша адабрэнне баязлівай адмовы Арбур «быць уцягнутым у дыскусію» наконт гэтага асноўнага і фундаментальнага моманту дапамагае засланіць яснае мысленне і разуменне таго, што робіцца з палестынцамі.
Прадстаўленне велізарнай розніцы ў ахвярах і злачынствах так, быццам існуе раўнавагу, дапамагае ахвярам. Дапамога ахвярам, якія вядуць кампанію масавых забойстваў і этнічных чыстак, - гэта агідны расізм.
Агідны расізм: партызанскае выкарыстанне мовы
Яшчэ адзін элемент вашага расізму зыходзіць з вашага выкарыстання мовы.
Вы параўналі палестынцаў з грызунамі, чаго я не магу вас зняць з кручка, нават калі вы суправаджаеце гэта цытатамі з сацыёлагаў. Не тады, калі вы ніколі не выкарыстоўвалі ніякіх аналогій з жывёламі пра ізраільцян і ніколі не будзеце.
Вы апісваеце захоп палестынцамі ізраільскага наводчыка танка, кажучы, што яны «схапілі» яго (12 верасня і 9 лістапада). Але 1019 чалавек, якіх Ізраіль схапіў, каб адправіць у турмы, многія з якіх былі дзецьмі, многія з якіх падвяргаліся катаванням, былі «арыштаваныя» або «затрыманыя», ніколі не «схопленыя».
Далей, калі вы выкарыстоўваеце слова «захапілі», вы выкарыстоўваеце яго ў іншым месцы, каб зрабіць рэакцыю на агрэсію і разбурэнне Ізраіля кан'юнктурнымі. «Хізбала» «захапіла» лідэрства (16 ліпеня, цытуе Бутту) і «схапіла» момант (14 ліпеня). Сапраўды, калі ў выніку ізраільскага абстрэлу загінулі 7 членаў адной сям'і, палестынцы таксама «схапіліся» за гэта, каб спыніць спыненне агню (як жудасна з іх боку разглядаць расправу над сям'ёй як знак канца спынення агню).
Калі вы апісваеце палестынскія ракеты «Касам», якія, як вы ведаеце і заяўлялі, з'яўляюцца неэфектыўнымі ў ваенным плане і ў асноўным з'яўляюцца жэстам непадпарадкавання, вы апісваеце іх як «біч» (26 лістапада) і «паразу» (28 лістапада). Вы ніколі не выкарыстоўвалі такія словы для ізраільскіх абстрэлаў, бамбаванняў і стральбы, у выніку якіх рэгулярна гінуць дзясяткі людзей. Іх вы звычайна апісваеце як «блудныя» (10 лістапада і 23 лістапада), хаця аднойчы і толькі аднойчы вы выкарысталі слова «свет жахлівы» (13 лістапада), каб апісаць расправу над 19 людзьмі ў выніку абстрэлу, якую вы ў іншым месцы назвалі «блуднымі» .
Безумоўна, ваша самае ганебнае выкарыстанне мовы паходзіць з гісторыі (1 ліпеня), у якой вы асвятляеце ізраільскія гукавыя ўдары, каб тэрарызаваць насельніцтва Газы, якое ўжо памірае ад голаду ў цемры. Гэта настолькі агідна, што чытачы могуць не паверыць, калі іх не працытаваць доўга:
«Потым па вашым целе з інтэрвалам у тысячныя долі секунды праносяцца два ляскаючыя зубамі ўдары, якія проста не паддаюцца апісанню. Цьфу-цьфу. Цябе, мой дружа, толькі што дыван абляпілі. Нешта каля 139 дэцыбелаў у фармаце «вакільбанне» дзякуючы вашаму дружалюбнаму суседскаму ізраільскаму баявому самалёту F-16… Як растлумачыць моц гукавога гуку ў тэрмінах Таронта? Скажыце, што нехта зрубіў вежу CN Tower, і яна прызямлілася побач з вашай галавой. Скажам, яны зрубілі другую вежу CN Tower, і праз нанасекунду яна апусціцца на другі бок. І скажыце, што ў самы момант удару кардыяхірургічная брыгада крычыць: «Зарадка да 120 – чыста!» і прыступае да дэфібрыляцыі вашага тулав໦Вы смяяцеся над будзільнікам на тумбачцы, і вашы ранейшыя клопаты могуць спаць праз яго кальцо. Не хвалюйцеся. Яшчэ адзін F-16 павінен быць праз гадзіну ці каля таго. І яшчэ адзін пасля гэтага.
«Вейк-вэйк», «Омф», «Вумп-вумп», «бум-бум» і «дыван-бум», як вы пішаце пра пагрозлівыя дзеянні ваенна-паветраных сіл, якія знішчылі інфраструктуру Газы , скінуў 500-фунтовыя бомбы ў шматлюдныя жылыя комплексы і забіў сотні людзей у той самай зоне, адкуль вы пісалі свае разумныя кпіны.
Параўнайце гэтую гісторыю з вашым артыкулам пра людзей у Хайфе 15 ліпеня, якія перажывалі «цяжкія дні», таму што на іх упалі ракеты «Хізбалы», якія вы назвалі «жахлівымі» (14 ліпеня). Вы адзначылі «ўстойлівасць квітнеючага партовага горада» і «ўстойлівасць» яго мэра. Я не бачыў спасылак на палестынскую «ўстойлівасць» у 44 вашых гісторыях, якія я прачытаў. Я таксама не бачу ніякіх спасылак на тое, што гукавыя ўдары Ізраіля, не кажучы ўжо пра яго артылерыйскія і бамбардзіровачныя атакі, былі «жахлівымі».
Што тычыцца мэра Хайфы, які ў вашых вачах з'яўляецца прыкладам устойлівасці Хайфы, вы цытуеце яго словы пра палестынцаў і ліванцаў, што «цяпер мы маем права ўзяць іх у закладнікі». Мы маем права знішчыць іх». Вы прапусцілі гэта без каментарыяў, але назвалі прамовы Насралы (16 ліпеня) «абразлівымі багатымі» і «супярэчлівым бахвальствам».
22 ліпеня вы патлумачылі альянс паміж ХАМАС і Хізбалой, выкарыстоўваючы «старую арабскую прымаўку: «Я і мой брат супраць майго стрыечнага брата». палова гэтай прыпавесці: «Я і мой стрыечны брат супраць свету». Ці, калі не свет, то Ізраіль. Ці прыйдзе вам у галаву тлумачыць ізраільскую палітыку або саюзы са спасылкай на старыя габрэйскія выслоўі, ці вам гэта здаецца быць антысемітам? Для мяне было б.
У тым жа матэрыяле ад 22 ліпеня вы прадэманстравалі сваю здольнасць да чытання думак: «Хізбала, штодзённа абсыпаючы ракетнымі абстрэламі паўночныя гарады Ізраіля, відавочна мае намер забіваць мірных жыхароў». намер быў ва ўсіх масавых забойствах мірных жыхароў, якія адбыліся, пакуль вы пісалі пра канфлікт. Як вы, магчыма, ведаеце (але яшчэ не паведамлялі, што я бачыў), паводле ацэнак гібелі ў ізраільска-ліванскай вайне 2006 г., Ізраіль забіў больш за 1100 ліванцаў, большасць з якіх былі мірнымі жыхарамі, і што Хізбала забіла 119 ізраільскіх салдат і 43 Ізраільскія грамадзянскія асобы. І тым не менш, нават цяпер, я магу паспрачацца, вы гатовыя адстойваць сваю заяву аб тым, што «Хізбала» мела «намер забіваць мірных жыхароў», а Ізраіль — не. Вы гатовыя прыпісаць матывы і намеры адным, але не іншым.
Усё гэта прыкметы расізму, і яны выклікаюць агіду.
Лянота, хлусня і клішэ
Было б занадта чакаць, што вы прапарцыянальна асвятляеце бойню, паведамляючы пра пакуты палестынцаў у 80 разоў больш, чым пра пакуты ізраільцянаў (вядома, 80 разоў недаацэньвае розніцу, бо ізраільцяне кантралююць кожную дэталь палестынскага жыцця і выкарыстоўваюць гэты кантроль для гвалту, прыніжэння , і дэградаваць па жаданні). Але замест таго, каб не зафіксаваць гэтую неверагодную дыспрапорцыю, вы перавярнулі адносіны і далі непрапарцыйны голас ахвярам. У сваіх 44 апавяданнях вы выкарысталі каля 170 крыніц. 100 з іх былі ізраільцянамі, 39 - палестынцамі і 31 - іншымі (ліванцамі, амерыканцамі ці еўрапейцамі). Калі сказаць, што вы выкарыстоўвалі 39 палестынскіх крыніц, вы выкарыстоўвалі дзве крыніцы (Дыяну Буту і Саіба Эрэката) па 3 разы кожную і яшчэ адну (Гасан Хаціб) двойчы: усе трое ўваходзяць у адну групу на перамовах і з'яўляюцца членамі той жа палітычнай партыі. фракцыя. У вас ёсць каля паўтузіна іншых крыніц (бізнесмены Сэм Бахур і Алі Абу Шахла, акадэмікі Наджы Шураб і Надэр Іззат Саід, прэс-сакратар псіхічнага здароўя Марван Дыяб) і яшчэ паўтузіна інтэрв'ю «чалавека на вуліцы». Астатнія палестынскія галасы ў вашых артыкулах паходзяць з другіх рук, з тэлебачання ці іншых СМІ.
Наадварот, ваш спіс ізраільскіх кантактаў здаецца значна больш уражлівым, асабліва ў аналітычных цэнтрах і універсітэтах. Большасць вашых гісторый, нават па палестынскіх пытаннях, напісаны аналітыкамі ізраільскіх аналітычных цэнтраў (Цэнтр Шалем, Цэнтр Джафі, Цэнтр Рэут), ізраільскімі аналітыкамі, якія пішуць у газетах (Алекс Фішман у Yediot Aharonot), або ізраільскімі навукоўцамі (у Тэл. Авіўскі ўніверсітэт або Габрэйскі універсітэт у Ерусаліме). Большасць вашых гісторый ідуць па прадказальнай схеме: некаторыя навіны, якія паведамляюць тэлеграфныя службы або СМІ, за імі ідзе аналіз ізраільскі аглядальнік у Ma'ariv або Yediot Aharonot, завяршаецца некаторым аналізам ізраільскага эксперта ў аналітычным цэнтры або ўніверсітэце. Апошнія гісторыі па гэтай схеме: 18 снежня, 15 снежня, 1 снежня і 28 лістапада. Ваш зварот да ізраільскіх экспертаў і палестынцаў, блізкіх да прэзідэнта Абаса, і адсутнасць урадавых чыноўнікаў з Хамаса прыводзіць да асабліва незбалансаванага погляду на баі ў Газа паміж ХАМАС і ФАТХ. Ці лічыце вы сябе ўдзельнікам байкоту ўрада, абранага палестынцамі? Вы часта згадваеце, што ХАМАС падтрымліваецца рознымі мусульманскімі краінамі, але я не бачыў (магчыма, прапусціў) спасылак на пастаўкі грашовых сродкаў і зброі ФАТХ у Газе ЗША. У кантэксце голаду гэтыя пастаўкі і падтрымка робяць канфлікт у Газе хутчэй проксі-вайной, чым грамадзянскай вайной. Але гэтая перспектыва, шырока зразуметая многімі палестынцамі і ізраільцянамі, людзьмі як у рэгіёне, так і за яго межамі, недаступная вашым чытачам. З-за цябе. У лепшым выпадку гэта лянота. Незалежна ад прычыны, гэта мае сур'ёзныя наступствы.
Хаця большасць вашай хлусні з'яўляецца недапушчэннем і абмяркоўвалася вышэй, артыкул Дэніэла Фрымана-Малоя, які я спасылаўся ў сваім першапачатковым паведамленні ў блогу, паказвае адну прамую хлусню:
«30 чэрвеня»¦ Потэр зрабіў наступнае сцвярджэнне: «Нягледзячы на пяць дзён міжнародных загалоўкаў, была толькі адна смерць «выкрадзенага 18-гадовага ізраільскага аўтастопшчыка Эліяху Ашэры».»
Фрыман-Малой адзначыў, што 2 чэрвеня ў Хан-Юнісе ад неразарваных снарадаў загінулі двое дзяцей 17 і 28 гадоў. The New York Times злавіла гэтыя смерці, хоць вы не. 22 чэрвеня ізраільскі спецназ здзейсніў замах на члена «Брыгад Мартыса Аль-Аксы» ў Рамале. За тыдзень з 22 па 28 чэрвеня ізраільскія войскі паранілі 6 палестынцаў, у тым ліку 3 дзяцей, паведамляе PCHR. Сцвярджэнне аб адной смерці было несумленным, улічваючы, колькі гвалту было ўчынена палестынцам за лета. Невыпраўленне ў святле інфармацыі робіць гэта хлуснёй, тым горш, што некалькі палестынцаў былі забітыя, нават калі канадцы чыталі вашу гісторыю пра адну смерць.
Што тычыцца вашага выкарыстання клішэ, я ўжо адзначыў, як ваша гісторыя 1 ліпеня асвятляла тэрор гукавых выбухаў Ізраіля. Але вашы творы перапоўнены клішэ: пра палестынцаў, «запаленых» «ваяўнічай рыторыкай», пра «добра ўзброеную, добра падрыхтаваную і добра абазнаную ў абяцанні пакутніцкай смерці» Хізбалу, якая здзяйсняе «несправакаваны налёт на выкраданне людзей». ХАМАС «пакляўся знішчыць Ізраіль», ізраільскія салдаты «пэцкаюць свае боты», ізраільцяне хвалююцца наконт «пытання аб гарыле ў тысячу фунтаў». Усе гэтыя клішэ, а гэта толькі невялікі ўзор, маюць аднолькавы эфект: прыніжаюць сур'ёзнасць сітуацыі, апаганьваюць і дэгуманізуюць ахвяраў і заблытваюць чытачоў адносна прычын і магчымых рашэнняў.
Чаму турбавацца?
Маім першапачатковым намерам было паглядзець на ўсе вашы працы з пачатку другой інтыфады. Але ў мяне не было ні часу, ні ахвоты на такое практыкаванне, таму замест гэтага я абмежаваўся 44 гісторыямі, якія вы напісалі пра Ізраіль/Палестыну за апошнія 6 месяцаў. Думаю, мы абодва ведаем, што ў любым выпадку гэта было марным заняткам з майго боку. Кожную з рэчаў, якія я адзначыў, вы мінімізуеце, рацыяналізуеце або знойдзеце нейкае апраўданне. Я мог бы сказаць вам, як лепш выконваць сваю працу. Я мог бы даць вам спісы людзей, палестынцаў і ізраільцян, вы маглі б зрабіць інтэрв'ю, каб значна дыверсіфікаваць вашыя крыніцы, факты і аргументы, якія вы маглі б прачытаць, ідэі, якія вы маглі б падвергнуць сябе, каб вы маглі вырашыць, што вы знаходзіцеся, і паведаміць пра дыяпазон поглядаў і сумленна абгрунтуйце, чаму вы трымаеце сваё.
Але мы абодва ведаем, што здарылася б, калі б вы былі справядлівымі: калі б вы ўзялі інтэрв'ю ў больш разнастайных крыніц, перадалі велізарныя дыспрапорцыі і інтарэсы ўлады на працы і прадэманстравалі нешта іншае, чым пагарду да жыцця і думак палестынцаў. Мы ведаем, што чалавек, які быў справядлівым, не сядзеў бы доўга ў якасці кіраўніка бюро на Блізкім Усходзе для Toronto Star, але сутыкнуўся б з ціскам за тое, што, па вашых словах, «празмерна спагадліва ставіўся да бяды палестынцаў» (Цікава, што вы выкарысталі слова «бяда» Ваш электронны ліст мне. За апошнія паўгода вы тройчы выкарыстоўвалі слова «цяжкое становішча», заўсёды для апісання камандуючага ізраільскімі ваенна-паветранымі сіламі Халуца, Ізраіля ў цэлым і наводчыка танка Шаліта, ніколі для апісання палестынцаў). Такі ціск у канчатковым выніку каштаваў бы такому чалавеку яго ці яе працы. І што б вы з ім ні рабілі, без сумневу, гэта зручная і цікавая праца. У грамадстве, у якім мы знаходзімся, каб атрымаць і захаваць такую працу, патрабуецца альбо адкрытае, альбо схаванае прыхільніцтва да ўлады. Вашы рэпартажы - гэта сумесь абодвух, і ні вы, ні наша грамадства не збіраецеся змяняцца ў бліжэйшы час. Таму спадзяюся не на вас, а на вашых чытачоў. Я спадзяюся, што некаторыя з іх разумеюць, што звярнуцца да вас за інфармацыяй аб ізраільска-палестынскім канфлікце - гэта добры спосаб быць падманутымі і заблытанымі, і што ёсць значна лепшыя крыніцы.
З павагай,
Юстына Подур
Ліст Мітча Потэра:
Верасень 10, 2006
Спадар Подур,
Што б вы ні думалі пра маю працу, як з чыстым сумленнем вы кляйміце мяне «сапраўдным агідным расістам» на публічным форуме?
У той час, калі я жыў на Блізкім Усходзе, мяне называлі па-рознаму — насамрэч, пасля амаль пяці гадоў рэпартажаў з рэгіёну дамінантная думка маіх крытыкаў заключаецца ў тым, што я занадта спагадліва ставлюся да бяды палестынцаў. Але «сапраўды агідны расіст» - гэта зусім новы мінімум.
Вы зусім няправільна разумееце сэнс фразы «падобны да лемінгаў», якая насамрэч была напісана, каб нагадаць чытачам пра жудасна неадпаведныя бітвы ў Газе, бітвы, пра якія я неаднаразова пісаў з 2002 года. Гэта гучыць так: кожны раз, калі ізраільская бранятанкавая калона як толькі падштурхоўвае край лагера бежанцаў, лёгка ўзброеныя ўзброеныя людзі з Брыгад Іззідзіна аль-Касама, Брыгад пакутнікаў Аль-Акса і паўтузіна іншых груп у любы момант кідаюцца на амаль верную смерць.
Я шмат разоў пытаўся ў лідэраў палестынскіх баевікоў, чаму яны прытрымліваюцца гэтай стратэгіі супрацьстаяння ізраільскім танкам, якая губляе сябе, калі тыя самыя групоўкі прадэманстравалі вялікую ваенную дасканаласць у планаванні і выкананні некаторых іншых нападаў, такіх як тунэль 24 чэрвеня. нарадзіўся рэйд, у выніку якога быў узяты ў палон ізраільскі капрал. Гілад Шаліт.
Адказ у тым, што рэакцыя адбываецца на памяць. Ці, дакладней, лемінгападобныя. Калі танкі на парозе, эмоцыі бяруць верх, і многія палестынскія байцы спантанна пускаюцца ў пройгрышны канец відавочна несправядлівага бою. На самай справе некаторыя ізраільскія ваенныя чыноўнікі называлі гэтыя ўзаемадзеянні «несправядлівымі» на карысць Ізраіля менавіта па гэтай прычыне.
Па словах сацыёлагаў, з якімі я размаўляў і шмат цытаваў з Газы (прагугліце мой артыкул «Страчаныя хлопчыкі Газы» для кантэксту), гэты імпульс нейкім чынам звязаны з пачуццём бяссілля. Іншымі словамі, палестынскіх байцоў прыцягвае не абяцанне вернай смерці, а хутчэй падсвядомая патрэба адчуваць, што яны нейкім чынам бяруць пад кантроль сітуацыю, якая пакінула бяссільнай усю іх супольнасць.
Сацыёлагі таксама кажуць, што падобны імпульс спрыяе высокаму ўзроўню стратнасці сярод палестынскіх хлопчыкаў. У палестынскім грамадстве, як і ў шырокім грамадстве арабскага свету, бацька з'яўляецца традыцыйным сімвалам улады і ўлады. Тым не менш, здаецца, многія хлопчыкі Газы адварочваюцца ад сваіх бездапаможных бацькоў і замест гэтага больш атаясамліваюць сябе з «фігурай бацькі» ўзброеных узброеных людзей на іх вуліцах, якія адзіныя дэманструюць сілу. Ёсць шмат жудасных спосабаў, як дзеці гінуць ад ізраільскай зброі. Але адна з іх, я лічу, гэта тое, што дзяцей цягне быць з баевікамі на вуліцы.
Гэта хворае. І гэтая хвароба, на мой погляд, з'яўляецца адным з пабочных прадуктаў некалькіх пакаленняў ізраільскай акупацыі.
Рэальнасць штодзённай друкаванай журналістыкі такая, што не кожная гісторыя напоўнена кантэкстам, якога яна заслугоўвае. Няма ні прасторы, ні часу. І гісторыя, якую вы цытуеце ў сваім блогу, магла б прынесці больш карысці.
Тым не менш, я напісаў дзесяткі доўгіх кантэкстуальных рэпартажаў з Газы, Заходняга берага ракі Ярдан і многіх іншых пунктаў, дзе ёсць замагільнае жыццё ў Інтэрнэце. Я заклікаю вас знайсці хаця б адзін, каб падтрымаць брыдкаслоўе, якое вы так пачварна прывязваеце да майго імя.
З павагай,
Мітч Потэр
Начальнік Бюро Блізкага Ўсходу
Таронта Зорка Канады
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць