Крыніца: Незалежны інстытут СМІ
Аўтар: Філ Паскіні/Shutterstock.com
Я пішу гэта з улікам 585,000 26,000 актыўных выпадкаў ва ўсім свеце, XNUMX XNUMX смерцяў, і толькі Кітай і Карэя, здаецца, знаходзяцца пад нейкім кантролем (з дапамогай інструмента сацыяльнай метрыкі, Сусветныметр). Пакет стымулявання, абвешчаны ўрадам ЗША, складае 2 трыльёны долараў, але без аховы працоўных месцаў, замарожвання арэнднай платы або істотнай падтрымкі даходаў для большасці людзей. Дзе шукаць аналогіі, каб зразумець момант? Крызіс СНІДу? Эканамічны крызіс 2008 года? SARS?
Кожная аналогія можа ахапіць частку гісторыі. 23 сакавіка Трамп выказаў ідэю вярнуць усіх на працу на працягу некалькіх тыдняў, ігнаруючы парады навукоўцаў у галіне аховы здароўя. Гэта паўтарыла адмаўленне Джаіра Болсанара ў Бразіліі і раннія размовы Барыса Джонсана аб пошуку «статкавага імунітэту», «узяўшы гэта на падбародак», ад чаго яго міністры адмовіліся праз некалькі дзён. Што тычыцца гэтага канкрэтнага пытання, прыярытэту эканамічных прагнозаў над навуковымі, ёсць адна выразная аналогія з апошняй вялікай імперыяй: Брытанскай імперыяй, з яе асаблівай схільнасцю да масавай смерці мільёнаў ад голаду.
Па меры пашырэння Брытанскай імперыі ў 18 стагоддзі яе інтэлектуалы распрацавалі ідэальны набор ідэй для імперыі: класічную эканоміку. Адама Сміта багацце народаў быў апублікаваны ў 1776 г., пасля шматлікіх генацыдных войнаў супраць карэнных народаў у Амерыцы і на пачатку імперыі ў Індыі. Давід Рыкарда, Томас Мальтус і Джон Сцюарт Міл унеслі свой уклад у класічную тэорыю. Як толькі імперыялісты ўмацавалі свой кантроль, яны дэмантавалі мясцовыя ўрадавыя сістэмы для прадухілення масавага голаду, і па ўсёй Індыі пачаўся голад. Шашы Тарур пералічыў іх у сваёй кнізе, Бясслаўная імперыя: пачынаючы з Бенгаліі ў 1770 г. і заканчваючы Мадрасам, Дэлі і Бамбеем да 1943 г. Толькі ў 20-м стагоддзі 35 мільёнаў чалавек былі забітыя брытанскім голадам у Індыі.
У імя тых жа дактрын брытанцы таксама марылі голадам ірландцаў. На гэты перыяд прыпаў бульбяны голад 1845-9 гг., і ірландцы сталі ахвярамі тых жа дактрын. Эдвард О'Бойл у 2006 годзе звязаў класічную эканоміку з голадам у Ірландыі і вызначыў прынцыпы класічнай эканомікі як: 1. закон уласнага інтарэсу; 2. закон свабоднай канкурэнцыі; 3. закон народанасельніцтва; 4. закон попыту і прапановы; 5. жалезны закон заработнай платы; 6. закон рэнты; і 7. дактрына свабоднага гандлю. У сукупнасці гэтыя законы, як крытык Карл Поланьи пісаў самарэгулявальны рынак, «не можа існаваць на працягу доўгага часу без знішчэння чалавечай і натуральнай сутнасці грамадства; гэта фізічна знішчыла б чалавека і ператварыла б яго наваколле ў пустыню».
Падчас аднаго са шматлікіх індыйскіх голадаў (Паўднёвая Індыя, 1876-78) брытанскі віцэ-кароль лорд Літан абвясціў, што «не павінна быць ніякага ўмяшання з боку ўрада з мэтай зніжэння коштаў на ежу». Ёган Хары распавядае гісторыю аднаго брытанскага чыноўніка, сэра Рычарда Тэмпла, які, калі ён імпартаваў некаторыя прадукты, каб раздаць галадаючым падчас чарговага голаду, быў асуджаны Эканаміст часопіс за тое, што індзейцам далі зразумець, што "абавязак урада - захаваць іх у жывых".
Падчас той імперыі класічная эканамічная тэорыя і голад плаўна спалучаліся з расізмам у таксічным варыве. О'Бойл цытуе 1875 год лекцыі класічны эканаміст Уільям Стэнлі Джэванс: «голад стаў разглядацца як нейкая натуральная падзея... вайна - гэта ... нармальнае становішча рэчаў у ранніх грамадствах. Напрыклад, у паўночнаамерыканскіх індзейцаў іх адзіным сур'ёзным заняткам, адзінай забаўкай была вайна... тое, як жывуць ірландцы, асабліва ў некаторых нашых вялікіх гарадах і ў некаторых частках іх уласнай краіны, апрыёры робіць верагодным, што яны хутка памерці».
Брытанцы мелі імперыю голаду. Мы жывем у імперыі санкцый. Пакуль Іран, Венесуэла і Газа руйнуюцца пад адначасовым напружаннем пандэміі і аблогі, дыпламаты просяць ЗША прыпыніць санкцыі пакуль не пройдзе цяперашні крызіс. Безвынікова: масавыя забойствы з дыстанцыйным кіраваннем з'яўляюцца занадта цвёрдым элементам палітыкі ЗША, каб прыпыняць яго праз нешта такое дробнае, як сусветная пандэмія.
У якой ступені эканоміка была ўдасканалена за стагоддзі? Наколькі гэта стала больш укаранёным у доказах? Багацце літаратуры ад навукоўцаў, якія знаходзяцца па-за межамі асноўнай эканомікі, сцвярджае, што «не вельмі шмат». Вярнуўся ў 2001 г., іншаверны эканаміст Джэймс Гэлбрэйт напісаў артыкул, у якім пералічваюцца пяць агульнапрынятых палажэнняў сучаснай эканамічнай прафесіі («Інфляцыя - гэта… грашовы феномен»; «Поўная занятасць без інфляцыі немагчымая»; «Рост няроўнасці ў аплаце з'яўляецца следствам тэхналагічных змяненняў»; «Павышэнне мінімальнай заработнай платы выклікае беспрацоўе»; «Устойлівы рост не можа перавышаць 2.5 працэнта ў год»), як кожны з іх быў дыскрэдытаваны эканамічнымі доказамі і як яны працягвалі ўтрымлівацца, нягледзячы на гэтыя доказы. У тым жа годзе аўстралійскі гетэрадаксальны эканаміст Стыў Кін апублікаваў Развянчанне эканомікі: голы імператар сацыяльных навук, пра тэарэтычныя і эмпірычныя няўдачы мэйнстрыму праваслаўя. Праз дзесяцігоддзе ў кн ECONned, Іў Сміт сабраў пералік таго, як здагадкі, на якіх пабудаваны эканамічныя мадэлі, не адпавядаюць дадзеным (ад рынкавай раўнавагі да крывой попыту). Падобных прац шмат, як і цікавых падыходаў да рэальнай эканомікі, якія адхіляюцца мэйнстрымам эканомікі.
Паведамляецца, што мэйнстрым настолькі закрыты для альтэрнатыўных ідэй, што ва ўніверсітэтах неаддаксальных эканамістаў адпраўляюць на розныя тыпы праграм, такіх як палітэканомія ў Стэнфардзе або даследаванні эканомікі і палітыкі ў Нотр-Дам, які быў аддзелены ад эканамічнага факультэта ў 2003 годзе. Ва ўніверсітэце Манітобы канфлікт паміж артадаксальнай і іншавернай эканомікай стаў настолькі драматычным, што Канадская асацыяцыя выкладчыкаў універсітэтаў расследаванне аддзела ў 2015 годзе.
Навука працуе інакш. Як казаў Эйнштэйн, навука - гэта ўдасканаленне штодзённага мыслення. Для мяне гэта навука сістэматычнае выкарыстанне чалавечай якасці цікаўнасці.
Ёсць шмат навукоўцаў, якія разважаюць пра эканоміку па-навуковаму — якія выкарыстоўваюць празрыстыя здагадкі і сістэматычны падыход да разважанняў і вывадаў на аснове доказаў. Але гэтыя навукоўцы выключаны з прафесіі эканомікі, і менавіта прафесія эканомікі — з яе неабгрунтаванымі здагадкамі і пагардай да эканамічных рэалій — стварае мадэлі, якія вызначаюць палітыку падчас катастроф і пандэмій.
Заява Трампа аб тым, што ён хоча, каб прадпрыемствы зноў адкрыліся праз некалькі тыдняў, выклікала дыскусію аб тым, ці варта прыслухоўвацца да эканамістаў ці лекараў. Гэта не спрэчка дзвюх навук — тут навукай займаюцца толькі ўрачы.
Папярэднія вірусы і папярэднія крызісы могуць даць нам толькі падказкі. Найбольш значныя даныя аб гэтым крызісе, якія мы маем, паступаюць з краін, пацярпелых ад яго найбольш моцна на ранніх стадыях — Кітая, Карэі, Італіі, Ірана. Любое мадэляванне, якое мы робім, павінна пачынацца з гэтых даных, і любыя добрыя ідэі таго, як мы можам прайсці праз гэта, павінны праходзіць праз вывучэнне гэтых прыкладаў.
Трамп і глабальныя правыя, якія ідуць за ім (Балсанара, Джонсан і г.д.), пагарджаюць эпідэміялагічнай навукай гэтак жа, як яны пагарджаюць кліматычнай навукай, і па тых жа прычынах: навука датычыцца рэальнасцей, якія супярэчаць іх ідэалогіям і разбуральна дзейнічаюць на іх прапаганду. Навуцы ясна, што выратаванне жыццяў будзе ўключаць некаторы перапынак у маршы звышбагатых да знішчэння грамадства і навакольнага асяроддзя. Які пісьменнік-фантаст Кім Стэнлі Робінсан сказаў дзесяць гадоў таму аб навуцы аб клімаце ў гэты момант дакладна: «Тое, што было наладжана і разыгрываецца зараз, - гэта велізарная сусветная гістарычная бітва паміж навукай і капіталізмам. Навука з кожным днём усё больш рашуча сцвярджае, што гэта рэальная і цяперашняя небяспека. Капіталізм сцвярджае, што гэта не так, бо калі б гэта было праўдай, гэта азначала б большы дзяржаўны кантроль над эканомікай, больш сацыяльнай справядлівасці (як метад стабілізацыі клімату) і гэтак далей».
Калі мы прыслухаемся, навука можа дапамагчы нам перажыць гэты момант. Прытрымліванне эканамічных мадэляў, з іншага боку, прывядзе да гібелі людзей гэтак жа дакладна, як і стагоддзе таму.
Гэты артыкул была падрыхтавана Чалавек, які шмат вандруе па свеце, праект Незалежнага інстытута СМІ.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць