Хоць сённяшнія грамадскія пратэсты супраць ядзернай зброі не могуць параўнацца з асноўнымі антыядзерныя ўзрушэнні За мінулыя дзесяцігоддзі ёсць відавочныя прыкметы таго, што большасць амерыканцаў адхіляюць палітыку адміністрацыі Трампа ў галіне ядзернай зброі.
З моманту ўступлення на пасаду ў 2017 годзе адміністрацыя Трампа вывела ЗША з ядзернае пагадненне з Іранам, скасавала Дагавор аб ліквідацыі ракет сярэдняй і меншай далёкасці (РСМД). з Расіяй і, відаць, адмовіліся ад планаў аднавіць новы дагавор СНВ з Расіяй. Пасля таго, як пераважная большасць краін свету пагадзіліся на знакавую ААН Дагавор аб забароне ядзернай зброі у ліпені 2017 года адміністрацыя Трампа хутка абвясціла, што будзе ніколі не падпісвай дагавор. Адзіная мера кантролю над ядзернымі ўзбраеннямі, якую прыняла адміністрацыя Трампа, - пагадненне Паўночнай Карэі адмовіцца ад сваёй праграмы ядзернай зброі - здаецца, паваліліся, прынамсі збольшага таму, што адміністрацыя Трампа дрэнна вяла перамовы.
Больш за тое, адміністрацыя Трампа не толькі не прытрымлівалася палітыкі кантролю над ядзернымі ўзбраеннямі і раззбраення сваіх папярэднікаў-дэмакратаў і рэспубліканцаў, але і зноў пагрузілася ў гонку ядзерных узбраенняў з іншымі краінамі, адстойваючы Праграма $1.7 трлн абнавіць увесь комплекс ядзернай зброі ЗША. Магчыма, самае трывожнае, гэта так зноў і зноў публічна пагражаў развязаць ядзерную вайну.
Гэтая палітыка зусім не адпавядае грамадскай думцы ЗША.
Апытанне амерыканцаў у ліпені 2018 года аб выхадзе Трампа з ядзернага пагаднення з Іранам Чыкагскі савет па глабальных справах выявілі, што 66 працэнтаў рэспандэнтаў аддаюць перавагу заставацца ў яго межах. У лютым 2019 года, калі ст Рада Чыкага апытаных амерыканцаў аб выхадзе ЗША з Дамовы аб РСМД, 54 працэнты выказаліся супраць гэтага дзеяння. Больш за тое, калі амерыканцам былі прадстаўлены аргументы за і супраць выхаду войскаў, супраціўленне выхаду ўзрасло да 66 працэнтаў.
,en Цэнтр міжнародных даследаванняў і бяспекі ва Універсітэце штата Мэрыленд таксама паведамілі аб пераважнай грамадскай падтрымцы пагадненняў аб кантролі над ядзернымі ўзбраеннямі і раззбраенні. Апытваючы амерыканцаў у пачатку 2019 года, Цэнтр выявіў, што дзве траціны рэспандэнтаў (у тым ліку большасць рэспубліканцаў) выступаюць за тое, каб застацца ў рамках Дамовы аб РСМД, у той час як восем з дзесяці рэспандэнтаў жадаюць, каб урад ЗША падоўжыў новую дамову СНВ. Сапраўды, больш за восем з дзесяці рэспандэнтаў у ЗША падтрымалі новыя дагаворы аб кантролі над ядзернымі ўзбраеннямі з Расіяй - высновы падобныя да вынікаў Рада Чыкага, у якім паведамлялася, што 87 працэнтаў амэрыканскіх рэспандэнтаў у апытаньні ў пачатку 2019 году хацелі, каб Злучаныя Штаты і Расея забясьпечылі далейшае пагадненьне аб абмежаваньні ядзерных узбраеньняў.
Але колькі кантролю над узбраеннямі і раззбраення хочуць амерыканцы? Гэта можа стаць шокам для многіх экспертаў у СМІ, якія ніколі не згадвалі Дагавор ААН аб забароне ядзернай зброі 2017 года, але прыкладна палова насельніцтва ЗША падтрымлівае ліквідацыю ядзернай зброі ў адпаведнасці з дамовай. Па словах а Апытанне грамадскай думкі YouGovзроблена ў канцы верасня 2019 года, 49 працэнтаў рэспандэнтаў Амерыкі лічылі, што Злучаныя Штаты павінны супрацоўнічаць з іншымі краінамі для ліквідацыі ўсёй ядзернай зброі ў свеце. Толькі 32 працэнты не пагадзіліся, а 19 працэнтаў сказалі, што не ведаюць.
Калі справа даходзіць да фактычнага прымянення ядзернай зброі, амерыканцы яшчэ больш ясныя ў сваіх перавагах. А Апытанне YouGov/Huffington Post у жніўні 2016 года было выяўлена, што 67 працэнтаў рэспандэнтаў у Амерыцы лічылі, што ўрад ЗША ніколі не павінен ініцыяваць ядзерную атаку. У сярэдзіне 2019 г. Апытанні Zogby Analytics Амерыканскіх рэспандэнтаў у ключавых першасных штатах таксама выявілі вельмі высокі ўзровень апазіцыі да выкарыстання ядзернай зброі першым.
Нядзіўна, што гнеўныя, імпульсіўныя паводзіны Дональда Трампа ў спалучэнні з яго пагрозамі нанесці ядзерны ўдар па іншых краінах выклікалі трывогу ў многіх амерыканцаў. Гэта можа дапамагчы растлумачыць, чаму 68 працэнтаў амерыканцаў, апытаных у пачатку 2019 г Цэнтр міжнародных даследаванняў і бяспекі падтрыманае Кангрэсам заканадаўства, якое патрабуе, каб прэзідэнт перад тым, як аддаць загад аб ядзерным нападзе на іншую краіну, пракансультаваўся з Кангрэсам і дамогся аб'яўлення Кангрэсам вайны гэтай краіне. Паколькі Кангрэс ЗША не аб'яўляў вайну з 1941 года, гэтае меркаванне таксама стварае сур'ёзны выклік цяперашняй ядзернай палітыцы ЗША.
Ёсць і іншыя прыкметы таго, што амерыканская грамадскасць хоча новага падыходу. У ліпені 2019 года Канферэнцыя мэраў ЗША на сваёй 87-й штогадовай сустрэчы аднагалосна прыняла рэзалюцыя заклікаючы ўсіх кандыдатаў у прэзідэнты ЗША «абяцаць глабальнае лідэрства ЗША ў прадухіленні ядзернай вайны, вяртанні да дыпламатыі і вядзенні перамоваў аб ліквідацыі ядзернай зброі». Заклікаючы да перамоваў аб замене Дамовы аб РСМД і аб пашырэнні або замене Новай дамовы аб СНВ, рэзалюцыя патрабавала ад кандыдатаў падтрымаць Дамову аб забароне ядзернай зброі і адмовіцца ад магчымасці прымянення ядзернай зброі першымі.
Яшчэ адным прыкметай грамадскай незадаволенасці з'яўляецца кампанія "Назад з краю", падтрымліваецца шматлікія мірныя, экалагічныя, рэлігійныя, медыцынскія і іншыя арганізацыі. Ухвалены дзесяткамі гарадоў і пасёлкаў па ўсёй краіне, ён таксама атрымаў афіцыйную падтрымку заканадаўчых органаў штатаў Каліфорнія і Арэгон, а таксама Асамблеі штата Нью-Джэрсі і Сената штата Мэн. Кампанія заклікае ўрад ЗША «ўзначаліць глабальныя намаганні па прадухіленні ядзернай вайны» шляхам: «адмаўлення ад магчымасці выкарыстання ядзернай зброі першым»; «спыненне адзінага, бескантрольнага паўнамоцтва любога прэзідэнта ЗША на нанясенне ядзернай атакі»; «зняцце ядзернай зброі ЗША з баявой гатоўнасці»; «адмена плана па замене ўсяго ядзернага арсенала ўзмоцненай зброяй»; і «актыўнае дасягненне пагаднення паміж ядзернымі дзяржавамі аб ліквідацыі іх ядзерных арсеналаў, якое можна праверыць».
Гледзячы з пункту гледжання большасці амерыканцаў і, сапраўды, выжывання ў ядзерную эпоху, гэты адыход ад небяспечнага кірунку ядзернай палітыкі ЗША мае вялікі сэнс. Калі глядзець з пункту гледжання кандыдатаў, якія жадаюць быць абранымі на нацыянальныя пасады, гэта таксама будзе добрай палітыкай.
Доктар Лоўрэнс Вітнер, Сіндыкаванага па PeaceVoice, з'яўляецца ганаровым прафесарам гісторыі ў SUNY/Олбані. Ён з'яўляецца аўтарам супрацьстаяць Bomb (Stanford University Press).
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць