Вайна Расіі супраць Украіны павінна нагадаць нам, што жорсткія міжнародныя канфлікты не толькі працягваюцца, але і з'яўляюцца чумой для свету.
На працягу тысячагоддзяў войны прыносілі велізарныя пакуты людзям па ўсім свеце. У дадатак да шырокага знішчэння чалавечага жыцця, войны прынеслі велізарныя матэрыяльныя страты, у тым ліку разбурэнне дамоў, школ, бальніц, цэлых гарадоў, навакольнага асяроддзя і шмат чаго з таго, што людзі цэняць як цывілізацыю. Яны таксама накіравалі велізарныя фінансавыя рэсурсы на нарошчванне ваенных дзеянняў, якія, нават калі не выкарыстоўваюцца ў баях, пазбаўляюць іншыя дзяржаўныя і прыватныя праграмы належнай увагі і фінансавання. Акрамя таго, пасля Другой сусветнай вайны, калі ядзерная зброя была ўпершыню распрацавана і выкарыстана з жахлівым эфектам, сродкі вядзення вайны ўвайшлі ў новае вымярэнне, што дало яму сілу знішчыць практычна ўсё жыццё на зямлі.
Хоць у апошнія стагоддзі, многія людзі наракалі марнатраўства крыві і скарбаў на вайне, а таксама самагубны характар сучаснай вайны, яны яшчэ не знайшлі эфектыўнага спосабу яе спыніць.
Адзін папулярны адказ на вайну ізаляцыянізм, які закліканы трымаць сваю нацыю па-за канфліктам. Але гэтая палітыка (пазначаная як «Амерыка перадусім» у Злучаных Штатах) ігнаруе пакуты іншых людзей і, вядома, не робіць нічога, каб спыніць вайну ў іншым месцы. Акрамя таго, гэта часта суправаджаецца нарошчваннем ваеннай сілы ўласнай нацыі, палітыка, якая мае дрэнныя вынікі, калі справа даходзіць да прадухілення вайны.
Пацыфізм знаходзіцца на больш высокім этычным узроўні, бо ён шкадуе аб жахах, выкліканых мілітарызмам і вайной. Акрамя таго, калі б большасць людзей ва ўсім свеце прыняла пазіцыю абсалютнага пацыфіста (якая адхіляе ваенную сілу пры любых абставінах), пацыфісты маглі б прадухіліць узнікненне або працяг войнаў. Але гэта не так, і, улічваючы шырокую грамадскую падтрымку «справядлівых войнаў» (уключаючы абарону ад уварвання), здаецца, што гэта не так. Негвалтоўнае супраціўленне, форма радыкальны пацыфізм, мае большы патэнцыял у якасці альтэрнатывы вайне або капітуляцыі, хоць яго поўнае абяцанне яшчэ не рэалізавана ў барацьбе з міжнароднай вайной.
Наадварот, у нацыях існуюць альтэрнатывы гвалтоўным паводзінам, якія, хоць і не заўсёды цалкам эфектыўныя, значна зніжаюць яго. Заканадаўчыя органы прымаюць законы, а паліцыя і судовыя ўстановы забяспечваюць выкананне гэтых законаў. На жаль, на глабальным узроўні гэтыя інстытуты настолькі рудыментарныя і абмежаваныя ва ўладзе, што не могуць эфектыўна супрацьстаяць гвалту. Такім чынам, на нацыянальным узроўні ўрады могуць стрымліваць гвалт з боку асобных людзей, натоўпу ці паўстанцаў. Але на міжнародным узроўні справы ідуць гэтак жа, як і на амерыканскім Дзікім Захадзе ў мінулым. У гэтым стане міжнароднай анархіі моцныя нацыі занадта часта пагражаюць або вядуць вайну са слабымі, і нацыі часта адчуваюць сябе няўпэўнена, калі не захоўваюць значную здольнасць да вайны.
Карацей кажучы, у той час як нацыі ўсталявалі карыснае кіраванне на нацыянальным узроўні, свету не хапае эфектыўнага кіравання на міжнародным узроўні. У выніку, калі нацыі маюць міжнародны канфлікт, у іх узнікае спакуса пры адсутнасці сілы закона спасылацца на закон сілы.
Нягледзячы на гэта, краіны свету маглі б аб'яднацца ў інтарэсах агульнай бяспекі і ўмацаваць інстытуты глабальнага кіравання. Каб узмацніць Раду Бяспекі ААН, яны маглі б адмяніць права вета і замяніць пастаянныя члены Расіі, Кітая, ЗША, Вялікабрытаніі і Францыі. Каб узмацніць Генеральную Асамблею, яны маглі б даць ёй дадатковыя заканадаўчыя паўнамоцтвы, у тым ліку паўнамоцтвы фінансаваць Арганізацыю Аб'яднаных Нацый за кошт падаткаабкладання. Каб узмацніць дэмакратычны характар Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, яны маглі б заснаваць сусветны парламент з прадстаўнікамі, абранымі грамадскасцю, а не нацыянальнымі ўрадамі. Дадатковыя паўнамоцтвы таксама могуць быць прадастаўлены Міжнароднаму крымінальнаму суду і Міжнароднаму суду ААН для правядзення расследаванняў, вынясення рашэнняў і выканання іх рашэнняў.
Гэтыя віды рэформаў прапагандаваліся гадамі Сусветны федэралісцкі рух / Інстытут глабальнай палітыкі і яе членскай арганізацыяй ЗША, Грамадзяне для глабальных рашэнняў. Таксама падтрымліваецца ўмацаванне дзяржаўнай улады на глабальным узроўні сусветная грамадская думка.
Мацнейшы набор міжнародных інстытутаў не з'яўляецца панацэяй ад усёй міжнароднай вайны. Але, як і забеспячэнне кантролю над зброяй у краінах, гэта значна скараціла б колькасць гвалтоўных інцыдэнтаў. Гэта дапамагло б прадухіліць міжнародную агрэсію. І гэта выратавала б свет ад ядзернай вайны, прымусіўшы ААН Дагавор аб забароне ядзернай зброі. Пасля тысячагоддзяў крыві і рабавання, якія ў апошнія дзесяцігоддзі дапоўніліся небяспекай ядзернага халакосту, ці не прыйшоў час паспрабаваць умацаваць глабальнае кіраванне?
Народы свету яднайцеся! Вам няма чаго губляць, акрамя вашых войнаў.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць