WFP была створана ў 1998 годзе як незалежная, прагрэсіўная партыя, якая выкарыстоўвала нью-ёркскую сістэму галасавання па фьюжн (якая дазваляе адабрэнне праз выбарчыя лініі), каб кінуць выклік дрэнным дэмакратам і дамагчыся саступак ад іншых, не адхіляючы выбаршчыкаў як спойлер. Акрамя спрыяльнай сістэмы галасавання, Нью-Ёрк, аплот прафсаюзаў, стаў добрай адпраўной кропкай для эксперыменту. Партыю падтрымлівалі прафсаюзы, такія як AFSCME DC-37, Аб'яднаныя аўтамабільныя рабочыя і Амерыканскія работнікі сувязі. Ён таксама меў падтрымку з боку прагрэсіўных прапагандысцкіх і арганізацыйных груп, такіх як Citizen Action і ACORN.
Іншымі словамі, яна мела сацыяльную базу, да якой большасць левых груп магла толькі імкнуцца.
З самага пачатку былі супярэчнасці, якія караніліся як у фінансавай залежнасці партыі ад кансерватыўнай працоўнай бюракратыі, так і ў цяжкасці перамяшчэння ў балоце нью-ёркскай палітыкі. У горшым выпадку, партыя рабіла такія рэчы, як адабрэнне адыёзны Эндру Куома на пасаду губернатара ў 2010 і 2014 гадах. Але WFP таксама дапамагла разбурыць рэакцыйную дзяржаву Ракфелераўскі закон аб наркотыках, узялі на сябе ўкаранёныя палітычныя машыны і ўвялі патрабаванні рэгулявання і сацыяльнай абароны. Жыццё працоўных у Нью-Ёрку - і дзясятку іншых штатаў, у якіх цяпер актыўна працуе партыя - лепш дзякуючы намаганням WFP.
Калі мы былі палітызаванымі ў падлеткавым узросце, было рэдка чуць непрымірымыя патрабаванні аб усеагульнай медыцынскай дапамозе, водпуску па сямейных абставінах, аплачваемых бальнічных і пражытачным мінімуме. Нягледзячы на ўсе праблемы са сваёй стратэгіяй, ВПП была рэдкім маяком у цёмныя часы.
Але цяпер парадак дня Партыі працоўных сем'яў быў уключаны Берні Сандэрсам і яго палітычнай рэвалюцыяй. У 2015 годзе Сандэрс атрымаў адабрэнне партыі (з каласальным 87 працэнтаў падтрымкі ад сяброўства). У наступным годзе ён настойліва Жыхары Нью-Ёрка прагаласуюць за Хілары Клінтан у партыйным бюлетэні, называючы WFP «самым блізкім да палітычнай партыі, якая верыць у маё бачанне дэмакратычнага сацыялізму».
Цяпер, у 2019 годзе, здаецца, што Сандэрс мае ўсе шанцы выйграць праймерыз у Дэмакратычнай партыі і прынесці гэтае бачанне ў Белы дом. Але ён будзе рабіць гэта без падтрымкі ВПП.
Учора партыя абвясціла аб падтрымцы сенатара Элізабэт Уорэн на пасаду прэзідэнта. Абгрунтаванне адабрэння яго кіраўніцтвам было цікавым.
«Нам патрэбны масавы рух, каб ажыццявіць яе планы, і мы будзем удзельнічаць у гэтай працы», - сказаў дырэктар WFP Морыс Мітчэл сказаў. «Вы не пераможаце ўмеранае крыло дэмакратаў разважаннямі або зместлівымі твітамі, вы пераможаце іх палітыку шляхам арганізацыі».
Тут Мітчэл мае рацыю — што робіць выбар Уорэна незразумелым.
Калі вы прачытаеце яго цытату па-за кантэкстам або без займеннікаў, вы можаце выказаць здагадку, што Мітчэл хваліў Сандэрса, а не Уорэна. У рэшце рэшт, Сандэрс зрабіў такую арганізацыю цэнтральнай часткай сваёй кампаніі.
Слоган Сандэрса ў 2020 годзе: «Не я, мы». Ён мае выкарыстаў інфраструктуру сваёй кампаніі каб вывесці тысячы прыхільнікаў на пікеты прафсаюзаў і пратэсты за правы імігрантаў. Сандэрс нядаўна заявіў, што пасля абрання ён будзе «галоўным арганізатарам». Нават у яго палітычных планах, як і нядаўна абвешчаныя рэформа працоўнага права плана, ён падкрэслівае, што такія рэформы не могуць быць дасягнуты без арганізацыі масавага руху знізу.
Тым часам Уорэн зрабіла стаўку ў сваёй кампаніі на тое, каб быць кандыдатам, у якога ёсць «план для гэтага». Яе прапановы (унутры краіны, па меншай меры) у цэлым з'яўляюцца цвёрдай прагрэсіўнай палітыкай ніколі не мацней, чым у Сандэрса. Але толькі за апошнія некалькі тыдняў яна нават рытарычна кіўнула на стварэнне такога роду руху, які, як сцвярджае Сандэрс, нам патрэбны, і тым больш не зрабіла нічога, каб на самай справе будаваць гэты рух.
Больш за тое, апошнія дадзеныя сведчаць аб тым, што прыхільнікі Сандэрса і Уорэна адрозніваюцца: у той час як у Сандэрса шматрасавыя прадстаўнікі і прадстаўнікі рабочага класа, Уорэн належыць да белых і да вышэйшага сярэдняга класа. І ў той час як Сандэрс правёў выразную мяжу на пяску, адмаўляючыся ад узносаў багатых донараў, Уорэн зрабіў гэта вагаўся на пытанні, сказаўшы, што адмовіцца ад такіх грошай падчас праймерыз прыняць яго падчас заг калі яна выйграе дэмакратычную кандыдатуру. (Яна таксама пералічыла вялікія грашовыя ахвяраванні ад свайго сената ў 2018 годзе на сваю прэзідэнцкую кампанію.)
Калі ВПП разглядае арганізацыю знізу ўверх шматрасавым рабочым класам як асноўную неабходнасць для перамогі ў сацыяльных зменах, чаму партыя падтрымлівае Уорэна, чыя кампанія не стала каталізатарам ні таго, ні іншага - асабліва ў параўнанні з Сандэрсам, чыя кампанія гэта зрабіла?
Яшчэ адно важнае пытанне: ці сапраўды левацэнтрысцкае сяброўства ў партыі, тое самае, што дало яму 87 працэнтаў чатыры гады таму, так рэзка пагоршыла заўсёды папулярнага левацэнтрыста Сандэрса? У абвешчаных узважаных выніках ВПП Сандэрса знізілася да 36 працэнтаў.
Гэта немагчыма даведацца, улічваючы працэс, які партыя выкарыстаў для выбару свайго кандыдата, пароўну падзелены паміж галасамі дзясяткаў тысяч членаў WFP і невялікім саветам з некалькіх дзясяткаў чалавек. Партыя абвясціла, што Уорэн набраў крыху больш за 60 працэнтаў галасоў па рэйтынгу, але адмовілася апублікаваць дакладную разбіўку галасоў членаў і галасоў савета, як гэта было ў 2015 годзе, калі перамог Сандэрс.
Абгрунтаванне кіраўніцтва неапублікавання падліку было непаслядоўным. «Для таго, каб было адзінае сапраўднае галасаванне і каб захаваць характар таемнага галасавання, - сказаў Морыс Мітчэл, - усё гэта пайшло ў заднюю частку». З якога часу тайнае галасаванне азначае неабнародаванне вынікаў?
Здаецца відавочным, што партыі ёсць што хаваць: члены, верагодна, падзяліліся паміж Уорэнам і Сандэрсам. Магчыма, апошняя нават атрымала большасць галасоў радавых. Кіраўніцтва, як кажуць нам некалькі членаў праўлення, моцна падтрымлівала Уорэна.
Мы можам разважаць пра тое, чаму, але, несумненна, Уорэн з'яўляецца больш паважаным выбарам у колах НДА і сярод палітыкаў Дэмакратычнай партыі, на якіх ВПП аказвае ціск, каб заставацца актуальнымі - не кажучы ўжо пра буйных донараў.
Раней партыя па зразумелых прычынах асцярожна ставілася да палітычных рызык. Яе стратэгія грунтуецца на тым, каб мець нагу ва ўладзе, захоўваючы пры гэтым рычагі мабілізацыйнай сілы.
Аднак тое, што кіраўніцтва ВПП паказала, наколькі яны не ў нагу з гэтым палітычным момантам. Калі б гэта былі выбары звычайныя, то, магчыма, іхняе рашэньне мела б сэнс. Уорэн, безумоўна, займае больш прагрэсіўную пазіцыю, чым мы традыцыйна бачым ад прэтэндэнтаў ад Дэмакратычнай партыі.
Але гэта не звычайныя выбары. Палітычная перабудова, на якую разлічвалі Дэн Кантар і Джоэл Роджэрс, заснаваўшы ў 1992 годзе Новую партыю, папярэдніцу WFP, можа нарэшце наступіць. Ці, прынамсі, ёсць магчымасць працягнуць гэта і зрабіць працу дзесяцігоддзяў за некалькі кароткіх гадоў.
Сандэрс выкарыстаў настроі, якія могуць захапіць мільёны людзей, якія раней не займаліся палітыкай; Трамп паказаў, што ў яго ёсць патэнцыял зрабіць тое ж самае. Рэчы, якія не былі на стале ў амерыканскай палітыцы - ад узвышаных, як Medicare для ўсіх, да адыёзных, як памежная сцяна Трампа - цяпер, здаецца, могуць быць прыняты.
База Сандэрса не знікне, якімі б ні былі вынікі выбараў у наступным годзе. За імі будучыня прагрэсіўнай палітыкі. Партыя працоўных сем'яў дзесяцігоддзямі чакала гэтай будучыні, але партыя, магчыма, толькі што выпісалася з гэтага.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць