Крыніца: The Guardian
O30 красавіка атамная электрастанцыя Індыян-Пойнт у 30 мілях на поўнач ад Нью-Ёрка быў зачынены. На працягу дзесяцігоддзяў аб'ект забяспечваў пераважную большасць безвугляроднай электраэнергіі ў горадзе, а таксама добрыя працоўныя месцы ў прафсаюзах для амаль тысячы чалавек. Федэральныя рэгулюючыя органы палічылі станцыю цалкам бяспечнай.
Губернатар Нью-Ёрка Эндру Куома, ключавая фігура гэтага кроку, сказаў, што закрыццё Індыян-Пойнта наблізіла нас «на вялікі крок да дасягнення нашых агрэсіўных мэтаў у галіне чыстай энергіі». Цяжка сумясціць гэты аптымізм з дадзенымі, якія нядаўна з'явіліся. Першы поўны месяц без завода бачыў павелічэнне на 46% у сярэдняй інтэнсіўнасці вугляроду для вытворчасці электраэнергіі па ўсім штаце ў параўнанні з тым, калі Індыян-Пойнт быў цалкам запушчаны. Нью-Ёрк замяніў чыстую энергію з Індыян-Пойнт на крыніцы выкапнёвага паліва, такія як прыродны газ.
Гэта кашмар, які мы павінны былі бачыць. У Германіі атамная энергетыка складала каля траціны вытворчасці электраэнергіі ў краіне ў 2000 годзе, калі кампанія, якую ўзначальвае партыя Зялёных, здолела дамагчыся паступовага закрыцця станцый, спасылаючыся на праблемы са здароўем і бяспекай. У мінулым годзе гэтая доля ўпала да 11%, а ўсе астатнія станцыі плануецца закрыць у наступным годзе. Нядаўняя праца паказала, што апошнія два дзесяцігоддзі паэтапнага закрыцця АЭС прывялі да павелічэння выкідаў CO2 36.3 мегатоны ў год – з павялічаным забруджваннем паветра штогод можа пагінуць 1,100 чалавек.
Як і Нью-Ёрк, Германія адышла ад ядзернай энергетыкі заклад больш агрэсіўна траціць на аднаўляльныя крыніцы энергіі. Тым не менш, першыя закрыцця заводаў у краіне азначалі, што выкіды вуглякіслага газу на самай справе павялічыліся, паколькі дэфіцыт вытворчасці быў неадкладна запоўнены за кошт будаўніцтва новых вугальных заводаў. Сапраўды гэтак жа ў Нью-Ёрку прабел будзе часткова запоўнены будаўніцтвам тры новыя газавыя заводы. Для немцаў інвестыцыі ў аднаўляльныя крыніцы энергіі сапраўды прынеслі дывідэнды, але ў значнай ступені замянілі прадукцыю старых АЭС замест скарачэння існуючага спажывання выкапнёвага паліва. Вугляродаёмістасць нямецкай электраэнергіі складае вышэйшы чым у сярэднім па ЕС.
Аднак нават больш агрэсіўныя інвестыцыі ў аднаўляльныя крыніцы энергіі не вырашылі б праблемы Германіі. Ёсць толькі а некалькі буйных эканомік якія ўжо ў асноўным дэкарбанізавалі свае сеткі; усе яны маюць аснову ядзернай або гідраэлектраэнергіі (або абодвух), а затым у большай ці меншай ступені дадаюць аднаўляльныя крыніцы энергіі, такія як вецер і сонца. Гэта таму, што АЭС і ГЭС здольныя забяспечваць электрычнасцю кожны раз, калі яна нам патрэбна. Гэтым «цвёрдым» крыніцам чыстай электраэнергіі не трэба чакаць, пакуль засвеціць сонца або падзьме вецер, каб забяспечыць харчаванне вентылятараў у нашых бальніцах. Батарэі і іншыя формы назапашвання энергіі выдатныя, і нам патрэбна значна большае фінансаванне даследаванняў і распрацовак, каб зрабіць іх яшчэ лепшымі, але пакуль не адбудуцца велізарныя тэхналагічныя скачкі, устойлівым рэсурсам перашкаджае патрэба ў сумесным надвор'і.
У іншых краінах свету, нават там, дзе мы інвеставалі ў тэхналогіі аднаўляльных крыніц энергіі, без ядзернай энергетыкі або адпаведнай геаграфіі, якая дазваляе выкарыстоўваць гідраэлектраэнергію, у нас не было іншага выбару, акрамя як спадзявацца на выкапнёвае паліва, каб запоўніць прабел.
Дык чаму ж, улічваючы стаўкі глабальнага пацяплення, усё яшчэ так шмат варожасці да ядзернай энергетыкі?
Частка параноі, несумненна, караніцца ў асацыяцыі мірнай ядзернай энергетыкі з небяспечнай ядзернай зброяй часоў халоднай вайны. Мы можам і павінны аддзяліць гэтыя два, як мы можам аддзяліць ядзерныя бомбы ад ядзернай медыцыны. І мы таксама павінны адмовіцца ад папулярных наратываў пра Чарнобыль і іншыя катастрофы, якія проста немагчыма паўтарыць з дапамогай сучасных тэхналогій. Удасканаленыя рэактары і многія існуючыя спраектаваны з сістэмамі пасіўнай бяспекі - ім не патрабуецца актыўнае ўмяшанне чалавека або камп'ютара для адключэння ў выпадку аварыйнай сітуацыі. Замест гэтага гэтыя расліны выкарыстоўваюць прыродныя сілы, такія як гравітацыя, каб адключыць іх, захоўваючы пры гэтым актыўны маніторынг у якасці рэзервовай копіі. Як навуковы журналіст Лі Філіпс ставіць гэта, «яны фізічна не могуць расплавіцца, чым шары спантанна каціцца ўверх па ўзгорках».
Ёсць некаторыя законныя заклапочанасці з нагоды ядзерных адходаў, але грамадскае меркаванне абумоўлена састарэлай інфармацыяй. Колькасць адходаў, якія ўтвараюцца раслінамі, рэзка скарацілася, і большую частку таго, што застаецца, можна перапрацаваць для атрымання большай колькасці электраэнергіі. Гэтыя клопаты таксама не характэрныя толькі для ядзернай АЭС. Аднаўляльная энергія стварае ўласныя адходы - сонечная, напрыклад, патрабуе цяжкіх металаў, такіх як кадмій, свінец і мыш'як, якія, у адрозненне ад ядзерных адходаў, з часам не губляюць сваёй таксічнасці. Як артыкул у Science паказвае,: «Цяперашнія акумулятары электрамабіляў сапраўды не прызначаны для перапрацоўкі» і могуць выклікаць праблемы са здароўем насельніцтва, паколькі батарэйныя элементы разлагаюцца на звалках.
Іншыя пярэчанні супраць ядзернай энергетыкі, напрыклад, залежнасць ад здабычы карысных выкапняў, таксама не характэрныя толькі для ядзернай энергетыкі. аднаўляльныя патрабуецца разбуральная здабыча, каб раскапаць літый і іншыя важныя мінералы. Адказ на гэтыя заклапочанасці просты: мы павінны патрабаваць ад дзяржавы захавання экалагічных і працоўных нормаў і адстойваць добрыя ўмовы працы як нашу першую ўвагу. Але супрацьдзеянне сацыяльна неабходнай здабычы як пытанне прынцыпу проста не сумяшчальна з жаданнем жыць у свеце, які можа задаволіць асноўныя патрэбы чалавека.
Я не адзін выказваю гэтыя пачуцці. Акрамя проста захавання існуючых ядзерных аб'ектаў, амерыканцы падтрымліваюць будаўніцтва новых станцый зараз на 50%, прыкметна вышэй, чым у мінулыя гады. У прыватнасці, на палітычных левых, дзе апазіцыя да ядзернай зброі ўпершыню ўзнікла дзесяцігоддзі таму, здаецца, што адбываецца зрух. Пасля першапачатковых ваганняў Аляксандра Акасіа-Картэс заявіла аб сваім новым зялёным курсе пакідае дзверы адчыненымі для ядзернай энергетыкі. Больш бессаромны быў падтрымка ад Лейбарысцкай партыі Джэрэмі Корбіна, былога прэзідэнта Бразіліі Луіс Ігнасіа Лула да Сільва і былы прэзідэнт Балівіі - экасацыяліст Эва Маралес.
Ядзерная энергетыка - гэта ідэя, час якой прыйшоў і, здавалася, мінуў, але, магчыма, сапраўды мае будучыню. Для тых з нас, хто шукае рашэнне праблемы змены клімату, найменшае, што мы можам папрасіць, - гэта не зачыняцца такія заводы, як Indian Power, пакуль у нас не будзе створана чыстая, надзейная і маштабаваная альтэрнатыва.
Бхаскар Сункара - рэдактар-заснавальнік Якабінскі часопіс і амерыканскі аглядальнік Guardian. Ён з'яўляецца аўтарам Сацыялістычнага маніфеста: Аргументы радыкальнай палітыкі ў эпоху надзвычайнай няроўнасці
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць