Нядаўняя заява Барака Абамы аб змене клімату з'яўляецца яшчэ адным доказам таго, што ліберальныя СМІ няспынна назапашваюць наўмыснае нараджэнне, калі справа даходзіць да прэзідэнта ЗША.
«Адміністрацыя Абамы прадставіла гістарычныя правілы навакольнага асяроддзя, якія скарачаюць забруджванне вугляродам ад электрастанцый на 30 працэнтаў ... стымулюючы перспектывы глабальнай здзелкі па спыненні змены клімату», - абвясціў The Guardian. Адзначыўшы, што гэта быў першы выпадак, калі прэзідэнт ЗША прыняў меры па рэгуляванні выкідаў вугляроду ад электрастанцый, Сюзанна Голдэнберг, экалагічны карэспандэнт The Guardian, патлумачыла, што прапанаваныя правілы скароцяць выкіды вугляроду ад электрастанцый на 30 працэнтаў да 2005 года ў параўнанні з узроўнем 2030 года. цытаты былога віцэ-прэзідэнта Эла Гора, выканаўчага дырэктара Sierra Club, галоўнага выканаўчага дырэктара Інстытута сусветных рэсурсаў («знакавая падзея») і лідэраў абедзвюх партый у Кангрэсе. З больш чым 1,400 слоў справаздачы толькі адзін сказ без крыніцы намякаў на рознагалоссі: «Новыя правілы не былі такімі амбіцыйнымі, як спадзяваліся некаторыя экалагічныя групы».
Але мы не павінны быць занадта жорсткімі ў дачыненні да The Guardian – гэты тып пазітыўнага, беспярэчнага асвятлення адбываўся ва ўсіх СМІ.
У рэчаіснасці загалоўная лічба 30-працэнтнага скарачэння да 2030 года нашмат менш уражвае, чым здаецца. Гэта з-за звычкі адміністрацыі Абамы перамяшчаць вароты ў палітыцы змены клімату. Такім чынам, у той час як астатні свет выкарыстоўвае 1990 год у якасці базавага ўзроўню для вымярэння скарачэння выкідаў вуглякіслага газу, ЗША выкарыстоўваюць 2005 год - нашмат прасцейшы базавы паказчык, да якога можна імкнуцца, паколькі ў 2005 годзе выкіды былі значна вышэй, чым у 1990 годзе. Па словах Кевіна Бандзі з Цэнтра для Інстытута кліматычнага права біялагічнай разнастайнасці 30-працэнтнае скарачэнне выкідаў электрастанцый скарачаецца да ўсяго толькі 7.7 працэнта, калі прымяніць базавы ўзровень 1990 года.
Параўнайце гэта з рэкамендацыямі Міжурадавай групы экспертаў па змяненні клімату (IPCC) у 2007 годзе. Згодна з IPCC, прамыслова развітыя краіны павінны скараціць выкіды на 25-40 працэнтаў ніжэй за ўзровень 1990 года да 2020 года, каб мець добрыя шанцы ўтрымаць глабальнае пацяпленне ў межах узгодненых на міжнародным узроўні 2oC. Больш за тое, многія кліматычныя эксперты лічаць рэкамендацыі IPCC кансерватыўнымі. Напрыклад, прафесар Кевін Андэрсан, намеснік дырэктара Цэнтра даследаванняў змяненняў клімату Тындаля, нядаўна падштурхнуў Еўрапейскі саюз да дасягнення «справядлівай і навукова абгрунтаванай мэты дэкарбанізацыі да 2030 года» прыкладна на 80 працэнтаў ад узроўню 1990 года. Адносна новых мэтаў Абамы Андэрсан разам з доктарам Марыяй Шармінай адзначае, што гэта «гэта смяротны прысуд для многіх заўтрашніх больш уразлівых суполак».
Відавочнае неадпаведнасць паміж навукай і палітыкай урада ЗША з'яўляецца прычынай таго, што Бандзі ахарактарызаваў прапановы Абамы як «як тушэнне ляснога пажару садовым шлангам - мы рады, што прэзідэнт нарэшце ўключыў ваду, але гэтага недастаткова, каб атрымаць працу зроблена.» Эрых Піка, прэзідэнт арганізацыі "Сябры Зямлі" ЗША, згодны, сцвярджаючы, што новае правіла "проста не заходзіць дастаткова далёка, каб паставіць нас на правільны шлях".
Што яшчэ больш трывожна, нават разлікі Бандзі занадта шчодрыя, паколькі яны адносяцца толькі да выкідаў ад электрастанцый - толькі аднаго (значнага) сектара эканомікі ЗША. Пастаўляючы скарачэнне выкідаў на электрастанцыях у кантэксце нацыянальных выкідаў у ЗША, Венона Хаутэр з Food & Water Watch і Джанет Рэдман з Інстытута палітычных даследаванняў адзначаюць, што «з мэтамі прэзідэнта выкіды ў эканоміцы ЗША ў 1990 годзе па-ранейшаму будуць перавышаць узровень 2030 года. »
Безумоўна, мы павінны падтрымліваць любыя крокі, нават невялікія, па барацьбе са змяненнем клімату - асабліва калі гэта адбываецца ў непрыемнай палітычнай абстаноўцы ЗША. Такім чынам, мы павінны быць гатовыя абараняць прапановы адміністрацыі Абамы ад нападаў справа і індустрыі выкапнёвага паліва. Тым не менш, мы таксама павінны быць яснымі: улічваючы маштабы кліматычнай праблемы, план Абамы цалкам недастатковы. «Гістарычны лёс Абамы — быць ва ўладзе ў той час, калі добрых намераў і важных крокаў ужо недастаткова», — адзначае Марк Хертсгаард, экалагічны карэспандэнт часопіса The Nation. «Навука, з якой ён сутыкнуўся… патрабуе дзеянняў, якія здаюцца абсурднымі для палітычнага і эканамічнага статус-кво».
Добрай навіной з'яўляецца тое, што мэта па скарачэнні выкідаў яшчэ не дапрацавана, і таму яна адкрыта для ўплыву знешніх суб'ектаў. З надзвычай багатымі галінамі, заснаванымі на выкапнёвым паліве, якія актыўна лабіруюць гэта, вельмі важна, каб быў масавы рух, каб прымусіць адміністрацыю Абамы паставіць больш амбіцыйныя мэты. З гэтай мэтай 20 верасня 2014 г. у Нью-Ёрку будзе арганізаваны масавы мітынг, прымеркаваны да міжнароднага кліматычнага саміту. Вярнуўшыся ў Вялікабрытанію, мы можам патрабаваць, каб наш урад ставіўся да змены клімату гэтак жа сур'ёзна, як патрабуе сама навука.
Ва ўмовах, калі змяненне клімату з'яўляецца пагрозай існаванню чалавецтва, нічога не рабіць - гэта не варыянт.
Ян Сінклер з'яўляецца аўтарам кнігі «Марш, які ўзрушыў Блэра: вусная гісторыя» ад 15 лютага 2003 г., апублікаванай Peace News Press. Ён піша ў твітэры @IanJSinclair
*Адрэдагаваная версія гэтага артыкула была апублікаваная ў Morning Star
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць