Дурбан. У 2007 годзе былы галоўны эканаміст Сусветнага банка Нік Стэрн назваў змяненне клімату найгоршым «правалам рынку» ў гісторыі, таму што з тых, хто забруджвае парніковыя газы, не спаганяецца плата, і яны пагражаюць будучым пакаленням і велізарным абшарам прыроднага жыцця. У гэты момант нават трызненне 1991 года іншага былога галоўнага эканаміста Банка, Лары Самэрса, мела сэнс.
«Я думаю, што эканамічная логіка, якая стаіць за скідам грузу таксічных адходаў у краіне з самай нізкай заработнай платай, бездакорная, і мы павінны з гэтым сутыкнуцца», — гаворыцца ў запісцы за подпісам Самэрса (http://www.whirledbank.org/ourwords/summers.html), хаця на самой справе Самэрс быў проста плагіятарам геніяльнага генія гарвардскага эканаміста Ланта Прытчэта, сцвярджаюць інсайдэры.
Гэта мае сэнс, калі вы лічыце, што кожны аспект жыцця з'яўляецца таварам, і калі вы, у сваю чаргу, лічыце, што гандаль выкідамі вугляроду з'яўляецца правільным спосабам барацьбы са змяненнем клімату праз прыватызацыю паветра, каардынаваную фінансавымі рынкамі (як гэта робяць Стэрн і Самэрс). Сапраўды, «Аплата экалагічных паслуг» - гэта мантра прыхільнікаў неаліберальнай «зялёнай эканомікі» на феерычным саміце Зямлі Рыа+20 у чэрвені.
Прапаганда рызыкоўнага рынкавага выпраўлення масавага правалу рынку ва ўмовах шырокага раставання рынку - гэта апошняя версія правалу дзяржавы. Калі чакаць, Барак Абама вылучае Самэрса на пасаду ад неакансерватара, які цяпер займае пасаду прэзідэнта Сусветнага банка, Роберта Зэліка (http://www.counterpunch.org/2010/03/19/what-will-robert-zoellick-break-next/), то ён, магчыма, здзяйсняе адзін з найгоршых дзяржаўных правалаў у свеце.
Як і ў выпадку з вылучэннем французскага прэм'ер-міністра Нікаля Сарказі на пасаду дырэктара Міжнароднага валютнага фонду Крысцін Лагард у траўні мінулага года - калі яна знаходзілася пад следствам у Парыжы, дзе ў якасці міністра фінансаў яна падарыла стан падаткаплацельшчыкаў саюзніку сваёй Кансерватыўнай партыі - гэта, здаецца, проста чарговая справа. скрэбці на дне бочкі глабальнага кіравання.
Пасля сыходу Зэліка таксама вядзецца пошук кіраўніцтва Банка такога ўзроўню, як Дамінік Строс-Кан – былы дырэктар-распарадчык МВФ, які патануў у грамадзянскім пазове ў Нью-Ёрку за згвалтаванне і расследаванне арганізацыі прастытуцыі ў Ліле – і Пола Вулфавіца, былога Прэзідэнта банка звольнілі ў 2007 годзе за кумаўство, але не за тое, што ён быў архітэктарам нафтавага ўварвання Вашынгтона ў Ірак у 2003 годзе.
У ПАР ёсць свой сумніўны кандыдат, былы міністр фінансаў Трэвар Мануэль (http://www.iol.co.za/sundayindependent/the-myth-of-manuel-s-wizardry-1.1072429), які на рахунку аднаго ірландца (http://www.paddypower.com/bet/novelty-betting/current-affairs/world-bank?ev_oc_grp_ids=609714) мае шанцы 20-1, на шостым месцы, супраць 4-11 у лідара Самэрса.
Аднак усё гэта дробязі, чыстая палітыка асобы. Капніце глыбей, і вы адчуеце захаванне велізарнай вагі статус-кво накапленне і фарміраванне класаў.
Тыя ж гравітацыйныя сілы абцяжарваюць паўднёваафрыканскую палітыку, таму, калі прэзідэнт Джэйкаб Зума і цяперашні міністр фінансаў Правін Гордхан выступілі перад парламентам у пачатку гэтага месяца, яны ўвасаблялі няздольнасць сусветнай эліты перавесці рэсурсы ад дэструктыўных карпарацый да людзей, якія найбольш пацярпелі.
Замест гэтага Зума і Гордхан вылучылі 40 мільярдаў долараў на ядзерныя рэактары з 2012 па 29 гады (пры гэтым Гордхан забыўся згадаць гэтую вельмі рызыкоўную азартную гульню ў сваёй прамове) і як мінімум падвоіць гэтую суму ў наступныя некалькі гадоў для вугальных электрастанцый, для транспартнай інфраструктуры, якая забяспечвае імклівы рост экспарту вугалю, і для камерцыялізацыі дарог у раёне Ёханэсбурга (дзякуючы народнаму бунту супраць электроннага збору дарог, гэтага нельга дасягнуць па прынцыпе «карыстальнік плаціць»).
Дзяржава таксама заплаціць рэзкі рахунак за сур'ёзную дэградацыю вады ў вельмі забруджаных правінцыях Лімпапо і Мпумаланга на ўсход ад Ёбурга, дзякуючы крызісу «Дрэнаж кіслотнай шахты», выкліканым кампаніяй Eskom і транснацыянальнымі горназдабыўнымі карпарацыямі.
Як гэта суадносіцца з правядзеннем кліматычнага саміту COP17 у Дурбане ў снежні мінулага года тут, у родным горадзе Гордхана, які таксама з'яўляецца базай улады Зумы?
Нядобра, але цалкам адпавядае надзвычай дэгенератыўным працэсам у сацыяльна-экалагічна-эканамічным неапартэідзе. Раней у гэтым месяцы даследчыкі Ельскага і Калумбійскага ўніверсітэтаў паставілі Паўднёвую Афрыку на пятае месца сярод 132 даследаваных краін з найгоршым "экалагічным паказчыкам". Тры катэгорыі, у якіх мы найбольш адстаем, - гэта страта лясоў, выкіды дыяксіду серы і выкіды вуглякіслага газу.
Абвінаваціць чыноўнікаў Прэторыі ў сферы фінансаў, энергетыкі і здабычы карысных выкапняў; босы Eskom у Ёханэсбургу; і горназдабыўныя і металургічныя кампаніі са штаб-кватэрамі ў Мельбурне і Лондане. Гэтыя людзі (у асноўным) згодныя з велізарнымі марнаваннямі электраэнергіі пры выплаўленні некаштоўных металаў, нават калі гэта прыводзіць да самай нізкай у свеце колькасці працоўных месцаў/кВт-гадз і амаль самых высокіх выкідаў парніковых газаў на адзінку эканамічнай прадукцыі на душу насельніцтва.
Такое экалагічнае і фінансавае вар'яцтва працягваецца, таму што кумскі капіталістычны мінеральна-энергетычны комплекс застаецца некранутым. На жаль, самая магутная сіла ў фарміраванні працоўнай сістэмы мігрантаў апартэіду была ўмацавана, а не аслаблена пасля 1994 года, нават калі горназдабыўны сектар не дадаў нулявы ўклад у ВУП краіны падчас буму карысных выкапняў у 2002-08 гадах.
Адной з прычын быў уклад горназдабыўной прамысловасці ў карпаратыўны адток капіталу, які ў 2007 годзе - на піку буму - дасягнуў уражваючых 20 працэнтаў ВУП Паўднёвай Афрыкі, паводле надзейных эканамістаў Універсітэта Вітса.
Да гэтых адходаў і адтоку рэсурсаў трэба дадаць банальную карупцыю, увасабленнем якой з'яўляецца Канцлерскі дом (падраздзяленне Афрыканскага нацыянальнага кангрэса па зборы сродкаў) і здзелка Hitachi на 5 мільярдаў долараў па катлах Eskom, якія, відаць, не будуць пастаўлены своечасова, што пагражае яшчэ адным раундам адмоваў.
Грамадскі абаронца SA Лаўрэнс Мушвана ў 2009 г. выявіў, што за гэтай здзелкай стаяў старшыня Eskom Валі Муса, які «дзейнічаў неналежным чынам», таму што заключыў кантракт са знішчэннем цаны ў выніку абуральнага канфлікту інтарэсаў, бо адначасова ён працаваў у фінансавым камітэце ANC.
Гэты факт не бянтэжыць аддзел па гандлі вугляродам Рамачнай канвенцыі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый аб змяненні клімату, які на сустрэчы ў Боне толькі што прапанаваў Музе стаць старшынёй «Групы высокага ўзроўню па дыялогу аб палітыцы механізму чыстага развіцця». Панэль амаль напэўна паспрабуе апраўдаць гандаль вугляродам, прыватызацыю паветра, нягледзячы на неаднаразовыя эпізоды махлярства і карупцыі на еўрапейскім рынку выкідаў, не кажучы ўжо пра драматычны абвал коштаў.
Муза таксама ўваходзіць у савет дырэктараў гасцініц Sun International, Anglo Platinum, страхавання Sanlam і транспарту і турызму Imperial Holdings - усе яны ўносяць вялікі ўклад у змяненне клімату. Калі ў 2002 годзе ў якасці міністра аховы навакольнага асяроддзя Паўднёвай Афрыкі ён арганізаваў Сусветны саміт па ўстойлівым развіцці ў Ёханэсбургу, клімат не згадваўся, акрамя прапаганды гандлю вугляродам. Для добрай меры, Муза таксама ўзначальвае аддзяленне Сусветнага фонду прыроды (WWF) у Паўднёвай Афрыцы, якое спрыяе гандлю вугляродам.
Часткова дзякуючы ўплыву WWF Паўднёвая Афрыка нядаўна пацярпела ад сур'ёзнага выпадку адмовы грамадзянскай супольнасці. Ён зноў быў паказаны на мінулым тыдні, калі 100 пакараных кліматычных актывістаў сабраліся ў бязвольным атэлі Дурбана, каб даць адзін аднаму справаздачы аб выкрыцці з кліматычнага саміту COP17 у снежні мінулага года. Найбольш прыніжаныя (у тым ліку і я, у выніку празмернай шуміхі наконт нашых традыцый пратэсту перад самітам) непакоіліся, што рух за кліматычную справядлівасць у краіне не змог запатрабаваць адказнасці ад 1% перамоўных элітаў у канферэнц-цэнтры, якія былі, кажучы навукова , плануючы генацыд і экацыд.
Самая жорсткая аўтакрытыка імпатэнцыі экаактывістаў прагучала ад радыкальнага інтэлектуала Ашвіна Дэсаі, аўтара Мы Бедныя (Штомесячны агляд прэсы, 2002). Дэсаі атакаваў «вядомыя відовішчныя няўрадавыя арганізацыі», якія дамінавалі ў асноўнай акцыі пратэсту супраць COP17 3 снежня мінулага года: «Мясцовыя масавыя арганізацыі былі зведзены да гледачоў, і ім дазвалялася толькі зрэдку з'яўляцца ў эпізадычных ролях, часцей за ўсё з адным радком; «Амандла!» [Сіла!]'
Гэты марш у Дурбанскі канферэнц-цэнтр, паскардзіўся Дэсаі, «даставіў міністра міжнародных адносін і прэзідэнта COP17 Майту Нкоана-Машабане масам, якія сабраліся ўнізе. Яна выкарыстала магчымасць сказаць пра важнасць грамадзянскай супольнасці і паабяцала вывучыць мемарандум. Яна была міласэрнай і шчодрай. Я бачыў, як няўрадавыя арганізацыі на грузавіку красуюцца ў святле гэтага прызнання і, верагодна, павялічанага фінансавання».
Але Дэсаі быў бы першым, хто прызнаўся б, як нешматлікія грамадскія актывісты Дурбана прыклалі намаганні, каб звязаць клімат са сваімі найбольш непасрэднымі, вострымі праблемамі, у тым ліку з рэзкімі цэнамі на электраэнергію з-за будаўніцтва вугальнай электрастанцыі; моцныя штормы (адзін з якіх 27 лістапада загінуў як мінімум восем); і рэгулярныя выбухі ў мясцовай нафтахімічнай прамысловасці, такія як пажар на нафтаперапрацоўчым заводзе Engen 10 кастрычніка мінулага года, які шпіталізаваў 100 дзяцей у пачатковай школе Settlers у Паўднёвым Дурбане.
Для Дэсаі, які дапамагаў у мабілізацыі адразу пасля гэтага, "ёсць лакмусавая паперка". У 2001 годзе [на Сусветнай канферэнцыі па барацьбе з расізмам] тут прайшоў вялізны марш з каля 10,000 XNUMX чалавек на вуліцах, зусім іншы марш: ваяўнічы, з'едлівы ў адрас мясцовага кіруючага класа, з лаянкавымі словамі на плакатах. Дурбанская дэкларацыя было сур'ёзным абвінавачаннем нашага кіруючага класа як агента сусветнага капіталу і яго эканамічнай палітыкі, якая паглыбляла няроўнасць і павялічвала беднасць».
На жаль, у самым радыкальным месцы супраць карпаратыўных пратэстаў у горадзе, незалежна ад таго, наколькі моцна спрабавалі мабілізавацца лідэры Супольнага экалагічнага альянсу Паўднёвага Дурбана за некалькі тыдняў да COP17 (і я таксама з'яўляюся непрафесіяналам і рэзідэнтам), прамысловая падпаха Афрыкі не магла паслядоўна даставіць больш за некалькі сотняў пратэстоўцаў з 300,000 XNUMX ахвяр у ваколіцах.
Ці з'яўляецца клімат бесперспектыўным пытаннем для матывацыі мас? Тэмбека Маджалі з Цэнтра альтэрнатыўнай інфармацыі і развіцця Кейптаўна абвяргае: «Людзі ведаюць, што такое змяненне клімату, калі яны суадносяцца з гэтым у сваёй штодзённай барацьбе, і ведаюць, як адаптавацца да змены клімату — засухі, паводкі, якія выцясняюць людзей, [якія] мігруюць у іншыя часткі кантынента, непрадуктыўныя сельскагаспадарчыя землі і рыбалоўства і г.д. – але яны разумеюць, што ў апошні час гэтага стала занадта шмат і што ім патрэбна ўмяшанне ўрада для іх сродкаў да існавання, і цяпер яны разумеюць, што гэта пагроза чалавечаму жыццю».
Але такія патрабаванні пастаянна не чуюцца. Замест гэтага, для Дэсаі, арганізацыя супраць COP17 мела такі гнятлівы вынік: «грамадзянская супольнасць як пільна кантраляванае відовішча, якое зводзіць людзей да харэаграфічных чырлідэршаў, дзейнічаючы як саўдзельнік улады».
Актывісты, якія падтрымлівалі аб'яднаўчую кааліцыю грамадзянскай супольнасці «C17», мелі самыя розныя апраўданні для слабасці, у тым ліку нестабільныя фундатары (заўсёды, напрыклад, у ЗША: http://www.alternet.org/story/154290/why_the_environmental_movement_is_not_winning) Нават велізарныя няўрадавыя арганізацыі (WWF і Greenpeace) відавочна ўкладвалі толькі час супрацоўнікаў, але не іншыя рэсурсы. Гэтыя і іншыя групы, якія служылі ў камітэце С17, такія як канфесійныя суполкі і некаторыя прафсаюзы, праводзілі канкуруючыя мерапрыемствы з «Народнай прасторай» С17 у розных месцах горада, парушаючы мэту збліжэння грамадзянскай супольнасці.
Дэвід ле Пэйдж з галоўнай рэлігійна-правасуддзістай сеткі пажартаваў: «Я мяркую, што Нацыянальная разведвальная служба нават не папрацавала наняць агентаў-правакатараў! Я бачу артыкул у справаздачы: «Дзякуючы ўнутранай барацьбе ў грамадзянскай супольнасці ў гэтым годзе, для пранікнення і зрыву не патрабаваліся агенты».
Тым не менш, унутраная барацьба была, мабыць, лагічнай, бо часта здавалася, што маніпуляцыя кантролем і кансерватызм няўрадавых арганізацый перагружаюць матэрыяльна-тэхнічнае забеспячэнне C17 (тое, што я ўбачыла з першых вуснаў, спрабуючы забяспечыць месца для Асамблеі сельскіх жанчын). Адзін радыкальны культурны актывіст, Стывен Мэрфі, скардзіўся на пастаянныя электронныя лісты з прапановамі дапамогі, якія заставаліся без адказу, таму «я кінуў нават спробы дамагчыся дэлегавання нават самых дробных задач і накіраваў свае намаганні на OccupyCOP17 і durbanclimatejustice.net – сайт, які, дарэчы, без бюджэту і мандата атрымаў больш за тысячу наведванняў, чым вэб-сайт C17, і калі ўключыць conferenceofpolluters.com і occupycop17.org які я таксама бег, больш чым удвая. чаму? Таму што мы стварылі прастору для палітычнага пазіцыянавання і каментарыяў, нават калі мы самі не робім гэтыя каментарыі».
Крытыка апалітызму C17 з боку Мэрфі шырока падзялялася, улічваючы няздольнасць кааліцыі заняць пазіцыю, заснаваную на справядлівасці, супраць змены клімату. На галоўным саміце ў сярэдзіне 2011 года ў Дурбане быў прадстаўлены спіс з 26 патрабаванняў для выпрацоўкі агульнага палітычнага маніфеста - аднак фасілітаты C17 чамусьці пагадзіліся, што любы член натоўпу можа накласці вета на любое асобнае патрабаванне, пакінуўшы толькі чатыры, як мяккія самыя нізкія. -агульны-назоўнік.
Безумоўна, многія справядліва хвалілі шэсць асноўных членаў камітэта C17 за цяжкую працу (хаця 11 іншых былі ў самаволцы). Тым не менш мізэрны ўплыў C17 - які адлюстроўваецца не толькі ў няздольнасці ўдзельнікаў перамоў скараціць выкіды, але і ў нашай уласнай няздольнасці стварыць імпульс для кліматычнай справядлівасці - не спрыяе адзінству ў будучых кампаніях па выратаванні клімату і эканомікі ЮАР ад мінералаў- Міністры энергетычнага комплексу і фінансаў.
Карацей кажучы, цвярозая справаздача аб катастрафічным кліматычным саміце павінна таксама прапанаваць выкрыццё супрацьдзеяння цывілізацыйнага і сацыяльнага грамадства і, спадзяюся, альбо дыягназ для ажыўлення гэтага трупа, альбо замест гэтага для адмовы ад ахопленага супярэчнасцямі «адзінства» такой шырыні, каб спаліць гандляры выкідамі вугляроду і эка-сацыялісты... калі на самой справе, ім значна лепш удзельнічаць у канструктыўным канфлікце.
Патрык Бонд кіруе Цэнтрам грамадзянскай супольнасці UKZN, http://ccs.ukzn.ac.za.