НЬЮ-ЁРК, 12 снежня 2002 г. — Калі гэтая гісторыя стала вядома, пачуўся ўздых: «Зразумеў!» у нумарах навін свету. Нарэшце, пасля ўсіх гэтых тыдняў, калі гэтыя безаблічныя інспектары бегалі па пустынях Ірака, каб наведаць месцы, якія яны бачылі раней, мы маем драматычную канфіскацыю ў адкрытым моры.
Раптам і на імгненне гераічны іспанскі флот, здавалася, дасягнуў таго, што Арганізацыя Аб'яднаных Нацый (і Злучаныя Штаты) не змагла - злавіць «іх» на дзеянні.
Які хвалюючы момант, у камплекце з фотаздымкамі трума «таямнічага карабля», які плыве з сэрца восі зла ў Паўночнай Карэі, выяўляючы ракеты «Скад», схаваныя за грудай бетону. Тэлеканалы напружыліся з-за таго, што амерыканскае тэлебачанне выйшла ў прамым эфіры на прэс-канферэнцыю ў Іспаніі - верагодна, упершыню.
Але потым, крок за крокам, гарачае паветра прасачылася з гэтага паветранага шара з навінамі, калі высветлілася, што «Скады» насамрэч былі замоўлены і аплачаны Еменам, амерыканскім саюзнікам. Такім чынам, сёння мы маем на першай старонцы фатаграфію іспанскіх марскіх пяхотнікаў са зброяй у руках, якія прабіраюцца на палубу судна без маркіроўкі праз матэрыял, у якім паведамляецца, што прэзідэнт Буш «неахвотна» загадаў ВМС вызваліць карабель.
Чаму нежаданне? Падобна на тое, што такія канфіскацыі самі па сабе выклікаюць сумнеў у законнасці ў адпаведнасці з міжнародным правам, і Емен меў права купляць зброю. Віцэ-прэзідэнт Чэйні спрабаваў абыграць свайго еменскага калегу, паколькі прэзідэнт краіны быў абураны - настойваючы на тым, што яго краіна хоча атрымаць тое, за што заплаціла. The New York Times называе інцыдэнт «ганебным».
Іншыя ў арабскім свеце ўсхваляваныя з нагоды чарговага нядаўняга захопу ЗША - перахопу дэкларацыі Ірака аб узбраенні і ў аднабаковым парадку вызначэння таго, якія члены Рады Бяспекі, якія калектыўна загадалі гэта ў першую чаргу, маглі бачыць гэта.
Арабскія навіны былі абураныя: «Спосаб, якім ЗША ўзялі пад кантроль 12,000 XNUMX старонак дакументаў, якія Ірак адправіў у Арганізацыю Аб'яднаных Нацый, захоплівае дух сваёй чыстай нахабствам».
Чаму яны гэта зрабілі, пытаецца аўтар і разважае: «Напрошваюцца два адказы. Па-першае, дакументы адлюстроўваюць значную частку праўды аб імкненні Ірака набыць зброю масавага знішчэння. Гэтая праўда будзе ўключаць падрабязную інфармацыю аб фірмах у Еўропе і Злучаных Штатах, якія пастаўлялі абсталяванне і тэхналогіі, неабходныя для вытворчасці ядзерных бомбаў і хімічнай вайны. Гэтая ісціна можа таксама засяродзіць увагу на тым, у якой ступені вопыт ЗША ў галіне зброі быў дадзены Іраку падчас яго доўгай вайны з Іранам.
«Другі адказ наўрад ці менш злавесны. Адміністрацыя Буша хацела быць упэўненай, што файлы выявяць дымячую зброю, на якой яны настойваюць. Калі доказаў не хапае, яны павінны быць у стане паказаць на хітрыя ўпушчэнні і спрыт рук з боку іракцаў. Такім чынам, выкажам здагадку, што доказы проста не складаюцца так, як хоча Белы дом? Ці магла рэдагаванне, выкананае амерыканскімі экспертамі, уключаць у сябе ўстаўку дэталяў, а таксама выдаленне нібыта канфідэнцыйнай інфармацыі?
Калі б гэта было так, ці атрымалі нават астатнія чатыры пастаянныя члены Рады Бяспекі сапраўды такія ж файлы, якія пакінулі Багдад на гэтым тыдні? Перахоп і падробка дакументаў, прызначаных для Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, паводле ўнутранага заканадаўства ЗША будзе сур'ёзным злачынствам. Але гэта замежная, а не ўнутраная палітыка».
Наконт таго, хто можа быць вінаваты ў пастаўках Іраку, навуковец Бостанскага ўніверсітэта па Блізкім Усходзе Ірэн Гензіер выцягвае артыкул з New York Times у жніўні гэтага года, які, здаецца, быў пахаваны ў цяперашніх дэбатах: «Паводле Патрыка Тайлера ад 18 жніўня, 2002 г., артыкул New York Times, «Афіцэры кажуць, што ЗША дапамагалі Іраку ў вайне, нягледзячы на выкарыстанне газу»,
пры адміністрацыі Рэйгана ЗША аказвалі Іраку важную дапамогу ў планаванні баявых дзеянняў у той час, калі амерыканскія спецслужбы ведалі, што іракскія камандзіры будуць выкарыстоўваць хімічную зброю ў вырашальных бітвах ірана-іракскай вайны, па словах старэйшых ваенных афіцэраў, непасрэдна дасведчаных праграмы.'
«Паводле крыніц Тайлера, публічнае асуджэнне Вашынгтонам выкарыстання Іракам хімічнай зброі не прывяло да таго, што тагачасны прэзідэнт ЗША, віцэ-прэзідэнт і прадстаўнікі іх нацыянальнай бяспекі спынілі падтрымку «высока сакрэтнай праграмы, у якой удзельнічалі больш за 60 афіцэраў Разведвальнага ўпраўлення Мінабароны ЗША. таемна даючы падрабязную інфармацыю аб іранскіх дыслакацыях, тактычным планаванні бітваў, планах авіяўдараў і ацэнцы шкоды ад бомбаў для Ірака».
Такім чынам, як відаць з рэакцыі на гэтыя тры своечасовыя гісторыі, дэзінфармацыя ў сродках масавай інфармацыі працягвае фармаваць і скажаць нашы ўражанні аб тым, што адбываецца, а што не адбываецца, пакуль хмары вайны працягваюць дрэйфаваць з Захаду на Усход.
— Дэні Шэхтэр, рэдактар Mediachannel.org, напісаў «Медыя-войны: Навіны падчас тэрору» (Innovatio), справаздачу аб асвятленні навін пасля 9 верасня
КАЛІ ЛАСКА, НАВЕДАЙТЕ МЕДЫЯ-КАНАЛ І ПАДПІШЫЦЕСЯ НА НАШ ТЫДНЁВЫ БЯСПЛАТНЫ АБНАЎЛЕННЕ ПА ЭЛЕКТРОННАЙ ПОШТЕ