Падыход Уокера: адмова ад эканомікі шляхам адмовы ад рабочых
Губернатар Вісконсіна Скот Уокер прапанаваў на мінулым тыдні раптоўна скасаваць 50-гадовыя правы на калектыўныя перамовы для дзяржаўных работнікаў Вісконсіна на працягу тыдня, падмацаваўшы гэта прызывам Нацыянальнай гвардыі (прадстаўнікі Уокера пазней удакладнілі, што роля гвардыі будзе абмежаваная заменай турэмныя ахоўнікі).
План Уокера прыцягнуў натоўп з 30,000 50,000 да XNUMX XNUMX грамадскіх работнікаў і іх прыхільнікаў у сераду ў Капітоліі штата Мэдысан, аб'яднаных у сваёй апазіцыі да планаў рэспубліканцаў амаль цалкам пазбавіць іх правоў на прафсаюзнае прадстаўніцтва.
Тым не менш жорсткая пазіцыя Уокера была падтрымана прафесарам права Маркетта Рыкам Эзенбергам («Прафсаюзная мадэль не працуе для дзяржаўных працоўных месцаў», (Часопіс Sentinel 2 у ), які хваліць спробу губернатара Уокера адмаўляюць фундаментальнае дэмакратычнае праваt ствараць сапраўдныя прафсаюзы дзяржаўных работнікаў.
Аргумент Эзенберга, на жаль, адлюстроўвае ўсё большую пагарду правых да асноўных слупоў дэмакратыі, правоў чалавека і бачання ўсеагульнага росквіту Амерыкі.
Эзенберг можа разглядаць прафсаюзнае прадстаўніцтва працоўных толькі як перашкоду для максімальнай эканоміі выдаткаў для кіраўніцтва без уліку правоў чалавека і сацыяльных выдаткаў:
«У кантэксце дзяржаўнай занятасці выбарныя службовыя асобы з'яўляюцца кіраўніцтвам. Падаткаплацельшчыкі з'яўляюцца акцыянерамі. Уявіце сабе, як бы акцыянеры General Electric ставіліся да генеральнага дырэктара, які абяцаў змагацца за аб'яднанне кампаніі ў прафсаюз і больш высокую аплату яе супрацоўнікам».
Па-першае, гэты ўяўны генеральны дырэктар GE будзе проста выконваць працоўнае заканадаўства ЗША. Генеральны дырэктар будзе выконваць паўсюдна паважаны міжнародны стандарт правоў чалавека, прызнаючы дэмакратычнае права працоўных на аб'яднанне ў прафсаюзы, каштоўнасць практычна ва ўсіх дэмакратычных краінах, акрамя ЗША. Ці хацеў бы прафесар права Эзенберг замест гэтага, каб генеральны дырэктар GE пярэчыў закону і пазбаўляў працоўных іх правоў?
Акрамя таго, насуперак сцвярджэнням Эзенберга, скарачэнне членства ў прафсаюзах у Амерыцы - гэта не пытанне выбару працоўных, а хутчэй сістэматычнае адмаўленне выбару амерыканскімі працадаўцамі на працягу апошніх некалькіх дзесяцігоддзяў.
As бізнес тыдзень (5) дакладна паведамляецца: "Прамысловасць ЗША правяла адну з самых паспяховых антыпрафсаюзных войнаў у гісторыі, незаконна звольніўшы тысячы рабочых за тое, што яны карысталіся сваім правам на арганізацыю". Больш за тое, хваля «пераводу» працоўных месцаў у краіны з нізкім узроўнем заработнай платы і жорсткімі рэпрэсіямі, такія як Мексіка і Кітай, непасрэдна выклікала страту мільёнаў працоўных месцаў у прафсаюзах і дала кіраўніцтву рычагі для зніжэння заробкаў праз пагрозу пераезду на астатнія заводы. у ЗША.
Па-другое, асвечаныя карпаратыўныя лідэры з часоў Генры Форда прызналі, што выплата годнай заработнай платы ўласным работнікам з'яўляецца стратэгічна абгрунтаванай бізнес-стратэгіяй для стварэння ўнутранага рынку ЗША. Заработная плата, якая падтрымлівае сям'ю, павялічвае агульную пакупніцкую здольнасць працоўнага класа і, такім чынам, павялічвае продаж прадукцыі і прыбытак. Наадварот, скарачэнне заработнай платы і льгот, якое губернатар Уокер імкнецца ўвесці ў аднабаковым парадку, будзе пазбавіць ВісконсіЗгодна з даследаваннем Інстытута Вісконсіна "Будучыня", выдаткі дзяржаўных служачых на прадпрыемствы складаюць ад 900 да 1.2 мільярда долараў.
Замест таго, каб стымуляваць эканоміку Вісконсіна, якая ўсё яшчэ пакутуе, пакет Уокера аб знішчэнні працоўных правоў і скарачэнні заробкаў сур'ёзна аслабіў бы эканамічную жыццяздольнасць дзяржавы. Але падыход Уокера мае свае перавагі для прывілеяваных акруг.
У прыватнасці, падыход Уокера абараняе буйныя карпарацыі Вісконсіна - каля 60% з якіх не плацілі падатак на прыбытак карпарацый у апошнія гады - і 1% найбагацейшых Вісконсіна, якія атрымліваюць каля 24% усіх даходаў - ад павышэння падаткаў, якое прадэманстравала б іх імкненне дзяліцца у велізарных ахвярах, якія рэцэсія прынесла менш шчаслівым грамадзянам дзяржавы. Акрамя таго, Уокер пашырае карпаратыўныя падатковыя льготы, заяўляючы, што дэфіцыт бюджэту з'яўляецца галоўнай праблемай дзяржавы.
У адрозненне ад Уокера, больш дальнабачны і гуманны погляд на тое, як эканоміка можа служыць усім грамадзянам, па іроніі лёсу, зыходзіць ад памерлага брытанскага мільярдэра сэра Джэймса Голдсміта:
«У вялікія дні ЗША Генры Форд заяўляў, што хоча плаціць высокія заробкі сваім супрацоўнікам, каб яны маглі стаць яго кліентамі і купляць яго аўтамабілі. Сёння мы ганарымся тым, што плацім нізкія заробкі.
«Мы забыліся, што эканоміка - гэта інструмент абслугоўваць патрэбы грамадства, адварот. Канчатковая мэта эканомікі - стварыць дабрабыт ... а не наадварот. Канчатковая мэта эканомікі — стварыць дабрабыт са стабільнасьцю».
На жаль, губернатар Уокер і яго прыхільнікі, такія як прафесар Эзенберг, імкнуцца вярнуць дзяржаву і нацыю ў свет капіталізму 19-га стагоддзя, дзе багацце і эканамічныя правы з'яўляюцца выключнай уладай супербагатых і іх саюзнікаў і дзе асобныя галасы працоўных можна лёгка праігнараваць.
- Увайсці or рэгістр Для каментавання
- Электронная пошта
- друк
- абмяркоўваць
Далучайцеся да абмеркавання:
Вы павінны быць увайсці ў каб пакінуць каментар. Калі вы яшчэ не зарэгістраваныя, націсніце тут зарэгістравацца. (Гэта хутка, eas
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
Пакуль 17 каментарыяў
паказаць усе
Прыемна бачыць, як губернатары штатаў, у тым ліку дэмакрат Эндру Куома, нарэшце супрацьстаяць гэтым прафсаюзным бандытам, якія гадамі стрымлівалі грамадзян. Нарэшце, цяпер, калі няўрадавыя прафсаюзы складаюць толькі каля 7% працоўнай сілы, палітычная сітуацыя пачала мяняцца, і прафсаюзы накіроўваюцца на сметнік гісторыі.
правая гайка вышэй
Гарацый
Здаецца, вы падтрымліваеце падыход "выкінуць дзіцяці разам з вадой для ванны". Ці грамадскія прафсаюзы злоўжывалі грамадскім даверам, так, на дадзены момант яны, здаецца, няўмольныя ў сваёй адмове прызнаць фіскальную рэальнасць.
Але першапачатковай прычынай стварэння грамадскіх саюзаў была абарона дзяржаўных служачых ад капрызаў палітычных партый і службовых асоб. Гэтая прычына застаецца, і калі вы пазбаўляецеся здольнасці прафсаюза весці калектыўныя перамовы, вы пазбаўляеце прафсаюз для ўсіх практычных мэтаў.
Захапляльна бачыць, што выкарыстоўваецца працэнтны аргумент. Быццам бы невялікая колькасць удзельнікаў памяншае неабходнасць звяртацца да правільнага ці няправільнага.
"Ці злоўжывалі грамадскія прафсаюзы грамадскім даверам, так, на дадзены момант яны, здаецца, няўмольныя ў сваёй адмове прызнаць фіскальную рэальнасць".
Што гэта за гніль? Яны зарабілі тое, што маюць крывёю і смерцю.
Якая трата каментарыяў, каб ацаніць тое, што яны зрабілі, а потым ачарніць іх.
Rot joecool9? Прымушаць верыць, што дзяржаўны служачы тут на 100% мае рацыю - гніла. Вядома, іх трэба цаніць, але вы і яны павінны прызнаць факт злоўжыванняў як з боку прафсаюзаў, так і з боку палітыкаў.
Я не знаходжу ніякага «ачарнення» ў тым, што яны празмерна выкарыстоўвалі дзяржаўныя грошы ў многіх раёнах і ў розных рэгіёнах у розны час. Гэта праўда. Сказаць, што яны цалкам маюць рацыю, проста няправільна.
Я не магу згадаць ніводнага выпадку, калі б дзяржаўны служачы быў забіты, «зарабляючы» гэтыя прафсаюзныя правы. Першапачатковы дазвол Джэры Браўна на цяперашні час, мне нічога не вядома. Ці кроў, калі на тое пайшло. Што вы маеце на ўвазе?
Губернатар-рэспубліканец Джэрэмія Раск у 1848 годзе выклікаў нацыянальную гвардыю на бастуючых рабочых Вісконсіна і загадаў ім страляць па рабочых. Загінулі сем чалавек, у тым ліку 13-гадовы хлопчык. У 1934 годзе 2 рабочых загінулі і больш за 40 атрымалі раненні падчас забастоўкі супраць кампаніі Kohler. Я ўпэўнены, што мог бы прыдумаць шмат іншых прыкладаў таго, як багатыя забівалі бедных, каб задаволіць сваю прагнасць, але я веру, што вы зразумелі сутнасць. Прынамсі, паспрабуйце атрымаць некаторыя факты, перш чым рабіць каласальныя недасведчаныя сцвярджэнні накшталт: "Я не магу ўспомніць ніводнага выпадку, калі б дзяржаўны служачы быў забіты, "заслужыўшы" гэтыя прафсаюзныя правы".
А потым быў штат Кент, нявінныя студэнты.
Якая мы Амерыка?
Калі б не прафсаюзы, у Амерыцы ніколі не было б сярэдняга класа... і, здаецца, зараз яны робяць усё магчымае, каб пазбавіцца ад яго. Прыгон, вядома, цяпер будзе ў модзе.
Так, яны павінны працягваць трыбушаць сярэдні клас, пакуль не разваліцца ўвесь картачны домік. Тады мы можам адправіць гэтую краіну на сметнік гісторыі.
Правільна, выгнаць усіх дзяржаўных служачых і «Фокус-покус» усю дзяржаву
належыць і кіруецца замежнымі транснацыянальнымі карпарацыямі, як планавалася.
А сенатар штата Місуры Джэйн Канінгам прадставіла законапраект аб адмене ўсіх законаў аб дзіцячай працы. Выдатна! Цяпер маленькія Джоні і Джэйні могуць далучыцца да працоўнай сілы, як толькі стануць дастаткова высокімі, каб дабрацца да касы або канвеера…..у любым выпадку гэтыя дзеці не павінны валяцца дома, ядучы бульбяныя чыпсы. Перанясіце іх у рэальны свет і пачніце ўносіць што-небудзь у краіну!
glogrl… Я з цяжкасцю ў гэта паверыў, потым пайшоў і паглядзеў. Вось тут рахунак.
SB 222 – Гэты акт уносіць змены ў заканадаўства аб дзіцячай працы. Адмяняецца забарона на прыём на працу дзяцей ва ўзросце да чатырнаццаці гадоў. Таксама здымаюцца абмежаванні па колькасці гадзін і на тое, калі дзіця можа працаваць на працягу дня. Ён таксама адмяняе патрабаванне, каб дзіця ва ўзросце чатырнаццаці-пятнаццаці гадоў атрымлівала пасведчанне аб працы або дазвол на працу, каб быць працаўладкаваным. Дзецям ва ўзросце да шаснаццаці гадоў таксама будзе дазволена працаваць у любой якасці ў матэлі, курорце або гасцініцы, дзе ёсць спальныя месцы. Ён таксама пазбаўляе паўнамоцтваў дырэктара Аддзела працоўных стандартаў правяраць працадаўцаў, якія наймаюць дзяцей, і патрабаваць ад іх весці пэўныя запісы ў дачыненні да дзяцей, якіх яны наймаюць. Гэта таксама адмяняе прэзумпцыю, што наяўнасць дзіцяці на працоўным месцы з'яўляецца доказам занятасці».
Мы Кітай, Нікаурагуа, Гватэмала, гэта крок, каб вярнуць патагонныя цэхі, каб чые карпарацыі зараблялі больш грошай?
Яна сапраўдная? Наколькі гэта вар'яцтва? Няўжо яна думае, што дзецям, якія павінны вучыцца ў школе, трэба дазваляць працаваць такім чынам, што разбурыць іх жыццё? Яна выглядае так, быццам яна сама стала ахвярай у дзяцінстве, а можа, хтосьці павінен зайсці да яе дадому і пераканацца, што з яе дзецьмі ўсё ў парадку.
Віншуем рабочых Вісконсіна за тое, што яны выступілі. Я спадзяюся, што абарона правоў працоўных - гэта тэндэнцыя, якая распаўсюдзіцца па ўсёй краіне.
Вельмі цікава назіраць за адсутнасцю цікавасці да гэтай гісторыі з боку асноўных вулічных СМІ. Дзе падтрымка Барака Абамы гэтых адважных людзей, якія гатовыя адстойваць уласную годнасць? Я мяркую, што прэз занадта заняты тусаваннем са сваімі добрымі сябрамі Дайманам, Бланкфейнам, Дэйлі і Рубінам. Кажуць, што пра чалавека можна судзіць па кампаніі, у якой ён знаходзіцца.
Прафсаюзы добра правялі час, пакуль раз'ядалі і амаль збанкрутавалі дзяржаўны бюджэт. Іх дзень настаў і хутка сыдзе, на шчасце, як і дзень усіх іх камуністычных сяброў, падарожнікаў і прыхільнікаў.
Я думаю, што вы на не тым сайце. Чырвоны штат знаходзіцца ў іншым месцы.
Eye of Horass - вы СПЫНЕЦЕ пакідаць свае плямы на ўсім гэтым сайце????
Slimshady...мы ўсё яшчэ зняважаныя...ROFLMFAO