Ніжэй прыведзены электронны ліст, які я меў з Пітэрам Уокерам з Guardian ([электронная пошта абаронена]) адносна матывацыі Умара Фарука Абдулмуталаба.
Электронны ліст Пітэру Уокеру 28 снежня 2009 г.:
Дарагі Пятро
Мне было цікава прачытаць ваш артыкул у сённяшняй Guardian пад назвай «Багаты і прывілеяваны – пазалочанае жыццё будучага бамбавіка» (http://www.guardian.co.uk/uk/2009/dec/27/gilded-life-of-plane-bomber).
Вы пішаце: «Следчыя спрабавалі высветліць, што менавіта справакавала» Умара Фарука Абдулмуталаба «спрабаваць падарваць выбуховае прыстасаванне, калі рэактыўны самалёт Northwest Airlines здзейсніў апошні спуск у аэрапорт Дэтрыёта».
Аднак у артыкуле з 1,220 слоў вы не адказваеце на гэтае пытанне. Акрамя таго, вы ўключаеце поле "ключавых пытанняў", у якім пытанні пачынаюцца з "дзе". «як» і «што», але не «чаму».
Гэта няздольнасць вырашыць пытанне "чаму" з-за адсутнасці якой-небудзь інфармацыі? Не - ва ўчорашнім Observer Джэймі Доўард паведаміў, што Абдулмуталаб "крычаў пра Афганістан" (http://www.guardian.co.uk/world/2009/dec/27/abdul-muttalab-flight-253-terrorist-al-qaida).
Не маглі б вы сказаць мне, чаму вы не згадалі гэты вельмі важны факт?
З найлепшымі пажаданнямі
Ян Сінклер
Адказ Пітэра Уокера 28 снежня 2009 г.:
Дарагі Ян,
Дзякуй за ліст, у якім узнімаецца цікавае пытанне. Я паспрабую закрануць гэта, але перш за ўсё павінен падкрэсліць, што я раблю гэта выключна з асабістага пункту гледжання, а не ад імя Guardian.
Я мяркую, што ў мяне ёсць два моманты ў адказ:
– Да гэтага часу не пацверджана, што ён казаў ці не казаў на фоне вялікай блытаніны ў самалёце. Вы заўважыце, што ў артыкуле Джэймі Доварда гаворыцца, што Абдулмуталаб «было» крычаў пра Афганістан. Напэўна, лепш пачакаю чагосьці больш канкрэтнага, перш чым прыпісваць яму пэўную матывацыю.
– Што яшчэ больш важна, мая гісторыя насамрэч не спрабавала растлумачыць, наконт якіх канкрэтных міжнародных сітуацый можа быць меркаванне Абдулмуталаба. Паведамляецца, што ён праходзіў падрыхтоўку па Аль-Каідзе ў Емене і, такім чынам, як мяркуецца, з'яўляецца яе прыхільнікам. Такім чынам, магчыма, можна лічыць, што ён мае даволі цвёрдыя погляды наконт Афганістана. Што здаецца больш цікавым, як чалавек з такога ўмеранага (і заможнага) паходжання прыйшоў да такога ваяўнічага светапогляду. Для мяне простае слова «Афганістан» не дадае асаблівага значэння - шмат людзей, як у Вялікабрытаніі, так і ў іншых краінах, занепакоеныя прысутнасцю Вялікабрытаніі і НАТА ў гэтай краіне, але вельмі мала хто ідзе ад гэтага, каб паспрабаваць падарваць самалёт разам з амаль 300 чалавек. Гэта апошняе адрозненне, якое здаецца яму найбольш актуальным.
Усё самае лепшае,
Пітэр
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць