Дыяна Джонстаун
(Гэта
быў падрыхтаваны пару тыдняў таму...
трэба было выйсці раней...прашу прабачэння...)
,en
Першы тур галасавання па абранні наступнага прэзідэнта Югаславіі
адбудзецца 24 верасня. Калі ні адзін з кандыдатаў не набярэ абсалютнай большасці, то там
другі тур будзе праз два тыдні. З-за байкоту Чарнагорыі гэт
па сутнасці будуць сербскія выбары. Здаецца, ёсць рэальная магчымасць
кандыдат ад правацэнтрысцкай апазіцыі Ваіслаў Каштуніца можа перамагчы
Слабадан Мілошавіч. Гэтыя выбары праходзяць у надзвычай складаных умовах
умовы з-за наступстваў бамбардзіровак НАТА і пастаяннага ўмяшання з боку
Заходнія дзяржавы ва ўнутраных справах Югаславіі.
,en
Злучаныя Штаты назіраюць, як ястраб, з новага офіса, які прыкметна створаны ў
паблізу Будапешта «для дапамогі дэмакратычным сілам Сербіі» і ад
ваенныя караблі ў Адрыятыцы, не кажучы ўжо пра шпіёнскую сетку, якая, безумоўна, існуе
месца па ўсёй вобласці. Месяцамі Захад падбадзёрваў
Чарнагорыя прадаляравая і пранямецкая марка (тэрмін
«празаходні») прэзідэнт Мілан Джуканавіч аддзяліцца ад Югаславіі т
што NATO можа размясціцца на ўзбярэжжы Чарнагорыі і завяршыць
задушэнне Сербіі, якая не мела выхаду да мора. ЗША дэманстратыўна кінулі
мільёны даляраў у сербскай «дэмакратычнай апазіцыі» — словам
«дэмакратычны», што азначае перш за ўсё гатоўнасць прыняць жаданае
даляраў. Разам з гэтымі морквамі для «дэмакратычнай апазыцыі»
ёсць вялікая палка ўмяшання НАТА ў грамадзянскую вайну, якую можна зрабіць
вырвацца ў выпадку, калі выбаршчыкам не ўдасца пазбавіцца ад Мілошавіча. Еўрапейскі саюз
таксама спрабуе ўмяшацца, абяцаючы эканамічную дапамогу Сербіі, калі і толькі калі,
Мілошавіч пераможаны.
побач
такое масавае замежнае ўмяшанне ва ўнутраныя выбары, абвінавачанні Мілошавіча
збіраецца падмануць амаль смешна. Свабодныя і справядлівыя выбары — у Сербіі як
у іншым месцы - ніколі не рабілі празмернага ўражання на ўрад Злучаных Штатаў
«няправільны» кандыдат перамог на іх.
In
Карацей кажучы, Злучаныя Штаты нахабна даюць гэтаму ганарліваму і ўпартаму мала
Балканская нацыя лячэнне бананавай рэспублікі. Сумесь падтрымкі з узброенымі
паўстанцаў (супрацьпаказанні ў адным выпадку, бандыты «Войска вызвалення Косава» ў в
іншае) і намёкі на дапамогу эканамічнага выратавання нагадваюць пра меры, якія выкарыстоўваліся для паразы
сандыністаў у Нікарагуа. Паколькі Злучаныя Штаты, здаецца, гатовыя спыніцца на
няма чаго пазбаўляцца ад мілошавіча, некаторых вядомых амерыканскіх і еўрапейскіх праціўнікаў
агрэсіі НАТА супраць Югаславіі адчуваюць сябе абавязанымі падтрымаць Мілошавіча
і супраць Каштуніцы. Упэўнена, што параза Мілошавіча была б
абвешчаная як перамога НАТА, і гэты цынічны трыумфалізм з боку
тым уладам, якія сістэматычна разбуралі краіну, было б цяжка
глытаць.
НАТО
прапаганда так доўга зводзіла краіну да аднаго чалавека, Мілошавіча, які прыкідваецца
што бамбіць «яго» масты, заводы, электрастанцыі і гэтак далей,
што звонку гэты адзін чалавек можа выглядаць нашмат большым і больш важным, чым
ён сапраўды такі. Народ Югаславіі з прэзідэнтам Мілошавічам ці без яго
усё яшчэ будзе там і не зменіцца за ноч.
In
ва ўсякім разе, няма сэнсу змагацца з югаслаўскімі выбарамі
Заходнія праціўнікі агрэсіі НАТА. У нас жаласна мала ўплыву
(каб не сказаць ніякага) на выбары ў нашай краіне, тым больш на выбары
у Югаславіі. Мы павінны працягваць змагацца з хлуснёй і несправядлівасцю з або без іх
дапамога пацярпелым. Вытрымаўшы 78 дзён бамбардзіровак НАТА і гады ізаляцыі
і санкцый, югаслаўскі народ ужо зрабіў столькі, колькі мы можам прыстойна
чакаць ад іх. Калі яны зараз капітулююць, мы не можам іх вінаваціць. Але няма
падстава лічыць абраньне спадара Каштуніцы капітуляцыяй. І гэта
становіцца відавочным, калі паспрабаваць уявіць, што можа адбыцца пасьля выбараў, калі ён
павінна атрымацца выйграць.
па-першае
перш за ўсё, калі спадар Каштуніца будзе сапраўды абраны прэзідэнтам, яго прэстыж
дом, са сваімі людзьмі, будзе велізарным. Тады як перамога Мілошавіча была б
заплямлены падазрэннем у фальсіфікацыі галасавання (з-за кантролю дзяржавы
апарат), перамога Каштуніцы была б па-за падазрэньнямі. Ён бы не павінен гэтага
перамога нікому, акрамя сябе і выбаршчыкаў. Гэта фактар, які варта прыняць
пад увагу. Перамога Каштуніцы была б вышэй за партыі — перадусім,
таму што яго ўласная Дэмакратычная партыя Сербіі вельмі малая, а па-другое, таму што
другая «буржуазная» (карыстаючыся трапным скандынаўскім тэрмінам) апазыцыя
партыі, якія яго падтрымліваюць, таксама няшмат. Страціўшы давер да
дома, калі яны заляцаліся да нямецкіх СМІ або Мадлен Олбрайт, ні да таго, ні да іншага
наважыліся знаёмыя на Захадзе лідэры апазыцыі Зоран Джынджыч ці Вук Драшкавіч
балатавацца ў прэзідэнты. Драшковіч выставіў свайго кандыдата,
Мэр Бялграда Воіслаў Міхайлавіч, адзіным актывам якога з'яўляецца яго палітычна неадназначны
спадчына: яго дзед быў лідэрам раялістычнага антынацысцкага супраціву генерал
Дража Міхайлавіч, пакараны смерцю Ціта пасля Другой сусветнай вайны, калі належаў яго бацька
да партызан Ціта. Ніхто не думае, што ён можа выйграць.
In
У рэчаіснасці ўсе палітычныя лідэры Сербіі дыскрэдытавалі сябе гэтым
мінула цяжкае дзесяцігоддзе — акрамя Каштуніцы. Каштуніца ў адрозненне ад іншых
лічыцца патрыятычным, сумленным і сур'ёзным. У мінулым ён лічыўся
«залішне інтэлектуальны», але пра той папрок, здаецца, забыліся. Ён
высока цэніцца сярэднім класам сербскай дыяспары. Застаўшыся па-за
бясконцая міжусобіца, якая дыскрэдытавала апазыцыю, Каштуніца падобны на
прынц у апошнім акце шэкспіраўскай п'есы, які выходзіць на засыпаную смеццем сцэну
з трупамі, каб абвясціць светлую новую будучыню.
Тым не менш,
як прэзідэнт югаславіі ён сутыкнуўся б з морам праблем, як і ён
выдатна ўсведамляе. Лёс Косава выклікае не толькі міжнародную занепакоенасць
санкцыі і падтрымоўваныя замежнымі сепаратысцкімі рухамі ў Чарнагорыі, Ваяводзіне,
і вобласць Санджак Сербіі. Што тычыцца эканамічнай палітыкі, то той факт, што ст
буржуазная апазіцыя выступае за тое, што прыватызацыя бессэнсоўная, бо ўсе,
у тым ліку Мілошавіч, на працягу многіх гадоў выступае за прыватызацыю. Сапраўднае пытанне
як гэта будзе зроблена і якія нацыянальныя здабыткі можна было б выратаваць ад варожага боку
замежнае паглынанне. Гэта немагчыма прадказаць. Варта, мабыць, адзначыць, што
хоць Каштуніца прадстаўляе «буржуазныя» партыі, серб
буржуазія - гэта справа людзей прафесійных, па сутнасці, без асноўных
маёмасныя інтарэсы, параўнальныя з інтарэсамі буржуазіі ў багатых капіталістычных
краіны. У гэтым выпадку вырашальным з'яўляецца іх грамадзянскае пачуццё
сумленнасць: будуць яны кіраваць дзяржаўнымі справамі ў грамадскіх інтарэсах, або абдзіраць
што яны могуць у стылі расейскіх "алігархаў"? Гэта
падстава спадзявацца, што Каштуніца схіліцца да першага выбару. Родам з а
кансерватыўная сям'я юрыстаў, яго асабісты палітычны рух быў з
справа налева, у той час, калі вельмі шмат былых камуністаў рухалася
апартуністычна злева направа.
час
раскажа. Безумоўна, калі Каштуніцы не ўдалося зрабіць так, як хацелася ў Вашынгтоне,
ён можа быць падвергнуты такому ж «дэманізацыі», што і іншыя
Сербскія лідэры. Але гэта будзе цяжка, і еўрапейцы ўсё больш хвалююцца
цеснымі сувязямі ЗША з злачыннымі албанскімі экстрэмістамі могуць не пагадзіцца.
Такім чынам, Каштуніца аўтаматычна меў бы перавагу над Мілошавічам у адносінах з ім
знешні свет.
,en
«дэмакратычная апазіцыя», якая падтрымлівае Каштуніцу, падтрымала эканам
праграма "рэформаў", якая, здаецца, была напісана прывідам галіны
фінансаванага ўрадам ЗША «Нацыянальнага фонду ў падтрымку дэмакратыі». Гэта
падпісана групай пад назвай "G17". Тая «17» эканамічная
праграма сапраўды жудасная, гэта рэцэпт "шокавага лячэння".
прынесла масавае беспрацоўе, залежнасць ад даўгоў і пакуты ў іншыя краіны
Усходняя Еўропа. Каштуніца, нягледзячы на несумненны патрыятызм, з'яўляецца юрыстам
кансерватыўных схільнасцей, якія, здаецца, у значнай ступені не ведаюць пра наступствы G17
эканамічная праграма сацыяльнай і нацыянальнай згуртаванасці. Ён агітуе па іншых пытаннях,
больш схільны заваёўваць галасы. Аднак сама па сабе перамога Каштуніцы не была б
перамога «шокавага лячэння», хоць гэта было б небяспечна
крок у гэтым кірунку. Прэзыдэнцтва Югаславіі насамрэч вельмі слабое, і было
аказаўся моцным толькі таму, што быў акупаваны Мілошавічам. Югаславія - гэта федэрацыя
дзвюх рэспублік, Чарнагорыі і Сербіі, якія захавалі б свае ўласныя
урады. Рэспубліканскіх выбараў у Сербіі ў наступным годзе, верагодна, будзе больш
вызначальнай для эканамічнай палітыкі і размеркавання ўлады, чым федэральная
прэзідэнцкія выбары.
Каштуніцы
ўласная партыя вельмі малая. Яго абранне паскорыла б змены ў Сербіі
Сацыялістычная партыя. Павінна быць палітычная перабудова, каб стварыць новы
большасць. Гэта была б гэтая новая большасць, а не «G17».
канчаткова вызначыцца з эканамічнай палітыкай.
Такім чынам,
ключавое палітычнае пытанне датычылася адносін паміж прэзідэнтам Каштуніцай
і Сербская сацыялістычная партыя пасля Мілошавіча, якая па-ранейшаму будзе найбуйнейшай
адзіная палітычная партыя ў краіне з мноствам кампетэнтных адміністратараў. Калі
сацыялістычная партыя магла справіцца з плаўнай рэарганізацыяй пасля разгрому
Мілошавіча, і выпрацаваць modus vivendi з Каштуніцай, тады б краіна
быць у стане супрацьстаяць сваім праблемам і знешняму свету больш адзіным і мацнейшым
чым у мінулым.
Там
з'яўляецца добрай прычынай чакаць, што Злучаныя Штаты будуць працягваць акцэнтаваць увагу
на Мілошавіча як на «ваеннага злачынца, абвінавачанага» і ўзмацненне ціску на яго
Каштуніца перадаць свайго папярэдніка Трыбуналу па ваенных злачынствах у Гаазе.
Калі б Каштуніца паддаўся такому ціску, гэта перакрэсьліла б магчымасьць
пабудаваць нацыянальнае адзінства і паставіць яго ў залежнасць ад саюзных сіл
Вашынгтон.
Тут
важна адзначыць, што падмануць на югаслаўскіх выбарах ня вельмі проста
верагодна. Усе партыі накіроўваюць кантралёраў на выбарчыя ўчасткі, дзе яны разам
падлічыць галасы і падпісаць канчатковы вынік. Ёсць парадак звароту
выбарчай камісіі, дзе прадстаўлены ўсе партыі, а адтуль да
суды. Самае вялікае парушэнне вакол гэтых выбараў - гэта
надзвычайны знешні ціск з боку Захаду, у тым ліку мільёны
даляраў ЗША, вылітых у дыяпазон тых, хто бярэ, апісаны як "грамадзянскія
Каштуніца паскардзіўся, што паказныя ЗША
«падтрымка» апазыцыі фактычна дапамагае мілошавічу, дзякуючы в
эфект «пацалунак смерці». Які б ні быў фактычны ўплыў на выбары выбаршчыкаў,
абуральнае ўмяшанне рыхтуе сілы НАТА заявіць пра перамогу апазіцыі
як сваіх, што само па сабе зьяўляецца недастойным умяшаньнем у дэмакратычны працэс.
Шмат
у Сэрбіі лічаць, што Мілошавіч трымаецца за пасаду менавіта праз страх
адпраўкі ў Гаагу — у трыбунал незвароту. Калі так, лепшы спосаб
забяспечыць мірны пераход у Сербіі будзе зняцце абвінавачанняў супраць
Мілошавіча, але гэта наўрад ці адбудзецца.
Акрамя таго,
у сваім імкненні падтрымаць ваенныя намаганні НАТА падчас бамбаванняў, пракурор МТБЮ
Луіза Арбор выставіла абвінавачанне не толькі Мілошавічу, але і некалькім іншым вышэйшым членам Югаславіі
афіцыйныя асобы, у тым ліку прэзідэнт Сербіі Мілан Мілуцінавіч. Гэтыя абвінаваўчыя акты засталіся
ні на чым больш цвёрдым, чым на здагадцы, што масавыя забойствы могуць і не могуць
якія адбыліся ў косава падчас грамадзянскай вайны былі непасрэдна загаданы зверху
чыноўнікаў у рамках наўмыснага плана «генацыду» — абвінавачанне
чаму няма важкіх доказаў. Аднак МТБЮ - гэта суд, дзе
абвінавачаныя прыбываюць ужо асуджанымі і асуджанымі СМІ і Захадам
чыноўнікаў, а часам ужо мёртвых (сілы НАТА забілі пару іх
падазраваных падчас арышту).
Каштуніца
з'яўляецца канстытуцыйным юрыстам, які засноўвае сваю праграму на дэмакратычнай канстытуцыі
рэформа і датэрміновыя выбары па новай удасканаленай сістэме. Калі пакінуць у спакоі,
Югаславія цалкам здольная разьвівацца дэмакратычна і кіраваць
судовая сістэма такая ж справядлівая, як і большасць, і, вядома, значна больш, чым дзіўная
установа, створаная па ініцыятыве ЗША Саветам Бяспекі ААН для судзейства
югаславы.
любы
вынікі прэзідэнцкіх выбараў у Югаславіі, ЗША збіраюцца
падняць шум і крык арыштаваць «абвінавачанага ваеннага злачынца»
Мілошавіча як падстава для працягу і ўзмацненьня дэструктыўнага ціску на
Югаславія. Я хацеў бы прапанаваць, што першы прыярытэт тых, хто спрабуе
абараняць мір, справядлівасць і праўду - гэта заклікаць да адмены суда кенгуру
у Гаазе як перашкода для мірнага прымірэння і развіцця
дэмакратычныя інстытуты ў Югаславіі.