Təcrübə sübut edir ki, solçu hərəkatlar hökumətdə ola bilər, amma buna baxmayaraq hakimiyyəti saxlaya bilmir. Demokratiya, başqa sözlə, hakimiyyətin Xalq tərəfindən və Xalq üçün həyata keçirilməsi daha çox şey tələb edir. Problem hazırda Yunanıstanda SİRİZA ilə qarşı-qarşıyadır və İspaniyada Podemosla (əgər həmin partiya 2015-ci ilin sonunda keçirilən ümumi seçkilərdə qalib gələrsə), keçmişdə də Venesuelada Huqo Çavezin seçilməsi ilə üzləşməli olacaq. 1998-ci ilin dekabrında prezident kimi, 2005-ci ildə Evo Morales ilə Boliviyada, 2006-cı ilin dekabrında Rafael Korrea ilə Ekvadorda və ya bir neçə onilliklər əvvəl 1970-ci ildə Çilidə Salvador Allende ilə |1|.
Əslində, sual kapitalist cəmiyyətində hökuməti formalaşdıran istənilən sol hərəkatın qarşısındadır. Seçki koalisiyası və ya solçu partiya hökumətə gəldikdə, o, real gücə sahib deyil: iqtisadi güc (maliyyə və sənaye qruplarına, əsas özəl mediaya, geniş miqyaslı ticarətə və s. sahiblik və nəzarət vasitəsilə) ölkədə qalır. kapitalist sinfinin əlləri, “ən varlı 1%” (hətta deyil!, əhalinin 1%-dən azdır). Üstəlik, bu kapitalist sinfi dövlətə, hüquq aparatına, İqtisadiyyat və Maliyyə nazirliklərinə, mərkəzi banka və s. nəzarət edir. Ekvador, Boliviya, Venesuela və ya Çilidə olduğu kimi Yunanıstan və İspaniyada da |2| real struktur dəyişiklikləri kapitalist sinfinin əsas istehsal, xidmət və rabitə vasitələrinə və dövlət aparatına nəzarətini zəiflətmək, sonra isə aradan qaldırmaq üçün iqtisadi hakimiyyətin sahibləri ilə münaqişəyə girməlidir.
Tarixi müqayisə aparmağa çalışaq. 1789-cu ildən sonra, İnqilab yolu ilə Fransada siyasi hakimiyyəti ələ keçirən burjuaziya artıq iqtisadi gücə sahib idi. Siyasi hakimiyyətə çatmazdan əvvəl fransız kapitalistləri Fransa kralının kreditorları və iqtisadi gücün əsas rıçaqlarının (bank işi, ticarət, istehsalat və bəzi torpaq sahələri) sahibləri idilər. Siyasi hakimiyyətə gəldikdən sonra keçmiş hakim təbəqənin nümayəndələrini (zadəganları və ruhaniləri) Dövlət aparatından qovaraq, onlara hökmranlıq etdilər və ya onlarla birləşdilər. Dövlət kapitalın və mənfəətin toplanmasına xidmət edən yaxşı yağlanmış maşına çevrildi.
Kapitalist sinfindən fərqli olaraq, Xalq hökumətə qoşulmasa, iqtisadi gücü ələ keçirə bilməz. Xalqın Feodal Cəmiyyəti və ya kiçik miqyaslı mal istehsalı kontekstində burjuaziyanın əldə etdiyi gücə doğru mütərəqqi yüksəlişi təkrarlaması mümkün deyil. Xalq külli miqdarda maddi sərvət toplamır, sənaye firmalarına, banklara, iri ticarətə və ya digər xidmətlərə rəhbərlik etmir. Məhz siyasi hakimiyyət (yəni hökumət) əsasında Xalq iqtisadi quruluşu dəyişməyə və özünüidarəyə əsaslanan yeni tip dövlətin qurulmasına başlaya bilər. Hökumətin cilovunu əlində saxlamaqla, Sollar əhalinin əksəriyyətinin xeyrinə köklü dəyişikliklərə başlamaq üçün tələb olunan institusional, siyasi və maliyyə rıçaqlarına çıxış əldə edə bilər. Bütün prosesin vacib ilkin şərtləri Xalqın özünütəşkili, ictimai sahədə və iş yerində öz-özünə fəaliyyət göstərməsidir.
Real struktur dəyişiklikləri həyata keçirmək üçün solçu hökumətlə Xalq arasında interaktiv əlaqənin qurulması prinsipial əhəmiyyət kəsb edir. Sonuncu avto-təşkilat səviyyəsini yüksəltməli və xalq hakimiyyətinin və nəzarətinin əsas təşkilatlarını qurmalıdır. Hökumət köklərin tələb etdiyi tədbirləri həyata keçirməkdə tərəddüd edərsə, bu interaktiv, dialektik əlaqə münaqişəli ola bilər. Xalqın vəd edilmiş dəyişikliyə dəstəyi və Xalqın göstərə biləcəyi təzyiq, sərvətin onu istehsal edənlərin xeyrinə radikal şəkildə yenidən bölüşdürülməsini nəzərdə tutan struktur dəyişikliyi prosesini davam etdirməyə solçu inandırmaq üçün çox vacibdir. Hökuməti kreditorlardan, əvvəlki rejimin sahiblərindən, əsas istehsal vasitələrinin sahiblərindən və xarici hökumətlərdən qorumaq üçün də həyati əhəmiyyət kəsb edir. Struktur dəyişikliklərə nail olmaq, maliyyə və enerji kimi əsas sahələrdə kapitalist mülkiyyətinə son qoyulmasını, onları dövlət sektoruna (vətəndaşların nəzarəti altında olan dövlət xidmətləri) köçürməklə, həmçinin digər sosial faydalı mülkiyyət formalarını dəstəkləmək və ya gücləndirməkdən ibarətdir: kiçik özəl əmlaklar (xüsusilə kənd təsərrüfatı üçün, kiçik -miqyaslı sənaye, mağazalar və xidmətlər), kooperativ mülkiyyət və sərbəst birləşməyə əsaslanan kollektiv mülkiyyət |3|.
Yuxarıda adı çəkilən üç Cənubi Amerika ölkəsindən ikisində (2002-2003-cü illərdə Venesuela |4| və 2006-2008-ci illər arasında Boliviya |5|) hökumət kapitalist sinfi |6| ilə açıq münaqişədə idi, lakin həlledici struktur dəyişiklikləri iqtisadi sistem (hələ) həyata keçirilməmişdir. Bu ölkələrin cəmiyyətləri açıq şəkildə kapitalist |7| olaraq qalır . Xalqın xeyrinə açıq-aşkar real irəliləyiş var: hər üç ölkədə dərin demokratik konstitusiya prosesləri nəticəsində yeni konstitusiyaların qəbulu (ümumxalq səsvermə yolu ilə təsis məclisinin seçilməsi; geniş milli səsvermə nəticəsində təsis məclisi tərəfindən qəbul edilmiş yeni konstitusiyanın tərtibi) müzakirə, yeni konstitusiyanın təsdiqi üçün referendum); təbii ehtiyatlara geniş ictimai yenidən nəzarət |8|; çox zəngin (xüsusilə Ekvadorda) və iri milli və xarici özəl şirkətlərin vergilərinin artırılması; dövlət xidmətləri və onların məqsədlərində əhəmiyyətli təkmilləşdirmələr; sosial bərabərsizliklərin azaldılması; yerli xalqların hüquqlarının gücləndirilməsi; böyük güclərə, xüsusən də Birləşmiş Ştatlara münasibətdə milli ləyaqətin bərpası.
Biz bu ölkələrin siyasətini o zaman başa düşə bilərik ki, onların tarixinə nöqtə qoymuş böyük xalq etirazlarını nəzərə alsaq. Ekvadorda 1997-2005-ci illər arasında genişmiqyaslı etirazlar səbəbilə dörd sağçı prezident hakimiyyəti tərk etmək məcburiyyətində qalıb. Boliviyada suyun özəlləşdirilməsinə qarşı böyük döyüşlər 2000-ci ilin aprelində və 2004-cü ilin sonunda baş verdi. 2003-cü ilin oktyabrında təbii qazın özəlləşdirilməsi ilə bağlı etirazlar ölkədən (ABŞ-a) qaçan prezident Qonzalo Sançes de Lozadanın devrilməsinə səbəb oldu. Hələ 1989-cu ildə Venesuela 1990-cı illərdə və 2000-ci illərin əvvəllərində planeti silkələyən Beynəlxalq Valyuta Fonduna qarşı böyük döyüşlərin başlanmasına səbəb olan xeyli xalq mübarizəsi ilə üzləşdi. Lakin 12 aprel 2002-ci ildə baş verən böyük xalq etirazları, Uqo Çavesə qarşı zərbənin rədd edilməsinin kortəbii nümayişləri ilə qarşıda daha möhtəşəm hadisələr var idi. Bu etirazlar ertəsi gün Çavezin Miraflores prezident sarayına qayıtmasına səbəb oldu.
Bu üç ölkədə baş verən demokratik siyasi dəyişikliklər ən çox sənayeləşmiş ölkələrin mətbuatında sistematik olaraq qeyd olunmur. Əksinə, üç ölkənin dövlət başçılarını populist və avtoritar liderlər kimi təqdim etmək üçün sistematik şəkildə qarayaxma kampaniyası aparılır.
Bu üç Andean ölkəsinin yeni konstitusiyaların qəbulu ilə bağlı təcrübəsi olduqca uyğundur. Onlar başqa ölkələrin xalqları və siyasi hərəkatları üçün ilham mənbəyi olmalıdır. Sadəcə olaraq, vəziyyəti 2005-ci ildə Konstitusiya Müqaviləsi və ya 2014-cü ildə TSCG-nin qəbulu ilə bağlı demokratik prosedurun olmaması ilə Avropanın vəziyyəti ilə müqayisə edin. Yəni Venesuela, Boliviya və Ekvadorda sınaqdan keçirilən yeni yanaşmalar da ziddiyyətlərə məruz qalır. və təhlil edilməli olan əhəmiyyətli məhdudiyyətlər |9|.
Böyük xalq etirazları solçu hökumətlərin mövcudluğu və yaşaması üçün həlledici amildir. Əlbəttə, 1936-cı ildə Fransada baş vermiş böyük xalq etirazlarından da danışa bilərik ki, bu da Leon Blumu – əks halda burjuaziya sistemini “vicdanla idarə etməklə” kifayətlənərdi – əsl sosialist tədbirləri həyata keçirməyə vadar etmişdi. Eyni dövrdə İspaniya və ya İkinci Dünya Müharibəsindən sonra Avropanın çox hissəsini silkələyənlər.
Syriza və Podemos səhifəsinə qayıt
Hal-hazırda SİRİZA və gələcəkdə Podemos tərəfindən idarə olunan hökumətlər, həqiqətən, bütün Avropada həyata keçirilən qənaət və özəlləşdirmə siyasətlərini pozmaq istəyirlərsə, dərhal həm milli, həm də Avropa Birliyi səviyyəsində güclü mühafizəkar qüvvələrlə qarşıdurmaya girəcəklər. Sadəcə olaraq, hökumətlərinin kütləvi şəkildə qənaət rejimini rədd edən əhalinin istədiyi tədbirləri tətbiq etmək istədiyini bildirməklə, SİRİZA indi və gələcəkdə Podemos Avropa qurumlarının, Avropa İttifaqı hökumətlərinin əksəriyyətinin və direktorların çox sərt müqaviməti ilə qarşılaşır. və böyük özəl şirkətlərin səhmdarları, BVF-ni unutmadan.
Dəyişiklik proqramlarını könüllü olaraq məhdudlaşdırsalar da, onlar güclü müxalifətlə qarşılaşırlar, çünki mülkiyyətli təbəqələr və Avropa qurumları (bir-biri ilə sıx bağlı olan və bir-birini dəstəkləyən) Avropa miqyasında koordinasiya edilmiş ən dəhşətli hücumu daha da gücləndirmək istəyirlər. Xalqın demokratik hüquqların həyata keçirilməsini ciddi şəkildə məhdudlaşdırmaq istəyini demirəm |10|.
Avropa hakimiyyətini və (əsasən maliyyə və sənaye) iri şirkətlərin rəhbərlərini 2010-cu ildən gücləndirilmiş neoliberal kursdan əl çəkməyə inandırmağın mümkün olduğunu düşünmək illüziya olardı. Biz vurğulamalıyıq ki, Fransua Olland və Utancaq şəkildə qənaət cilovunu bir qədər yumşaltmağı təklif edən Matteo Renzi eyni zamanda öz ölkələrində alman modelini tətbiq etməyə çalışır: kollektiv danışıqlar hüquqlarının və işçilərin əldə etdiyi irəliləyişlərin |11|. Onlar bu gün Syriza və ya sabah Podemosla müttəfiq deyillər.
Yunanıstandakı solçu hökumətin bugünkü vəziyyətini (və ya gələcəkdə başqalarının) Huqo Çaves (2004-cü ildən etibarən), Evo Morales və ya Rafael Korreanın təcrübəsi ilə müqayisə edərkən nəzərə alınmalı olan başqa bir element. 2004-cü ildən başlayaraq ölkələrinin ixrac etdiyi xammalın (neft, qaz, filizlər...) qiymətinin əhəmiyyətli dərəcədə artması onlara vergi daxilolmalarını xeyli artırmağa imkan verdi ki, bu da geniş sosial proqramların və iri dövlət investisiya layihələrinin həyata keçirilməsinə sərf olunurdu. Bu üç And ölkəsinin hökumətləri neokeynsçi inkişafçı |12| kimi səciyyələndirilə bilən bir model tətbiq etdilər: ağır dövlət investisiyaları, fəhlə sinfinin istehlakının artması, aşağı maaşların artırılması, milliləşdirmələr (Venesuela və Boliviya timsalında) milli sahiblər və xarici ana şirkətlər üçün səxavətli kompensasiya ilə.
Bu ölkələrdə ən yoxsul insanların həyat şəraiti, infrastrukturları da xeyli yaxşılaşdı və yerli kapitalistlərin qazancı təsir etmədi (maliyyə sektorunda şəxsi gəlirlər hətta artdı). Avropa İttifaqının periferik ölkəsindəki solçu hökumətin qeyd olunan üç And ölkəsinin hökumətləri ilə eyni manevr otağına sahib ola bilməyəcəyini görmək asandır. Avropa Birliyinin kənarında yerləşən ölkələr dözülməz borc yükü altında əzilir. 2015-ci ilin fevral ayının əvvəlində Avropa Mərkəzi Bankının Yunanıstanla bağlı reaksiyası göstərdiyi kimi, Avropa hakimiyyət orqanları bacardıqları bütün təzyiqləri göstərmək niyyətindədirlər.
Qaçılmaz nəticə ondan ibarətdir ki, qənaət və özəlləşdirmədən qopan iqtisadi və sosial proqramın həyata keçirilməsinin asan yolu yoxdur. Sol təmayüllü hökumətlər seçki vədlərinə sadiq qalmaq üçün kreditorlara, Avropa hakimiyyət orqanlarına və BVF-yə (əsasən bir-birinə qarışıb) tabe olmamalı olacaqlar. Onlar həm öz ölkələrində, həm də beynəlxalq səviyyədə çox böyük legitimliyə və dəstəyə malikdirlər, çünki qənaət rejiminin rədd edilməsi və Avropa Birliyinin diqtələri nəzərə alınmaqla. Borcun əhəmiyyətli hissəsinin ödənilməsindən imtina hökumətin strategiyasının |13| əsas elementi olacaq, özəlləşdirmənin davam etdirilməməsi və qənaət siyasətindən təsirlənən sosial hüquqların tam bərpası ilə bağlı qərar da olacaq. Bu birləşmə həyati əhəmiyyət kəsb edir, çünki kreditorlar arasında islahat siyasətinin davam etdirilməsi müqabilində Yunanıstanın borc yükünün azaldılmasını təklif edənlərin səsini yüksəltmək niyyəti var (bunun üçün əks-islahat, özəlləşdirmə, işin qeyri-qanuniləşdirilməsi oxunur). müqavilələr və sosial hüquqlar…).
Sol təmayüllü hökumətin bank sektorunu ictimailəşdirməkdən (başqa sözlə, özəl səhmdarları müsadirə etməkdən və bankları Xalqın nəzarətində olan dövlət xidmətinə çevirməkdən), kapitalın hərəkətinə nəzarət etmək üçün sərt tədbirlər görməkdən, qanunvericilikdə müəyyən edilmiş qanun pozuntularından necə qaça biləcəyini görmək çətindir. ən zəngin 1%-in sərvətinə böhran vergisi, qənaət və özəlləşdirmənin davam etdirilməsi şərti ilə Troykadan kreditlərdən imtina və əsasən qeyri-qanuni, qeyri-qanuni və insan hüquqları baxımından dözülməz, hətta iyrənc olan borcun ödənilməsindən imtina etmək. Sol təmayüllü hökumətin iştirakı və xalq dəstəyini təşviq etmək və eyni zamanda qeyri-qanuni kreditorlar qarşısında mövqeyini gücləndirmək üçün mövcud olan çoxsaylı alətlərdən biri borcun müəyyən hissəsini müəyyən etmək üçün vətəndaşın aktiv iştirakı ilə yoxlamasıdır. ödəməkdən imtina etməli olduqları və rədd edilməli olan borc. Bu andan etibarən hər şey nəhayət mümkün olur.
Adam Clark-Gimmig tərəfindən tərcümə edilmişdir
Burada İtalyan versiyası: http://cadtm.org/Syriza-et-Podemos-…
Dəyişikliklər
|1| Çili təcrübəsi üçün baxın (Fransızca): Franck Gaudichaud, Çili 1970-1973: Mille jours qui ébranlèrent le Monde, Presses universitaires de Rennes, 2013.
|2| Kuba Venesuela, Ekvador, Boliviya və ya Çilidən fərqli bir proses keçirdi, çünki solçular son mərhələdə (1958-ci ilin sonu-1959-cu ilin başlanğıcı) böyük xalq üsyanı ilə dəstəklənən bir neçə il davam edən silahlı mübarizədən sonra hökumətə gəldilər. Baxın, digərləri arasında, (Fransız dilində): Fernando Martinez, Eric Toussaint-in müsahibəsi, “19-cu əsrdən 20-ci əsrə qədər: Kuba İnqilabının tarixi perspektivinə qoyulması”, 24 dekabr 2014-cü il, http://www.europe-solidaire .org/spi…
|3| Adı çəkilən üç And ölkəsində, xüsusən Ekvador və Boliviyada yerli xalqların (ümumiyyətlə yüksək səviyyədə kollektiv mülkiyyəti ehtiva edən) ənənəvi mülkiyyət formalarını dəstəkləmək də əsasdır.
|4| Venesuelada sağçıların apardığı ən aqressiv döyüşlər Çaves hökumətinin üç ilindən sonra, yəni 2002-ci ilin əvvəlində başladı. Bu, 2002-ci ilin aprel çevrilişi, 2002-ci ilin dekabr-2003-cü ilin yanvar aylarının lokavtı kimi böyük qarşıdurmalar şəklini aldı. , və üsyançı generallar və siyasi müxalifət liderləri tərəfindən Karakasın Altamira meydanının işğalı. 2004-cü ilin avqustundan sonra prezident Çavezin geri çağırılması ilə bağlı referendumda “Xeyr” səsverməsinin qələbəsi ilə qarşıdurmalar daha da gərginləşdi. O vaxtdan bəri, hüquq təşəbbüsü yenidən ələ keçirmək üçün imkanlar axtarır, lakin onun səfərbərlik qabiliyyəti əhəmiyyətli dərəcədə azalıb. 2013-cü ildən kapitalist sinfinin xeyli hissəsi dərmanlar kimi çoxsaylı əsas və zəruri məhsulların qıtlığı yaratmaqla və paralel valyuta bazarını inkişaf etdirməklə (qara bazarda ABŞ dolları) hökumətin sabitliyinin pozulmasında fəal iştirak edir. rəsmi dəyərinin təxminən 10 qatına dəyişdirildi)
|5| Boliviyada sağçılar həqiqətən iki ildən az Morales hökumətindən sonra 2007-ci ildən sonra 2008-ci ildə hücuma keçdilər. O, bir neçə dəfə zorakılıqdan istifadə edib və 2008-ci ildə baş-başa döyüş strategiyası seçib. 2008-ci ilin avqustunda keçirilən geri çağırma referendumunda 67.43% səslə Evo Moralesin qələbəsi sağın zorakılığının azalmasına səbəb olmayıb. . Əksinə, bu zorakılıq referendumda məğlub olduqdan sonra bir neçə həftə ərzində kreşendoya çatdı, xüsusən də ölkənin şərqindəki bir neçə əsas əyalətdə əksəriyyətin dəstəyinə sahib ola biləcəyini düşündüyü üçün. Pando əyalətində Evo Morales tərəfdarlarının qətliamına hökumətin çox sərt reaksiyası və xalq etirazı (beynəlxalq qınaqla birlikdə, xüsusən də hökumətə dəstəyini ifadə etmək üçün 2008-ci ilin sentyabrında fövqəladə toplantı keçirən USAN). Evo Morales) nəticədə (müvəqqəti) atəşkəsə səbəb oldu. Bir il boykot etdikdən sonra sağ yeni konstitusiya ilə bağlı referendumun təşkilini qəbul etməyə razılaşdı. Bu, 2009-cu ilin yanvar ayının sonunda Evo Moralesin növbəti qələbəsi ilə nəticələndi: yeni konstitusiya seçicilərin 62%-i tərəfindən təsdiqləndi. 2014-cü ilin oktyabrında Evo Morales 61% səslə yenidən seçildi.
|6| Ekvadorda, xüsusən də 2008-ci ildə ölkənin əsas limanı Quayaquildə bəzi ciddi gərginliklər olsa belə, hökumətlə bütövlükdə kapitalist sinfi arasında baş-başa qarşıdurma dövrü olmadı.
|7| Tədqiqatda (Fransız dilində) bu ölkələrdə gedən prosesləri təhlil etdim: “Venesuela, Ekvador və Boliviya: la roue de l'histoire en marche” (Venesuela, Ekvador və Boliviya: tarixin dönüş çarxı), 2 noyabrda nəşr olundu 2009, http://cadtm.org/Venezuela-Equateur…. Çap versiyası 2009-cu ildə Inprecor jurnalında çıxdı. İngilis dilində baxın: http://cadtm.org/Venezuela-National… http://cadtm.org/Venezuela-National… http://cadtm.org/Is- Boliviya-başlıq… http://cadtm.org/Ecuador-at-the-cro… Həmçinin bax (Fransızca): Eric Toussaint, Banque du Sud et nouvelle crise internationale (Cənub Bankı və yeni beynəlxalq böhran), Editions Syllepse , Liège-Paris, 2008, 207 s. (www.cadtm.org saytından əldə etmək olar), 2008-ci ilin əvvəlinə qədər Venesuela, Boliviya və Ekvadorda baş verən hadisələrin təhlilini ehtiva edir. Həmçinin, “Le Volcan latino-américain. Gauches, mouvements sociaux et néolibéralisme en Amérique latine”(Latın Amerikası vulkanı. Latın Amerikasında solçu və sosial hərəkatlar və neoliberalizm), Frank Qaudişonun rəhbərliyi altında Textuel, Paris tərəfindən 2008-ci ilin dekabrında nəşr olunub, 448 s.
|8| Boliviya 2006-cı ildə neft və qaz hasilatını milliləşdirdi. Evo Morales neft yataqlarına nəzarət etmək üçün orduya göndərildi, lakin çoxmillətli şirkətlər aktiv olaraq qalırlar. Dövlət təbii sərvətlərə sahibdir, lakin neft və qazı istismar edən əsas transmilli şirkətlərdir.
|9| Ekvador hökumətinin Ekvadorun Yerli Millətlər Konfederasiyası (CONAIE) və digər ictimai hərəkatlar (Fransız dilində) ilə əlaqələri ilə bağlı CADTM-nin mövqeyinə baxın: http://cadtm.org/Lettre-du-CADTM-Ay…, dərc 27 dekabr 2014 Həmin tarixdən etibarən Ekvador hökuməti öz qərarından geri çəkildi və CONAIE-ni öz binalarını tərk etməyə məcbur etmədi.
|10| Baxın: http://cadtm.org/European-Union-soc…, dərc olunmuş 16 dekabr 2014-cü il.
|11| Baxın http://cadtm.org/EU-follows-the-Ger…, 7 yanvar 2015-ci ildə dərc edilmişdir.
|12| “İnkişafçı” termini 1940-1970-ci illər ərzində bir sıra Latın Amerikası ölkələri tərəfindən həyata keçirilən siyasətləri xarakterizə edən ispanca “desarrollista” sözünün tərcüməsidir. Bu siyasətlər dövlətin iqtisadi inkişafa böyük dəstək verməsindən (dessarrollo ekonomiko) və eyni zamanda ona rəhbərlik etməsindən ibarət idi. Argentinalı iqtisadçı Klaudio Katzın tərifinə (ispan dilində) baxın: http://katz.lahaine.org/?p=232
|13| Venesuela, Boliviya və Ekvador hökumətləri buna baxmayaraq, büdcə baxımından borc yükü dözülən olduğu üçün qənaət əleyhinə siyasət həyata keçirərkən borcun ödənilməsinə davam edə bildilər. Yoxlama apardıqdan sonra borcunun bir hissəsinin ödənilməsini birtərəfli qaydada dayandıran Ekvador, maliyyə baxımından bütün borcunu ödəməyə davam edə bilsə də, kreditorlarını məğlub edə bildi. Ekvador hökuməti qeyri-qanuni borcları ödəməkdən imtina etmək və bu borcları xalqın xeyrinə istifadə etmək üçün başqa cür ödəmək üçün nəzərdə tutulan vergi gəlirlərinə qənaət etmək məqsədi ilə borcun bir hissəsinin ödənilməsini davam etdirməkdən imtina etmək barədə qanuni qərar qəbul etmişdir. . Fərqli siyasət tətbiq edən Venesuela indi borcunu yenidən maliyyələşdirməklə bağlı ciddi problemlərlə üzləşib.
Liege və Paris VIII Universitetlərində siyasi elmlər doktoru, eyni zamanda tarixçi kimi təhsil almış Erik Tussaint CADTM International-ın sözçüsüdür. O, uzun illərdir ki, Güney ölkələrinin borclarının, Şimal ölkələrinin qeyri-qanuni dövlət borclarının silinməsi uğrunda mübarizə aparır. O, 2007-ci ildə Prezident Rafael Korrea tərəfindən yaradılmış Ekvador Dövlət Kreditinin İnteqral Auditi Komitəsinin üzvü idi. Elə həmin il o, Cənub Bankının yaradılması ilə bağlı Ekvadorun maliyyə nazirinə və prezidentinə də məsləhətlər verib. 2008-ci ildə o, Venesuela Bolivar Respublikasının İqtisadi İnkişaf və Planlaşdırma nazirinin məsləhətçisi olub.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək