Ukraynada müharibəni uzatmaq isə ABŞ-ın siyasətidir. Bu, solçuların bu siyasətin mənbələrini, xüsusən də NATO-nun məqsədini və rolunu anlamalarını vacib edir, çünki müzakirələrdə Maykl Kazinin məqaləsində vurğulanır.Ukraynaya qarşı sol sağ ittifaqı rədd edin” nümayiş etdirir. Kazin NATO və ABŞ-ın dünyadakı rolu ilə bağlı tarixən yanlış olan və getdikcə müharibə yönümlü ABŞ xarici siyasətini dəstəkləməyə səbəb olan fikirləri təkrarlayır.
Kazin məqaləsinin birinci abzasında deyir: “İyirmi il sonra Amerika kommunistləri Sovet İttifaqının 1956-cı il Macarıstan İnqilabını darmadağın etməsini dəstəklədikdə, onlar öz partiyalarını qətiyyətlə və dönməz şəkildə siyasi həyatın sərhədlərinə itələdilər və bu, yer açdı. bütün ideoloji inanclardan olan imperiya təcavüzkarlarını rədd edən Yeni Solun ortaya çıxması üçün. Bu mühüm bəyanatdır, çünki Kazin əslində bizi tarixə NATO-nun yarandığı dövrə və Soyuq Müharibənin sola çəkdiyi xərclərə aparır. Bu zəruri səyahətdir.
Macarıstan üsyanı zamanı ABŞ Kommunist Partiyası artıq repressiya dalğaları ilə məhv edilmişdi. Onun rəhbərləri Federal həbsxanada idilər və fəaliyyəti faktiki olaraq qanunsuz idi. Onun qalan üzvlərinin çoxu müdrikcəsinə və ya olmasın, yerin altına girməyi seçmişdilər. Macarıstandakı hadisələr bəzi üzvlərin getməsinə səbəb oldu, dövlət repressiyası artıq ABŞ-da sosializm və kommunizmə dəstəyi çox təhlükəli etdi. Məhz bu repressiya Macarıstandan on il sonra Yeni Solun təşkilatlanması üçün açılışa səbəb oldu. Bu, həm də radikal sosial dəyişikliyə dəstək və kommunizm və Sovet İttifaqı qorxusu ilə əlamətdar olan sola gətirib çıxardı. NATO-ya qarşı çıxmaq Yeni Solun gündəmində deyildi, ən azından ABŞ-da
Sol fəallar olaraq biz tez-tez öz tariximizə məhəl qoymuruq, çünki bu, bu dövrə gətirib çıxardı və bu, NATO-nun təbiəti və ABŞ-ın xarici siyasətinin niyyəti ilə bağlı illüziyaları gücləndirdi. İkinci Dünya Müharibəsinin sonunda ABŞ kommunist və sosialist partiyalarının irəliləyişini dayandırmaq üçün tarixi səylərini gücləndirdi. Müharibədən sonra onlar nasizmə, Asiya və Afrikada isə müstəmləkəçiliyə qarşı müqavimətə rəhbərlik edərək çox məşhur idilər. Avropa ölkələrində, xüsusilə Fransa və İtaliyada ABŞ solçuları hakimiyyətdən kənarda saxlamaq üçün mübarizə aparır, antikommunist birliklər, partiyalar və kəşfiyyat layihələri yaradırdı.
Kommunist və sosialist partiyaları Şərqi Avropanın Sovet nəzarəti altında olan hissələrini idarə edən partiyalara çevrildikcə, ABŞ Qərbi Avropanın kapitalist iqtisadiyyatlarını bərpa etmək üçün Marşal Planını tətbiq etdi. 1949-cu ildə ABŞ Sovetlərə qarşı hərbi ittifaq yaratdı - Şimali Atlantika Müqaviləsi Təşkilatı və ya NATO. Onun əvvəldən məqsədi SSRİ-də və Şərqi Avropada mövcud olduğu kimi sosializmi geri qaytarmaq və müharibəyə hazırlamaq idi. Daha geniş mənada onun məqsədi kapitalizmi bir sistem kimi və ABŞ korporativ elitasının dominant olduğu dünya nizamını qorumaq idi.
ABŞ-da fəhlə hərəkatı Sovet İttifaqı ilə müharibə və ya sülh məsələsində parçalandı. Henry Wallace və Tərəqqi Partiyası 1948-ci ildə sülh platformasında prezidentliyə namizəd olduqda, bir çox solçu həmkarlar ittifaqları və həmkarlar ittifaqı fəalları onu dəstəklədi. Marşal planına, NATO qurulduqdan sonra isə müharibə siyasətinə qarşı qətnamələr qəbul etdilər. Təsadüfi deyil ki, solçuların rəhbərlik etdiyi həmkarlar ittifaqlarının CIO-dan qovulması, əksəriyyətinin məhvi məhz bu zaman baş verdi. Marşal planına və NATO-ya qarşı çıxmaq solçuları işçi hərəkatımızdan çıxarmaq üçün istifadə edilən əsas ittihamlar idi.
Növbəti 40 il ərzində Sovet İttifaqı dağılana qədər NATO Avropada müharibə təhlükəsini artırdı. Onun hərbi strategiyası Sovet İttifaqının qarşısını almağa və nəticədə geri çəkilməyə yönəlmişdi və NATO geniş xalq müqaviməti ilə üzləşdi. Məsələn, Avropada “Perşinq” raketlərinin yerləşdirilməsi orada, burada da ABŞ-da milyonlarla insanın küçələrdə nümayişi ilə qarşılandı. Eyni zamanda Sovet İttifaqının, daha sonra isə Çinin mühasirəyə alınması siyasəti SEATO və CENTO kimi eyni məqsədlə təşkil edilmiş digər ittifaqların yaradılmasına gətirib çıxardı. ABŞ Koreya, Vyetnam, Filippin Malaya və digər ölkələrdəki müharibələrə qarşı mübarizə aparmaq üçün mühafizə ittifaqlarından istifadə etdi və bu müharibələrin hamısı aydın sinif məqsədi daşıyırdı.
NATO əvvəldən sinfi gücün aləti olub - ABŞ-ın Avropadakı tərəfdaşları ilə korporativ sinfi. Hərbi büdcələr və müharibələr əlbəttə ki, sərfəli olsa da, NATO-nun məqsədi təkcə milyarderlərin ciblərini doldurmaq deyil. Hərbi güc siyasi və iqtisadi gücün son təminatı olmuşdur.
Sovet İttifaqının süqutundan sonra NATO strategiyası dəyişdi, lakin onun məqsədi ittifaqa tarixən nəzarət edənlərin sinfi hakimiyyətini saxlamaq deyil. Bu, Yuqoslaviya, Liviya, İraq, Əfqanıstan və başqa yerlərdə - güclərini qorumaq və layihələndirmək üçün müharibələr aparmaq üçün faydalı bir vasitə təmin etdi. Bugünkü NATO strategiyası son nəticədə onun mühasirə üçün tarixi hədəfləri olan Rusiya və Çinlə müharibəyə yönəlib. Belə bir müharibə milyonlarla insanın ölümünə səbəb olacaq və ehtimal ki, nüvə mübadiləsinə və planetdə insan həyatının sona çatmasına gətirib çıxaracaq.
Soyuq Müharibə illərində nüvə müharibəsinin qarşısının alınması iki sosial sistemin - kapitalizm və sosializmin birgə yaşaması ideyasına əsaslanırdı. Hətta o dövrdə NATO-nun mühafizə və geri çəkilmə məqsədi bu məqsədlə ziddiyyət təşkil edirdi. İndi Rusiya artıq sosialist ölkəsi deyil və Çinin hibrid sistemi onilliklər əvvəlki sosialist kapitalizmə zidd deyil. Bu kontekstdə, nəzarətin azaldığı dünyada NATO bir qrup kapitalistin maraqlarını qoruyan vasitəyə çevrilibmi? Birləşmiş Ştatlarda sülh üçün hərəkat müharibənin qarşısını almaq və bu ölkədə və beynəlxalq miqyasda sosial transformasiya üçün məkan yaratmaq üçün bu sualla məşğul olmalıdır.
Kazin daha sonra məqaləsində qeyd edir ki, “Sovet İttifaqının dağılmasından sonra NATO-nun genişlənməsi çox tələsik ola bilər. Lakin onun yeni üzvlərindən heç biri Putin rejimini təhdid edəcək heç nə etməyib”. NATO-nun problemi onun çox tez genişlənməsində deyil, məqsədindədir. Vaxtilə sosialist SSRİ-nin tərkibində olmuş ölkələr müstəqil kapitalist dövlətlərə çevrildikcə, o, nə üçün genişləndi? Bu, ABŞ-da bu alyanslar sisteminin qurulduğu və hələ də nəzarətdə olduğu solçular üçün əsas sual olmalı idi. Soyuq Müharibənin solda davam edən təsiri bu genişlənmənin nə üçün faktiki olaraq heç bir qışqırıq və müzakirə olmadan baş verdiyini izah etməyə kömək edir.
Ukraynadan daha böyük müharibələrin baş verməsi ehtimalı üfüqdədir. ABŞ və NATO generalları açıq şəkildə Çinlə müharibəyə hazırlaşmağa və mühasirə siyasətini davam etdirməyə çağırırlar. NATO bu müharibənin aparılması üçün vasitə olacaq hərbi maşına nəzarət edir. Məqsədinə və istifadəsinə görə NATO-nu dayandırmağa çağırmaq qanuni tələbdir. ABŞ və Avropada solda uzun bir tarixə malikdir və bu tələbin irəli sürülməsinin səbəbləri NATO-nun özünün ritorikasından qaynaqlanır. NATO-nun həqiqətən heç bir sinfi məqsədi olmadığı və ya fundamental sosial dəyişikliklərə can atan insanlar üçün heç bir təhlükə yaratmadığına dair tənqidi olmayan fərziyyə onun tarixinə uyğun gəlmir.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək