Vaşinqton Demolarından dərhal sonra, NY Times, Washington Post və bir çox digər əsas media orqanları hadisələrlə bağlı “qiymətləndirici” yazılar hazırladılar. Seattle və DC nümayişçiləri nə istədiklərini bilmirlər. Fəallar kapitalizmdən başqa heç nə təklif etmirlər. Mütəxəssislər, əlbəttə ki, müxalif fikirləri qanuniləşdirməyə çalışırdılar, lakin təəssüf ki, bu, onların müşahidələrini saxtalaşdırmır.
Bir neçə həftə əvvəl müxtəlif yerli solçular Çikaqoda “ÜTT-dən kənarda və Korporativ Qlobalizm: Yeni Cəmiyyətin İqtisadi Baxışları” adlı iki günlük simpozium üçün toplaşdılar. Hər panelin başlığında görmə sözü var idi. Hər bir panel iştirakçısına uzunmüddətli məqsədləri və proqramı müzakirə etməyə çağırıldı. Məncə, vizyona toxunmaq niyyəti nümunəvi idi, lakin iştirakçılar bildirdilər ki, panellərin heç biri qeyd olunan gündəliyi hətta tam yerinə yetirməyib. Bunun əvəzinə panelistlər mövcud şərtlərdə nəyin yanlış olduğunu müzakirə etdilər, lakin əsaslı müsbət istəkləri yox. Mən orada deyildim, amma hesabat məni təəccübləndirmədi, çünki bu nəticə yalnız konfranslarla məhdudlaşmır.
- Həbsxanaları və polis repressiyalarını müzakirə edən fəallar nadir hallarda cinayət, anti-sosial davranış, mühakimə və həbs problemlərinin fərqli şəkildə necə həll edilməli olduğunu izah edirlər.
- Qadınların kişilərə tabe olmasından və qadınların ləyaqətinin, təhlükəsizliyinin və ya təhlükəsizliyinin pozulmasından şikayətlənən fəallar nadir hallarda sosiallaşma və tərbiyənin gender iyerarxiyasından daha çox gender ədalətini necə inkişaf etdirə biləcəyini izah edirlər.
- İrqçiliyi rədd edən fəallar nadir hallarda irq münasibətlərinin başqalarının mənfəəti üçün bəzilərini tabe etməkdənsə, müxtəlifliyə hörmət etmək üçün necə fərqli şəkildə təşkil oluna biləcəyini/təşkil edilməli olduğunu açıqlayırlar.
- Yoxsulluğu, özgəninkiləşdirməyi və iqtisadi gücsüzlüyü tənqid edən fəallar nadir hallarda istehsal, istehlak və bölüşdürmənin çox az adama tabe olmaqdansa, bizim əziz tutduğumuz dəyərləri necə inkişaf etdirə biləcəyini/yaxşılaşmalı olduğunu nadir hallarda izah edirlər.
Başqa sözlə, məkandan asılı olmayaraq, aktivistlər nadir hallarda bir vizyonun ən bariz göstərişlərini belə ortaya qoyurlar, o cümlədən strategiya məlumatlandıra, ümid və oriyentasiya təmin edə bilən cəlbedici, yaxşı işlənmiş formalaşdırma.
Və daha çox, nəinki uğrunda mübarizə apardığımıza, həyatın əhəmiyyət verdiyimiz kritik tərəflərə dair geniş şəkildə paylaşılan çevik və uyğunlaşa bilən vizyon yoxdur, əksər hallarda belə bir şey haqqında hətta müzakirələr də yoxdur, nə də bu barədə fikir ayrılığı, nə də onunla əlaqəli anlayışlar - ən çox çox az adamdan başqa. Mən ABŞ-da yaşayıram və problem əlbəttə ki, burada bizim hər yerdədir. Cənubi Afrika, Filippin, Haiti, Fransa, Avstraliya və ya Boliviyada ortaq görmə daha az problemlidirmi?
Faktlarla üzləşməliyik:
(1) Mövcud sosial münasibətləri tənqid edənlər çox vaxt qısamüddətli islahatlardan başqa alternativ sosial institutlar üçün ortaq məqsədlərə malik deyillər (və çox vaxt bizdə o qədər də çatışmır).
(2) Solçuların bu problemi ciddi qəbul etməsinə cəhdlər olsa belə, çox az şey baş verir. Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, Çikaqo konfransında nümunəvi səy göstərilsə belə, iştirakçılar hələ də “zəhmət olmasa, bir az görmə təmin edin” göstərişinə/nəsihətinə məhəl qoymurlar və bunun əvəzinə əsasən nəyin təhlilini təqdim edirlər, bəlkə də, uzunmüddətli proqramlardan ayrılmış bəzi qısamüddətli proqramlar da daxil olmaqla. müddətli məqsədlər.
İstənilən adi insandan kişi üstünlüyünü, irqçiliyi, yaş ayrılığını, avtoritarizmi, kapitalizmi, heteroseksizmi, ekoloji məhvini və ya müharibəni tənqid edənlərin struktur olaraq daha yaxşı nəticələri təmin edəcək yeni institutlar yolunda nə istədiklərini soruşun və boş baxışlarla qarşılaşacaqsınız. Eyni sualı bir solçuya verin və təqdirəlayiq, lakin buna baxmayaraq əsassız ritorikadan uzaqlaşdığınız zaman daha çox şey əldə etməyəcəksiniz. Mənim təcrübəmdə bu, ABŞ-da geniş şəkildə doğrudur, Taylandda və ya Türkiyədə, Meksikada və ya Malidə, Polşada və ya Paraqvayda, İtaliyada və ya İndoneziyada, Nigeriyada və ya Nikaraquada, Kanadada və ya Kolumbiyada daha azdır? ABŞ-dan kənarda vəziyyət daha yaxşıdır?
İdeologiya nöqteyi-nəzərindən baxsaq, sınanmış və uğursuzluğa düçar olmuş ölü baxışlara bağlılığı azaltsaq, ciddi ortaq vizyonun olmaması da sosialistləri, anarxistləri, yaşılları, feministləri, millətçiləri, anti-imperialistləri, sağlamlıq fəallarını, təhsili səciyyələndirir. aktivistlər və demək olar ki, adını çəkmək istədiyiniz hər hansı digər sol dairə, mənə elə gəlir.
Mən obsesifəm?
Mən şişirdirəm?
Mən perspektivi itirmişəm?
Ola bilsin ki, yuxarıdakı tirad vəsvəsə, şişirtmə və ya perspektivin itirilməsi səbəbindən bir qədər bitib... amma yenə də məcburi ortaq sosial aktivist vizyonunun demək olar ki, yoxluğu, özünü inkarı qarşılıqlı şəkildə gücləndirən kollektiv uğursuzluğun aydın nümunəsi deyilmi? ? Görmə qabiliyyətinə gəlincə, biz əfsanəvi imperatordan daha az çılpaqıq? Bəs biz öz üstüörtülü vəziyyətimizə onun nağıldakından daha az diqqətsizikmi?
Məqsədlərimiz olmasa, məqsədlərimizə uyğun olmaq üçün səylərimizi necə təşkil edə bilərik? Biz olmayan məqsədlərə aparan kampaniyalarımızı və tələblərimizi necə seçə bilərik? Bizdə olmayan məqsədlərdən fərqli olaraq problemləri necə ayırd edə bilərik? Sahib olmadığımız məqsədlərin işığında başqalarında ümid yaratmadan ümidimizi necə qoruya bilərik? bacarmırıq.
Bəziləri arasında, qeyd etməliyəm ki, məqsədsizliyin bir növ anarxist və ya başqa bir şəkildə irəliyə doğru bir addım olduğuna dair söz-söhbət var. Ancaq məqsədsizlik, məqsədlərə uyğunlaşmaq üçün prosesi modulyasiya etmək üçün anarxist prioritetin antitezidir və əlbəttə ki, fəzilət deyil.
Məqsədsizlik solun yeganə problemidirmi?
Xeyr. Heç yox. Başqa bir çox problemimiz var. Misal üçün:
· Biz insanları lazım olduğu kimi saxlayan hərəkatlar qurmuruq, çünki bizim hərəkətlərimiz insanların davamlı iştirakını davam etdirmək üçün kifayət qədər ehtiyaclarını ödəmir.
· Biz müxtəlif seçki dairələrini, xüsusən də işləyən insanları cəlb etmək və saxlamaq üçün kifayət qədər qonaqpərvər və onlara səlahiyyət verən hərəkatlar qurmuruq, çünki bizim hərəkatlarımız işçi sinfinin normalarını, dəyərlərini və mədəniyyətini görməməzliyə vurur və hətta onları ləkələyir.
· Biz pulla yaxşı davranmırıq: nəinki kifayət qədər pulumuz yoxdur, həm də pul yığmağın yaratdığı çətinliklərdən gizlənirik və mövcud olanı kifayət qədər paylaşırıq.
· Çox məsələ, çox taktika və bir-birimizə dəstək olmaqda əhəmiyyətli irəliləyiş əldə etmişik, bəli, lakin əhatə etmək üçün daha çox əsasımız var.
Və təbii ki, bu və bir çox başqa xəstəliklər ən azı məqsədsizliyin olduğu qədər diqqətə layiqdir. Ancaq yenə də məqsədsizlik xəstəliyi, əlbəttə ki, tək olmasa da, olduqca vacibdir.
Məqsədlərimizin açıq-aşkar olmaması, sol tərəfdə olan hər bir insanın həyatın hansısa mühüm tərəfi haqqında təklif olunan vizyon yaratmaqla məşğul olması lazım olduğunu nəzərdə tuturmu?
Xeyr. Əlbəttə yox. Ancaq bu, şübhəsiz ki, kifayət qədər az adamın bunu etməli olduğunu və demək olar ki, solda olan hər kəsin səyi tənqidi şəkildə dəstəkləməli, təklif olunan hər şeyi aktuallıq, ardıcıllıq, aydınlıq, məqbul və inandırıcı olmağa yönəltməyə çalışmalıdır.
İstədiyiniz hər hansı bir solçu qrupunu nəzərdən keçirin. Kampusdakı və ya şəhərdəki əsas təşkilatçılar, məsələn, ölkədəki mərkəzi fiqurlar - yazıçılar, məruzəçilər, təşkilatçılar, təşkilat işçiləri və liderlər və ya başqaları - və hamısına öz baxışlarını və məqsədlərini soruşan məktub göndərin və ya onlara görmə mövzusunda konfransda panel təşkil etmək və ya hansısa ictimai məkanda struktur institusional məqsədlər – istər iqtisadi, siyasi, sosial və ya mədəni-məqsədlər haqqında məruzə ilə çıxış etmək üçün dəvət göndərin və siz heç bir əhəmiyyət kəsb etmirsiniz. sorğu, Çikaqoda olduğu kimi, daha əvvəl qeyd edildi. Dəvəti daha aydın və sadələşdirin. Nümayişçilərin irq, cins, güc, iqtisadiyyat və ya başqa hər hansı yeni, ciddi şəkildə fərqli institusional münasibətlər yolunda nə istədikləri ilə maraqlanan normal bir vətəndaşa necə cavab verəcəklərini soruşun və yenə də demək olar ki, heç nə əldə etməyəcəksiniz. Əslində, yaxşı bir mərcdir ki, cavab verənlər başqalarının açıq şəkildə paylaşdığı uzunmüddətli vizyonu təmin etməkdənsə, nəyin səhv olduğunu təhlil edəcəklər.
Bu keçəl və həddindən artıq proqnoz yalan olsa belə, şübhə edirəm ki, əsas narahatlığı inkar etmək üçün həqiqətdən o qədər də uzaq deyil. “Nə istəyirsən?” deyə soruşsaq, pis olardı. yüzlərlə solçuya müraciət etdi və hər biri bir-birindən fərqli və öz dillərində onlarla ardıcıl ifadələr aldı. Bu, bir hərəkət üçün faydalı müxtəliflik olmazdı, lakin heç olmasa əsnəyən bir boşluq olmaz və ortaq məqsədlərə doğru yol aça bilər.
Amma əslində, görmə ilə bağlı ekspertlər əsasən haqlıdırlar.
Bir əsnəyən boşluq indi sahib olduğumuz şeydir.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək