İyirmi səkkiz ay əvvəl, bir gecədə bir dəyişiklik mənim uzun müddətdir davam edən, lakin nisbətən aşağı enerjili “layihə”ni çox uzun atışdan əmin görünən atışa çevirdi. Layihə mənim boşqabımdakı hər şeyin axışına çox qismən diqqət yetirməkdən, bir növ vacib garnitür kimi diqqətimi çəkən əsas yeməkə çevrildi. Qalan hər şeyi ikinci, üçüncü və ya daha aşağı mövqelərə endirdi.
2008-ci ilin fevral ayının ortalarında baş verənlər ondan ibarətdir ki, Noam Chomsky lütf olaraq Venesuelanın o vaxtkı rabitə naziri Andres İzarra prezident Çavesə müraciət edib. Chomskinin mesajı ikinci mesajı və hazırladığım üç “təklifi” müşayiət etdi və təklifin dəyərini və mənim ciddiliyini sübut etdi. Daha sonra siyahıya dördüncü təklif də əlavə edilib.
Birinci təklif İsveçin illik Nobel Mükafatı ilə eyni maliyyə, bayram və media miqyasında illik Bolivar Beynəlxalq Həmrəylik Mükafatının təsis edilməsini təklif etdi, lakin Stokholmda deyil, Karakasda verilir və elm deyil, inqilabi töhfələrə görə verilir.
Mükafat alıcılar və sponsorlar arasında həmrəylik əlaqələri yaradacaq, həmçinin Venesuela və alıcılara bütün dünyada nümunəvi siyasi fəaliyyətləri təşviq etmək üçün medianın müsbət diqqətini çəkəcək. Alıcıların mükafatlarının yarısını digər ölkələrdə əlaqəli işlə məşğul olan insanlara vermələri kimi müxtəlif xüsusiyyətlər təklif edildi.
The second proposal suggested establishing a Bolivarian publishing project to initiate and or translate books from around the world for a mass audience in Venezuela and Latin America. The publishing project would pick worthy books by trustworthy authors from all continents. The authors could in turn be given a typical commercial advance and would visit Venezuela for talks. ??The publishing project would provide excellent books to Venezuelans and other Spanish readers, while generating unchallengeable financial support for leftists around the world and, via the conduit of those leftists, for diverse projects, movements, etc. The commercial financial arrangement would be unimpeachable in the mainstream, even as the authors – given who they would be – would redistribute advances to revolutionary projects and movements.
Üçüncü təklifdə iki əsas məqsədlə prezident Çaveslə ətraflı müsahibə tələb olunurdu - Prezident bütün dünyadakı fəallar üçün bolivar təcrübəsindən dərslər və ilham alsın, həmçinin səmimi tərəfdarların və tənqidçilərin ciddi narahatlıqlarını, xüsusən də öz fəaliyyətinə mane olan narahatlıqları həll etsin. beynəlxalq fəalların həmrəyliyi.
Dördüncü təklif – bir qədər sonra əlavə edildi – “Reimagining Society” adlı layihədə iştiraka dəvət idi və bununla da həmin layihənin uzaqgörən və strateji fikir mübadiləsinə tamamilə yeni ölçü əlavə etdi, həmçinin Venesuelanın toplantı keçirmək imkanını nəzərdən keçirməsini təklif etdi. 200-dən 2,000-ə qədər və ya daha çox iştirakçı yeni milli və beynəlxalq təşkilat və proqramı davam etdirmək üçün kifayət qədər ortaq baxış və strategiyaya çatmağa yönəlmişdir.
Hələ sonra, Prezident Çaves Yeni İnternasional üçün çağırış elan etdikdə, dördüncü təklif Resoc layihəsindən İştirakçı Sosialist İnternasionalı Təklifinin təsdiqini tələb edən yeni bir forma çevrildi.
Məqsəd beynəlxalq miqyasda əsaslandırılmış PSI Təklifinin yeni Beynəlxalq Beynəlxalq Təşkilatın çağırılmasına hazırlıq məqsədi ilə gələcək müzakirəsi və ideyalarının araşdırılması üçün mərkəzə çevrilməsi idi.
Əvvəldən müsahibə təklifinin geniş olması nəzərdə tutulurdu. Əsas suallar düşünülmüş və çatdırılmışdır (və bu yazının sonunda maraqlananlar üçün bu sualların çox qısaldılmış siyahısını daxil edirəm) aşağıdakı geniş diqqət sahələrinə müraciət edir ...
The interview would start with questions about Bolivarian politics including priority attention to the nature, role, strategies, and lessons of the Communal Councils and political parties, concerns about a Chavez’s own centrality and even a possible cult of personality, the issue of term limits, the problems of dealing with diverse types of opposition and intervention, various issues of law and courts, and various issues of current and envisioned future communications and media, and of course associated lessons.
Next up was to be 21st Century Socialist or Bolivarian economics, including the scope of its anti capitalist and socialist attachments and specifically its attitudes to property, income, division of labor, economic decision making, and markets and central planning as well as allocation more generally. This economic section was to explore Venezuela’s recent economic history and especially its aims vis a vis economic structures for the future. Also up for discussion would be matters of education and health, matters of the ecology and global warming including Venezuelan oil prices and policies, and matters of the conditions of the whole economy.
The third set of questions was to focus on matters of kinship and gender, culture and community, including experiences, lessons and concerns regarding the situation of women and feminism, matters of family law and familial relations, and of sexuality and age, and of race, ethnicity, religion, and culture more broadly.
Another proposed interview focus was to be international relations including left foreign policy, new positive but also questionable Venezuelan alliances, current and ideal trade policies in Latin America and more broadly, left activist solidarity in general and particularly regarding Venezuela, and of course US imperialism including its machinations and Venezuelan plans, plus related discussion of the idea for and possible members, aims, methods, and structure of a new International.
Returning to the pivotal day twenty eight months ago, the morning after Chomsky sent his and my letters and the proposals, I went to my desk ready for a day’s work on Z matters. The first item in my inbox, however, was an email from Chomsky, telling me that the package had gone. The second item was a message from Minister Izarra, but before I could even open it, there was a phone call I answered, and it was Minister Izarra replying to the package. With me a bit flustered and incredibly surprised by the rapid response, we chatted.
My surprise kept escalating as Izarra told me that he and the President really liked all the proposals and the interview and I should prepare to come down and hammer out details of the former and conduct the later – with he, the President, and me meeting for the purpose. He and the President were off to Brazil for meetings in just a couple of days – and could I join them? While agreeing to go, I however also suggested it might be better to wait until they returned to do an uninterrupted interview, to which Izarra agreed.
They returned about a week later, and there then ensued the roller coaster experience that has dominated relations since. To detail the ups and downs would take way to long. Monthly, weekly, and sometimes even daily letters from Chomsky and I, meetings by me with the Venezuelan Embassy Ambassador, UN Ambassador, the Boston and New York Consul Generals – a trip to Venezuela to get a prize and give a speech, and, more important, to interview a number of Venezuelans about the revolution (those interviews are online on ZCom, of course). More back and forth, more up and down. Then a trip to Caracas with Chomsky, talks, sessions, and also a meeting with Chavez, with agreements to proceed, even right then – but it didn’t happen – and then later through intermediaries a few times additional positive plans, but again, it hasn’t happened.
Obviously the President of any country is very busy – and in the case of Venezuela with its central role in international affairs and prospects and its tumultuous revolution, all the more so, and then some. So diverse and long delays were expected. Still, twenty eight months should cause even the most optimistic to wonder, is it just the difficulty of scheduling such extensive sessions that has interfered, as has been repeatedly suggested, or have I perhaps done something to disrupt or diminish the probability of a successful conclusion to this saga?
I don’t know the answer to that, but the need for a serious interview to address left concerns around the world is so great, and the possible value of the various proposals is so great, that I feel the time has come to make known the possibilities so others may pick up the ball if I have in fact been a poor carrier of it.
The experience to date has included, I should say, a remarkable level of support from a number of folks working incredibly hard and tirelessly to bring this process to a successful conclusion including Greg Wilpert of Venezuela Analysis and numerous Venezuelan officials. We have all been largely publicly silent about the ongoing status of the process because after telling people 28 months ago about Minister Izarra’s communiques, we realized that to raise people’s hopes without certainty was harmful…and so beyond close friends, we kept mum at each step, always feeling that success and meetings, and thus visibility, were just a phone call away.
Here then, believe it or not, is the shortest list of proposed questions I have prepared for President Chavez. A much much longer list exists as well – and while I will certainly have the longer list available if I get to sit with the President, a sense of proportion about his time pressures suggests that even this short list may stretch the bounds of the possible.
Of course another interviewer would prepare their own queries, longer or shorter or both. I would hope, however, that if I, or someone else, does get the opportunity to sit with President Chavez, that that other person or I will successfully explore at least the issues represented here, addressing both lessons and concerns, and thereby assessing diverse centrally important aspects of the Bolivarian revolutionary experience.
Təklif olunan müsahibə sualları
Kommunal Şuralar…
Bu köklü hakimiyyət orqanlarında Venesuelanın bütün əhalisini ehtiva edən 50,000 icma şurası yaratmağa çalışmanız düzgündürmü? Onlar yeni oturacaq və güc mənbəyinə çevrilirlərmi? Bu necə işləyəcək? Yerli şuralar daha çox tanış olan qurumları necə üstələyir və ya əvəz edir?
Daha əhatəli məsələlərlə məşğul olmaq, daha geniş müzakirələr aparmaq və s. üçün yerli səviyyədən yuxarı şura federasiyaları üçün hansı planlar mövcuddur? Kommuna adlandırdığınız budurmu?
Siyasi partiyalar
??It has been said that that the PSUV is everyone who supports the revolution. Couldn’t some people take that to mean that anyone who isn’t in the party doesn’t support the revolution, and isn’t that a recipe for narrowing debate and elitist exclusion?
Hamısı inqilabı dəstəkləyən, lakin proqramla bağlı fərqli baxışları olan 2, 3 və ya daha çox partiya ola bilərmi, yoxsa partiyanın daxilində fərqli fikirlər ifadə edən bir partiyanın və fraksiyaların olması fikrimi? Əgər sonuncudursa, bu cür fraksiyaların tanış tarixi tabeçiliyinə və nəhayət, dağılmasına nə mane olur?
Eşitdiyimə görə, yeni partiyanın nizamnaməsində onun “demokratik mərkəzçilik” prinsipi ilə fəaliyyət göstərdiyi göstərilir. Əgər belədirsə, siz “demokratik mərkəzçiliyin” əslində kökündən antidemokratik olması və ümumiyyətlə partiya daxilində, sonra da daha geniş cəmiyyətdə fraksiyaların və müxtəlifliyin inkişafı ilə bir araya sığmaması ilə bağlı geniş yayılmış tənqidlərə cavab verirsinizmi?
Şəxsiyyət Kultu?
Bir çox tərəfdarları maraqlandıran bir məqamda bilirsiniz ki, bir çox insanlar ətrafınızda bir şəxsiyyətə pərəstişin olduğunu deyirlər. Onlar öz arqumentlərini sizin qədər populyarlıqdan zövq alan liderlərin olmaması və “Çavez xalqdır”, “Çaveslə, Çavessiz heç nə” kimi şüarların mövcudluğu üzərində qururlar. " Bu narahatlıq barədə nə deyirsiniz?
Tarix göstərir ki, avtoritar modellərə sıçrayışdan qaçmaq çox çətin ola bilər və liderə bu cür sevgi olduqda, avtoritar cərəyanlara qarşı ayıq olmağa meyl azdır. Nə fikirləşirsən?
Müddət məhdudiyyətləri
Mən Venesuela Ali Məhkəməsinin hakimi Fernando Veqasdan bolivar inqilabını tam dəstəkləyən bir çox solçuları narahat edən bir şey, təkrar-təkrar vəzifəyə namizəd ola bilməniz üçün qanunları dəyişdirmək barədə nə düşündüyünü soruşdum. Vegasın cavabı belə oldu, niyə olmasın? 2012-ci ildə dedim - Vegas bəli dedi. 2018, 2024-də dedim, Vegas bəlkə dedi.
Beləliklə, bütün bunlar haqqında nə düşünürsünüz - həm çox az ələ çox güc vermək, həm də iştirak etməyə hazır olan daha çox əlin olmaması? Narahatlığı daha da aydınlaşdırmaq üçün - bir bənzətmə istifadə edə bilsəm, ABŞ-da olsaydınız, Reyqan və ya Buş, ya da Klinton və ya Obama müddət məhdudiyyətlərini aradan qaldırmağa çalışsaydınız, reaksiyanız necə olardı?
Rəqiblərlə Mübarizə
Hökumətinizin ən aqressiv rəqibi təkcə sizi tamamilə devirməyə çalışan ünsürlər deyil, həm də daha qanuni şəkildə işləyən, həm də köhnə yolları yeni yollardan qorumaqla məşğul olanlardır. Buraya yüksək mənfəət dərəcələrindən və hətta iqtisadi proqramları əngəlləyən əmlak sahiblərindən əl çəkmək istəməyən sahiblər, oliqarx üsullarını qoruyub saxlamaq və ya qayıtmaq istəyən köhnə rejimlərdən olan mer və qubernator kimi məmurlar, kommunal şuraların qarşısını almaq istəyən bir çox menecer və peşəkarlar daxildir. Gücün və sərvətin daha ədalətli bölüşdürülməsinə mane olan və işçi demokratiyasına mane olan, köhnə media maqnatlarının daim sizə hücum etməsinin və yuxarıdakı rəqiblərin səbəb olduğu bütün gecikmələrdə və pozulmalarda sizi günahlandıran Bolivar layihəsinin, köhnə polis bölmələrinin və digərlərinin qarşısını alın. zorakı hədə-qorxu ilə, korrupsiya və cinayətlə yaxşı məşğul olur – və hətta öz yollarında sabit olan və dəyişikliklərdən narahat olan, əsasən qorxulu bolivar məqsədlərinin mifoloji iddiaları ilə bağlı, lakin bəzən pozucu hesab etdikləri real məsələlərlə bağlı bəzi işləyən insanları da əhatə edir.
Bilirəm ki, bu böyük bir sualdır, amma görəsən, bu müxtəlif rəqiblərlə mübarizə strategiyanız nədir?
21-ci əsr sosialist iqtisadiyyatı?
Antikapitalist olmaq sizin üçün nə deməkdir? Siz kapitalizmin müəyyən edən xüsusiyyətlərini, o cümlədən məhsuldar aktivlərə xüsusi mülkiyyət, əmlak, güc və/yaxud məhsul üçün verilən gəlir, işləyənlərin təxminən 20%-nin öz öhdəlikləri ilə səlahiyyətləndirildiyi və işləyənlərin təxminən 80%-nin azaldığı korporativ əmək bölgülərini rədd edirsiniz? öz vəzifələri ilə itaət əzbərləmək və ayrılması üçün rəqabətli bazarlar?
Siz 21-ci əsr sosializmi tərəfdarısınız. Bunun mənası nədir? Birincisi, Mülkiyyətə gəldikdə, sizcə, sinif iyerarxiyası olmayan bir iqtisadiyyata nail olmaq üçün məhsuldar mülkiyyətə xüsusi mülkiyyətin azaldılması və nəhayət aradan qaldırılması lazımdır və əgər belədirsə, Venesuelada özəl mülkiyyətin dərhal aradan qaldırılmasına hansı maneələr mane olur?
İkincisi, Gəlirlə bağlı, fərz edək ki, fabrikdə eyni fabrikdəki başqa bir şəxsdən daha ağır işi olan biri sizə deyir ki, o, kondisionerli ofisdə işləyən menecerdən daha yüksək maaşa layiq olduğunu düşünür. Onun baxışlarına rəğbətiniz varmı? Ona nə deyərdiniz?
More generally, instead of paying people for their property or their bargaining power or even for their output, what do you think about remunerating people only for how long they work, for how hard they work, and for the onerousness of conditions under which they do their socially valued labor? ??What impedes the government from deciding tomorrow to rebuild the barrios in a massive public works project that would create better housing and schools, improving the lot of so many people?
Üçüncüsü, Əmək Bölgüsünə gəlincə, 20-ci əsr sosializmində, eləcə də kapitalizmdə işçi qüvvəsinin təxminən 20%-i bütün gücləndirici işləri görür və bunun sayəsində, həm də aşağıda olan əzbər işçilərdən qat-qat daha çox gəlir əldə edir və daha çox təsir gücünə malikdir. . Təxminən 80%, əksinə, onları yorğun və davamlı olaraq daha az məlumatlı və inamlı edən əzbər və təkrarlanan işlərlə məşğul olur. Bu bölgüdən kənara çıxmaq üçün hər bir işçinin ümumi məsuliyyətlərində bir sıra tapşırıqların olması ideyası haqqında nə düşünürsünüz, beləliklə, hər biri bəzi gücləndirici iş və bəzi əzbər iş görsün və orta hesabla işin gücləndirici təsiri bütün işçilər üçün müqayisə oluna bilər?
İndi dövlət müəssisələrində və dövlət idarəçiliyində yeni əmək bölgüsünün tətbiqinə nə mane olur və ya hansı digər addımlar orada sinfi iyerarxiyanı azalda bilər?
Dördüncüsü, İqtisadi Qərarların Qəbul edilməsinə gəlincə, kapitalizmdə iş yerləri inanılmaz dərəcədə avtoritardır. Qərar qəbul etmə norması haqqında nə düşünürsünüz ki, insanlar bu qərarların onlara təsir etdiyi nisbətdə qərarlarda söz sahibi olmalıdırlar?
Hazırda Venesuelanın iş yerlərində bu cür özünü idarə edən strukturların tətbiqinə nə mane olur? Maneələri dəf etmək üçün hansı planlar var?
Beşincisi, Yerləşdirmə ilə bağlı hər bir aktyorun digərləri ilə rəqabət apardığı və qiymətlərin həmin rəqabət tərəfindən müəyyən edildiyi bazarlara münasibətiniz necədir?
İştirakçı planlaşdırma deyilən şeyə reaksiyanız varmı - burada işçilər və istehlakçılar şuraları rəqabət və ya yuxarıdan aşağı tətbiq edilmədən tam sosial və ekoloji xərclər və faydalar işığında giriş və çıxışları birgə müzakirə edir?
Uzunmüddətli hədəf olaraq, bazarların və ya mərkəzi planlaşdırmanın olmasını istəyirsiniz, yoxsa istehsalçılar şuraları və istehlakçılar şuraları arasında bir növ əməkdaşlıq danışıqları aparmaq istədiyinizi söyləmək daha doğru olardı. iqtisadiyyat, yuxarıda komanda strukturu olmadan və rəqabətsiz?
Nəhayət, Bütöv İqtisadiyyata gəldikdə, əvvəlki cavablarınız əsasında demək ədalətlidirmi ki, 20-ci əsr sosializmini xarakterizə edənlərdən fərqli olaraq, siz əsas tərkib hissəsi kimi iştiraka, işçi və istehlakçı şuraları vasitəsilə özünü idarə etməyə və ədalətli mükafatlandırmaya can atırsınız? Və siz bazarları və mərkəzi planlaşdırmanı rədd edirsiniz və bir növ kooperativ mərkəzləşdirilməmiş danışıqlara üstünlük verirsiniz?
Əgər siz indiyə qədər sosializmi xarakterizə edən bazarları, mərkəzi planlaşdırmanı, korporativ əmək bölgüsündən, güc və məhsula görə mükafatlardan imtina edirsinizsə, görəsən, niyə sosializm adını saxlamaq istəyirsiniz? Məqsədlərinizlə bağlı insanları çaşdırmaq riski yoxdur? Nə üçün iqtisadiyyat üçün axtardığınızı, Bolivar İqtisadiyyatı və ya bəlkə də İştirakçı İqtisadiyyat adlandırmayasınız? Və sonra, əgər sosializm sözünü saxlamaq istəyirsinizsə, bəlkə bütün cəmiyyəti iştirakçı sosializm adlandırmaq olar? Buna reaksiyanız necədir?
Rabitə və Media
Zənginlərin sahib olduğu və nəzarət etdiyi, qarışıqlıq və nifrət yaratmağa cəhd edən əsas qəzetlərə və digər mediaya gəldikdə, onların israr etməsinə icazə verməkdə səbrinizin səbəbi nədir? Söhbət azad sözlə bağlı narahatlıqdır, yoxsa daha çox sosial dəyişikliyə necə uğurla getmək taktikası ilə bağlıdır?
Venesuela bir neçə elitanın nəzarətində olan özəl media ilə hökumətin nəzarətində olan dövlət mediası arasında parçalanmış kimi görünür və icma mediasının daha kiçik rolu var. Bəs həqiqətən kütləvi, demokratik media haqqında nə demək olar? Bu, Venesuela üçün gələcəyin mediası ola bilərmi?
Məhkəmə: Hüquq və Məhkəmələr
In September 2008, I interviewed Fernando Vegas, justice of the Venezuelan Supreme Court. For Vegas the key idea seemed to be that the constitution says that Venezuela is a state of law and social justice, not just law. What are the implications of saying it is law and justice, rather than just law?
Bir işçi Venesuela məhkəmələrinə gəlib desə ki, indi nə baş verərdi və sizcə, nə baş verməlidir: “Mən bilirəm ki, qanun mənim işəgötürənin mənə aldığım maaşı verməsinin düzgün olduğunu deyir, amma bu ədalətsiz. Mənə daha çox maaş verilməlidir. Məhkəmə buna necə reaksiya verərdi və ya etməməlidir?
Köhnə Qanunlar Yeni Kontekstdə
Bolivar İnqilabının tamamilə fərqli bir zaman və məqsəd üçün qurulmuş qanunlara tabe olması və o köhnə köklərə malik olan institutlara tabe olması nə dərəcədə məntiqlidir, ya yox?
Nümunə olaraq, köhnə qanunda deyilir ki, sahibin öz əmlakına və istismarçı əmək haqqı ödəməklə əldə edə biləcəyi mənfəətə hüququ var və Venesuela hələ də bu qanuna riayət edir.
İnqilabın tərəfdarı olduğunuza görə, bəzən köhnə qanunlara görə yıxıldığınızı hiss etmirsiniz ki, aşmağa ümid edirsiniz, amma müdafiə etməlisiniz?
Təhsil
Siz strategiyanız kimi köhnə universitetləri və dövlət məktəblərini ələ keçirmədiniz, əksinə, yeni Bolivar Universiteti və yerli savadlılıq missiyaları yaratdınız.
Köhnədən yeniyə nə fərqi var?
Köhnə uğursuz yanaşmaların yanında bu yeni modellərin qurulmasında strategiya nə idi, lakin bütün sistemi birbaşa ələ keçirmədi? Strategiya işləyirmi?
sağlamlıq
ABŞ-ın səhiyyə sistemi mənfəətə əsaslanır. Sağlamlığı təmin etməklə mənfəəti artırmaq olarsa, bu, sahibləri üçün yaxşıdır - amma mənfəət işdəki işçilərin, icmaların və hətta faktiki xəstələrin sağlamlığını pozan hərəkətləri tələb edirsə - bu, qazanc axtaranlarla da yaxşıdır.
Sağlamlığa əvvəlki yanaşmalarla bağlı nəyi rədd edirsiniz və bundan kənara çıxmağa çalışırsınız?
Venesuelada hansı alternativ səhiyyə ideyaları hazırlanır? Yaxşı cəmiyyətdə səhiyyənin xarakteri necə olmalıdır?
Qohumluq və Cins
You said, at the WSF in Caracas, that Venezuela’s socialism would be feminist. What does that mean to you? What efforts are being pursued to make Venezuela a feminist society?
Uşaq baxçasında, sağlamlıqda və təhsildə baş verən dəyişikliklər kişi və qadınların ev təsərrüfatında münasibətində dəyişikliklərə səbəb olurmu?
Maşizmi azaltmaq, kişiləri ev işlərini bölüşdürmək və uşaq baxımı məsuliyyətini öz üzərinə götürmək üçün daha nələr edilir?
İndi kişilər keçmişdə olduğundan fərqlidirmi? Sən? Venesuelada ailə quruluşunun dəyişdirilməsi, evlilik və ya valideynlik haqqında hər hansı bir müzakirə varmı? Homofobiyaya və ümumiyyətlə geylərin və lezbiyanların hüquqlarına toxunmaq üçün səylər varmı?
Mədəniyyət və İcma
Sizcə, kilsə ilə dövlət arasında gələcək münasibət necə olmalıdır? Hazırda bu münasibəti necə idarə edirsiniz?
Venesuelada yerli və afro-Venesuela qaradəri icmaları ilə bağlı irq ətrafında hələ də mövcud olan problemin miqyası nədir?
Daha geniş mənada irq, etnik mənsubiyyət, din və mədəni icmalar məsələlərində məqsəd nədir?
İrq və dinə gəldikdə, sizcə, gələcək Venesuelada müxtəlif irqi qrupların, etnik qrupların və dinlərin vəziyyəti necə olmalıdır?
Ekologiya və Qlobal İstiləşmə
Bolivar iqtisadiyyatı və ya bəlkə də biz bütün iştirakçı sosializm hökuməti və digər aspektləri də əhatə edə bilər, həm Venesuelada fərq yarada bilər, həm də qlobal istiləşmə və ekologiya ilə bağlı daha geniş şəkildə mövcud olsaydı, necə olardı? yaxşı?
Tarixi irsi və konteksti nəzərə alaraq, Venesuelanın Yaşıl neftin qiyməti/subsidiya sistemi ilə bağlı nə etmək olar?
Venesuelanın əsas neft ixracatçısı olduğunu və neftin yandırılmasının qlobal istiləşməyə səbəb olan əsas amil olduğunu nəzərə alsaq, qlobal istiləşmənin qarşısının alınması ilə bağlı Venesuelanın məsuliyyətini necə görürsünüz?
Beynəlxalq əlaqələr
Gələcəyə nəzər saldıqda, sizcə, inqilabi ölkələrlə dolu inqilabi dünyada layiqli, arzu olunan cəmiyyətin xarici siyasət yanaşması necə olmalıdır?
Bunun əksinə olaraq, sizcə, imperiya hərisliyi və zorakılıqla dolu indiki dünyada Venesuela kimi layiqli, arzu olunan bir cəmiyyətin xarici siyasət yanaşması necə olmalıdır?
Dünyadakı bir çox səmimi və dəstəkləyici mütərəqqi insanlar hökumətinizin İran və ya Çin hökuməti kimi insan haqlarını pozan hökumətlərlə əməkdaşlığından narahatdırlar. Sizcə, mütərəqqi/sosialist hökumətin insan haqlarından kütləvi şəkildə sui-istifadə edən və öz əhalisini repressiya edən hökumətlərlə əlaqə saxlaması zəruridirmi?
Bu, məsələn, beynəlxalq diplomatiyanın ehtiyaclarına görə İranın dini polisinin və ya Çinin Tibetlə rəftarının səssiz tənqidinə səbəb ola bilməzmi? Ümumiyyətlə, sizcə, mütərəqqi hökumət bu kimi məsələlərlə necə məşğul olmalıdır?
Cari Ticarət Siyasəti
Ticarətlə məşğul olarkən, Venesuela mövcud bazar qiymətləri ilə mübadilə edir, yoxsa digər dəyişənləri nəzərə alaraq mübadilə şərtlərini müzakirə edirsiniz?
Ədalət tələb etdiyi halda, Venesuelaya bazar qiymətlərinə məhəl qoymadan və ya pozaraq digər dəyişənlərə diqqət yetirməyə nə icazə verir?
Latın Amerikası ittifaqları qurmaq və xüsusən də bazar şərtləri əsasında deyil, ədalətli olmaq üçün danışıqlar aparmaq üçün Boliviyanın səylərini izah edə bilərsinizmi - və bəlkə də başqalarının eşitməsi üçün bu səyləri təşviq etməkdə niyə daha aqressiv olmadığını izah edə bilərsinizmi? və başqalarının oxşar davranmasının vacibliyinə çağırmaq haqqında?
Sol Həmrəylik
Sizcə, bütün dünyada solçuların Venesuela qarşısında rolu nə olmalıdır? Sizcə, Venesueladan kənarda olan biz nəyi fərqli və daha yaxşı edə bilərik?
ABŞ imperializmi
The major role of U.S. government and U.S. government funded groups such as the National Endowment for Democracy (NED) and the Agency for International Development (AID) in funding opposition groups in Venezuela to overthrow your government through electoral and other means including violence are well known. Their behavior recalls Chile from 1970 to 1973, and Nicaragua from 1970 to 1990. Why don’t you ban their activities in Venezuela and their funding and organizing of the opposition?
Yalnız iqtisadi təzyiqdən daha çox açıq müdaxiləyə haqq qazandırmaq üçün ABŞ neft regionlarının separatçı hərəkatlarını təşviq etməyə və bu daxili istəklərdən - real və ya uydurma - müdaxilə üçün bəhanə kimi istifadə edə bilər. Bunun qarşısını almaq üçün planlarınız varmı?
Beşinci Beynəlxalq
Siz Venesuelanın beşinci İnternasionalın çağırılmasında təşəbbüs göstərəcəyini elan etdiniz. Bu layihə ilə bağlı fikrinizi aydınlaşdıra bilərsinizmi? Sizcə bunun bir hissəsi kim olacaq? Partiyalar? ittifaqlar? Layihələr? Hərəkətlər?
Sizcə, üzv olmaq üçün hansı şərtlər olacaq və ya olmalıdır?
Sizcə, Beynəlxalq təşkilatın əsas məqsədləri nə olacaq və ya olmalıdır?
Sizcə, Beynəlxalq necə fəaliyyət göstərəcək və ya etməlidir?
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək