Beynəlxalq danışıqlarda qlobal temperaturun sənayedən əvvəlki səviyyədən 2°C yuxarı qalxmasının təhlükəli iqlim dəyişikliyinə səbəb olacağı geniş şəkildə qəbul edilir. Təhlükəli iqlim dəyişikliyinin baş verməsindən sonra təhlükəsiz temperatur artımını nə hesab edirsiniz?
Corinne Le Quéré Düşünürəm ki, 2°C keçməməli olduğumuz hədddir. Bu, ən azı son iki milyon ildə Yer kürəsində baş verdiyi qənaətinə gələ biləcəyimiz ən yüksək temperaturdur. Beləliklə, biz bilirik ki, 2°C-nin istiləşməsi insanların yaşaması üçün kifayət qədər sabitdir, baxmayaraq ki, 2°C daha isti dünyaya uyğunlaşmaq üçün, xüsusən də qida istehsalı və suyun mövcudluğunu təmin etmək üçün çoxlu düzəlişlər etməli olacağıq. 2°C-dən yuxarı temperaturun Yerin təbii reaksiyalarının iqlimi isinməkdən kənarda sabitliyi pozması və xüsusilə dünyanın ən yoxsul bölgələrində uyğunlaşmağın texniki cəhətdən çətin, bahalı və hətta qeyri-mümkün olması riski çox yüksəkdir.
Robert Watson Biz artıq dünyanın bir çox yerlərində antropogen iqlim dəyişikliyinin həm bioloji, həm də fiziki sistemlərdəki dəyişikliklərin mənfi təsirləri ilə yaşayırıq. Beləliklə, ideal bir dünyada iqlimi mümkün qədər bu günə yaxın saxlayardıq. İqlim dəyişikliyinin miqyası və sürəti artdıqca, təsirlər getdikcə daha çox zərərli olur, yoxsul insanlar və yoxsul ölkələr ən çox mənfi təsirə məruz qalır. Alçaq ərazilərdə yaşayan insanlar dəniz səviyyəsinin qalxmasına, digərləri isə ərzaq təhlükəsizliyi və su təhlükəsizliyinə, kritik ekosistem xidmətlərinin itirilməsinə və artan sağlamlıq təhlükələrinə qarşı həssasdırlar.
Fərqli fərd qrupları və sektorlar fərqli şəkildə təsirləndiyi üçün "təhlükəli" ifadəsini bəyənməsəm də, daha çox insanın və daha çox təbii ekosistemin temperaturun əvvəlki ilə müqayisədə 1.5°C-dən yuxarı dəyişməsindən mənfi təsirlənəcəyinə şübhə yoxdur. -sənaye səviyyələri. Qlobal orta səth temperaturunun dəyişməsini sənayedən əvvəlki səviyyədən 2°C-dən çox olmamaqla məhdudlaşdırmaq kimi siyasi məqsəd qlobal istixana qazları emissiyalarında dərhal əhəmiyyətli qlobal azalmalar olmadan həyata keçirilməyəcəkdir.
Simon Lewis Təhlükəsiz orta qlobal temperatur artımını obyektiv ifadə etmək mümkün deyil. Bəzi insanlar üçün iqlim dəyişikliyi ilə bağlı təsirlər artıq təhlükəlidir, hətta ölümcüldür. Nadir hallarda eşitdiyimiz qurbanlar çox gənc, yaşlı və ya kasıbdır. Bəzi insanların, ölkələrin, növlərin və ekosistemlərin digərlərindən daha həssas olduğunu qəbul etmək vacibdir. Bəzi daha həssas ölkələr beynəlxalq danışıqlarda 1.5°C-lik bir məhdudiyyətin tərəfdarıdırlar. Təbii ki, qalıq yanacaqların istifadəsi üçün hansı nəticələrin və risklərin məqbul qiymət olduğuna qərar vermək elm deyil, siyasət sahəsindədir. Yalnız davamlı istiləşmə şəraitində məhsulun məhsuldarlığına ehtimal olunan mənfi təsirlərə və ərzaq qiymətlərinin artmasının təsirlərinə nəzər salsaq – 2007 və 2008-ci illərdə üç qitəni əhatə edən ərzaq etirazları və ərzaq qiymətləri ərəb baharının zamanında geniş şəkildə amil kimi qəbul edilir – I. 2°C istiləşməni təkcə ekoloji cəhətdən dünyanı dəyişdirən deyil, həm də sosial cəhətdən partlayıcı ola bilər.
Kevin Anderson Məqbul və təhlükəli iqlim dəyişikliyi arasında müvafiq həddi müəyyən etmək iqlimşünasların vəzifəsi deyil. Bu, vətəndaş cəmiyyətinin iterativ və açıq dialoq, qaçılmaz olaraq qarışıq siyasət və beynəlxalq danışıqlar prosesi vasitəsilə verdiyi qərardır. Elm müzakirəni işıqlandırır, lakin elm adamları digər məşğul olan şəxslərdən daha qəti cavab verməyə hazır deyillər.
Bununla belə, vətəndaş cəmiyyəti “təhlükəli” həddi müəyyən etdikdən sonra bunun karbon büdcələri, emissiyaların azaldılması və s. baxımından nə demək olduğunu araşdırmaq alimlərin roludur. dəyişmək'. Hesab edirəm ki, biz 2°C-dən aşağı, məhdud, nəticədə, artıq sistemə daxil etdiyimiz emissiyalara görə hədəf almalıyıq – yəqin ki, təxminən 1.5°C.
Nəhayət, müvafiq həddi seçməklə bağlı seçimim karbon büdcələri, təsirin azaldılması dərəcələri və s., dünyanın əxlaqi şərhi və risk və qeyri-müəyyənliyə şəxsi yanaşmamla birləşən ekspert biliklərindən ibarətdir. Mənim dəyərlə yüklənmiş həddi seçimim, məsələlərə ciddi fikir verənlərinkindən daha doğru deyil.
Sizcə, dünyanın 2°C-dən aşağı istiləşmə şansı var?
Corinne Le Quéré Yer indi təxminən 0.8°C istiləşib, buna görə də biz istiləşməni 2°C-ə qədər məhdudlaşdıra bilərik, lakin biz indi hərəkətə keçməli və kəskin tədbirlər görməliyik ki, böyümə, sərvət və inkişaf mədən yanacaqlarının yanmasına arxalanmağa davam etməsin. Sosial-iqtisadi modellər bizə deyir ki, istiləşməni 2020°C ilə məhdudlaşdırmaq üçün tullantıların pik həddi 2-ci ilə qədər baş verməlidir. Bu, cəmiyyətin və hökumətlərin seçim məsələsidir.
Robert Watson Dünyanın bir çox yerlərində baş verən son iqtisadi tənəzzülə və istixana qazları emissiyalarını məhdudlaşdırmaq üçün hökumətin bəyan etdiyi öhdəliklərə baxmayaraq, son qlobal karbon qazı emissiyaları bütün zamanların ən yüksək həddindədir, buna görə də qeyd olunan 2°C hədəfinə belə nail olmaq ehtimalı azdır. Dünyanın emissiyaların azaldılması ilə bağlı hazırkı öhdəlikləri temperaturun ən azı 3°C artması (50/50 şans) ilə uyğundur, planetdə təxminən üç milyon ildir müşahidə olunmayan bir temperatur, 5°C artım kimi ciddi risklər, planetdə təxminən 30 milyon il ərzində müşahidə olunmayan temperatur.
Simon Lewis Uzunmüddətli dövr üçün hesablanan istixana qazlarının məcmu emissiyalarıdır. Bununla belə, emissiyalar onları azaltmaq üçün çox az ciddi səy göstərmədən artmaqda davam edir. Fosil karbonun çoxunu atmosferdən necə uzaq tutmaq barədə demək olar ki, heç bir müzakirə yoxdur. Hətta ən varlı ölkələr də yerin altında basdırılmış milyardlarla dollarlıq karbon qazı olduğunu aşkar etdikdə, onu çıxarırlar: Kanadada tar qumları, ABŞ və Böyük Britaniyada parçalanmış neft və qaz.
2°C-dən aşağı qalma şansı çox azdır. Nadir müsbət xəbər odur ki, 2000-ci illərdə qlobal səth hava istiliyinin daha yavaş artması, bir çox elm adamının əvvəllər düşündüyündən 2°C-yə çatmaq üçün on il daha uzun çəkə bilər.
Kevin Anderson İqlim həssaslığı ilə bağlı çox şanslı olmasaq, hətta 2°C həddini keçməmək şansı çox zəifdir. Ancaq cəhd etməsək, şans çox azdan effektiv olaraq sıfıra enir. Dünyanın daha varlı hissələri üçün Beynəlxalq Enerji Agentliyinin nəticələrinin geniş məzmunu ilə razıyam. 2°C həddinə ciddi yanaşmaq üçün bizim sıfır karbon enerji sisteminə köklü keçidi səfərbər etmək üçün təxminən beş il vaxtımız var. “Enerji” və “sistem”ə diqqət yetirin – yəni bu, təkcə elektrik enerjisi ilə bağlı deyil, həm də enerji təchizatı ilə bağlı olduğu qədər enerji tələbatı ilə də bağlıdır.
İqlim dəyişikliyi ilə bağlı adekvat tədbirlər görülməzsə, 50 və ya 100 ildən sonra qlobal temperatur, ətraf mühit, sosial və iqtisadi təsirlər baxımından dünya necə görünəcək?
Robert Watson Cari sürətlərdə və ya ondan yuxarı emissiyalar qlobal səthin orta temperaturunu 3°C-dən çox artıra bilər, iqlim sistemindəki bütün komponentlərdə dəyişikliklərə səbəb ola bilər, bəziləri yüzlərlə və minlərlə il ərzində görünməmiş olacaq və bir çoxu əsrlər boyu davam edəcəkdir. Dəyişikliklər bütün bölgələrdə baş verəcək və bunlara quru və okean temperaturu, su dövranı, kriosfer, dəniz səviyyəsi, bəzi ekstremal hadisələr və okeanların turşulaşması daxildir. Bu, dünyanın bir çox yerlərində kənd təsərrüfatı məhsuldarlığını, suyun kəmiyyətini və keyfiyyətini azaldacaq, yoxsulluğun azaldılması səylərini sarsıdacaq, çoxlu sayda insanı köçkün edəcək, biomüxtəlifliyin əhəmiyyətli itkilərinə səbəb olacaq və kritik ekosistem xidmətlərini pisləşdirəcək.
Kevin Anderson Əgər bugünkü emissiya dərəcələri davam edərsə - və hazırda onların azalma ehtimalı ilə bağlı heç bir əhəmiyyətli siyasət və ya səbəb görmürəm - onda mən IEA-nın əsrin sonuna qədər 4-6°C-nin çox güman edildiyinə dair təhlili ilə razıyam. Emissiyaların azalmadan qalması ilə 4-2050-ci illərdə 2070°C ağlabatan görünmür.
Corinne Le Quéré Karbon emissiyaları hazırda iqlim dəyişikliyini proqnozlaşdırmaq üçün istifadə edilən ən çox karbon tutumlu ssenarilərə uyğun olaraq 2-ci ildə təxminən 2050°C, 4-cü ildə isə 6-2100°C istiləşmə səviyyəsinə gətirib çıxarır. Bu, təkcə çox yüksək istiləşmə səviyyəsi deyil, həm də çox sürətli istiləşmə, ekosistemlərimizin əksəriyyətinə və cəmiyyətə uyğunlaşma qabiliyyətini məhdudlaşdırır.
2°C temperaturda Arktikanın yayda buzsuz olmasını və böyük miqdarda karbon ehtiva edən əbədi don da daxil olmaqla, şimal yarımkürəsində qar və buz örtüyünün böyük və sistematik şəkildə əriməsini gözləyirsiniz. Siz həmçinin hava şəraitinin, xüsusən də şimal yarımkürəsində dəyişiklikləri və su dövriyyəsində böyük dəyişiklikləri, ümumiyyətlə quru bölgələrin daha quru və yaş rayonların daha rütubətli olması və daşqınların, quraqlıqların və istilik dalğalarının intensivliyi və şiddətinin artması ilə gözləyəcəksiniz. – yəni daha ekstremal hadisələr.
4°C-də siz ətraf mühitin, o cümlədən bütün enliklərdəki bitki örtüyünün, havanın, fəsillərin və iqlim nümunələrinin (məsələn, Avropada hava şəraitinə nəzarət edən musson və şimal Atlantika rəqsi) transformasiyasını gözləyirsiniz. Adi bitkilər və heyvanlar öz niş diapazonlarının 50%-dən çoxunu itirdiyi üçün biosfer üçün təsirlər çox böyükdür. Uyğunlaşma xərcləri - xüsusən də dəniz səviyyəsinin qalxması və sahilyanı bölgələrdə artan tufan dalğalarından qorunma - çox böyük olacaq.
Simon Lewis 2100-cü il dünyası bəşəriyyətin üzləşdiyi çağırışlara çoxsaylı cavablarla formalaşacaq. Antibiotiklərə davamlı bakteriyaların təkamülündən qabaqda qalmaq üçün yeniliklər etməliyik [və] kənd təsərrüfatı məhsuldarlığını qorumaq üçün torpağı və onun sağlamlığını qorumalıyıq, ancaq bu əsrdə insanların rifahını məhdudlaşdıra biləcək iki laqeyd uzunmüddətli problemi adlandırmalıyıq.
Orta illik səth temperaturu baxımından 3-4°C istiləşməni müşahidə edəcəyimizdən şübhələnirəm. Bu, nəsillərimizin görəcəyi fiziki dünyanı dəyişdirəcək. Bir çox ekosistem növlərin tamamilə yeni birləşmələri olacaqdır. Biomüxtəliflik kəskin şəkildə azalacaq. Dəniz səviyyəsi daha yüksək olacaq; bəzi şəhər və ada əhalisi köçəcək. Yağış rejimləri dəyişdikcə qlobal kənd təsərrüfatı məhsuldarlığı mübarizə aparacaq. Yeni şəraitə uyğunlaşmaq üçün böyük vəsait xərclənəcək.
İnsanlığın vəziyyəti ilə mərc etməzdim. İqtisadiyyatın idarə olunmasının Yer planetində milyardlarla insanın saxlanması üçün tələb olunan ekoloji şəraiti aşağı salmasına əsas cavabın nə olacağı mənə tamamilə aydın deyil.
Fəlakətli iqlim dəyişikliyinin qarşısını almaq üçün hökumətlərimizin etməli olduğu dəyişikliklərin səviyyəsi və sürəti haqqında fikir verə bilərsinizmi?
Robert Watson Qlobal orta səth temperaturunun dəyişməsini sənayedən əvvəlki səviyyədən 2°C-dən çox olmamaq şərti ilə məhdudlaşdırmaq kimi siyasi məqsədə nail olmaq üçün bütün əsas istixana qazları emissiyaları tərəfindən təcili tədbirlər görülməlidir. İstixana qazlarının qlobal emissiyaları mümkün qədər tez və 2020-ci ilə qədər ən yüksək həddə çatmalı və 50-ci ilə qədər cari emissiyaların 2050 faizindən az olmalıdır. Sənayeləşmiş ölkələr liderlik etməlidir.
Bütün sektorları - enerji, nəqliyyat, sənaye, kənd təsərrüfatı və meşə təsərrüfatını əhatə edən və karbonun qiyməti və fərdi, korporativ və hökumət davranışında dəyişikliklər kimi siyasətlərlə tamamlanan aşağı karbon texnologiyalarından istifadə edərək aşağı karbonlu iqtisadiyyata dərhal keçid lazımdır. .
Corinne Le Quéré Hökumətlər enerjidən istifadə edən texnologiyalar – mənzil, nəqliyyat, məişət texnikası və İT – və bərpa olunan enerjinin inkişafını və geniş miqyaslı tətbiqini təşviq edən aydın qaydalar üçün mühüm investisiyalar, xüsusilə də enerjiyə qənaətlə bağlı dərhal hərəkətə keçməlidir.
Zəngin ölkələrdə emissiyalar 3-cı ildəki səviyyələrin bir hissəsinə çatana qədər ildə ən azı 1990 faiz azalmalıdır. Böyük Britaniyada karbon emissiyaları son 1 ildə ildə təxminən 20 faiz azalıb, buna görə də səylər gücləndirilməlidir. Çində və digər inkişaf etməkdə olan iqtisadiyyatlarda bu cür dəyişikliklər və müvafiq səylərlə istiləşməni 2°C ilə məhdudlaşdırmaq şansımız var.
Simon Lewis 50°C hədəfinə çatmaq və gələcəkdə inkişaf etmiş və inkişaf etməkdə olan ölkələr arasında bərabər emissiyalara nail olmaq üçün istixana qazlarının azaldılması [lazımdır], inkişaf etmiş dünya üçün onilliklər ərzində hər il 50%-dən artıqdır. . Az adam bunun mümkün olduğunu düşünür. Ən çox fosil karbonu yerdə saxlamaq üçün iqtisadi və tənzimləyici siyasətlər tələb olunur. Müvafiq maraqları nəzərə alaraq, hökumətlər açıq desək, BP, Statoil, Shell və başqalarını cari əsas işlərindən kənarlaşdırmaq istəmirlər.
Kevin Anderson Bu sual mənim əsas tədqiqat sahəsinə aiddir. Dünyanın daha yoxsul və varlı hissələri arasında istənilən ağlabatan səviyyədə bərabərlik üçün Böyük Britaniya, ABŞ və Aİ kimi ölkələrdən gələn emissiyalar ildə təxminən 10 faiz azalmalıdır. Bu cür azalma dərəcələri misilsizdir və hələlik gözlənilməzdir.
İşi onlara planetin və bəşəriyyətin üzləşdiyi qaranlıq gələcəyi dərindən dərk edən biri kimi, emosional və psixoloji səviyyədə şəxsən bununla necə məşğul olursunuz?
Robert Watson İqlim dəyişikliyi məsələsi, yoxsulluğun aradan qaldırılması, biomüxtəlifliyin itirilməsi, qida və su təhlükəsizliyi kimi digər əlaqəli məsələlərlə yanaşı, hökumətin və özəl sektorun fəaliyyətinin olmaması və ya vətəndaş cəmiyyəti daxilindəki rahatlıqdan ruhdan düşmək üçün çox vacibdir. Digər elm adamları ilə birlikdə mənim işim hökumətlərin, sənayenin və vətəndaş cəmiyyətinin hamının insan tərəfindən törədilən iqlim dəyişikliyi ilə bağlı riskləri bilməsini və səmərəli və ədalətli həll yollarının olmasını təmin etməkdir.
İndiki və gələcək nəsillər indi hərəkət etməyimizə ehtiyac duyur; başqa heç nə etməyəcək. Heç birimiz ruhdan düşərək onları məğlub edə bilmərik. Əgər onları uğursuzluğa düçar etsək, onlar soruşacaqlar ki, biz niyə ucuz enerji naminə onların gələcəyini girov qoymuşuq və [niyə uğursuzluqla] mövcud status-kvonu saxlamaqla qazanc əldə edən şəxsi maraqlarla məşğul ola bilməmişik.
Corinne Le Quéré Son araşdırmalar göstərdi ki, Britaniya ictimaiyyəti böyük əksəriyyəti qazıntı yanacaqlarından uzaqlaşmağı və enerjidən istifadə və idarə etmə tərzimizdə transformasiyanı dəstəkləyir. Mən nikbinəm ki, dayanıqlı dünyaya keçidi dinc yolla, o cümlədən istiləşməni 2°C və ya təxminən, məhdudlaşdırmaqla idarə edəcəyik. Həmkarlarım və mən bunun baş verməsi üçün çox çalışırıq və mən sadəcə uğur qazana biləcəyimizi düşünürəm.
Kevin Anderson Həmkarlarımın çoxu bu mövqe ilə razılaşmasa da, mən iqlim dəyişikliyi ilə yaxından məşğul olanların şəxsi emissiyalarımızda əhəmiyyətli azalma nümayiş etdirməməsini əks-məhsuldar (və mənəvi cəhətdən qəbuledilməz) hesab edirəm. Bu, fərdi emissiyalarımızın vacib olması deyil, bu sahədə “mütəxəssislər” kimi kollektiv fəaliyyətimizin tədqiqatımıza və nəticələrimizin ciddiliyinə inam verir. İqlim dəyişikliyi ilə bağlı başqa bir “vacib” beynəlxalq görüşə gedərkən mesaj 35,000 futdan çatdırıldıqda, fərdlər, təşkilatlar, hökumətlər və s. radikal səviyyələri həyata keçirmək üçün arqumentlərimizin bütövlüyü pozulur.
Bu cür şəxsi dəyişikliklərin edilməsi çox çətin oldu. Dostluq əlaqələrim, ailə əlaqələrim və ümumi həyat keyfiyyətim, məcburiyyət qarşısında hiss etdiyim emissiyaların azaldılmasından əhəmiyyətli dərəcədə zərər çəkdi. İqlim dəyişikliyi ilə məşğul olan bir çoxumuz öz ölkələrində yüksək emissiya qrupundayıq, hətta qlobal miqyasda. Bizim kimilər üçün bu, asan olmayacaq – lakin təbii ki, dünyanın yoxsulları və hətta öz övladlarımız üçün azalmayan iqlim dəyişikliyinin təsirləri ilə mübarizə aparmaqdan daha asan olacaq.
Simon Lewis Texniki elmi məqalələr yazmağa diqqət yetirmək və ya vəziyyətin mürəkkəb olduğunu və buna görə də o qədər də narahat olmadığını iddia etmək asandır. Böyük şəkil haqqında deyil, yalnız detallar haqqında düşünmək asandır. Bununla belə, ümidlə davranmağın vacib olduğunu düşünürəm. Elmi məlumat dünyanı dərk etmək üçün əsas vasitədir. Və hesab edirəm ki, dünyanı daha yaxşı başa düşmək onu yaxşılığa doğru dəyişmək üçün daha yaxşı şans verəcək.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək