“Buş Doktrinası” kimi təyin edilib-edilməməsi (və bu termin Prezidentin adına aiddir) ca. 21-ci əsrin əvvəlləri, bu fərdin başındakı ideyalara deyil) çoxdan başa düşülmədi ki, fikirlərin bir qədər diqqətli şəkildə ifadə edildiyi Amerika Birləşmiş Ştatlarının Milli Təhlükəsizlik Strategiyası (sentyabr, 2002), esp. Ç. V, "Düşmənlərimizin Bizi, Müttəfiqlərimizi və Dostlarımızı Kütləvi Qırğın Silahları ilə hədələməsinin qarşısını alın" kimi dünyaya xatırlatmaq məqsədi daşıyırdı. sağ və legitimlik funksiyalarıdır güc, ən azı insan dünyasında (qarışqa dünyası və ya arı dünyası üçün danışmağı düşünməyəcəyəm, baxmayaraq ki, hər şeyin təxminən eyni işlədiyini öyrənməyə təəccüblənmərəm), buna görə də Birləşmiş Ştatlar qanuni hüququ "[almaq] Düşmənin hücumunun vaxtı və yeri ilə bağlı qeyri-müəyyənlik qalsa belə, özümüzü müdafiə etmək üçün gözlənilən hərəkət”?
To bunu bir qədər uzun sitat gətirin (Ç. V):
Əsrlər boyu beynəlxalq hüquq etiraf edirdi ki, dövlətlər qaçılmaz hücum təhlükəsi yaradan qüvvələrdən müdafiə üçün qanuni tədbirlər görməzdən əvvəl hücuma məruz qalmamalıdırlar. Hüquqşünaslar və beynəlxalq hüquqşünaslar tez-tez imtiyazın qanuniliyini qaçılmaz təhlükənin mövcudluğu ilə şərtləndirirdilər - əksər hallarda hücuma hazırlaşan orduların, donanmaların və hava qüvvələrinin görünən səfərbərliyi.... Birləşmiş Ştatlar qarşıdurma üçün qabaqlayıcı tədbirlər variantını uzun müddət saxlamışdır. milli təhlükəsizliyimiz üçün kifayət qədər təhdiddir. Təhlükə nə qədər böyükdürsə, hərəkətsizlik riski də bir o qədər böyükdür və düşmənin hücumunun vaxtı və yeri ilə bağlı qeyri-müəyyənlik qalsa belə, özümüzü müdafiə etmək üçün gözlənilən tədbirlər görmək bir o qədər məcburedicidir. Düşmənlərimizin bu cür düşmənçilik hərəkətlərinin qarşısını almaq və ya qarşısını almaq üçün
Düşünürəm ki, tarixi baxımdan bizim üçün düzgün hesab olunur bu 2002-ci il ərzində və 2003-cü ilin əvvəllərində “Buş Doktrinası” kimi formalaşdırıldı. Xatırladaq ki, ABŞ-ın 12-cü ilin martında İraqa rəsmi müdaxiləsinə başlamazdan 2003 ay əvvəl (və bildiyimiz kimi, bir-birinin ardınca Vaşinqton rejimləri ilk hücumun başlanğıcından bəri İraq hədəflərinə əhəmiyyətli hava hücumları həyata keçirirdilər. 1991-ci ilin yanvarında müharibə, lakin xüsusilə 1998-ci ilin dekabrından bəri Klinton rejimi UNSCOM müfəttişlərini geri çəkməyə məcbur etdikdən sonra İraq ərazisinə vəhşicəsinə hücum etdikdən sonra Buş rejimi İraqa qarşı gələcək müharibənin BMT Nizamnaməsinə uyğun olaraq qanuni olacağına dair arqumentini müdafiə etdi. İraqın kütləvi qırğın silahları arsenalının və onların ABŞ və müttəfiqlərinə qarşı potensial istifadəsi, ya birbaşa İraq hökumətinin özü, ya da İraq hökumətinin göstərişi ilə hərəkət edən Əl-Qaidə kimi “terrorçular” tərəfindən dolayısı ilə İraqa qarşı hər hansı bir nəticədə müharibə aparmışdır. qanuni “özünümüdafiə” hüdudlarında.
Həqiqətən. Kolin Pauelin 10,000 fevral 5-cü ildə BMT Təhlükəsizlik Şurası qarşısında etdiyi 2003-dən çox sözdən ibarət çıxışının hamısı bundan ibarət idi ("Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Təhlükəsizlik Şurasına açıqlama"):
Bilirik ki, Səddam Hüseyn kütləvi qırğın silahlarını saxlamaqda qərarlıdır, daha çox istehsal etmək əzmindədir. Səddam Hüseynin təcavüz tarixini, onun böyük planları haqqında bildiklərimizi, terror təşkilatları haqqında bildiklərimizi və ona qarşı çıxanlardan qisas almaq əzmini nəzərə alsaq, onun nə vaxtsa bu planlardan istifadə etməyəcəyi riskini götürsəkmi? dünyanın cavab vermək üçün çox zəif vəziyyətdə olduğu bir zamanda, onun seçdiyi vaxtda, məkanda və tərzdə silah? The
Digər tərəfdən, Makkeynin kampaniya meneceri Rik Davisin 2008-ci il prezident seçkiləri ilə bağlı tələbinə uyğun gələn saxta “məsələlər”ə yönəldilmiş yanlış diqqətdən başqa. Seçki problemlərlə bağlı deyil, bir məsələ ilə bağlı olmalıdır”insanların bu namizədlərdən nəyi götürdüyünə dair ümumi görünüş” (yəni, marketinq — ABŞ-da milli seçkilərin necə qalib və uduzduğu (bax "Makkeyn Öz Adamı kimi tərifləndi," The Washington Post, 3 sentyabr)) və əsgərlərlə danışarkən - öz oğlu da daxil olmaqla - cümə axşamı, sentyabrın 11-də İraqa yola düşməyə hazır olması bir yana, Sara Palin onlara "günahsızları müdafiə etmək üçün orada olacaqlar" dedi. minlərlə amerikalının ölümünü planlaşdıran, həyata keçirən və sevinən düşmənlərdən” (yəni yeddi il əvvəl baş vermiş hadisələrə işarə edərək, Alyaska qubernatoru hələ də 9 sentyabr hadisəsinin günahını İraq hökumətinin üzərinə atırdı!) Yalnız aydındır ki, Peylin ABC News-dan Çarli Qibsonla müsahibəsi zamanı “Buş doktrinası”nın nə olduğunu bilmirdi, eyni zamanda Gibson özü də bunu bilmirdi, o bunu izah etməyə çalışarkən aydın oldu. onun.
Beləliklə, Gibson sualını Alyaska qubernatoruna tərtib edərkən ("Çarli Gibson Sara Peylinlə müsahibə verir," ABC News, 11 sentyabr, sonra "Sarah Peylin "Buş Doktrinasında"" başlıqlı bölməyə keçin):
Buş doktrinası, mənim başa düşdüyüm kimi, bizim gözlənilən özünümüdafiə hüququmuzdur, bizə hücum edəcəyini düşündüyümüz hər hansı başqa ölkəyə qarşı qabaqlayıcı zərbə endirmək hüququmuz var... gözlənilən özünümüdafiə? Əgər bu ölkənin bizi vura biləcəyini hiss etsək, başqa bir ölkəyə qarşı qabaqlayıcı zərbə endirmək hüququmuz varmı?
Bir mənada, “gözlənilən özünümüdafiə” və “qabaqlayıcı” zərbələr hüququ dünyanın hər bir dövlətinə məxsusdur: Bunun mənası odur ki, əgər A dövləti B dövlətinə hücumla hədələyirsə və ya hücum prosesindədirsə (məsələn, qoşunların toplanması). B əyalətinin sərhədləri yaxınlığında, B əyalətinin sahillərinə yaxın sulara təyyarə gəmilərini göndərmək və B Dövlətinin “beynəlxalq ictimaiyyət” qarşısında nə qədər aldadıcı olmasından şikayət etmək), A dövlətinə qarşı özünümüdafiə məqsədi ilə A dövlətinə hücum etmək B Dövlətinin hüquqları çərçivəsindədir. birmənalı təhdidlər və qaçılmaz hücum. Bu "gözlənilən özünümüdafiə" qanuni tərifi nə edir yox Digər tərəfdən, Çarli Gibson bunu nəzərdə tutduğu şeydir
Bununla belə, Çarlz Gibsonun "gözlənilən özünümüdafiə" və "önləyici" zərbələrə verdiyi tərif üçün daha dəqiq bir termin var (yəni, if…): Bu termindir təcavüz, BMT Nizamnaməsi ilə qadağan edilmiş "ali beynəlxalq cinayət" və Nizamnamənin VII fəsli ilə mübarizə üçün hazırlanmışdır.
İndi. Faktiki təcrübədə (yəni, hamı “doktrina”dan danışır bir yana), düzdür, Vaşinqtondakı ardıcıl rejimlər ABŞ-ın bütün dünyada sülhə təhdidlər, sülhü pozmaq, sülhü pozmaq kimi yeganə hüququna malik olduğuna inanırdılar. və təcavüz aktları. Və ya əvvəldə dediyim kimi: Bu sağ və legitimlik funksiyalarıdır güc; və Birləşmiş Ştatlar Böyük Güc olduğu üçün Birləşmiş Ştatlar hər hansı digər dövlətdən daha çox hüquqa və daha çox legitimliyə malikdir - heç bir rəqabət yoxdur.
(Tez bir kənara: Əlavə etməliyəm ki, digər dövlətlər ABŞ hökumətinin göstərişi ilə hərəkət etmələrindən və ya hərəkətlərinin başqa mənada ona fayda verməsindən asılı olaraq, ABŞ hökumətinin mühakiməsində müqayisə edilə bilən hüquqlara malikdir - İsrail bəlkə də ən yaxşı nümunədir. bu prinsipdən ibarətdir. — Haqqında bax "İmperator Yeni Dünya Nizamının Prinsipləri," Elektrik Siyasəti, 1 may 2008-ci il.)
Lakin təcavüz şübhəsiz ki, "özünümüdafiə" deyil. Daha doğrusu, dövlətlərin hücumuna məruz qalır
Üstəlik, sülhü təhdid etmək, sülhü pozmaq və təcavüzkar müharibələr aparmaq kimi iddia edilən bu hüquq 2002-ci ilin sentyabrında ABŞ hökumətinin hüquqi panteonuna daxil olmayıb, yəni “Buş doktrinası” yenilik təşkil etmir. in
Xülasə etmək üçün: The faktiki təcrübə Biz ABŞ-ın İraqı işğalında şahidi olduq (və bunun gətirdiyi hər şey) təpələr qədər qədimdir, baxmayaraq ki, yalnız çox az dövlətlər müqayisə edilə bilən bir şey həyata keçirə bilərdi və müasir dünyada yalnız bir dövlət belə monumental miqyasda.
Sitat-sitatdan çıxar Doktrina, digər tərəfdən, a kimi başa düşülməlidir dizayner doktrinası — o, xüsusi olaraq ABŞ-ın İraqı işğal etməsinə uyğunlaşdırılıb və iddia edilən hüququnu özündə birləşdirib. özünü müdafiə12-cü il martın 19-na qədər olan 2003 ay ərzində İraqın kütləvi qırğın silahları və silahlar haqqında saxta ritorikadan istifadə etməklə dəfələrlə ifadə edilib. İraqın “bir gün bu silahlardan [Səddam Hüseynin] seçdiyi vaxtda və yerdə istifadə edəcəyi riski var." (Powell Təhlükəsizlik Şurası qarşısında).
Bu doktrina örtüyü son dərəcə qanuni idi; Bunun arxasında duran reallıq, şübhəsiz ki, ABŞ-ın təcavüz cinayətini törətmək üçün başqa heç bir dövlət və ya koalisiyanın cinayətkarın hücumunun qarşısını ala bilməsi və ya qurbanın müdafiəsinə qalxa bilməyən çılpaq gücü idi. Amerika rəhbərliyinin "İraqda Əl-Qaidə" təyin etdiyi işğalçı-işğalçıya qarşı qeyri-rəsmi olsa da, əhəmiyyətli müqavimət şəbəkəsi.
Beləliklə: "Buş Doktrinası" dünyanın bənzərsiz təcavüzkar dövlətinin hər bir dövlətin mübahisəsiz özünümüdafiə hüququnu təsdiq etdiyi və öz növbəsində İraqın kütləvi qırğın silahları ilə bağlı təşkil edilmiş yalan kampaniyası vasitəsilə özünümüdafiə üçün saxta iddiasını ortaya qoyduğu bir haldır. və "[almaq] ehtiyacı Düşmənin hücumunun vaxtı və yeri ilə bağlı qeyri-müəyyənlik qalsa belə, özümüzü müdafiə etmək üçün gözlənilən hərəkət” (Buşun 2002-ci ilin sentyabrında Milli Təhlükəsizlik Strategiyası). Yaxud britaniyalı stenoqraf Metyu Raykroftun 23 iyul 2002-ci ildə cızılmış məşhur sözləri ilə: “Hərbi əməliyyat indi qaçılmaz kimi görünürdü. Buş, terrorizm və kütləvi qırğın silahlarının birləşməsi ilə əsaslandırılan hərbi əməliyyatlar vasitəsilə Səddamı devirmək istəyirdi. Amma kəşfiyyat və faktlar siyasət ətrafında təsbit edilirdi” ("Gizli Downing Street Memo," Sunday Times, 1 may 2005-ci il.)
Şübhəsiz ki, biz bunu daha da aydınlaşdıra bilərik. Amma mən inanıram ki, bu, “Buş doktrinası”dır. Xüsusən də doktrina (sitat-sitat) qeyri-müəyyənliyə uyğunlaşdırılmışdır.
"Buş doktrinası nədir?"Dan
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək