Quruluş mediasının Stiven Pinkerin 2011-ci il kitabını necə böyük həvəslə qarşıladığını görmək çox əyləncəlidir. Təbiətimizin daha yaxşı mələkləri: niyə zorakılıq azalıb,[1] bu, təkcə “zorakılığın uzun müddətdir ki, azaldığını” deyil, “biz növümüzün mövcudluğunun ən dinc dövründə yaşaya biləcəyimizi” izah edir.2] 2002-ci ildən Harvard Universitetinin Psixologiya Departamentinin professoru və ümumi qeyri-bədii ədəbiyyat kateqoriyasında iki dəfə Pulitzer Mükafatının finalçısı,[3] Pinkerin sevimli mövzusu Nobel Sülh Mükafatı laureatının ən azı dörd ayrı qitədə (Asiya, Afrika, Avropa və Cənubi Amerika) indiki müharibələrdə iştirakı ilə üst-üstə düşür; işğal edilmiş və işğal olunmuş İraqdan qismən geri çəkilməsinə təəssüf hissi ilə; 2011-ci ildə Liviyadakı müharibənin qalibiyyətlə başa çatması; onun inkişafı və Suriya və İranla daha böyük müharibələrə girmək təhlükəsi, hər ikisi artıq təcavüzkar sanksiyalar və bir sıra gizli tədbirlərlə davam edir;[4] onun qlobal öldürmə əməliyyatlarında uzaqdan idarə olunan hava gəmilərindən və ölüm qruplarından yarı məxfi və daim genişlənən istifadəsi;[5] və onun “milli təhlükəsizlik” səbəbi ilə hər hansı bir insanı istənilən yerdə öldürmək hüququnu bəyan etməsi – rəsmi olaraq bütün dünyanı ABŞ-ın azad atəş zonasına çevirməsi.[6] Barak Obama rejimi və ondan əvvəl Buş-Çeni rejimi də İsrailin fələstinlilərə qarşı etnik təmizləmə aparmasını dəstəkləyib və müdafiə edib və ABŞ-ın İran və Suriya ilə bağlı düşməncəsinə hərəkətləri və təhdidləri İsrailin hərəkətləri ilə sıx bağlıdır.
Pinkerin fikrincə, İkinci Dünya Müharibəsinin sonundan bəri “Uzun Sülh” var idi,[7] iReal dünyada ABŞ-ın bir sıra uzun və dağıdıcı müharibələri olmuşdur: Koreyada (1950-1953), Vyetnamda, Laosda və Kambocada (1954-1975), İraqda (1990-), Əfqanıstanda (2001- və ya ehtimal ki, , 1979-), Konqo Demokratik Respublikası (1996-), Ruandadan (Paul Kaqame) və Uqandadan (Yoweri Museveni) olan ABŞ müştərilərinin irimiqyaslı Konqo qətllərində birbaşa iştirakı ilə; və İsrailin Livandakı partlayışları (1982 və 2006), bir neçəsini qeyd etmək olar. Səddam Hüseynin İraqı (1980-1988) tərəfindən işğal edilmiş İranda da Qərbin təşviqi və dəstəyi ilə çox ölümcül müharibələr olub. Və 9 sentyabr hadisələrini stimullaşdıran bəhanə ilə ABŞ-ın siyasi və “müdafiə” quruluşu “Uzun Sülh”ün kəsilməyəcəyinə əmin olmaq üçün açıq və hələ də davam edən qlobal “Terrora qarşı Müharibə” elan edə bildi. əsl müharibə üçün Pinkerian standartlarına cavab verən bir münaqişə ilə.
Pinkerin Sovet blokunun, Varşava Müqaviləsi və Sovet İttifaqının özünün (1989-1991) dağılması ilə başladığı iddia edilən “Yeni Sülh” əsəri ilə eyni vaxtda biz ABŞ-ın amansız genişlənməsinin şahidi olduq. -başçılıq etdiyi NATO bloku, onun 1990-cı illərdə Yuqoslaviyaya qarşı müharibəsi və dağıdılması,[8] “təhlükəsizlik” üçün yeni “sahədən kənar” öhdəlikləri qəbul etməsi,[9] Sovet İttifaqının Baltikyanı və keçmiş Şərqi Avropa peykləri də daxil olmaqla, üzvlüyünü 16-dan 28-ə qədər artıraraq, ABŞ və NATO-nun Çin və Rusiyanı mühasirəyə alması və ona qarşı təhdidlərinin artması.[10] Və 21-ci əsrin ilk onilliyində ABŞ açıq şəkildə sistemli istifadəyə başladı. “Gücləndirilmiş dindirmələr” (yəni, işgəncə) və bəzi mələklərə xas olmayan bəzi işgəncələr üçün əsirləri işgəncəyə meyilli müştərilərə göndərən “qeyri-adi ifalara” tez-tez müraciət etmək.[11]
Pinkerin "Uzun Sülh"ün kəsilməsi üçün standartı "böyük güclər" arasında müharibə olardı və doğrudur ki, İkinci Dünya Müharibəsi zamanı bir-biri ilə vuruşan əsas Ox və Müttəfiq güclər 1945-ci ildən bəri öz aralarında müharibə aparmırlar. Lakin Pinker bu düşüncə xəttini daha da irəli aparır: O, təkcə “demokratiyaların bir-biri ilə mübahisələrdən qaçdığını” deyil, həm də “bütün sahələr üzrə mübahisələrdən kənarda qalmağa meylli olduqlarını” iddia edir (283). “Demokratik Sülh.”[12] (278-284) Bu, şübhəsiz ki, 1945-ci ildən bəri ABŞ-ın sui-qəsdlərinin, sanksiyalarının, təxribatlarının, bombardmanlarının və işğallarının çoxsaylı qurbanları üçün sürpriz olacaq.[13] Pinkerə görə, nə qədər insanın ölməsindən asılı olmayaraq, bir və ya bir neçə böyük demokratiyanın daha az gücə qarşı heç bir hücumu əsl müharibə sayılmır və ya “Demokratik Sülh”ü alt-üst etmir.
Pinker yazır: "Möhtəşəm ölkələr arasında fəth artıq düşünülə bilən bir seçim deyil. Bu gün demokratiyada başqa bir ölkəni fəth etməyi təklif edən siyasətçi əks arqumentlərlə deyil, çaşqınlıq, utanc və ya gülüşlə qarşılanacaq”. (260) Bu son dərəcə axmaq bir iddiadır. Ehtimala görə, Corc Buş və Toni Bleyr 2003-cü ildə ABŞ və Britaniya qüvvələrini İraqa hücuma göndərəndə, onun hökumətini devirəndə və onun yerinə Koalisiyanın Müvəqqəti Hakimiyyəti tərəfindən hazırlanmış qanunlar əsasında fəaliyyət göstərən bir hökumət təyin etdikdə, bu, bu liderlər kimi “fəth” sayılmırdı. İraqı “fəth etmək” üçün müharibəyə başladıqlarını heç vaxt bildirmədilər, əksinə “İraqı tərksilah etmək, onun xalqını azad etmək və dünyanı ciddi təhlükədən qorumaq”.14] Hansı fateh indiyə qədər özünümüdafiədən, həyat və bədən üzvlərini qorumaqdan başqa bir məqsədi öz məqsədi elan edib? Pinkerin “Uzun Sülh”, “Yeni Sülh” və “Demokratik Sülh” əsərləri məhz bu kimi cihazlar əsasında dayanır. (Aşağıdakı “Nömrələrin masajı” bölməsinə baxın.)
Məhz bu cür kontekstdə Pinker “Qızıl Tağlar Sülh” adlanan ideyanı irəli sürərək “zərif ticarət” mövzusunu irəli sürür – “McDonalds-ı olan iki ölkə heç vaxt müharibədə vuruşmayıb”. Onun adını çəkə biləcəyi “yeganə birmənalı” istisna 1999-cu ildə “NATO Yuqoslaviyanı qısa müddətə bombaladığı zaman” baş verdi. (285) Son qeyddə o qeyd edir ki, "əvvəllər 1989-cu ildə ABŞ-ın Panama hücumu idi", lakin o, bu ABŞ müharibəsini qiymətləndirmək üçün çox əhəmiyyətsiz hesab edir - "onun ölüm sayı müharibə üçün tələb olunan minimumdan azdır. standart tərif,”[15] baxmayaraq ki, BMT Nizamnaməsinə və beynəlxalq adət-ənənələrə görə, suveren ölkəyə qarşı ABŞ-ın bu birmənalı təcavüzündə heç bir alt-standart yox idi. Bir çox başqa yerlərdə olduğu kimi burada da Pinker ABŞ-ın vurduğu itkiləri minimuma endirən və siyasi gündəminə uyğun gələn təxmini ölənlərin sayını seçir.[16]
Pinker qeyd edir ki, nəhənglər arasında İkinci Dünya Müharibəsindən sonrakı sülh, ehtimal ki, nüvə mübadiləsini ehtiva edə biləcək müharibələrin böyük dəyərinin nəticəsi idi və bu, İkinci Dünya Müharibəsindən sonrakı həyatı boyunca Sovet İttifaqına da yayıldı, lakin onun izahı əsasən Sivilizasiyanın mədəni təkamülü və bioloji uyğunlaşmalarına diqqət yetirir,[17] Üçüncü Dünyanın Sivilsizlərindən fərqli olaraq. Sivilizasiyanın bu yeni sülhsevərliyinin xaricə şiddətli müdaxilələrini niyə dayandırmadığını izah edə bilmir. Onun “Uzun Sülh” tərifindən Sivilsizlərə qarşı müharibələrin istisna edilməsi kobud siyasi qərəzliyi əks etdirir.
Pinker artan zorakılıq hissini çoxsaylı “illüziyalar”la əlaqələndirir ki, onun fikrincə, bunlardan biri qanlı hadisələrin baş verdiyi yerə tələsməyə imkan verən medianın və digər qabaqcıl kommunikasiya formalarının inkişafı və onların qeydə alınması və digər insanlara ötürülməsidir. dünya. O, CBS TV-də qonaq çıxışında izah etdiyi kimi Erkən Şou 2011-ci il dekabrın ortalarında: “Biz nəinki dünyanın istənilən problemli nöqtəsinə çəkiliş qrupu ilə vertolyot göndərə bilərik, həm də indi mobil telefonu olan hər kəs dərhal reportyordur. Onlar qan tökülməsinin hər yerdə rəngli görüntülərini yayımlaya bilərlər və buna görə də biz bundan çox xəbərdarıq.”[18] Göründüyü kimi Pinker hesab edir ki, media ayrı-seçkilik olmadan dünyanı işıqlandırır, Qvatemala kəndliləri ordusu tərəfindən qətlə yetirilənlər, Əfqanıstanda ABŞ-ın pilotsuz təyyarələri ilə döyüşün mülki qurbanları, öz hərbçiləri tərəfindən öldürülən Honduraslı etirazçılar, ölən və yaralanan ABŞ əsgərləri haqqında məlumat verir. Tehran küçələrində öldürülən mülki etirazçılar və ya Suriya hökumətinin və ya 2011-ci ildə mərhum Müəmmər Qəddafinin qurbanları haqqında məlumat verən aqressiv şəkildə.[19] Buradakı sadəlövhlük heyrətləndiricidir.
Pinkerin "Uzun Sülh" və "Yeni Sülh" əsərləri və onların iddia edilən zorakılıqları nəinki nəhənglərin midgetlərə qarşı çoxsaylı və davamlı hücumları, silahların böyük genişlənməsi və yeni "çiçəklənmə" ilə üst-üstə düşmür. işgəncə,[20] lakin artan ilə paralel gedir struktur ölkələr daxilində və ölkələr arasında artan bərabərsizliyə, çoxlu sayda insanların sistematik şəkildə ələ keçirilməsinə, ümumi mülkiyyətin geniş şəkildə ələ keçirilməsinə, böyük miqrasiyaya, gecəqondu şəhərlərinin artmasına, etnik gərginliyin artmasına və İslam əleyhinə şövqün qəsdən alovlanmasına səbəb olan qlobal sinif müharibəsinin zorakılığı. narahat, qəbuledici mühit, azlıqların kütləvi həbsi və həm burada, həm də xaricdə daha çox səs-küylü müxalif qüvvələr.[21] Bunlar Pinkerin mühasibat sistemində “zorakılıq” təşkil etmir.
Pinkerin "Soyuq Müharibə"
Pinker çoxlu rəqəmlər və öyrənilmiş sitatlar ilə ən qədim insanlardan bu günə qədər çox geniş ərazini əhatə etsə də, Daha yaxşı mələklər hər səviyyədə - mənbə, dil, çərçivə, tarixi və siyasi kontekst və məzmunda - və bütün mövzularda özünü göstərən qərəzləri olan böyük ideoloji əsərdir.
Bu nümunəni nəzərdən keçirin:
Fikirləşərdiniz ki, bəşəriyyət tarixində ən böyük təhlükənin aradan qalxması [yəni, NATO-Varşava Paktı nüvə müharibəsi] dünya hadisələrini şərh edənlər arasında rahatlıq gətirərdi. Mütəxəssislərin proqnozlarının əksinə olaraq, Sovet tanklarının Qərbi Avropaya hücumu, nə Kubada, nə Berlində, nə də Yaxın Şərqdə böhranın nüvə soyqırımına qədər eskalasiyası baş verməyib. Dünyanın şəhərləri buxarlanmadı; atmosfer radioaktiv tullantılarla zəhərlənmədi və ya günəşi qaraldan və göndərilən dağıntılarla boğulmadı. Sapiens Homo dinozavrların yolu. Təkcə bu deyil, yenidən birləşən Almaniya dördüncü reyxə çevrilmədi, demokratiya monarxiya yolu ilə getmədi, böyük dövlətlər və inkişaf etmiş dövlətlər üçüncü dünya müharibəsinə yox, daha uzun sürən sülhə düçar oldular. . (295)
Bu, əlbəttə ki, ritorikadır, lakin siyasi qərəz, saman adamlar və hərfi səhvlərlə doludur: Nüvə müharibəsi təhlükəsi aradan qalxmayıb və dünyanın iki şəhəri idi iki sürətli vuruşda dörddə bir milyon dinc sakin buxarlandı, lakin bunu Pinkerin vətəni etdi, necə ki, nüvə müharibəsi “masada” qalır və nüvə silahlarının ayrılmaz bir hissəsi olmağa davam edir ABŞ, NATO, İsrail və Hindistanın arsenalı (2005-ci ilin iyul ayından etibarən ABŞ və Hindistan arasında yeni “strateji tərəfdaşlıq” ilə Nüvə Silahlarının Yayılmaması Müqaviləsi xaricində sonuncu qorunan [[22])—və bütün bunlara baxmayaraq, Birləşmiş Ştatlar və digər dörd orijinal nüvə silahı dövləti 1968-ci ildə nüvə silahlarının ləğvi istiqamətində işləmək vədlərinə baxmayaraq.[23]
Pinker həmçinin yanlış məlumat verir ki, "ekspert proqnozları" Sovet tanklarının Avropanı işğal edəcəyi ilə bağlı idi - o, ekspert rəyini və Soyuq Müharibə təbliğatını qarışdırır. Sovet İttifaqı İkinci Dünya Müharibəsi zamanı dağıdılmışdı və müharibədən sonrakı danışıqlarda ABŞ-dan borc istədi; mühafizəkar və ehtiyatlı beynəlxalq aktyor idi və 1949-cu ilə qədər nüvə silahı yox idi. Con Foster Dalles özü qeyd etdi ki, “Mən heç bir məsul yüksək məmur, hərbi və ya mülki şəxs tanımıram... o inanır ki, Sovet indi açıq hərbi təcavüz yolu ilə işğal etməyi planlaşdırır” (yəni Pinkerin “Sovet tanklarının Qərbi Avropaya hücumu” vasitəsilə). [24] 1946-1947-ci illərdə yazan ABŞ-ın dövlət katibi Ceyms F. Börns Sovet ordusunun Qərbi Avropaya hər hansı hərbi hücumunu gözləmirdi.[25] O, Dulles və digər məmurlar, əsasən, Sovetin Qərb ictimaiyyəti, yerli liderlər üzərində siyasi təsirindən və pul, silah, yerli liderlərlə müqavilələr və öz “infiltratorları” ilə qarşı-qarşıya gələn “infiltrasiya” və “təxribat”dan narahat idilər. "təxribat." Nəticə etibarı ilə Almaniya Federativ Respublikasının “dördüncü Reyxə” çevriləcəyini gözlənilən real ekspertlər az idi, lakin bəziləri Birləşmiş Ştatlar tərəfindən təəccübləndi. və Qərbi Almaniya pozuldu erkən sözs Mixail Qorbaçova və 1990-cı ilin əvvəlində onun xarici işlər naziri Eduard Şevardnadze NATO-nu daha da genişləndirməmək qədər şərq, Moskvanın Şərqi və Qərbi Almaniyanın yenidən birləşməsinə razılıq verməsi müqabilində sonra 1990-cı ildə.[26] Pinker bu sülhü təhdid edən inkişafı müzakirə etmir, hətta bunun varlığından bəhs etmir erkən Moskvaya söz verirəm. Həqiqətən, o, Almaniyanın yenidən birləşməsi və NATO-nun genişlənməsinin "inkişaf etmiş ölkələr arasında Uzun Sülhə heç bir nəzərə çarpan təsir göstərmədiyini və inkişaf etməkdə olan ölkələr arasında Yeni Sülhün öncül olduğunu" şərh edir. (674)
Pinker, daxililəşdirilmiş Soyuq Müharibə ideologiyasının başqa bir açıq nümayişində yazır ki, “romantik, hərbiləşdirilmiş kommunizm, proletariatın və ya kəndlilərin müharibəni məğlub edəcəyi dialektik prosesə kömək etmək istəyən Sovet İttifaqı və Çinin ekspansionist proqramlarını ilhamlandırdı. burjuaziya və ölkədə diktatura qurur. Soyuq Müharibə Birləşmiş Ştatların İkinci Dünya Müharibəsinin sonunda bu hərəkatı öz sərhədlərinə yaxın bir yerdə saxlamaq əzminin məhsulu idi”. (244-245) Belə ki, heç bir ABŞ siyasətçisinin başqa bir ölkəni “fəth etməyi” təklif etmədiyi kimi, ABŞ-ın xarici siyasət rejimi də ekspansionist düşməni özündə saxlayaraq ciddi şəkildə müdafiə xarakteri daşıyır.
Bu, real tarixin Oruell tərəfindən tərs çevrilməsidir, çünki nə Sovet İttifaqı, nə də Çin İkinci Dünya Müharibəsindən sonra heç bir “ekspansionist proqram” nümayiş etdirmədilər – Sovet İttifaqı heç vaxt müharibədən sonrakı sərhədləri və Yaltada məskunlaşmadan kənara çıxmadı. Onlar uzaqdan solçu və ABŞ əleyhdarı qüvvələrə təvazökar, əsasən ritorik dəstək verdilər, lakin Birləşmiş Ştatlar İkinci Dünya Müharibəsi zamanı “Böyük Ərazi” strategiyalarında nəinki müharibədən sonrakı imperiya ekspansiyasını planlaşdırmadı,[27] əslində etdi Yerli millətçi, müstəqillik və sosial-demokratik hərəkatları ehtiva etmək, əksinqilabı və hər qitədə çoxsaylı sağçı və avtoritar rejimləri dəstəkləmək üçün mübarizə apardığı üçün bütün dünyaya yayıldı.[28] ABŞ-ın Sovet İttifaqında sabitliyi pozmaq, dağıtmaq və dəyişdirmək planlarını və proqramlarını təsvir edən, ictimaiyyətə açıq olan mühüm sənədlər var.29] və Üçüncü Dünyanı formalaşdırmaq və yenidən formalaşdırmaq üçün müdaxilə etmək, Pinkerin şübhəsiz ki, kommunist güclərə aid olduğu təqdirdə təxribat və demokratiyanın məhv edilməsi adlandıracağı tərzdə.[30] Lakin Pinker onların adını çəkmir. Pinkerə görə, Birləşmiş Ştatlar “Uzun Sülh” zamanı heç vaxt “romantik” və ya öz şəxsi maraqlarına xidmət edən bir gündəm güdmədi və o, Zairdəki Mobutu, Filippində Ferdinand Markos, Suharto kimi insanlara “kömək əli” vermədi. İndoneziya və Çilidə Augusto Pinochet “azad [korrupsiyaya uğramış olsa belə] bazarı” və investorların hüquqlarını dəstəkləyəcəklər. Birləşmiş Ştatlar yalnız kommunist planlarına və təhdidlərinə cavab verdi.
Lakin Sovetlər ABŞ-ın Müsəddiqin devrilməsi və 1953-cü ildə İranda şah diktaturasının qurulması ilə müqayisə oluna biləcək heç bir uzaq addım atmadı.[31] onun Koreya və Hind-Çin müharibələri, 1965-1966-cı illərdə İndoneziyadakı hərbi çevriliş və qırğınlara yaxından dəstəyi, Anqola, Namibiya və Mozambikdəki Cənubi Afrikanın aparteid rejimlərinə dəstəyi, eləcə də Cənubi Afrikanın özündə (MKİ-nin ələ keçirilməsində rolunu xatırlayın) və Nelson Mandelanın həbs edilməsi) və İkinci Dünya Müharibəsindən sonrakı dövrdə Braziliya, Çili və bütün Latın Amerikasında hərbi və terror rejimlərinin qurulmasında onun ağır iştirakı.[32] 1954-cü ildə Qvatemalada demokratik hökumətin zorakılıqla devrilməsində ABŞ-ın mərkəzi rolu olduğu halda, orada sovet təhlükəsi barədə yüksək səslə rəsmi və media iddiası var idi, lakin bu, hakimiyyətə nəzarət etmək və hakimiyyət qurmaq istəyi üçün saxta təbliğat örtüyü idi. United Fruit Company-nin siyasət üzərində böyük təsirinə etiraz edən müştərinin yerinə tamamilə itaətkar müştəri.[33] Lakin ABŞ-da Soyuq Müharibə ideologiyası Pinkerin özünün mənimsədiyi və bütün həyatı boyu təkrarladığı ideologiyadır Daha yaxşı mələklər, ABŞ sadəcə olaraq Azad Dünyanı kommunist ekspansionizminə qarşı müdafiə edirdi!
Yoxa gedən imperializm, hərbi-sənaye kompleksi və institusional imperativlər
Pinkerin diqqətəlayiq tərsinə çevrilməsi İkinci Dünya Müharibəsindən sonrakı dövrü “Uzun Pe
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək