في السنوات العشر التي تلت احتجاجات منظمة التجارة العالمية في سياتل، تفجرت المعارضة العالمية للتجارة الحرة و"العولمة". أصبح لدى عامة الناس الآن فهم أساسي لكيفية عمل الاقتصاد العالمي... ضدهم: تجوب الشركات العالم بحثًا عن أجور العبيد، مما يساعد على خفض الأجور في البلدان "المتقدمة"؛ وأي تنظيم من شأنه أن يقلل من الأرباح - البيئية والمالية والعمالية، وما إلى ذلك - يتم تدميره أو تجاهله.
كانت النقطتان المحوريتان للحركة المناهضة للعولمة هما تفكيك منظمة التجارة العالمية واتفاقيات التجارة الحرة؛ كلا الهدفين المشروعين. ولكن ماذا يحدث إذا تحقق كلا الهدفين؟ تمت المهمة؟
الجواب الواضح هو لا. ستستمر الشركات في الضغط من أجل السياسات المناهضة للعمال المذكورة أعلاه، سواء استمرت منظمة التجارة العالمية في الوجود أم لا، أو إذا توقفت اتفاقيات التجارة الحرة.
وبوسعنا أن نرى الدليل على ذلك في الوضع الحالي لمنظمة التجارة العالمية، تلك المنظمة التي ماتت بكل المقاصد والأغراض ـ بعد أن انهارت تحت ثقلها. لقد استغرقت جولة "الدوحة" لمنظمة التجارة العالمية ثمانية أعوام في طور الإعداد، ولم تظهر أي علامات تذكر على التوصل إلى اتفاق. وتدعو الشركات القوية في مختلف البلدان إلى اتباع نهج أكثر "استقلالية" في التعامل مع التجارة؛ إنهم ينظرون إلى منظمة التجارة العالمية التي تديرها الشركات على أنها ديمقراطية للغاية، ويفضلون المضي قدمًا بمفردهم في السوق العالمية.
ويذهب وحده لديهم. فبدلاً من اتفاقيات التجارة الدولية على غرار اتفاقيات منظمة التجارة العالمية، بدأت الدول الغنية في تطوير اتفاقيات "ثنائية" فردية بينها وبين الدول الفقيرة. والنتيجة هي أنه بدلاً من التوصل إلى اتفاق دولي بشأن التجارة، أصبح لدينا تكتلات تجارية متنافسة. يعد الاتحاد الأوروبي واتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) أكبر دولتين، على الرغم من وجود دول أخرى في جميع أنحاء العالم، حيث تهيمن على كل منها قوة اقتصادية إقليمية.
يتم الترويج لهذه الاتفاقيات الثنائية أو الكتل التجارية بواسطة الشركات المقيمة داخل حدود الدول الغنية. ولتعزيز أرباحهم، يحتاجون إلى ضمان الوصول إلى الأسواق، والعمالة الرخيصة، والمواد الخام. وبمجرد حصولهم على هذه العناصر من خلال اتفاقية التجارة الحرة، يتم استبعاد منافسيهم في الخارج. وهكذا تشتد المعركة الدولية على هذه السلع النادرة؛ فالتهديد بالحرب و"تغيير النظام" يعتبر دائمًا خيارًا عندما تفشل الدبلوماسية والتهديدات. يصبح من الواضح إذن أن التجارة الحرة هي مجرد سياسة تتبعها الشركات لتحقيق أهداف أوسع ضمن نظام أكبر.
عندما تتم إزالة جميع الألغاز التي تكمن وراءها، يتم الكشف عن التجارة الحرة باعتبارها ببساطة أفضل وقود للرأسمالية؛ فهو يسمح للأموال والسلع بالتدفق حول العالم بحرية (مع إبقاء العمال داخل الحدود الوطنية)، وبالتالي يعزز الأرباح على أفضل وجه. والقيود المفروضة على التجارة الحرة ــ التنظيم، والحمائية، وملكية الدولة، وما إلى ذلك ــ تعمل على خفض الأرباح، وبالتالي تحاربها أغلب الشركات. ولكن ليست كل التدابير المناهضة للتجارة الحرة متساوية.
على سبيل المثال، فإن أي عامل مهتم بالتجارة سوف يرحب بمطالب معينة من حركة "التجارة العادلة"، بما في ذلك الطلب على وظائف بأجر معيشي محليا وخارجيا، ومعايير العمل والبيئة العالية على المستوى الدولي.
ومع ذلك، فإن المطالب الأخرى لحركة التجارة العادلة ليست تقدمية إلى هذا الحد. العكس تماما. ويطالب بعض التجار العادلين بالسماح للشركات الأمريكية بالتنافس على "ساحة لعب متكافئة" على المستوى الدولي، في حين يتضمنون أيضًا مطالب تساعد الشركات الأمريكية على التصدير إلى الخارج بشكل أكثر كفاءة. ليس لدى العاملين أي مصلحة في مساعدة شركاتهم في محاربة الشركات العالمية الأخرى من أجل الهيمنة على السوق العالمية.
لسوء الحظ، فإن عضوية حركة التجارة العادلة ملوثة من قبل الأفراد والشركات التي تروج لمثل هذه الأفكار. وهم يدعون إلى توحيد العمال والشركات من أجل "التجارة العادلة"، مع التركيز على الضغط على حكومة الولايات المتحدة لمساعدة الشركات الأمريكية في التغلب على الشركات الأجنبية بأي وسيلة ضرورية.
إن هذه المحاولة لإقامة "شراكة" بين العمال والشركات لم تصيب حركة التجارة العادلة فحسب، بل أصابت أجزاء من الحركة العمالية في الولايات المتحدة. وأبشع مثال على ذلك هو تحالف المصنعين الأمريكيين (AAM). AAM هي مجموعة تتألف من شركات أمريكية عملاقة واتحاد عمال الصلب في الولايات المتحدة. رئيس AAM هو أيضًا رئيس عمال الصلب. وتزعم المجموعة أن مصالح العمال والشركات هي نفسها - ولكن إحدى هذه المجموعات تتعرض لخداع شديد.
على سبيل المثال، تعمل AAM على الترويج لنسختها من التجارة العادلة من خلال وسائل الإعلام والمثقفين، والأهم من ذلك، الضغط على حكومة الولايات المتحدة لرفع الحواجز التجارية ضد الصين ودول أخرى. لقد نجحت هذه الحركة نجاحاً كبيراً في تعزيز عداء الولايات المتحدة تجاه الصين، بعد أن أقنعت أوباما بالتصرف بشكل أكثر عدوانية من بوش. ومن المؤكد أن AAM تعتبر "التجارة العادلة" تعني هيمنة الشركات الأمريكية. في الماضي، تطورت المواجهات بشأن التجارة ــ أي الهيمنة على السوق الدولية ــ إلى حروب تجارية، وفي بعض الحالات تطورت إلى حروب عسكرية.
لقد نجحت AAM بشكل كبير في خلق صورة تقدمية لشركات التصنيع الأمريكية. إن رعايتهم للشخصية التلفزيونية والإذاعية إد شولتز - وهو نفسه مرتبط بشكل وثيق بالديمقراطيين - هي أحد الأمثلة على كيفية قيام الشركات الأمريكية بشراء المؤيدين المزعومين للطبقة العاملة. وتتمتع الشركات الأمريكية التي تقف وراء AAM بدعم قوي في الكونجرس، وتستخدم هذا الدعم للدفاع عن السياسات التجارية الحمائية للشركات. ولإرضاء الشركات، أقر الديمقراطيون مشاريع القوانين، بينما صرخ بعض قادة العمال "النصر!" وبطبيعة الحال، ليس لدى العمال مصلحة في إقامة علاقات صداقة مع الشركات، وذلك لسبب وجيه.
كلما زاد عدد العمال الذين يتعلمون "التعاون" مع الشركة التي يعملون بها، كلما قلت قدرتهم على خوض معركة عندما تقرر "شركتهم" خفض الوظائف والأجور والمزايا، أو تدمير المعاشات التقاعدية، وما إلى ذلك. عند محاولة التنظيم نقابة أو صفقة عقد نقابي، يقف العمال وأصحاب العمل في مواجهة بعضهم البعض؛ وأصحاب العمل معروفون بأنهم منتهكو النقابات، ويستخدمون الترهيب والتهديد والفصل من العمل لتحقيق أهدافهم؛ رداً على ذلك، يقاوم العمال من خلال المظاهرات والإضرابات. لا يوجد مجال كبير للتعاون الودي خلال هذه اللحظات؛ عندما تتحطم واجهة "العمل الجماعي" في مكان العمل، تنكشف طبيعتها الحقيقية المتمثلة في المصالح المتنافسة.
هذا هو المكان الضروري للبدء عند إنشاء أهداف سياسية صديقة للعمال. تحتاج حركة التجارة العادلة إلى بعض التنظيف العميق، حتى يتم تحييد تأثير الشركات الملوث. ولا ينبغي النضال إلا من أجل سياسات واضحة مؤيدة للعمال، وترك الشركات لتتدبر أمرها بنفسها. وسوف يتطلب هذا التخلي عن الديمقراطيين الذين اشترتهم الشركات، في حين يتم تعريف "التجارة العادلة" بوضوح.
بالنسبة للعديد من العمال التقدميين، تعد التجارة العادلة مصطلحًا شاملاً يشمل: الأجور والمزايا المعيشية، والتعاون الدولي، والتنظيم الصارم للبنوك، والبيئة، والشركات بشكل عام. وبعد الاستماع إلى الأهداف الشاملة للمتاجرين العادلين، يصبح من الواضح أن كثيرين يشيرون إلى قضية أوسع من مجرد التجارة ــ فهم يرغبون في إجراء إصلاح شامل لكيفية عمل نظامنا الاقتصادي، ومن يعمل لصالحه. إنهم يريدون أن يكون الناس والبيئة الأولوية السياسية، وليس الشركات. وهذا لا يعني إلا الرغبة في تحويل بنيتنا الاقتصادية الحالية – الرأسمالية.
إذا كانت المعركة ضد التجارة الحرة هي في الواقع معركة ضد الرأسمالية، فيجب ذكرها بوضوح. وفي ظل الوضع الحالي فإن العديد من الشركات تستفيد من الارتباك الذي تخلقه "التجارة الحرة"، وتستخدم هذا الارتباك لمساعدتها في الحصول على دعم العمال والمسؤولين النقابيين في محاربة الشركات الأجنبية. بالنسبة للعمال، هذه سياسة انتحارية.
الخطوة الأولى في محاربة التجارة الحرة هي إزالة نفوذ الشركات الأمريكية، وبدلاً من ذلك، البدء في محاربة هذه الشركات، بهدف السيطرة ديمقراطياً على هذه الكيانات المملوكة للقطاع الخاص، بحيث تصبح ثروة المليارديرات ثروة مجتمعات بأكملها. عندها فقط سيكون لدينا صوت حقيقي فيما يتعلق بأجورنا، والبيئة، وما نختار إنتاجه وتجارته مع الدول الأخرى.
شاموس كوك عامل في الخدمة الاجتماعية، ونقابي، وكاتب في حركة العمال (www.workerscompass.org). يمكن الوصول إليه عند [البريد الإلكتروني محمي]
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع